Rauman Lukon johto – ammattitaitoinen vai ammattitaidoton?

[Kourujärven Ponnistus]

Tuolla tuo haastattelu nyt sitten on.

Aikooko Lukko hankkia uuden pelaajan? Miten paljon pelaajabudjetissa on varaa? - Kiekkostudion vieraana Timo Rajala - Kiekkoareena

 

[Larsen]

Tuolla tuo haastattelu nyt sitten on.

Aikooko Lukko hankkia uuden pelaajan? Miten paljon pelaajabudjetissa on varaa? - Kiekkostudion vieraana Timo Rajala - Kiekkoareena

Paljastetaan kärsimättömille, että Tipi Rajala sanoi budjetissa olevan varaa 130-140000 euroa puolustajan hankkimiseksi. Hakusessa on nimenomaan puolustava puolustaja vaikka Niskala pitkäksi aikaa telakalle lähtikin.

 

[Hagi]

Paljastetaan kärsimättömille, että Tipi Rajala sanoi budjetissa olevan varaa 130-140000 euroa puolustajan hankkimiseksi. Hakusessa on nimenomaan puolustava puolustaja vaikka Niskala pitkäksi aikaa telakalle lähtikin.

Eli nykyiseen joukkueeseen on käytetty n. 2,55 miljoonaa euroa (Lukon pelaajabudjetti 2,7 milj euroa, Liigan top4). No tuolla rahalla saa kyllä tekijämiehen puolustukseen, ainakin artistisopparilla.

 

[Zeta03]

Aika tarkkoja summia Rajala kertoilee julkisuuteen. Luulisi, että olisi tyytynyt sanomaan vain "rahaa on yhteen laadukkaaseen hankintaan".

 

[lebak]

Samaa ihmettelin myös Zetan kanssa. Voi myös helpottaa vastapuolta palkkaneuvotteluissa.

Rajalalta hieno ulostulo (tarkoituksella tai ei) tällaisessa tilanteessa. Huomio Mourinhomaisesti pois joukkueesta ja suodaan heille työrauhaa mahdollisimman paljon.

 

[Hagi]

Aika tarkkoja summia Rajala kertoilee julkisuuteen. Luulisi, että olisi tyytynyt sanomaan vain "rahaa on yhteen laadukkaaseen hankintaan".

Paljon on Rajalaa haukuttu täällä, mutta tuossa pätkässä ainakin minusta Timo esiintyy avoimesti ja jää asiallinen vaikutelma.

 

[Latzo]

Paljon on Rajalaa haukuttu täällä, mutta tuossa pätkässä ainakin minusta Timo esiintyy avoimesti ja jää asiallinen vaikutelma.

Täysin samaa mieltä! En itsekään Rajalan fanikerhoon kuulu ja itsekin häntä monesti haukkunut ja kironnut (varmasti aiheesta ja ehkä joskus aiheettomastikin), mutta tällä kertaa Rajala kyllä esiintyi todella hienosti ja suoraselkäisesti. Odotin jokaisen vähänkin vaikean kysymyksen kohdalla sitä perus "e-en kommentoi" - mantraa, mutta nyt saatiin jokaiseen kysymykseen asiallinen vastaus. Eli nyt kyllä sitten kehun Rajalaa, kun paikka on!

Erityisesti pidän tuosta (Dufvan mukanaan tuomasta?) asenteesta, että enää ei olla tyytyväisiä vain pelailuun, vaan oikeasti uskalletaan sanoa ääneen tavoitteeksi mestaruus. Eihän se pelkkä sanominen vielä mestariksi tee, mutta kyllä se heti jo ulospäin kertoo siitä kunnianhimosta, jota mestaruuden voittamiseen vaaditaan!

 

[Radiopää]

Paljon on Rajalaa haukuttu täällä, mutta tuossa pätkässä ainakin minusta Timo esiintyy avoimesti ja jää asiallinen vaikutelma.

Olen samaa mieltä.

Minulle tuli vasta nyt mieleen kysymys, johon olisin halunnut saada vastauksen. Tietenkin on selvää, ettei Lukko saa haalittua kaikkia halumiaan pelaajia, mutta kiinnostaisi tietää, minkälaisella prosentilla niitä pelaajia saadaan Raumalle. Näissä ketjuissa moni paukuttelee henkseleitä, miten saisi koottua paremman joukkueen ilmeisesti ilman käsitystä siitä, että jääkiekkojoukkueen kasaaminen oikeassa elämässä ei ole yhtä kuin pelit, joissa ei ole kysymys oikeasta rahasta, eikä oikeista ihmisistä. Minä haluaisin vähän sisältöä niihin puheisiin, joissa kerrotaan Lukon olevan pelaajille houkutteleva paikka.

 

[ErgonomicMonkey]

Paljastetaan kärsimättömille, että Tipi Rajala sanoi budjetissa olevan varaa 130-140000 euroa puolustajan hankkimiseksi. Hakusessa on nimenomaan puolustava puolustaja vaikka Niskala pitkäksi aikaa telakalle lähtikin.

Puolustava puolustaja + 130/140T€ = Sehän on Honkaheimon Otto.

 

[Tibexe]

Ihan rehti ja hyvä haastattelu TJ-Tipiltä. Eiköhän sieltä joku varsin kohtuullinen isäntä omaan päähän tuolla rahalla löydetä. Eikä edes vitsillä mitään helvetin Honkaheimoja suunnitella enää Lukkoon...

 

[Strongbow]

Olen samaa mieltä.

Minulle tuli vasta nyt mieleen kysymys, johon olisin halunnut saada vastauksen. Tietenkin on selvää, ettei Lukko saa haalittua kaikkia halumiaan pelaajia, mutta kiinnostaisi tietää, minkälaisella prosentilla niitä pelaajia saadaan Raumalle. Näissä ketjuissa moni paukuttelee henkseleitä, miten saisi koottua paremman joukkueen ilmeisesti ilman käsitystä siitä, että jääkiekkojoukkueen kasaaminen oikeassa elämässä ei ole yhtä kuin pelit, joissa ei ole kysymys oikeasta rahasta, eikä oikeista ihmisistä. Minä haluaisin vähän sisältöä niihin puheisiin, joissa kerrotaan Lukon olevan pelaajille houkutteleva paikka.

Tuli kanssa katsellessa mieleen kysymys pelaajabudjetista. Miksi se on mikä on, koska Rajala itsekin myötäili, et vähän aina jää joukkue joltain kohtaa vajaaksi. Totesi tietty myös, että mahdotonta sen on olla täydellinen, mikä on myös totta. Eli miksi se ei ole esim 3.2milj€.

 

[MPN]

TJ-Tipiltä hyvä esiintyminen, eli puolusti nykyistä päävalmentajaa (ulospäin yhtenäisenä näyttäytyvä organisaatio) ja vastaili järkevästi. Ihmetyttää hieman tuo että budjetissa on jäljellä vain tuon verran.

14-15 oli budjettia muistaakseni 2.8m€, nyt 2.7m€ ja kun kokoonpanoja pikaisesti vertaa, niin ihmetyttää hieman.

Lähteneet:
Teemu Nurmi, Jerry Ahtola, Mikko Kousa, Olavi Vauhkonen, Janne Lahti, Jonne Virtanen, Olli Sipiläinen, Ville Nieminen, Filip Riska, Harri Tikkanen, Ilkka Mikkola, Henrik Koivisto (lähti kesken kauden), Jesper Piitulainen, Eetu Koski, Henrik Forsberg, Juho Tommila, Joonas Komulainen (tuli loppukaudesta), Antti Jaatinen (oli kesken kauden lainassa), Joni Nikko, Oskari Setänen ja Ryan Zapolski. 20 kpl jos Komulainen ja H.Koivisto lasketaan vain yhdeksi.

Tulleet:
Lauri Tukonen, Peter Tiivola, Valentin Claireaux, Ilmari Pitkänen, Steven Seigo, Rony Ahonen, Atte Mäkinen, Heikki Liedes, Joose Antonen, Aleksi Saarela, Eetu Koivistoinen, Janne Väyrynen, Joonas Niemelä, Simo-Pekka Riikola, Sameli Ventelä, Aaro Vidgren, Roni Sevänen, Sami Lähteenmäki, Kaapo Kähkönen ja Antti Karjalainen. Eli myöskin 20kpl, 21kpl jos lasketaan se tuleva pakki mukaan.

Ylempi näyttää mielestäni huomattavasti kalliimmalta miehistöltä, yli sen 140k€ säästössä olevan ja sen 100k€ budjetin tiputuksen (14-15 kukaan ei tainnut tulla ns. artistina sisään). En tiedä unohdinko jotain vai miksi tuo ei nyt käy omaan järkeeni.

 

[carr]

@muti Joku mättää nyt sun vertailussa. Kausi 14-15? Lähteneet Kousa, Forsberg, Komulainen, Nieminen em. lähti 14-15, loput lähti kauden 15-16 jälkeen.

Edit

Nyt mää hokasin. Vertailet pelaajia päikseen.

Siellä on myös jatkosopimuksia toisin sanoen palkan korotuksia.

 

[Strongbow]

@muti ja noi on aina alustavia. Kyllä viime kautenakin sen yli mentiin..

 

[MPN]

@muti Joku mättää nyt sun vertailussa. Kausi 14-15? Lähteneet Kousa, Forsberg, Komulainen, Nieminen em. lähti 14-15, loput lähti kauden 15-16 jälkeen.

Edit

Nyt mää hokasin. Vertailet pelaajia päikseen.

Siellä on myös jatkosopimuksia toisin sanoen palkan korotuksia.

Juu, siis kyseessä on ne ketkä pelasivat Lukossa kaudella 14-15, mutteivat nyt tällä kaudella. Tuo 14-15 oli RD:n aikana kuitenkin se "the kausi".

Mutta ihan varmasti on palkkojakin tsekkailtu, Vahalla saattaa olla jopa hieman alaspäin kun Lukkokin suostui pidempään sopimukseen tai sitten ei. Mutta joka tapauksessa kärki liikkuu varmaan samoilla palkoilla, Virtanen ainakin luultavasti saanut palkankorotuksen. Saarela on varmaan ainoa kalliimpi jos pelaajapaikkoja peilataan suoraan keskenään. Siis kärkimiehistä. Mutta silti näyttää hieman erikoiselta, sitä kuuluisaa Rauma-lisää?

edit. Suurin osa noista vanhoista oli kuitenkin ns. liigassa paikkansa vakiinnuttaneita pelaajia, nyt on niitä liiga-uran alkutaipaleella olevia. Olisin odottanut että budjettia on joku 250-300k€ käyttämättä (eli 350-400k€ vähemmän olisi nyt rahaa käytetty, kun budjetti laski 100k€).

 

[Roku]

Joskus radiossa Ripan tentissä ollessaan Rajalalta tuli usein sitä "enmäkommentoitota"a mutta nyt tuli joka kysymykseen vastaus. Hyvä haastattelu.

 

[Guru]

Samaa ihmettelin myös Zetan kanssa. Voi myös helpottaa vastapuolta palkkaneuvotteluissa.

Voihan tuo mainittu summa olla myös vedetty alakanttiin nimenomaan palkkaneuvotteluja ajatellen. Silloin olisi todella kova pakki kiikarissa.

Hyvä haastattelu.

 

[Zeta03]

Silloin olisi todella kova pakki kiikarissa.

Otto tai Matti? Kesken kauden rahallakaan ei ole helppoa irroittaa oikeasti todella kovaa pakkia. Toki jos malttaa odottaa vuoden vaihteen jälkeen niin sitten alkavat tyhjennysmyynnit ja ulkomailtakin voi irrota pelimiehiä.

 

[carr]

Otto tai Matti?

140 000e:lla saa molemmat.

 

[Zeta03]

140 000e:lla saa molemmat.

Onko kaikki rahat pakko käyttää? Voihan ostaa jomman kumman ja käyttää loput vaikka kauden päättäjäisjuhliin.

 

[Bakaun Imaami]

Uskooko joku oikeasti, että budjettia on jäljellä vain tuo 140000€?
Muistaisin, että Rajala on vastannut ennenkin tuon saman summan jossain vastaavassa haastattelussa.

 

[hokkikokki]

Ulos koko jengi lueskeli tuolla Vuoren ketjussa... Joo varmaan tarkoitettiin valmennusjohtoa. Itse kuitenkin mietiskelin, että jos Vuori nyt ei saa kelkkaa kääntymään ja päätetään vastuuvalmentajaa vaihtaa kriisivalmentajaan loppukaudeksi, niin antaisin myös nykyiselle Lukon ylimmälle johdolle "ultimaattumin" Lukon urheilullisesta menestyksestä. Joko urheilullistakin menestystä on tultava seuraavan projektin kanssa tai sitten pitää katsoa tätä asiaa muutoinkin kuin vain taloudelliselta kantilta. Taloudellinenhan puoli on hoitunut annettujen raamien kanssa lähes joka vuosi.

Ultimaattumi pitää olla, että joko urheilullista menestystä tulee seuraavassa projektissa tai GM saa kenkää. Vähän kuten suuressa maalimassa esim. NHL:ssä mentäisiin. Mulle sama onko tuo kriisivalmentaja tuo projektin toteuttaja vai joku muu. Itellä toivo olisi että olisi Vuori, mutta mulla alkaa olemaan nyt vähän kerrassaan se ja sama on se kuka vaan. Nimittäin niin moni muu osa-alue on vaihtunut tällä n. 3-4. kovimmalla liigabudjetin vuotena, että tuossa vaiheessa pitää alkaa miettimään mitä on vielä vaihtamatta.

Selvennyksiä:

Seuraavalla projektilla tarkoitan seuraavaa pitkäjänteisesti sopimuksia tehdyn valmentajaa (esim. x+n vuotta ja x>=2 & n>=1) ja hänen toteutustaan. Jatkot projektin vastuullisille projektin aikana on mun mielestäni ok.

Urheilullisella menestymisellä tarkoitan projektin aikana kahta finaalipaikkaa ja siellä tasapäisesti taistelua mestaruudesta. Tulee mestaruus tai ei tule, finaalissa jos päästään game seveniin niin siellä taitaa olla niin hengen asioita jo kumpi voittaa. Eihän se kivaa ole hopialle jäädä, mutta jos pääsee finaalin seitsemänteen peliin niin on näyttänyt jo kyntensä ja siihen pitää vaan tyytyä. Mun mielestäni tällaisella aikahaitarilla missä nyt jo ollaan oltu ja paljonko mahdollisuuksia olisi ollut, pitää tulla enemmän menestystä.

 

[Hagi]

Loistavat hankinnat Lukolta. Stepanek ja Ellerby ovat sen tason pelimiehä, joita ei uskoisi Liigaan pystyvän hankkimaan. Nyt on ainakin Vuorella työkaluja, millä nostaa joukkue ensin sinne 6 joukkoon ja sitä kautta menestykseen.

 

[benicio]

Onhan tämä mukava signaali sikäli, että kaikki tehdään menestyksen eteen. Mitään välikautta ei haluta (olisi se toki aika ennenkuulumatonta lokakuussa tunnustaakin), eikä siihen kyllä ole oikein varaakaan jos esim ensikauden pakiston sopimustilannetta katsoo.

 

[Roku]

Kyllä nyt ainakin on joukkuetta vahvistettu ensin ennen kuin mihinkään muuhun ratkaisuun on päädytty, mikä ihan oikein onkin. Toivottavasti olisivat hyviä pelaajia molemmat.