Presidentinvaalit 2006

[lihaani]

Tässäpä hyvä sivusto. Kirjoitettu asiallisesti ilman propagandaa.

Taidat olla olemattomalla elämänkokemuksen omaava henkilö. Näitä vastustajien kirjoittamia/kokoamia "kiihkottomia", "neutraaleja", "asiantuntevia", yms. pamfletteja on netti pullollaan. Kaikista ehdokaista.

Niinistöstäkin voidaan sanoa, että hän on jopa omiensakkin mukaan täysi kusipää, jonka taloudellinen tietämys on demari Sailakselta. Juristin koulutushan ei itsessään anna yhtään sen enempää talouspoliittisia eväitä kuin esim. ruiskumaalarin koulutus.

 

[msg]

Niinistöstäkin voidaan sanoa, että hän on jopa omiensakkin mukaan täysi kusipää, jonka taloudellinen tietämys on demari Sailakselta. Juristin koulutushan ei itsessään anna yhtään sen enempää talouspoliittisia eväitä kuin esim. ruiskumaalarin koulutus.

Ja eikös tuo Tarjakin samassa hallituksessa ollut tukemassa Sailaksen/Niinistön-linjaa? Vai onko tässäkin sama jeesustelu kuin varallisuusverossa, että ensin ollaan itse päättämässä tai vahvistamassa ja sitten populistisesti myöhemmin tuomitaan.

 

[Viljuri]

lihaani kirjoitti:

Niinistöstäkin voidaan sanoa, että hän on jopa omiensakkin mukaan täysi kusipää, jonka taloudellinen tietämys on demari Sailakselta. Juristin koulutushan ei itsessään anna yhtään sen enempää talouspoliittisia eväitä kuin esim. ruiskumaalarin koulutus.

Tuosta kusipäisyydestä sen verran, että tuskin Iken ja hänen kavereidensa kertomukset antavat tältä osin edustavaa kuvaa.

Yleisellä tasolla, taloustiedettä opetetaan ainakin Helsingin yliopistossa oikeustaloustieteen puolella nimenomaan sillä tavalla, josta saattaa olla enemmän hyötyä valtiollisella puolella kuin suurimmasta osasta kauppakorkeakoulun suuntautumisvaihtoehdoista. Karsastamatta. Oikeustiede kun sattuu olemaan tuota yhteiskunnallista insinööritaitoa...

 

[lihaani]

Msg:lle ja Viljurille:

Suomen liikkumavara on juuri niin ahdas kuin kaikki ns. pääehdokkaat ovat tuoneet ilmi. Sekä Vanhanen, Niinistö että Halonen ovat juuri semmoisia konkareita, jotka ovat kaikki sopivia tämän maan johtoon.

Kun ideologian kuorta raaputtaa, niin alta paljastuu inhorealisti, niinkuin Paasikivestä ja Kekkosesta aikoinaan. Ja se on ehkä sittenkin tämän maan onni.

 

[Maple Leaf]

Tässäpä hyvä sivusto. Kirjoitettu asiallisesti ilman propagandaa.

Miksei siellä mainita mitään Halosen jonain 1970-luvun aprillipäivänä pitämästä vappupuheesta?

 

[Snakster]

Miksei siellä mainita mitään Halosen jonain 1970-luvun aprillipäivänä pitämästä vappupuheesta?

Samaa ihmettelin itsekin, mutta mainitaan siellä sentään seuraava piinkova tosiasia, joka olisi varmasti viimeinen naula Halosen arkkuun, jos tuulipukuväki vain sattuisi lukaisemaan tuon sinänsä mainion sivuston: "40 vuotisen elämäntyön Lahden valtuustossa tehnyt Pentti E. Rantanen jätti myös sosiaalidemokraattien valtuustoryhmän ja vaikuttaa nyt Sauli Niinistön tukijoukoissa."

 

[Pressiboxi]

Tässäpä hyvä sivusto. Kirjoitettu asiallisesti ilman propagandaa.

Katsotaanpas...

Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla; Tässä oli kyse vasemmistoradikaalien pyrkimyksestä aiheuttaa Suomessa epäjärjestystä, jotta voitaisiin mahdollistaa vallankumous Suomen hallinnossa. Tämä itsessään on jo kyseenalainen tausta demokraattisen maan päämiehelle.

... kai tuo nyt sentään on vitsi? Vanhan valtaus = vallankumousyritys?

Siinähän pieni joukko vasemmistoelitistejä käveli sisään rakennukseen, jonka ovet olivat valmiiksi avoinna. Jos tuo ei ollut edes kunnolla valtaus niin ei siitä ihan wanhaa kunnon revolutsiooniakaan mielestäni saa ilman turhan vilkasta mielikuvitusta rakennettua?

Noin ylipäänsä kaiketi voinee sanoa, että ns. 60-luvun kulttuuriradikalismi tähtäsi oikeistohegeliläisyyden korvaamiseen vasemmistohegeliläisyydellä valtiokoneistossa. Osittain tässä onnistuttiin, osittain ei. Metodina käytettiin vaalityötä jne, ei esim. kaupunki-iskuja tai sabotaasia. Sosialismiin emme ole missään vaiheessa siirtyneet.

 

[SergeiK]

Tämä onkin kivaa.

Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa.

Ihanan tarkasti määritelty! Mahtoi olla tärkeä tapahtuma, kun tekstin kirjoittaja uskalsi nimetä sen "sotaveteraanien tapahtumaksi". Mikä tapahtuma?

No, Sergei tietää. Tämä lienee tämä vanha urbaanilegenda, missä Halosen väitetään matkustaneen Chileen kommarijuhliin ja jättäneen Talvisodan päättymisen 60-vuotispäivän väliin. Which isn`t nice.

No, tässä pari presidentin kanslian tiedoitetta:


"Tiedotteet ja uutiset 7.3.2000
Tasavallan presidentti matkustaa Chileen

Tasavallan presidentti Tarja Halonen osallistuu Chilen presidentin Ricardo Lagosin virkaanastujaisseremonioihin Santiago de Chilessä lauantaina 11.3.2000.

Tasavallan presidentti lähtee matkaan torstaina 9.3 ja palaa Suomeen maanantaina 13.3.2000. "

Chilen toverijuhla = Chilen presidentin virkaanastujaiset.

"Tiedotteet ja uutiset 13.3.2000
Talvisodan päättymisen muistotilaisuus Senaatintorilla

Tasavallan presidentti Tarja Halonen osallistuu Helsingin varuskunnan talvisodan päättymisen muistotilaisuuteen Senaatintorilla tänään 13.3.2000. Tilaisuus alkaa kello 19.00.

Ehkä Halonen oli vaan niin poissaolevan oloinen tuossa Talvisodan päättymisen muistotilaisuudessa.

 

[MS]

Tämä onkin kivaa.

Ihanan tarkasti määritelty! Mahtoi olla tärkeä tapahtuma, kun tekstin kirjoittaja uskalsi nimetä sen "sotaveteraanien tapahtumaksi". Mikä tapahtuma?

No, Sergei tietää. Tämä lienee tämä vanha urbaanilegenda, missä Halosen väitetään matkustaneen Chileen kommarijuhliin ja jättäneen Talvisodan päättymisen 60-vuotispäivän väliin. Which isn`t nice.

Taisi olla Mannerheimiin liittyvä tapahtuma, jonka Halonen jätti väliin, koska samaan aikaan oli joku naisten muotinäytyös.

 

[SergeiK]

Taisi olla Mannerheimiin liittyvä tapahtuma, jonka Halonen jätti väliin, koska samaan aikaan oli joku naisten muotinäytyös.

Eipäs ole.

Tässä nähtiin taas esimerkki miten asioita voidaan manipuloida.

Oikeasti tuo "Tarja Halonen katsoi tärkeämmäksi tehtäväksi edustaa Suomea Chilen toverijuhlassa, sen sijaan, että olisi osallistunut suureen sotaveteraanien tapahtumaan Suomessa." on propagandana aivan saatanan paskaa, koska totuudesta löytyisi tehokkaampia argumentteja millä samaa asiaa voisi tuoda tykö.

Tuossa siis oikeasti viitattiin juuri Chilen presidentin virkaanastujaisiin ja siihen faktaan, että Halonen missasi sen takia sodan eksaktin päättymisen aikaan (klo 11) järjestetyn jumalanpalveluksen Helsingin tuomiokirkossa, mutta otti illalla vastaan kuitenkin jonkun hiton paraatin ja otti osaa
kenttähartauteen.


Onko tuo sitten asiana liian monimuotoista, vai miksi propagandaa harrastavat latistivat tuon ihan oikeasti hieman kiistanalaisen tosiasian latteaksi "Chilen kommaribileet vs. joku veteraanihässäkkä, joka-oli-tosi-tärkee-vaikken-muista-just-mikä-sen-nimi-tai-aihe-oli"? Tuo on huonoa propagandaa ja huonoa manipulaatiota. Faktoja pystyy tulkitsemaan niin suppeasti ja niin yhdeltä kantilta, ettei Halosen mollaajien tarvitsisi turvautua tuon kaltaisiin rimanalituksiin.

Alan ihan oikeasti epäilemään, että näiden anti-Halonen sivujen takana on demarinuoret. Ei tässä muuten olisi mitään järkeä.

 

[Lapanen]

Lainaus:
Tarja Halonen osallistui vanhan valtaukseen 1960 – luvun lopulla
------------------------------------------------------------------------

Jaa, nyt täytyy tunnustaa, etten tiedä Halosen mahdollisesta osallistumisesta valtaukseen. Toisaalta sen verran kömpelöitä nämä työväen pressan joukkojen lokaamiskampanjat ovat, että tuon perusteella voisi vetää johtopäätöksen, ettei Halonen ollut viiden tuhannen kilometrin säteellä Kolmen sepän aukiosta noihin aikoihin.

Ja kun nyt Niinistöön päästiin, niin hän näytti vallanneen Wanhan tänään/lauantai-iltana. Ihmettelin nääs matsista tullessani, että mikäs keikka Wanhalla on, kun kansa oikein jonottaa? No lähempi näköetäisyys jonottajiin kyllä paljasti kupletin juonen. Sen verran oli Burberryä ja slipooveria, että hymyhän siinä puski pintaan.

Oli Aira Samuliinii ja muuta luokkasoturia otsanahat tiukalle venytettynä.

Nyt kun Wanha on vallattu voisi työväen pressa jatkaa edistyksen voimien urotekojen jalan jäljillä ja mennä seuraavaksi vaikka osoittamaan mieltään Chilen lähetystön edustalle tai vastustaa Iranin shaahia tai Tsekkoslovakian miehitystä.

Niinistön vaaleille antamaa viihdearvoa täytyy kyllä ihailla. Ainahan olen miehestä jonkin verran digannut, mutta hänhän taitaa olla varsin sutki veijari. Liekö karjalaisia sukujuuria? JA:n saulistit osannevat lasketella vastauksen ulkomuistista.

 

[mjr]

Msg:lle ja Viljurille:

Suomen liikkumavara on juuri niin ahdas kuin kaikki ns. pääehdokkaat ovat tuoneet ilmi. Sekä Vanhanen, Niinistö että Halonen ovat juuri semmoisia konkareita, jotka ovat kaikki sopivia tämän maan johtoon.

Kyllä tässä on paljon perää. Kaikki kolme pääpuoluetta ovat käytännön politiikassa ääri-pragmaattisia hallitusasemaan tähtääviä organisaatioita, jotka viimeiseen asti pyrkivät mukautumaan Suomen vähitellen globalisoituvan sekatalouden rakennemuutoksiin. Kokoomus ehkä tekee sen enemmän hymy huulessa ja sosiaalidemokraatit tuskaisemmin, mutta käytännön politiikassa erot ovat todella aika merkityksettömät. Vain oppositiossa - varovaisesti - otetaan ideologisempia kantoja, mutta hallituksessa liikkumavara on minimaalinen. Halonen on maltillinen konservatiivi nyky-Suomen olosuhteissa, Vanhanen ja Niinistö ehkä (potentiaalisesti) maltillisia reformisteja, mutta nämä ovat lähinnä pieniä vivahde-eroja. Näillä mennään niin kauan kuin pärjätään.

 

[Viljuri]

Mielenkiintoinen kaksikärkinen taktiikka, arvoisat veljet. Osa kirjoittajista näkee, ettei mitään merkittäviä eroja kandidaattien välillä ole, ja toiset näkevät suunnilleen maanjäristyksen seuraavan, jos väärä ehdokas (lue: ei Halonen) valitaan.

Siis osan mielestä jopa työehtosopimusten yleissitovuus on uhattuna, jos tasavallan presidentiksi valitaan joku muu kuin Halonen. Vaikka asiahan ei tunnetusti kuulu tasavallan presidentin toimivaltuuksiin.

No ehkäpä uhka pyhälle kolmikannalle tulee sitten sieltä mielipidevaikuttamisen puolelta ja mahdollisten seuraavien eduskuntavaalien tuloksen kautta. No tuskinpa vaan, koska työelämää koskevat asiat eivät Suomen oloissa käytännössä kuulu myöskään eduskunnan toimivaltuuksiin. Tämähän on luonnollisesti hyvin demokraattista.

Terveydenhuoltokin oltaisiin väärän tasavallan presidentin toimesta ilmeisesti yksityistämässä. Ylipäätään termejä "yksityistäminen" ja "ulkoistaminen" tulee hokea presidentinvaalien yhteydessä suunnilleen samalla tavalla kuin katolilaiset pyörittelevät rukoushelmiään. Varmuuden vuoksi voinee vielä Vanhasta ja Niinistöä syyttää katolisen kirkon politiikasta, jottei vain mitään unohdu.

Nolla-retoriikan lisäksi voi tietysti vielä yritä vedota vuoden 1918 tapahtumiin luokkatietoisuuden herättämiseksi (minkä Halonen teki yhdessä näistä TV-väittelyissä, kun halusi väistää 1970-luvun toimiensa käsittelyä), olkoonkin, että Halonen on tehnyt vähemmän "oikeata työtä" elämänsä aikana kuin esimerkiksi ehdokas Niinistö.

Ilmeisesti jotkut vielä oikeasti ajattelevat, että "luokkatietoisuus" on tavoiteltava mentaalinen tila, siis vastoin esittäjänsä tosiasiallista sosiaalista asemaa, ja johon voi liittää vaivattomasti puolivillaisia historiallisia käsityksiä.

Ihmettelen kovasti, että miten osa ihmisistä katsoo voivansa oikeuttaa jotakin nykyistä poliittista päämäärää vuoden 1918 tapahtumilla, jolloin tilanne oli aivan toinen? Ketkähän täällä ovat oikeasti jääneet juoksuhautoihin...

 

[mjr]

Ihmettelen kovasti, että miten osa ihmisistä katsoo voivansa oikeuttaa jotakin nykyistä poliittista päämäärää vuoden 1918 tapahtumilla, jolloin tilanne oli aivan toinen? Ketkähän täällä ovat oikeasti jääneet juoksuhautoihin...

Jaaha, jos nyt analysoitaisiin laadun kannalta tätä ketjua niin, hmm, eiköhän totta puhuen tämä lespo-kommari -linja vie helpon voiton kaikesta lahtari-retoriikasta. Mutta tosiaan sinänsä outoa että tämä kapea valinta herättää niin suuria tunteita. Ehkä kun kovat rakennepäätökset ovat nykyään kaiken politiikan ulottumattomissa niin imago-asiat nousevat pinnalle. Halonen edustaa samalla tavoin todellista radikalismia kuin Niinistö "ulkoistakaa julkinen sairaanhoito Intiaan" -linjaa - symbolisesti, trenditietoisen kuluttajan "suurena" maailmankatsomuksellisena valintana. Vaikka kumpikaan ei siis tule millään olennaisella tavalla tule puuttumaan konkreettisiin sisäpoliittisiin kysymyksiin (no, eihän hallituskaan sitä kovin keskeisesti tee).

 

[Kaukalon laidalla]

Tässäpä hyvä sivusto. Kirjoitettu asiallisesti ilman propagandaa.

Niin, metallipoju, pyysin sinua jo viikkoja sitten todistamaan väitteesi Halosen vappuheesta 1970-luvulla. Voisitko nyt toimittaa todisteet, tai keskittyä muuhun kuin presidentinvaaleihin ?

 

[Viljuri]

Jaahans. Äänestysvilkkautta koskeva ennustukseni näyttää toteutuvan, ja vieläpä melko selkeästi.

Valitettavasti näin.

 

[siffa]

Kyllä tässä on paljon perää. Kaikki kolme pääpuoluetta ovat käytännön politiikassa ääri-pragmaattisia hallitusasemaan tähtääviä organisaatioita, jotka viimeiseen asti pyrkivät mukautumaan Suomen vähitellen globalisoituvan sekatalouden rakennemuutoksiin. Kokoomus ehkä tekee sen enemmän hymy huulessa ja sosiaalidemokraatit tuskaisemmin, mutta käytännön politiikassa erot ovat todella aika merkityksettömät. Vain oppositiossa - varovaisesti - otetaan ideologisempia kantoja, mutta hallituksessa liikkumavara on minimaalinen. Halonen on maltillinen konservatiivi nyky-Suomen olosuhteissa, Vanhanen ja Niinistö ehkä (potentiaalisesti) maltillisia reformisteja, mutta nämä ovat lähinnä pieniä vivahde-eroja. Näillä mennään niin kauan kuin pärjätään.

Kirjoitat tässä globalisoituvasta taloudesta ja pääehdokkaiden suhtautumisesta siihen. Toteat, että eroa ei Halosen, Niinistön ja Vanhasen kesken juuri ole.
Enemmän pitäisi nähdä, että Suomen turvallisuuspolitiikassa ja suhteessa länteen ja Natoon ei eroja ole nähtävissä ollenkaan.
Halonen ja Vanhanen ovat tehtävistään käsin voineet toimia siihen suuntaan, että Natoon liittyminen on lähes muodollisuus, kun se tulee ajankohtaisesti. Teknillisesti kaikki on valmista. EU:n kriisinhallinnan nopean toiminnan joukkojen koulutus- ja harjoitusosuudet tehdään yhteistyössä Naton NRF-joukkojen kanssa. Myös suomalaisten EU:n kriisinhallintaan osallistuvien joukkojen koulutus- ja harjoitusyhteistyö Naton NRF-joukkojen kanssa on valmisteltu Halosen ja Vanhasen johdolla avoimesti. Ilta-Sanomat julkisti tämän asian väärällä maininnalla, että valmistelut olisi tehty "vaivihkaa", johon Erkki Tuomioja pääsi huomauttamaan, että I-S:n kirjoitus on huuhaata, koska valmistelut on tehty täysin avoimesti.
Kysehän on siitä, milloin Suomen kansan enemmistö pääsee vähänkään kärryille siitä, mitä sen ylivoimainen presidenttisuosikki Halonen on puuhaillut Suomen Nato-jäsenyyden eteen. Kansan enemmistö vastustaa Nato-jäsenyyttä ja pitää sitä pääpuolueista lähinnä kokoomuksen ja sen presidenttiehdokkaan Sauli Niinistön yksinomaisena tavoitteena.
Mikäli päästään toiselle kierrokselle presidentinvaaleissa on Suomen turvallisuuspolitiikka ja Nato sekä Halosen toimet Nato-jäsenyyden saavuttamiseksi nostettava mediassa isoihin otsikoihin.
Minä olen katsellut Halosen Nato-myönteisyyttä hyvillä mielen, se on tässä selvyyden vuoksi sanottava. Siitä Haloselle pisteet ja sen puolesta hän on minun mielestäni kyvykäs jatkamaan Suomen presidenttinä, jos tulee valituksi.

 

[ozo]

Voi hitsi, nyt harmittaa. Näin äsken YLEn presidenttitentin, haastattelijana Juho-Pekka Rantala. Vieraana Bjarne Kallis. Juho-Pekalla aivan loistava, hyökkäävä tyyli. Bjarne oli koko ajan ihan pihalla.

Harmittaa kun en ole nähnyt muita ehdokkaita Juho-Pekan tentissä.. :(

 

[Barnaby]

Harmittaa kun en ole nähnyt muita ehdokkaita Juho-Pekan tentissä.. :(

En kai yllätä jos kerron että ne ovat kaikki netissä? Täältä: http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

 

[ozo]

En kai yllätä jos kerron että ne ovat kaikki netissä? Täältä: http://www.yle.fi/vaalit/videot/id19599.html

You're my hero! Thanks!!

 

[Tatzka]

Jep, ja 1970-luvun aprillipäivinä pitämissään vappupuheissa pinna venyi aina itärajan mittaiseksi saakka, eikö?

Toki, jos Halosta on työpaikallaan kohdannut, voi mielipide olla toisenlainen, nimet siis esille, tulleet, jokaisella on yksityisyydensuoja.

 

[Tatzka]

Tuo on oikeasti mielenkiintoinen pointti. Halonen tulee jäämään historiaan ensimmäisenä Suomen presidenttinä, jonka presidenttikaudella ei ole tapahtunut yhtään mitään, mikäli tuo ei toteudu (tai maailmalla satu oikeasti mitään järjettömän mullistavaa). Mikäli Suomi liittyisi Natoon, se olisi kuitenkin merkittävä asia ihan koko kansakunnan tasolla. Kuitenkin presidenttiehdokkaista Henrik Lax puhui mielestäni erittäin hyvin Natosta, jonka on ottanut muutenkin vaaliteemakseen. Jotenkin on kuitenkin jäänyt sellainen mielikuva, että ainoastaan Lax on oikeasti viemässä Suomea Natoon, muiden ehdokkaiden mielipiteestä en osaa sanoa juuta enkä jaata, koska Niinistöä lukuun ottamatta (yhteiset eurooppalaiset turvatakuut ja yhteistyön kehittäminen EU:n jäsenvaltioiden puolustuksessa pitäisi kartoittaa ennen päätöstä) kukaan pääehdokkaista ei ole asiasta puhunut niin suoraan, että siitä voisi mitään varmaa päätelmää ehdokkaan kannasta vetää. Vai pystyisikö joku sanomaan selkeästi ja lyhyesti suomen kielellä minulle, mitä mieltä a) Halonen ja b) Vanhanen on Natosta.

No tosin Halonen on meidän sodanjälkeisistä presidenteistä merkittävin, kuten meidän kansa arvostuksensa määrää, Halosella on siis merkittäviä tekoja, kuka kertoisi ne minulle, en ole huomannut niitä, tarvitsen apua.

Halonen ei ole tehnyt mitään merkittävää, meidän eteen, toki presidentillä ei olekaan valtaa, vaan vaikutusvaltaa, missä edustavuus merkitsee merkittävää osaa. Itselleni nais tai mies kysymys ei ole merkitsevää merkitystä, kuten valtaosalle väestöstä, rauha heidänkin äänilleen.

 

[dana77]

Katsotaanpas...
... kai tuo nyt sentään on vitsi? Vanhan valtaus = vallankumousyritys?

Tämän lukiessani itsekin oikein säikähdin ymmärtäessäni minkälaisiin lopputuloksiin jotkut omat pienissä sievissä tehdyt nuoruuden hölmöilyt ovat aiheuttaneet. Onneksi koko länsimainen sivistys ei tuhoutunut laittaessani fairyä suihkulähteeseen, vaikka teon tarkoitus oli selvästi aiheuttaa sekasortoa vappuväen joukossa.

 

[Lawless]

Voi hitsi, nyt harmittaa. Näin äsken YLEn presidenttitentin, haastattelijana Juho-Pekka Rantala. Vieraana Bjarne Kallis. Juho-Pekalla aivan loistava, hyökkäävä tyyli. Bjarne oli koko ajan ihan pihalla.

Vai että Kallis koko ajan pihalla? Ei tosiaankaan. Mielestäni Kallis pärjäsi ko. tentissä varsin hyvin verrattuna esim. Lahteen, joka oli koko ajan helisemässä. Tuo toimittaja heittää välillä niin naurettavaa kommenttia, että itse ainakin repeilisin välillä huolella, pokka ei pitäisi.

 

[Veijari]

Eräs ääliö tuttavani kertoi äänestävänsä Halosta jonka johdosta minä tietysti kysyin, että minkähän takia. Kaveri sanoi syyksi, että kun se mun vaimokin äänestää Halosta. Toinen selitys oli, että vaikka hän äänestäisikin jotain muuta niin se Halonen valitaan kuitenkin.

Voi vittu siis että alkoi vituttamaan! Kuinkahan monta vastaavanlaista ääliötä tämäkin maa kantaa päällään jotka yhden gallupin nähdessään toteavat, että jaaha... äänestän siis Halosta koska se voittaa. No, saamme juuri sellaisen presidentin jonka tämä ääliökansa ansaitsee.