Mighty Mickey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, Anaheim Ducks, SaPKo, Los Blancos
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei ole tulossa TV-sovellusta ollenkaan?
Täällä onkin käyty hyvää keskustelua applikaatioista ja chromecastista. Se on aivan totta, että TV-sovelluksia pitäisi olla ihan valtavan paljon erilaisia, koska laitteita ja versioita on niin paljon. Chromecast on varsin hyvä ratkaisu, sen kautta saa laadukkaasti ja edullisesti valtavasti paljon enemmän sisältöä, kuin tv:n omilla sovelluksilla. Älypuhelimille ja tableteille on kuitenkin tarjolla paljon enemmän erilaisia sovelluksia ja sisältöjä, kuin minkään tv:n omista sovelluksista löytyisi. Chromecast on myös helposti siirrettävissä televisiosta toiseen, mikäli tarvetta ilmenee.
Niko / Telia
Täällä onkin käyty hyvää keskustelua applikaatioista ja chromecastista. Se on aivan totta, että TV-sovelluksia pitäisi olla ihan valtavan paljon erilaisia, koska laitteita ja versioita on niin paljon. Chromecast on varsin hyvä ratkaisu, sen kautta saa laadukkaasti ja edullisesti valtavasti paljon enemmän sisältöä, kuin tv:n omilla sovelluksilla. Älypuhelimille ja tableteille on kuitenkin tarjolla paljon enemmän erilaisia sovelluksia ja sisältöjä, kuin minkään tv:n omista sovelluksista löytyisi. Chromecast on myös helposti siirrettävissä televisiosta toiseen, mikäli tarvetta ilmenee.
Niko / Telia
En LG:stä osaa sanoa, mutta Samsungin ongelma ainakin on, että käyttöjärjestelmiä on useampi. Nykyiset käyttää Tizeniä, muutaman vuoden vanhemmat Linuxia yhtälailla mutta eri versiota, eikä nämä ole mitenkään keskenään yhteensopivia. Ja mikään ei toki takaa, etteikö Samsung keksisi vähän ajan päästä ajaa jotain muuta käyttistä. Eli siis ei riittäisi vain yksi versio Samsungille, tarvittaisiin heti kättelyssä ainakin pari-kolme, tulevaisuudessa todennäköisesti lisää.Entäs jos tehtäisiin muutamalle suosituimmalle TV-merkille ne omat sovellukset? Esim Samsung ja LG varmaan kattaisi jo aika ison osan smart-tv laitteista. Loput sitten voisivat käyttää chromecastia.
Olisi aikamoinen välimallin ratkaisu ja sellaisten pikkumerkkien kuin Philips, Sony yms käyttäjät taputtaisivat karvaisia käsiään.Entäs jos tehtäisiin muutamalle suosituimmalle TV-merkille ne omat sovellukset? Esim Samsung ja LG varmaan kattaisi jo aika ison osan smart-tv laitteista. Loput sitten voisivat käyttää chromecastia.
Tämähän yleisesti pätee kaikenlaiseen ludditiuteen (ludditismiin?). Muutosvastarinta on aina kovaa, vaikka asiat voisivatkin sujua paljon sutjakkaammin.Tuntuu vain siltä, että chromecastin vastustajat eivät yleisesti ottaen välttämättä edes tiedä miten homma toimii ja mistä on kyse.
Tämä. Ymmärrän kyllä sen että tv-sovelluksilla on faninsa. Mikäs siinä, ihmisillä on omat- joskus erikoisetkin mieltymyksensä ja en lähde niitä tässä arvostelemaan.Tuntuu vain siltä, että chromecastin vastustajat eivät yleisesti ottaen välttämättä edes tiedä miten homma toimii ja mistä on kyse.
Tarkoittaako tämä nyt sitä, ettei ole tulossa TV-sovellusta ollenkaan?
On ymmärrettävää, että ihan vielä ei ole 4K:n aika, mutta pystytkö tässä vaiheessa sanomaan, että onko paras saatavilla oleva laatu ensi kaudella 720p (HD) vai 1080p (Full HD)?
Entä ruudunpäivitys? Tähän on ehkä jo vastattu, mutta on mennyt ohi. Eli jääkiekossahan liikkeet ovat nopeita, joten sulava ruudunpäivitys on erittäin toivottavaa ja parantaa katselukokemusta enemmän, kuin kuvan resoluutio. Onko siis suunnitelmissa mahdollistaa 50-60fps -lähetykset? Ja jos on, niin voidaanko sellaisia odottaa heti ensi kaudella?
Erilaisia mahdollisuuksia toki tutkitaan, mutta tässä vaiheessa ei ole mitään sellaista konkreettista, että voisi lupailla TV-sovelluksia. Näiden sovellusten haastavuus tosiaan tullutkin jo tässä keskustelussa hyvin ilmi, joten aivan simppeliä ratkaisua asiaan ei ole.
Juurikin näin. Älytelevisioiden sovelluksista täällä on ylivoimaisesti eniten toivottu Android TV -sovellusta, joten toivottavasti se on kehityslistan kärkipäässä.Olen kuitenkin ymmärtänyt, tai ainakin toivoinut, että Androidin tulo älytelkkuihin muuttaisi asioita parempaan suuntaan. Kannatankin siis sovelluksen luomista älytv-Androidille, mutta en muille alustoille, koska se tuskin on pidemmässä juoksussa kustannustehokasta.
On toki enemmän, mutta Android TV on sovellusten määrässä aivan omissa sfääreissään kilpailijoihinsa nähden.Älypuhelimille ja tableteille on kuitenkin tarjolla paljon enemmän erilaisia sovelluksia ja sisältöjä, kuin minkään tv:n omista sovelluksista löytyisi.
Miksei päästäisi? Tekniikan puolesta se on täysin mahdollista nykyään. Se fakta, että toistaiseksi ei ole päästy samaan laatuun, ei tarkoita sitä, etteikö jatkossa päästäisi. Ainakin Telialla tuntuu olevan kohtalaisen paljon suunnitelmia laadun parantamiseksi, joten itse ainakin olen kohtalaisen luottavainen.Itse siirryin chromecastin käyttäjäksi, kun Viaplayn tarjonta ja hinta oli paljon parempi kuin kaapeliTV:n viasat-paketin. Täytyy sanoa, että olen osittain tyytyväinen valintaan, mutta valitettavasti en usko, että kuvanlaadussa ja ruudunpäivityksessä päästään vielä moneen vuoteen aivan kaapeliTV:n tasolle. Tähän sitten turhaa höpinää bitrateista, kuvan pakkauksesta jne jne.
Esimerkiksi NHL:n katselu onnistuu netin kautta jo nyt todella hyvällä laadulla ja ruudunpäivityksellä, joten miksipä ei liigankin, kunhan siihen löytyy tahtoa Telian puolelta.
Niin mihin kukin on sitten tyytyväinen.
Niin. Voin kokeilla.Kokeilepa CastStreams softaa androidilla ja sano jos kuvanlaatu ei riitä?
Laitteestani löytyy kyllä sisäänrakennettu Chromecast, mutta käytän sitä vain jos ei ole tarjolla Android TV -sovellusta. Eli tosi harvoin tarvitsee käyttää. Telia TV:stä vuokraan joskus jotain elokuvia ja silloin joutuu käyttämään Chromecastia.Main point oli kuitenkin, että turha haikailla tv-appseja. Niiden tekeminen maksaa ja hyöty on marginaalinen. ChromeCast ei ole edes kallis.
Mietin elämääni, kaukosäätimiäni ja kännyköitäni, enkä oikein ymmärrä tätä. Mutta ihmiset on erilaisia, kun itselleni ei ole vielä avautunut mitä sillä Android Tv:n käyttiksellä ja sovelluksilla tekisin kun cc:ssä on kuitenkin samat toiminnot ja enemmänkin, kätevämmin. Esim jos haluaa Areenassa laittaa tekstitykset päälle, on se sovelluksessa ties monenko kaukosäätimen nuolivalinnan ja ok:n päässä, kun cc:llä vaan täppää kännykän ruutua ja valitsee kielen. Tai esim oikeaan kohtaan ohjelmaa kelaus, tai seuraavan katsottavan ohjelman valinta nykyisen häiriintymättä. Toki Sonyn kakekin on aika kamala, en tiedä onko muilla parempia.Laitteestani löytyy kyllä sisäänrakennettu Chromecast, mutta käytän sitä vain jos ei ole tarjolla Android TV -sovellusta. Eli tosi harvoin tarvitsee käyttää. Telia TV:stä vuokraan joskus jotain elokuvia ja sillon joutuu käyttämään Chromecastia.
Tuo on muuten todella hyvä idea.Telialta voisi olla ihan hyvä ratkaisu myydä liigapaketteja chromecast-palikoiden kanssa, sekä samalla valistaa ihmisiä ylipäätään chromecastin käytöstä ja kaikesta siihen liittyvästä.
Siis oletko ihan oikeasti koskaan katsonut kunnollisia korkealaatuisia NHL-lähetyksiä netin kautta? Esimerkiksi Ruudun liigalähetysten taso kaapelin puolella ei ole lähelläkään sitä tasoa, mitä nuo NHL:n kunnolliset nettilähetykset ovat.Niin mihin kukin on sitten tyytyväinen.
Isolta osin olinkin viestisi sisällön kanssa samaa mieltä, mutta miksi se olisi hyvä syy jättää kommentoimatta siihen osuuteen, joka ei pidä paikkaansa? Tuntuu ihan absurdilta ajatukselta, että viestiin liittyvää kohtaa ei saisi kyseenalaistaa, jos on jostain muusta viestin sisällöstä samaa mieltä.Mutta mikä hieman ihmetyttää niin puhuin kuitenkin nettitv:n ja chromecastin puolesta. Toki kritisoin kuvanlaatua vrt kaapeli, mutta totesin kuitenkin kokonaisuuden toimivaksi viaplayn osalta. Silti haluatte tarttua tähän.