Mä oon kanssa sitä mieltä, että Ukkolan kolumni oli hutilyönti. Dickpicejä verrataan julkkisten somepaljasteluun ja Naked Attractionia verrataan omakotitaloalueella nakuiluun. Onhan näissä ihan huomattavat erot.
Dickpic on useimmiten härski kuva seisovasta elimestä, joka lähetetään henkilökohtaisesti vastaanottajalle tämän pyytämättä. Somepaljastelussa kuvat ovat yleensä huolella otettuja, ja ne jaetaan sinun seuraajillesi, jotka ovat jo aiemmin käyneet painamassa seuraa-nappia. Seisovia kulleja et perinteisissä somekanavissa näe, koska jo nännin vilahtaminekin taitaa tuoda Metan palveluissa jonkinlaista rankkua. Jos ahdistut somepaljastelevista kuvista, voit koska tahansa lopettaa henkilön seuraamisen tai estää tämän käyttäjän. Dickpic-skenessä taas homma menee niin, että pahimmillaan estojen jälkeenkin vielä etsitään vaihtoehtoisia reittejä häiriköintiin.
Naked Attraction ja Espoolaisen omakotitalon pihalla nakuilu ovat myös hassuja verrastettavia. Toinen on realityohjelma, joka kuvataan studiossa, jossa jokainen paikallaollut tietää pelin hengen - siellä ollaan alasti. Käsittääkseni Espoo-case meni vuorostaan niin, että ahtaasti rakennetulla omakotitaloalueella oli ollut paljubileet, ja pikkupikkusiiderissä emäntä oli innostunut juhlimaan alasti. Kyseessä ei ollut pelkkä paljussa istuminen, vaan siellä pihalla oli ymmärtääkseni jumppailtu ja ylläpidetty muuta showta. Ja jos kyseessä oli bileet, niin eiköhän siellä ärsyttänyt naapureita myös muut sivuhäiriöt, kuten melu ja myöhään meneminen. Ei siinä, en minäkään tuomarina olisi viheltänyt tuosta välttämättä sivellisyyssakkoa, mutta vertailu tv-ohjelmaan on mielestäni täysin päätön. Miksi suljetussa studiossa ennalta sovittu nakuilu olisi sama asia, kuin sinun kotiisi näkyvä yllätyksenä tullut naapurin alastonshow? Minä näen näissä suuren eron.
Ylipäätään minua huvittaa Naked Attractionin ympärillä vellova alastonkeskustelu. Jokainen aihetta käsittelevä uutinen jaettuna someen kerää aivan jäätävän typeriä kommentteja, joissa sanoma on sama kuin Ukkolalla kolumnissaan. Omasta mielestäni NA on jopa hyvän mielen tv-reality, jossa on selvä pointti. Siinä pääsee esittelemään itseään alasti yleisölle turvallisesti, eli jokainen osallinen tietää pelin hengen. Monille tulee yllätyksenä se, että alasti esiintyminen yhdistettyjä kehosi kehumiseen tuo hyvää oloa ja itsetuntoboostin. Taisipa aiempina Suomi-kausina joku osallistuja kertoa osallistuneensa ohjelmaan sen takia, että hän oli onnistuneesti laihduttanut 40 kiloa, ja halusi nyt rakentaa itsetuntoaan uudelleen. Lisäksi NA on hyvä ohjelma myös siitä syystä, että se paljastaa miten pinnallisia ihmisiä me olemme - ja toisaalta on myös hauskaa seurata sitä, kun ensiksi paljastetaan alapää, sitten koko kroppa, lopulta kasvot ja viimeisenä enemmän luonnetta. Täysin päinvastainen tapa "normaaliin verrattuna" siis, ja siksi on hauskaa nähdä, kun joku muija heittää ensimmäisellä kierroksella pienimunaisimman pois pelistä, ja pudotuksen jälkeen tajuaa heittäneensä kaikista lihaksikkaimman ja parhaimman näköisen miehen ulos.
Olen varmaan siinä pienessä vähemmistössä, että minua ärsyttää suomalainen alastonkeskustelu. Jos puhutaan rajusti yleistäen, me suomalaiset pidämme itseämme hyvinkin luonnollisina, joille esimerkiksi alastomuus ei ole juttu eikä mikään. Ulkomaalaisille jaksamme paasata, että suomalaisille alastomuus on täysin luonnollista saunaperinteen vuoksi. Me suomalaiset voimme olla koska vain alasti saunassa kollegoiden, sukulaisten tai kenen tahansa kanssa jopa sukupuolesta riippumatta. Monesti tykkäämme vielä mainita, että Kekkonenkin vei valtiomiehet alasti saunaan, ja alastomana kaikki ovat lauteilla saman arvoisia. Oikeasti me suomalaiset olemme kuitenkin melkoisia puritaaneja alastomuuden suhteen, mikä näkyy hyvin esimerkiksi Naked Attractioniin liittyvässä keskustelussa.
Jotta viestini ei olisi täysin offtopic, siinä Ukkola on kuitenkin oikeassa, että Susanna Penttilän tyylinen sukeltaminen OnlyFansiin tuo kyllä pelottavaa trendiä OF-skenelle. Monien kaava tuntuu menevän palvelussa juuri sillä tyylillä, että ensiksi sinne mennään "mutta en mä näytä mitään seksuaalista". Aika äkkiä ne alusvaate- ja bikinikuvat vaihtuvat kuitenkin rintojen aluksi varovaiseen ja sitten vähän rohkeampaan esittelyyn. Jotkut sanovat vetävänsä rajan alapään esittelyyn, mutta moni luiskahtaa lopulta sinnekin, ja sen jälkeen alkaa entistä kovemman materiaalin tuottaminen. Jos en muista ihan väärin, niin samaan aikaan kun Susanna Penttilä kertoi iltapäivälehdille vetävänsä rajan siihen, ettei esittele alapäätään, samaan aikaan Penttilä kuitenkin markkinoi tiliään dildoratsastusvideoilla.
Ehkä suurimman virheen tässä tekee kuitenkin media, joka nostaa näitä OF-tähtösiä "markkinointijuttuihin", joiden perimmäinen tarkoitus on vain markkinoida OF-tilin olemassaoloa sitä suoraan kertomatta. Viimeksi eilen taisi tulla Iltalehdeltä juttu 50-vuotiaasta talousvaikeuksissa olevasta YH-äidistä. Vakava ja ajankohtainen aihe, mutta hassun eroottinen juttukuvitus yhdistettynä siihen, että henkilö esiintyy jutussa omalla nimellään sai varmasti aikaan sen, että perimmäinen tarkoitus oli boostata OnlyFans-tilin markkinointia iltapäivälehdessä.
Vielä viimeisenä kommenttina OnlyFans-skenen yhä syvemmälle uppoutuviin hurjasteluihin voisi mainita muuan reality-tähden, joka teki OF-palveluun ensiksi "normaalia eroottista sisältöä", mutta nyt viimeisimmät käänteet ovat ajaneet tämän sisällöntuottajan tekemään lesbopornoa oman kaksoissiskonsa kanssa. Kyllä, luit oikein. Mielestäni tuossa on aika luokattomat pohjat tehty siihen, mihin OnlyFansin kiristyvä kilpailu voi aiheuttaa. Mitä hurjempaa fetissikamaa tuotat, sitä suuremmat rahat teet. Ja kun monen suurin motiivi liittyä palveluun on raha, niin se ajaa ressukoita tekemään aina vähän kovempaa fetissikamaa kuin muut kilpailevat sisällöntuottajat.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/hU1RO2lKm0uQnQBY7D2H2tN7y_4=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/abe1b89c89c64af91c3d29be40b6a2fa5b0f5910ada4401c2a3dc65de873a761.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/3b5986d6de682bb20761be0b088c2090468ff383878a158d4929ba61e2eb6da8.jpg)
