Verkkolehden uusimmat jutut

OnlyFans – vanhat saastaiset pervertikot?

  • 65 144
  • 265
D

Dino

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi
Oles kirjoitti:
Yleensä on aina puhuttu, kuinka porno on naisia esineellistävää ja siksi hyvin ongelmallista. Pornoa tehdään pääasiassa miehille, ja ohjaajina ja tuottajina toimivat myös miehet. Naisesiintyjiä on saatettu kohdella huonosti ja painostaa tekemään juttuja, mihin he eivät ole olleet valmiita. Naiset on perinteisesti esitetty pornossa bimboina, joille voi tehdä mitä vaan kysymättä ja jotkut miehet ovat oppineet, että semmoinen on ihan ok oikeassakin elämässä. Nyt kun OF tarjoaa naisille mahdollisuuden tehdä vain sellaista sisältöä kuin itse haluavat, niin se nähdään juuri voimaannuttavana ja parempana kun kukaan ei ole pakottamassa mihinkään.

Toisaalta, OF:ssä kuitenkin on kyse pornosta, jota tehdään pääasiassa miehille. Onhan sekin pitkälti esineellistävää, koska esiintyjän keho ja kehonosat ovat pääosassa. Ei siellä kysellä, että mitä unelmia sinulla on tai minkälainen oli lapsuutesi. Myöskin jos nainen haluaa oikeasti menestyä OF:ssä, niin pitää olla valmis tekemään kaikenlaista. Moni on varmasti mennyt tekemään sisältöä ajatuksella, että laitan vähän pikkutuhmia kuvia, mutta en tee sen kummempaa. Menestyäkseen on pakko mennä pidemmälle ja vastattava vaatimuksiin. "Näytä tissit, tunge 30cm dildo anaaliin, tukehdu kyrpään ja ota lastit naamalle." OF:ssä se paine tulee miesasiakkailta eikä miesohjaajalta, mutta lopputulos on pitkälti sama. Ja jos et tee niin olet ruma huora. En tiedä onko sekään hyvä asia, että miehet oppivat, että kun maksaa tarpeeksi niin nainen tekee mitä vaan.
Laajenna klikkaamalla
Periaatteessa tuosta puuttuu vaan se pornotuottaja-väliporras välistä, mutta loppujen lopuksi kyse on ihan samasta kuin pornossa on tähänkin saakka ollut. Eli naiset esineellistää itseään ja omaa kehoaan sen mukaan mitä miehet haluaa heidän tekevän. Toki nainen voi OnlyFansissa itse päättää, mitä suostuu tekemään ja miten pitkälle on valmis asian viemään, mutta kun markkinatalouden ehdoilla mennään niin loppujen lopuksi se on kuitenkin se maksava asiakas joka sanelee niitä ehtoja. Ja tässäkin tapauksessa se on edelleen se mies. Ja kyllähän nainen on pystynyt tuossa perinteisessäkin pornomaailmassa sanomaan ehdot, mitä suostuu tekemään, mutta se on sitten tarkoittanut pahimmillaan sitä että työt on loppuneet kokonaan tai ainakin palkkaus on jäänyt huonommaksi. Mutta eroaako OnlyFans sitten tässäkään isosti tuosta? Jos et tee sitä mitä tilaajat haluavat nähdä, niin tili jää laihaksi.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä aiempaan on muuttunut, niin OnlyFansin myötä kynnyksen aikuisviihdeuralle lähtemiseen olettaisi madaltuneen huomattavasti entisestä. Sisältöä pystyy tuottamaan oman kodin rauhassa vahvalla anonymiteetillä (ainakin mikäli ei näytä kasvojaan), eikä "pornotähteys" ole nähdäkseni enää niin stigmatisoivaa, kuin vielä joskus 2000-vuosikymmenellä.

Sikälihän tämä maksusysteemi on mielenkiintoinen ja mielenkiintoista on yhtä lailla, miten moni on valmis siihen sijoittamaan, jos rinnastaa vaikkapa Spotifyhin tai viihteen suoratoistopalveluihin. Maksaisinko kympin kuussa, että saan kunnella Spotifysta pelkkää AC/DC:ta ja toisen kympin Deep Purplesta? En. Maksaisinko HBO Maxista kympin, jos voisin sillä katsoa pelkkää Game of Thronesia ja toisen kympin The Sopranosista? En.

Kuten todettua markkinatalous puhuu.
 
T

Tuamas

Jäsen
Oles kirjoitti:
Yleensä on aina puhuttu, kuinka porno on naisia esineellistävää ja siksi hyvin ongelmallista. Pornoa tehdään pääasiassa miehille, ja ohjaajina ja tuottajina toimivat myös miehet. Naisesiintyjiä on saatettu kohdella huonosti ja painostaa tekemään juttuja, mihin he eivät ole olleet valmiita. Naiset on perinteisesti esitetty pornossa bimboina, joille voi tehdä mitä vaan kysymättä ja jotkut miehet ovat oppineet, että semmoinen on ihan ok oikeassakin elämässä. Nyt kun OF tarjoaa naisille mahdollisuuden tehdä vain sellaista sisältöä kuin itse haluavat, niin se nähdään juuri voimaannuttavana ja parempana kun kukaan ei ole pakottamassa mihinkään.
Laajenna klikkaamalla

Niin, jos ajatellaan puhtaasti rahan kannalta, niin onhan OF tekijälle tuolla alalla loikka, jota vastaava on taidettu nähdä viimeksi, kun osaavien koodareiden ja online-firmojen kysyntä räjähti käsiin, kun netillä alkoi oikeasti jopa firmat tienaamaan jotain.

Aiemmin raha on käsittääkseni alalla mennyt käytännössä kokonaan tuotantoyhtiölle ja tekijöille on valunut murusia, nyt tekijä pääsee itse määrittämään mitä tekevät, milloin, kenen kanssa ja mihin hintaan.

Ammattihan tuo on nykyään siinä missä muukin sisällöntuotanto ja siihen sisältyvät samat kasvukivut mitä muihinkin freelancereiden ja yksinyrittäjien töihin.
Eli alkuun ei osata/haluta/muisteta ilmoittaa kaikkia tuloja, iso osa tekijöistä toimii siellä köyhyysrajan tienoilla ja alan normalisoitumiseen menee jonnin aikaa, vähän kuten viimeksi isommin somevaikuttajien osalta.
 
Z

Zeic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, JHT
Oma veikkaus OnlyFansin suosion syystä on se että kysyntä syntyy tarpeesta Instagrammin rinnakkaispalvelulle. Maailmassa on valtava määrä naisia, joilla on miljoonia seuraajia ja moni julkaisu kerää kymmeniä tuhansia tykkäyksiä. Vaikka paljaalla pinnalla saadut tykkäykset hivelevät itsetuntoa ja koukuttavat, niillä ei saa maksettua vuokraa, Balin matkaa, eikä shampanja pulloa. OnlyFans on helpompi tapa muuttaa valtava huomio rahaksi mitä muut.
 
P

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Zeic kirjoitti:
Oma veikkaus OnlyFansin suosion syystä on se että kysyntä syntyy tarpeesta Instagrammin rinnakkaispalvelulle. Maailmassa on valtava määrä naisia, joilla on miljoonia seuraajia ja moni julkaisu kerää kymmeniä tuhansia tykkäyksiä. Vaikka paljaalla pinnalla saadut tykkäykset hivelevät itsetuntoa ja koukuttavat, niillä ei saa maksettua vuokraa, Balin matkaa, eikä shampanja pulloa. OnlyFans on helpompi tapa muuttaa valtava huomio rahaksi mitä muut.
Laajenna klikkaamalla

Yhdellä miljoonalla IG-seuraajalla, kun pistät ns. yhteistyökumppanin postauksen tulille, niin lähteestä riippuen kassaan kilahtaa 5-20 tuhatta taalaa. Kyllä tuolla jo vuokraa maksaa. Sara Sieppi reilulla 200k seuraajalla tienasi viime vuonna 156k€.
 
W

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
palle fontän kirjoitti:
Yhdellä miljoonalla IG-seuraajalla, kun pistät ns. yhteistyökumppanin postauksen tulille, niin lähteestä riippuen kassaan kilahtaa 5-20 tuhatta taalaa. Kyllä tuolla jo vuokraa maksaa. Sara Sieppi reilulla 200k seuraajalla tienasi viime vuonna 156k€.
Laajenna klikkaamalla
Suurin osa OF-naisista ei ikinä kykene saamaan yhteisytyökumppania. Siellä on käsittääkseni todella paljon elämäm koululaisia ketkä ei tajua verotuksesta mitään jne!!
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Instagramihan eroaa esimerkiksi YouTubesta siinä, että vaikka seuraajia olisi se parisataatuhatta, ja jokainen postaus keräisi kymmeniä tuhansia katselukertoja, rahaa ei kilahda tilille penniäkään suoraan, koska sovelluksen mainostulot menevät kaikki emoyhtiölle. Ymmärtääkseni tästä syystä sometähdet käyttävätkin IG:tä ennen kaikkea markkinointialustana muulle sisällölleen.
 
Viimeksi muokattu:
W

WildCore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
W

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
O

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Minusta on jotenkin mielenkiintoista miten, kun minä olin lapsi/nuori, niin painotettiin, että netissä ei kannata esiintyä omalla nimellään tai kasvoillaan. Jotenkin tuo asia hakattiin minun päähäni niin lujaa, että meni aikansa ennen kuin esimerkiksi liityin Facebookiin tai Linkediniin. Sitten mietin näitä nykypäivän nuoria, jotka oppivat (ei koulussa), että voit periaatteessa tehdä uraa somessa heilumalla ja jopa näyttämällä paljasta pintaa. Todella iso kontrasti vaan siihen mitä itse opin.
 
P

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Oles kirjoitti:
Minusta on jotenkin mielenkiintoista miten, kun minä olin lapsi/nuori, niin painotettiin, että netissä ei kannata esiintyä omalla nimellään tai kasvoillaan. Jotenkin tuo asia hakattiin minun päähäni niin lujaa, että meni aikansa ennen kuin esimerkiksi liityin Facebookiin tai Linkediniin. Sitten mietin näitä nykypäivän nuoria, jotka oppivat (ei koulussa), että voit periaatteessa tehdä uraa somessa heilumalla ja jopa näyttämällä paljasta pintaa. Todella iso kontrasti vaan siihen mitä itse opin.
Laajenna klikkaamalla

Paljon myös tuntuu tätä olevan liikkeellä että jotkut puolustelee itseään sillä että eivät kuitenkaan näytä kaikkea vaan että jotain kangasta pysyy kuitenkin päällä, vertailevat johonkin mallin töihin, on tuo kuitenkin vähän eri asia kun olla vaikka uimapuvussa Anttilan kuvastossa. Vähän sama kun myisi itseä kadulla ja sanoisi että antaa vain käsihoitoja riisumatta.

Sitten vielä se että kuinkahan moni tajuaa edes sitä että minkä internettiin laittaa se sinne jää.
 
A

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Siis kyllähän OnlyFansissa voi esiintyä taiteilijanimellä ja mikäli tosiaan kasvoja ei näytä, voi täysi anonymiteetti säilyä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös