OnlyFans – vanhat saastaiset pervertikot?

  • 64 806
  • 265

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nettisivusto, josta puhutaan paljon, mutta monikaan ei tunnusta, että olisi luottokorttiaan vinguttanut.

Jotenkin vaan säväytti, että esim. Satakunnan eniten tienaavien naisten joukossa oli 21-vuotias OF-stara liki puolen miljoonan tuloillaan. Onko maailma rikki? Pitäisikö internet lopettaa? Vanhat rikkaat runkkarit peräkammariin?

Tämä kaksikymppinen sometähti tienaa rohkeilla kuvillaan huimia summia – Satakunnan kovatuloisimpien joukosta löytyi jättiyllätys
 

Isaa

Jäsen
Aina vähän ihmetellyt, miksi tämä sivusto herättää niin paljon tunteita osassa ihmisistä. Itse en näe mitään ongelmaa.

Kai siinä on taustalla jotain ideologiaa, jonka kanssa "liian helposti ilman oikeita töitä" rahaa tienaavat naiset eivät sovi yhteen.

Varmaan joitain myös vain vituttaa, että joutuvat painamaan paskalla palkalla paskaa "oikeaa duunia" samaan aikaan kun "jotkut ottaa pari kertaa viikossa kuvan tisseistään" ja tienaa kymmenkertaisen summan.
 

Jack DiBiase

Jäsen
Suosikkijoukkue
WiFi Password: XHeKaJ#72
Aina vähän ihmetellyt, miksi tämä sivusto herättää niin paljon tunteita osassa ihmisistä. Itse en näe mitään ongelmaa.

Kai siinä on taustalla jotain ideologiaa, jonka kanssa "liian helposti ilman oikeita töitä" rahaa tienaavat naiset eivät sovi yhteen.

Varmaan joitain myös vain vituttaa, että joutuvat painamaan paskalla palkalla paskaa "oikeaa duunia" samaan aikaan kun "jotkut ottaa pari kertaa viikossa kuvan tisseistään" ja tienaa kymmenkertaisen summan.
Niin. Maailman vanhin ammattihan tässä on kyseessä.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK
Onhan tuo sivusto turvallisempi vaihtoehto kuin lähteä oikeaan pornomaailmaan, jossa rikollisia ja riistäjiä riittää joka nurkan takana, päihteistä puhumattakaan. Mikäs siinä. Ei tuo sivusto minua ainakaan haittaa.
 

Wizzö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maximus Lindroth
Ei mua haittaa jos joku tällä tienaa. Hölmöhän on se joka maksaa, eikä se joka pyytää. Joku nörtti ne parhaat videot vuotaa nettiin kuitenkin ilmaiseksi meille köyhille runkkareille.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Ei mua haittaa jos joku tällä tienaa. Hölmöhän on se joka maksaa, eikä se joka pyytää. Joku nörtti ne parhaat videot vuotaa nettiin kuitenkin ilmaiseksi meille köyhille runkkareille.
Yhdestä maksan, tunnen hänet kyl entuudestaakin ja en todellakaan lähde uppimaan niitä videoita minnekkään vaikka helpooa sieltä on ladata.
Toinen kamu pyysi ottamaan tuhmia kuvia hänestä hänen patreon tjsp tililleen, ei sit muistanut koko kesänä sitä.
Ois kyl kiva kokeilla henkilökuvausta, tarpeeks monta kuvaa niin joku onnistuu eli Rapid fire toimii myös tässä!!
 

444

Jäsen
Veitolan dokkarissa oli haastateltuna ja kuvattuna muutamia suomalaisia onlyfans-tyyppejä, samoin joku brittidokkari tuli viime vuonna aiheeseen liittyen katsottua. Juteltiin puolison kanssa näistä ja kummankin mielestä hyvä juttu, jos saavat tuolla tavoin tehtyä turvallisesti itselleen hyvää tiliä. Se mitä jäin vain miettimään noiden dokkareiden jälkeen on, että toivottavasti näillä on tulevaisuus mietittynä myös vähän pidemmälle. Nyt kun tekee kymppitonnia kuussa kuvaamalla itseään runkkaamassa ja näyttämällä tissejään noin parikymppisenä, niin vauhtisokeus voi yllättää. Tottuu nopeasti leveään elämäntyyliin ja kulurakenne muodostuu sellaiseksi, että vaikka tilille jäisi joka kuukausi nettona kymppitonni, niin säästöön ei jää juuri mitään kämpän seinien lisäksi. Mitä sitten esim. 10 vuoden päästä, kun on jo uudet parikymppiset tekemässä samaa ja oma suosio on hiipunut jo vuosia? Jos ei ole kouluttautunut mihinkään eikä koskaan tehnyt työkseen mitään muuta, niin elintaso tippuu roimasti. Onko siihen valmistauduttu millään muotoa? Onko valmiutta elää parin tonnin kuukausipalkalla siitä eteenpäin, kun kerran on jo päässyt maistamaan luksuselämää?
Noissa dokkareissa tuli hyvin esille se, että kun suosiota haluaa kasvattaa, niin pitäisi uskaltaa ottaa aina vain uusi askel rohkeampaan suuntaan. Ja ymmärtäähän sen. Jos ajattelen asiaa omalle kohdalleni, että ”haluaisin” maksaa pornon katselusta, niin kyllä mä mieluummin maksaisin jollekin sivustolle, joka tuuppaa uutta sisältöä esim. pari kertaa viikossa ja jossa esiintyjät myös vaihtuvat. Onlyfansissa tuo parikymppiä menee varmaan helposti johonkin kuukausimaksuun yhdelle tyypille, joka parhaassa tapauksessa postailee siihen hintaan pelkkää pikkutuhmaa instagram-materiaalia, ja nsfw-sisältö on sitten lisämaksujen takana, jolloin parilla kympillä saat muutaman minuutin runkkuvideon tai kymmenen kuvaa. Jos mä olisin valmis maksamaan vaikka jollekin 50€ kuukaudessa siitä, että näen hänet nakuilemassa, niin aika hiton paljon sisältöä pitäisi jo siihen rahaan tulla, etenkin kun pornoa näkee ilmaiseksi niin paljon kuin jaksaa katsoa. Enemmänkin. Sikäli siis aiheellista pohdintaa, että tiettyyn pisteeseen asti melko pehmoinenkin sisältö riittää, mutta koska ihminen haluaa monesti aina enemmän ja enemmän, niin pitäisi myös uskaltaa pidemmälle ja pidemmälle.

Tuossa Veitolan dokkarissa muuten sen yhden esiintyjän miesystävä oli ilmeisesti joku kryptosijoittaja. Kun häneltä kysyttiin näytöllä vilisevistä käppyröistä, niin totesi vain, että ”en mä tiedä mitä nää on, mutta niitä mä seuraan”. Samainen heppu oli se, joka yllytti naisystäväänsä perustamaan onlyfans-tilin. Ja sama tyyppi ei ole valmis nussimaan siippaansa kameran edessä, koska on epävarma itsestään. En tiedä, mitä tekee työkseen, mutta dokumentti sai aikaan fiiliksen, että nainen tekee hyvää tiliä ja mies työntää rahat kryptoihin ymmärtämättä niistä mitään. Mutta itse ei ole valmis kameran eteen, vaikka sitä lisätilin tekeminen oletettavasti vaatisi. Eli onko onlyfans merkittävästi ”turvallisempi” naisten kannalta vai kuinka paljon kotoa tulee painostusta asiaan, koska puolisokin haluaa osingoille? Varmasti tapauskohtaista, mutta suuressa mittakaavassa ajatellen.
 

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Veitolan dokkarissa oli haastateltuna ja kuvattuna muutamia suomalaisia onlyfans-tyyppejä, samoin joku brittidokkari tuli viime vuonna aiheeseen liittyen katsottua. Juteltiin puolison kanssa näistä ja kummankin mielestä hyvä juttu, jos saavat tuolla tavoin tehtyä turvallisesti itselleen hyvää tiliä. Se mitä jäin vain miettimään noiden dokkareiden jälkeen on, että toivottavasti näillä on tulevaisuus mietittynä myös vähän pidemmälle. Nyt kun tekee kymppitonnia kuussa kuvaamalla itseään runkkaamassa ja näyttämällä tissejään noin parikymppisenä, niin vauhtisokeus voi yllättää. Tottuu nopeasti leveään elämäntyyliin ja kulurakenne muodostuu sellaiseksi, että vaikka tilille jäisi joka kuukausi nettona kymppitonni, niin säästöön ei jää juuri mitään kämpän seinien lisäksi. Mitä sitten esim. 10 vuoden päästä, kun on jo uudet parikymppiset tekemässä samaa ja oma suosio on hiipunut jo vuosia? Jos ei ole kouluttautunut mihinkään eikä koskaan tehnyt työkseen mitään muuta, niin elintaso tippuu roimasti. Onko siihen valmistauduttu millään muotoa? Onko valmiutta elää parin tonnin kuukausipalkalla siitä eteenpäin, kun kerran on jo päässyt maistamaan luksuselämää?
Noissa dokkareissa tuli hyvin esille se, että kun suosiota haluaa kasvattaa, niin pitäisi uskaltaa ottaa aina vain uusi askel rohkeampaan suuntaan. Ja ymmärtäähän sen. Jos ajattelen asiaa omalle kohdalleni, että ”haluaisin” maksaa pornon katselusta, niin kyllä mä mieluummin maksaisin jollekin sivustolle, joka tuuppaa uutta sisältöä esim. pari kertaa viikossa ja jossa esiintyjät myös vaihtuvat. Onlyfansissa tuo parikymppiä menee varmaan helposti johonkin kuukausimaksuun yhdelle tyypille, joka parhaassa tapauksessa postailee siihen hintaan pelkkää pikkutuhmaa instagram-materiaalia, ja nsfw-sisältö on sitten lisämaksujen takana, jolloin parilla kympillä saat muutaman minuutin runkkuvideon tai kymmenen kuvaa. Jos mä olisin valmis maksamaan vaikka jollekin 50€ kuukaudessa siitä, että näen hänet nakuilemassa, niin aika hiton paljon sisältöä pitäisi jo siihen rahaan tulla, etenkin kun pornoa näkee ilmaiseksi niin paljon kuin jaksaa katsoa. Enemmänkin. Sikäli siis aiheellista pohdintaa, että tiettyyn pisteeseen asti melko pehmoinenkin sisältö riittää, mutta koska ihminen haluaa monesti aina enemmän ja enemmän, niin pitäisi myös uskaltaa pidemmälle ja pidemmälle.
Kyllä kamu tuottaa päivittäin ja käy päivätöissä eli tuo on hänelle lisätienestiä. Eli ei ole kusessa ja hänellä ikääkin jo saman verran kuin allekirjoittaneella sekä maltillinen kuukausimaksu. Mitä olen huomannut niin jollain mielestäni rumalla naisella voi olla 20€ vähintään kuukausimaksu ja mitä arvelen niin runkkuvideo missä äänet kuin pokeleffasta eli ylinäyteltyä. Ei hajuakaan tienaako joku sillä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä kamu tuottaa päivittäin ja käy päivätöissä eli tuo on hänelle lisätienestiä. Eli ei ole kusessa ja hänellä ikääkin jo saman verran kuin allekirjoittaneella sekä maltillinen kuukausimaksu. Mitä olen huomannut niin jollain mielestäni rumalla naisella voi olla 20€ vähintään kuukausimaksu ja mitä arvelen niin runkkuvideo missä äänet kuin pokeleffasta eli ylinäyteltyä. Ei hajuakaan tienaako joku sillä.

Itseä vain eniten mietityttää että onko maailma vain täynnä noita rikkaita runkkareita vai mihin koko Onlyfans oikein pohjautuu, täällä hirveä halo jostain Viaplay maksun noususta (paketilla kuitenkin näkee kuukaudessa melko paljon materiaalia) ja sitten jostain puolitutusta norsusta maksetaan mukisematta 25e/kk että lähettää pari tissikuvaa ja ehkä jotain puolituhmaa videota. Miesten näkökulma siis tässä eniten ihmetyttää kun sillä hinnalla ei saa kuitenkaan mitään Spotifyin tyylistä kirjastoa tarjolle.
 

444

Jäsen
Itseä vain eniten mietityttää että onko maailma vain täynnä noita rikkaita runkkareita vai mihin koko Onlyfans oikein pohjautuu, täällä hirveä halo jostain Viaplay maksun noususta (paketilla kuitenkin näkee kuukaudessa melko paljon materiaalia) ja sitten jostain puolitutusta norsusta maksetaan mukisematta 25e/kk että lähettää pari tissikuvaa ja ehkä jotain puolituhmaa videota. Miesten näkökulma siis tässä eniten ihmetyttää kun sillä hinnalla ei saa kuitenkaan mitään Spotifyin tyylistä kirjastoa tarjolle.
Tätä olisi ihan mielenkiintoista tutkia. Monesti noilla tileillä on kk-maksu (ei toki välttämättä aina), ja sillä maksulla saa hyvin rajallisen määrän sisältöä. Ymmärtääkseni monesti tuolla kiinteällä maksulla sisältö on tasoa instagram, joskin joskus saattaa nänni vähän vilahtaa jostain. Sitten tyrkylle tulee lisämaksullista sisältöä, tyyliin ”10 kuvaa 15 dollaria”, joiden sisältöä ei etukäteen voi tietää, voi vain uskoa, mitä ”tähti” itse sisällöstä kertoo. Ja tapauksesta riippuen se voi olla vähän rohkeampaa ig-matskua tai sitten ihan rehellistä pornoa, tai jotain siltä väliltä. Eli ensin maksat pari kymppiä kuussa siitä, että tiedät, milloin maksullista lisäsisältöä on tarjolla, ja sitten maksat muutaman kympin kuussa lisää sen lisäsisällön näkemisestä. Yhteensä siis esim. 50-100€/kk. Minulla ei olisi laittaa tuollaista rahaa siihen, mutta toisaalta mä en ole rikas runkkari, ainoastaan runkkari. Se mikä tässä yhtälössä tuntuu oudolta on se, että internet on pullollaan ilmaista pornoa. Maksullisissa naisissa käymisen ymmärrän siitä näkökulmasta, että muuten ei välttämättä käy flaksi (ja onhan se nussiminen aika eri asia kuin runkkaaminen), haluaa ”ammattimaista” käsittelyä tai vaikka ihan vaan helpon helpotuksen tarvitsematta välittää toisen nautinnosta, tai ihan melkein mistä tahansa syystä, mutta se että laittaisi vaikka edes sen 50€/kk siihen, että näkee yhden henkilön tarjoamaa materiaalia itsestään muutaman kerran kuukaudessa… se ei vain aukea minulle.
Olisi siis ihan mielenkiintoista tutkia, minkälaiset ihmiset tähän rahojaan syytävät ja minkälaisella tulo-menokombinaatiolla tätä harrastetaan. Ja toisaalta se, että mikä saa kenetkin valitsemaan juuri tämän tietyn / nämä tietyt ihmiset seurattavakseen. Asiaa on tutkittu paljonkin nimenomaan sisällön tuottajan näkökulmasta, mutta en tiedä, kuinka paljon kuluttajan vinkkelistä.
 

JYP#44

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyyni Kari & Klassikkopaidat
Komppaan edellisiä. Nuo "Pirjo kyllästyi työhönsä ja aloitti OnlyFans-tilin - tienaa nyt kymmeniä tuhansia euroja kuukaudessa" -jutut ovat kuin toistensa kopioita eri henkilöillä, eivätkä ne tuo mitään uutta kulmaa mihinkään. Tämä lienee se juttu, minkä takia OnlyFans-uutiset saavat niin paljon vihaista ja raivokasta kommentointia sosiaalisessa mediassa (...mikä taas kiihdyttää algoritmeja ja tuo uutiselle näkyvyyttä, joten näitä saadaan lukea yhä uudelleen ja uudelleen).

Olisi tosiaan mielenkiintoista kuulla viimein näkemystä sieltä ruudun toiselta puolelta, eli henkilöiltä, jotka noille OnlyFans-käyttäjille maksavat sisällöstä. Ymmärtääkseni OnlyFans-tulot ovat pääasiassa juuri katsojien maksamia jäsenmaksuja, eivät siis mitään yritysten maksamaa kaupallista sponsorointirahaa kuten muissa sosiaalisen median kanavissa tavallisesti on. Eli jotta "Pirjo" pääsee kymppitonnin kuukausituloihin, jonkun käyttäjän tulee ostaa käyttäjältä tätä sisältöä kanavajäsenyyden muodossa. Ilman tilaajia ei olisi tulojakaan.

Aivan kuten kaikessa muussakin seksinostamisen keskustelussa, niin eihän noita ostajia/tilaajia kovin hyvällä katsota. Eroottisen sisällön OnlyFansin tilaamista pidetään pervona, nolona tai muuten vain luuseritoimintana, mikä on aika hassua, kun samaan aikaan tämän sisällön tuottajat ovat voimaantuneita liiketoimintaneroja. Jonkunhan kyseisiä palveluita tulee tilata, mutta tämä näkökulma on jäänyt OnlyFans-keskustelussa täysin jalkoihin. Tästä kuulisin mielelläni lisää, sillä minun on vaikea ymmärtää sitä, kuka tuosta palvelusta viitsii maksaa mitään. Ymmärtääkseni tuolla alalla on aika yleistä, että ensin maksetaan ja sitten vasta nähdään se eroottinen sisältö, eli iso osa tilaajista pettyy maksumuurin hälvettyä siihen, ettei palvelu ollutkaan aivan odotetun kaltainen. Valtaosa käyttäjistä ilmeisesti tilaa kuukauden-kaksi kerrallaan, ja vain harvat pysyvät jatkuvina tilaajina.

Toinen mielenkiintoinen ja lähes kokonaan piiloon jäänyt näkökulma liittyy OnlyFansin omistajiin, jotka ovat käsittääkseni pelkästään miehiä. Kyllähän tuossakin riittäisi perattavaa, että meneekö asia ihan oikein, jos käyttäjät jakavat eroottista sisältöä palveluun ja sieltä palvelun ylläpitäjät repivät "tekemättä mitään" melko tuntuvat provikat. Olen vähän ihmetellyt sitä, ettei kukaan näe asiassa mitään palaneen käryä - nuoret ihmiset nakuilevat ja myyvät kaiken itsestään palvelulle, mutta jotkut muut vetävät näistä tuloista merkittävän siivun itselleen. Ihmettelen myös sitä, että miksi se on nimenomaan OnlyFans kaikista maailman palveluista, josta näitä uutisia tehdään. Vastaavanlaisia palveluita (tee maksaville tilaajille sisältöä) on lukuisia muitakin, mutta OnlyFans on saanut mediassa "yksinoikeuden" palstatilalle. Jotkut sisällöntuottajat ovat ymmärrykseni mukaan siirtyneet OnlyFansista muihin palveluihin reilumman tulojaon perässä.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Toinen mielenkiintoinen ja lähes kokonaan piiloon jäänyt näkökulma liittyy OnlyFansin omistajiin, jotka ovat käsittääkseni pelkästään miehiä. Kyllähän tuossakin riittäisi perattavaa, että meneekö asia ihan oikein, jos käyttäjät jakavat eroottista sisältöä palveluun ja sieltä palvelun ylläpitäjät repivät "tekemättä mitään" melko tuntuvat provikat. Olen vähän ihmetellyt sitä, ettei kukaan näe asiassa mitään palaneen käryä - nuoret ihmiset nakuilevat ja myyvät kaiken itsestään palvelulle, mutta jotkut muut vetävät näistä tuloista merkittävän siivun itselleen. Ihmettelen myös sitä, että miksi se on nimenomaan OnlyFans kaikista maailman palveluista, josta näitä uutisia tehdään. Vastaavanlaisia palveluita (tee maksaville tilaajille sisältöä) on lukuisia muitakin, mutta OnlyFans on saanut mediassa "yksinoikeuden" palstatilalle. Jotkut sisällöntuottajat ovat ymmärrykseni mukaan siirtyneet OnlyFansista muihin palveluihin reilumman tulojaon perässä.
Noita palveluita tosiaan on melko paljon maailmassa, mutta OnlyFans on se "originaali" ja tunnetuin. Nuo palvelun omistajat toki vaikuttavat siltä että tekevät sitä pelkästään rahan takia, eivätkä välttämättä haluaisi edes olla tekemisissä pornon kanssa. Tämä johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että Visa ja Mastercard suhtautuvat pornoon negatiivisesti ja on lukuisia termejä jotka on blacklistattu. Eli OnlyFansissa tai jossain muussa palvelussa jossa myydään porno videoita ei saa olla tagattuna tiettyjä termejä tai maksu ei välttämättä mene läpi. Olen hieman epävarma mitä kaikkea täällä voi sanoa, mutta esimerkiksi fistausta ei sallita Visan ja Mastercardin käsittelemissä maksuissa. Samoin esimerkiksi Pornhubin tai muiden MindGeekin operoimien tube palvelujen kautta on ymmärtääkseni edelleenkin mahdotonta ostaa luottokortin avulla palveluita.

Eli käytännössä OnlyFans ja muut ottavat vastaan paljon paskaa toiminnastaan ja se on hyvin hankalaa ja työlästä pitää esim. moderointi riittävällä tasolla. Heillä on kuitenkin omiakin kuluja, esimerkiksi serverien ylläpito ja hallinnointi sekä yleisen laskutusinfran ylläpitäminen. Jos nuo tähdet alkaisivat itse tekemään nettisivujaan tai maksamaan ihmisille niiden väsäämisestä niin he joutuisivat nopeahkosti ongelmiin sen kanssa, koska kyse ei ole ilmaisesta lystistä.


PornHubiin liittyen oli Netflixissä hyvä dokumentti ihan hiljattain ja pornon ympärillä on muutenkin ollut paljon pohdintaa siitä, mitä kaikkea "vikaa" siinä ja sen tuotannossa on. Samoin Jon Ronson teki kaksi podcast sarjaa liittyen pornoon.


 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Tätä olisi ihan mielenkiintoista tutkia. Monesti noilla tileillä on kk-maksu (ei toki välttämättä aina), ja sillä maksulla saa hyvin rajallisen määrän sisältöä. Ymmärtääkseni monesti tuolla kiinteällä maksulla sisältö on tasoa instagram, joskin joskus saattaa nänni vähän vilahtaa jostain. Sitten tyrkylle tulee lisämaksullista sisältöä, tyyliin ”10 kuvaa 15 dollaria”, joiden sisältöä ei etukäteen voi tietää, voi vain uskoa, mitä ”tähti” itse sisällöstä kertoo. Ja tapauksesta riippuen se voi olla vähän rohkeampaa ig-matskua tai sitten ihan rehellistä pornoa, tai jotain siltä väliltä. Eli ensin maksat pari kymppiä kuussa siitä, että tiedät, milloin maksullista lisäsisältöä on tarjolla, ja sitten maksat muutaman kympin kuussa lisää sen lisäsisällön näkemisestä. Yhteensä siis esim. 50-100€/kk. Minulla ei olisi laittaa tuollaista rahaa siihen, mutta toisaalta mä en ole rikas runkkari, ainoastaan runkkari. Se mikä tässä yhtälössä tuntuu oudolta on se, että internet on pullollaan ilmaista pornoa. Maksullisissa naisissa käymisen ymmärrän siitä näkökulmasta, että muuten ei välttämättä käy flaksi (ja onhan se nussiminen aika eri asia kuin runkkaaminen), haluaa ”ammattimaista” käsittelyä tai vaikka ihan vaan helpon helpotuksen tarvitsematta välittää toisen nautinnosta, tai ihan melkein mistä tahansa syystä, mutta se että laittaisi vaikka edes sen 50€/kk siihen, että näkee yhden henkilön tarjoamaa materiaalia itsestään muutaman kerran kuukaudessa… se ei vain aukea minulle.
Sinälläänhän internetissä on monia muitakin asioita tarjolla ihan ilmaiseksi, kuten musiikkia, elokuvia ja tv-sarjoja ja eipä niitä tarvitse edes ladata koneelleen. Toki tuo OnlyFansin malli on hieman erilainen kuin esimerkiksi streamaus palveluissa, kun materiaalia on rajatummin tarjolla ja hinta voi tosiaan olla suurehko. Silti, kyllähän ihmiset ilmeisesti ostavat ja vuokraavat netistä elokuvia, ostavat pelkkiä digitaalisia kopioita levyistä ja kirjoista. Kuitenkin voi avata YouTuben ja sieltä sitten löytyy laatukirjallisuutta ihan helvetisti kuunneltavassa muodossa ja niitä .epub filuja voi latailla niin paljon kuin sielu sietää ja lukea sitten vaikkapa tietokoneella.

En siis varsinaisesti ole yllättynyt siitä, että ihmiset haluavat tukea noita pornon tekijöitä maailmassa missä on jo Patreon ja vastaavat palvelut joissa maksetaan ihmisille siitä, että voi osallistua johonkin Q&A sessioon pari kertaa vuodessa ja pääsee näkemään jotain behind the scenes videoita siitä miten joku sketsi kuvattiin 50 minuuttiseen video esseeseen. Maailmassa on vähän sellaista porukkaa joka on valmis maksamaan summia lempituottajilleen kerran kuukaudessa, että he pystyvät jatkamaan sen palvelun, tuotteen tms. tekemistä ilman, että tarvitsee huolehtia tuloista sen ulkopuolella.
 

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat
Olisi siis ihan mielenkiintoista tutkia, minkälaiset ihmiset tähän rahojaan syytävät ja minkälaisella tulo-menokombinaatiolla tätä harrastetaan. Ja toisaalta se, että mikä saa kenetkin valitsemaan juuri tämän tietyn / nämä tietyt ihmiset seurattavakseen. Asiaa on tutkittu paljonkin nimenomaan sisällön tuottajan näkökulmasta, mutta en tiedä, kuinka paljon kuluttajan vinkkelistä.

Maailma on täynnä yksinäisiä miehiä, joiden ainoa yhteys vastakkaiseen sukupuoleen on oma äiti. Onlyfansissä kuitenkin saa naisten huomiota rahalla eikä kyse ole loppujen lopuksi isoista summista. On olemassa kaikenlaisia miesvaltaisia aloja, joilla tienaa hyvin, mutta kontaktit naisiin jäävät vähäisiksi. Onlyfans -sisällöntuottaja voi tarjota tilaajalle henkilökohtaisempaa yhteyttä kuin perus pornosivusto. Sieltä tulee lahjoittajalle sisällön ohella sydämiä täynnä oleva kiitosviesti, kun rahat kolahtavat tilille. Voidaan kysellä kuulumisia tai että mitä tilaaja haluaisi nähdä sisällöntuottajan tekevän jatkossa. Tilaajalle tässä on kyse paljon muustakin kuin vain kuvista tai videoista, mitä hän saa rahallaan.

Ylellä oli tämmöinen lyhyt dokkari kuin Halpoja Tahroja, jossa suomalainen nainen alkaa koronapandemian iskiessä myydä käytettyjä alusvaatteita. Siinä hommassa kävi nopeasti ilmi, että miehet haluavat paljon muutakin kuin vain sen fyysisen tuotteen. Mielestäni Onlyfansissä on kyse samasta asiasta.

edit: Somessa ihmiset luovat parasosiaalisia suhteita sisällöntuottajiin, jolloin he alkavat tuntua läheisiltä ystäviltä, vaikka katsoja ei oikeasti tunne heitä. Voisin kuvitella, että Onlyfans-sisällöntuottajaan syntyy normaalia syvempi suhde kuin perus tubettajaan vaikka.
 
Viimeksi muokattu:

WarWas

Jäsen
Suosikkijoukkue
ÅIFK. Kaikki Fin maajoukkueet. 99+
Maailma on täynnä yksinäisiä miehiä, joiden ainoa yhteys vastakkaiseen sukupuoleen on oma äiti. Onlyfansissä kuitenkin saa naisten huomiota rahalla eikä kyse ole loppujen lopuksi isoista summista.
Uskoisin, että starojen kohdalla tämä, mutta pienempien kohdalla asia onkin eri kun tilaajia ei ole tuhansia.
Se mitä tilaan on kamu teinivuosista ja periaatteessa ollaan jo sovittu näkemisestä ilman maksua tietenkin.Tuommoinen ei varmaankaan onnistuisi jollei tuntisi henkilöä etukäteen.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Toinen mielenkiintoinen ja lähes kokonaan piiloon jäänyt näkökulma liittyy OnlyFansin omistajiin, jotka ovat käsittääkseni pelkästään miehiä. Kyllähän tuossakin riittäisi perattavaa, että meneekö asia ihan oikein, jos käyttäjät jakavat eroottista sisältöä palveluun ja sieltä palvelun ylläpitäjät repivät "tekemättä mitään" melko tuntuvat provikat. Olen vähän ihmetellyt sitä, ettei kukaan näe asiassa mitään palaneen käryä - nuoret ihmiset nakuilevat ja myyvät kaiken itsestään palvelulle, mutta jotkut muut vetävät näistä tuloista merkittävän siivun itselleen.
Pornoon liittyy aina eettisiä ongelmia, mutta onhan OnlyFans ja vastaavat palvelut ihan valtava vallankumous juuri niiden rikkaiden miesten ikeen alta vapautumisen suhteen.

OnlyFansissa sisällöntuottaja voi tehdä materiaalia täysin omilla ehdoillaan. Aiemmin tuotantoyhtiöt pitkälti määrittelivät kenelle riittää töitä ja työolot eivät läheskään aina ole kehuttavia. Keskimääräinen ura alalla kestää naisilla vain joitakin kuukausia ja rikastumaan pääsevät vain harvat esiintyjät. Käytännössä naisia (ja miehiäkin) vain kierrätetään nopeassa syklissä järjestelmän läpi ja rahat jäävät miehille kameran takana.

Kaikki tämä muuttuu, kun saa itse alkaa myymään omaa tuotantoaan. OnlyFansin porno on eettistä, mahdollistaa esiintyjän suuretkin tienestit ja antaa täyden vallan työntekijälle itselleen. Kun ottaa huomioon millaisia ongelmia pornoteollisuudella on ollut, ei osuuksien valuminen OnlyFansin omistajalle ole kummoinenkaan epäkohta.
 

Gostisbehere

Jäsen
Suosikkijoukkue
Philadelphia City of Brotherly Love
Tänään sain kuulla että eräs meidän firman luottamushenkilöistä tuottaa omaa sisältöä OnlyFans sivustolle.
 

smugu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Onkohan täällä jo käynyt klassiset isä ostaa vahingossa matskua omasta tyttärestään tai jotain muita vastaavia ”pieniä” vahinkoja.

Eikös tuollakin ole varmasti sisällöntuottajia jotka eivät omaa naamansa paljasta, mutta saattaa paljastaa alempaa vähän enemmänkin. Silloin olisi mahdollista, että näin kävisi. Mietin vain, koska tämä onlyfans sisällön tuottaminen yleistyy nuorten naisten keskuudessa ja sitten taas sen sisällön ostaja on profiililtaan todennäköisemmin +40v mies (ei tietoa, mutta olettama).
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Eniten myös mietityttää mistä porukka löytää ne onlyfans tilit kun ei pahemmin itsellä ainakaan missään tullut vastaan muutamaa satunnaista uutista lukuunottamatta. Puskaradion kautta kaverilta kaverille?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Eniten myös mietityttää mistä porukka löytää ne onlyfans tilit kun ei pahemmin itsellä ainakaan missään tullut vastaan muutamaa satunnaista uutista lukuunottamatta. Puskaradion kautta kaverilta kaverille?
Instagramia, Twitteriä jne. käyttävät hyvin laajalti markkinointiinsa.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Jonkunhan kyseisiä palveluita tulee tilata, mutta tämä näkökulma on jäänyt OnlyFans-keskustelussa täysin jalkoihin. Tästä kuulisin mielelläni lisää, sillä minun on vaikea ymmärtää sitä, kuka tuosta palvelusta viitsii maksaa mitään.

Sääliksi käy niitä miehiä, jotka ovat niin yksinäisiä ja vailla sosiaalisia taitoja, että tälläinen palvelu käy kaupaksi. Täyttä hyväksikäyttöä, mutta hei, voimaannutaan porukalla.
 

Uuhis #97

Jäsen
Suosikkijoukkue
Molomoton TPS, LA Kings, , Newcastle United
Sääliksi käy niitä miehiä, jotka ovat niin yksinäisiä ja vailla sosiaalisia taitoja, että tälläinen palvelu käy kaupaksi. Täyttä hyväksikäyttöä, mutta hei, voimaannutaan porukalla.

Jossakin määrin mietityttää mitä nämä yksinäiset r........ miehet saavat näiltä sivuilta jota eivät jostain Redtubesta/XHamsterista/Pornhubista saa. No, ilmeisesti OF-tuottajat myös juttelevat/arvostelevat kulleja maksusta, toisin kuin ilmaiset poke-sivut, eli kai se on se juttu.
 

Håkanhead

Jäsen
Suosikkijoukkue
Altavastaajat
Jossakin määrin mietityttää mitä nämä yksinäiset r........ miehet saavat näiltä sivuilta jota eivät jostain Redtubesta/XHamsterista/Pornhubista saa. No, ilmeisesti OF-tuottajat myös juttelevat/arvostelevat kulleja maksusta, toisin kuin ilmaiset poke-sivut, eli kai se on se juttu.

Juuri sitä, mitä noilta sivustoilta ei saa; ihmiskontaktia.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Oles
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös