Omat pojat 2007-2008

[Fordél]

Tarkiainen on pelannut 3. kentällisessä lähinnä Siermanin parina. Partanen pelasi 4. kentällisessä Honkasen parina muutaman pelin oltuaan sitä ennen alun tappiopeleissä 3.-, 1.- ja 2.-kentällisissä.
Toivottavasti Tarkiainenkin saa jossain vaiheessa vastuuta ylivoimapakkina. Tosin vaikealta tilanne hänen osaltaan näyttää. Lajunen, Virkki, Clarke ja Honkanen vienevät terveinä ollessaan ylivoimakentällisten paikat Kolekin suunnitelmissa. Vuorisaarikin on ylivoimapelin ulkopuolella tällä näkymin.

Vaikealta tosiaan Taren tilanne näyttää kun on loukkaantuneena.

Tare pelasi siis koko ajan kolmosessa kun Partanen pelasi hyvin paljon myös nelosessa vähemmillä minuuteilla. Lisäksi Taren parina ollut Sierman pelasi yllättävänkin hyvin vaikkakin pelasi todella idioottivarmaa peliä, jolloin Tarelle jäi tuossa parissa selkeästi isompi rooli. Varmaankaan Kolek ei olisi Siermania laittanut vaikka Lajusen pariksi vaan päätyi Tarkiaiseen, johon hän luottaa. Taas kerran kokonaisuuden kannalta varmasti paras ratkaisu.

Ja tuosta heitostasi, että Partanen pelasi tappiopeleissä ylemmissä kentissä saa taas sen kuvan, että tappiot olisivat olleet Partasen syytä. Sama homma kuin aikoinaan Lajunen taisi olla syynä väheneviin yleisömääriin...No toki Partasella varmasti oma vastuu tappioihin oli.

 

[VTVH]

Toivottavasti Tarkiainenkin saa jossain vaiheessa vastuuta ylivoimapakkina. Tosin vaikealta tilanne hänen osaltaan näyttää. Lajunen, Virkki, Clarke ja Honkanen vienevät terveinä ollessaan ylivoimakentällisten paikat Kolekin suunnitelmissa. Vuorisaarikin on ylivoimapelin ulkopuolella tällä näkymin.

Tarkiaiselle ei taida oikein löytyä oikeaa roolia ylivoimalla. Maalin eteen maskimiehiksi löytyy isompia pelaajia ja toisaalta taas viivalle löytyy paremmin ampuvia miehiä (tunnustan... minulla ei ole mitään mielikuvaa siitä miten hyvin Tarkiainen laukoo). Toisaalta KooKoolla on (lukuun ottamatta maaliin laukovaa pakkia) ylivoima tälläkin hetkellä niin hyvin hallussa että luultavasti noilla siffan mainitsemilla pelaajilla pääosin mennään. Katsoisin että Lustberg on Tarkiaista lähempänä ylivoima-aikaa. Lustbergillä riittää periaatteessa massaa pelata maalinedessä maskimiehenä ja olen kuullut että Lustberg omaisi hyvän laukauksenkin.

 

[Putte]

Ja tuosta heitostasi, että Partanen pelasi tappiopeleissä ylemmissä kentissä saa taas sen kuvan, että tappiot olisivat olleet Partasen syytä. Sama homma kuin aikoinaan Lajunen taisi olla syynä väheneviin yleisömääriin...No toki Partasella varmasti oma vastuu tappioihin oli.

Tuo on kyllä Siffalta kaikkein paras ja legendaarisin heitto, että Lajunen on syypää väheneviin yleisömääriin. Moinen väittämä on kieltämättä yksi jatkoajan historian legendaarisimpia väittämiä. En myöskään ymmärrä miksi koko ajan jaksetaan haukkua yhtä ja samaa pelaajaa (tai oikeastaan kahta siis Lajusta ja Partasta). Partanen tuskin yksin on ollut syyllinen noihin KooKoon kärsimiin tappioihin.

 

[Isaskar]

Tuo on kyllä Siffalta kaikkein paras ja legendaarisin heitto, että Lajunen on syypää väheneviin yleisömääriin.

Kärjistyshän se oli, mutta olihan Lajunen etenkin alkukaudesta pihalla kuin lumiukko. Nyt on ehkä hiukan parantanut otteitaan ja olisin itsekin kaverista ihan positiivisella mielellä, mutta hiukan ärsyttää tuo vakiopaikka ykkösparissa, vaikka kentällä tapahtuisi mitä. siffan ykköspari Honkanen-Clarke on sama kuin minulla. Siinä on kova kaksikko, joka pystyy myös tukemaan hyökkäyksiä.

 

[teroz]

En myöskään ymmärrä miksi koko ajan jaksetaan haukkua yhtä ja samaa pelaajaa (tai oikeastaan kahta siis Lajusta ja Partasta).

No Partasta en lähde nyt kommentoimaan, mutta eikö kukaan muu ole huomannut Lajusen parantuneita otteita. Tämä näkyy niin kentällä kuin tilastoissakin. Mutta toki oma poika Gärdi olisi hoitanut homman paremmin ja vielä tuonut yleisöäkin hallille. Ehkä Simo Miettinen olisi vetänyt vielä parisen sataa enemmän kuin Gärdi. Ihme ettei Pietarsaaresta päin ole kantautunut uutisia jääkiekkobuumista Miettisen liityttyä joukkueeseen.

 

[Koupa]

Tarkiainen on pelannut 3. kentällisessä lähinnä Siermanin parina. Partanen pelasi 4. kentällisessä Honkasen parina muutaman pelin oltuaan sitä ennen alun tappiopeleissä 3.-, 1.- ja 2.-kentällisissä.
Toivottavasti Tarkiainenkin saa jossain vaiheessa vastuuta ylivoimapakkina. Tosin vaikealta tilanne hänen osaltaan näyttää. Lajunen, Virkki, Clarke ja Honkanen vienevät terveinä ollessaan ylivoimakentällisten paikat Kolekin suunnitelmissa. Vuorisaarikin on ylivoimapelin ulkopuolella tällä näkymin.

Koupalle siffan pakkiparit:
1. Clarke-Honkanen
2. Tarkiainen-Vuorisaari
3. Lustberg-Virkki
4. Lajunen-Sierman
Partanen 9. puolustaja.
Näillä mentäisiin Liukkosen ja Kaartisen paluun jälkeen lähelle Mestiksen mestaruutta. Miltä tuntuu Koupa?

Jos olen ymmärtänyt oikein niin sinä olet "rankannut" paremmuusjärjestykseen pelaajat sen mukaan missä kentällisessä kukakin pelaa ( itse en rankkaa pelaajia tällä logiikalla ).

Jos tällä logiikalla mennään, niin ihmetyttää Jessen peluuttaminen 3. kentässä. Kolekilla on ollut enemmän tai vähintäänkin saman verran luottoa kun on antanut pelata 2. kentässä. Viime vuoden ja tämän vuoden kirjoituksistasi olen saanut sellaisen kuvan, että luottaisit Jesseen huomattavasti enemmän ja antaisit hänelle parempaa roolia. Miksi et anna suurempaa roolia kun sinulla olisi nyt siihen mahdollisuus Isä - Siffa??? Honkaselle antaisit paljon vastuuta ja hänellä ei ole edes loppukauden kattavaa sopimusta. Clarkekin on täällä vaan pikavisiitllä.
Haloo, miten voit syrjiä noin pahasti Jesseä?
Peluuttamisesi ei toisi nuorten omien poikien osalta mitään muutosta jo tänä vuonna nähtyyn.

Toivoin hieman tarkempaa viiltävää analyysiä siitä miten hoidettaisiin ykkösylivoima ja kenelle alivoimassa antaisit pakeista eniten vastuuta.
Miten roolittaisit pakkiparit tasakentällisin pelattaessa jne.

 

[siffa]

Tuo on kyllä Siffalta kaikkein paras ja legendaarisin heitto, että Lajunen on syypää väheneviin yleisömääriin. Moinen väittämä on kieltämättä yksi jatkoajan historian legendaarisimpia väittämiä. En myöskään ymmärrä miksi koko ajan jaksetaan haukkua yhtä ja samaa pelaajaa (tai oikeastaan kahta siis Lajusta ja Partasta). Partanen tuskin yksin on ollut syyllinen noihin KooKoon kärsimiin tappioihin.

En ole kirjoittanut, että Lajunen olisi syynä huonosti alkaneeseen sarjaan (kolme tappiota kolmessa ensimmäisessä ottelussa) ja sen takia suuriin menetyksiin yleisötuloissa. Olen kirjoittanut, että Kolek saa ottaa syyn kolmeen ensimmäiseen tappioon, kun ei valinnut otteluihin parhaimpia mahdollisia kentällisiä. Lajunen ja Partanen epäonnistuivat noissa ensimmäisissä otteluissa suurissa rooleissaan joukkueessa. Ykkösnyrkki Pyhäjärvi-Liukkonen-Vilkman ei ollut enää sarjan alussa harjoitusottelujen vireessä ja tästäkin menee vastuu Kolekille.
Kauteen lähdettäessä on aloitettava parhaimmilla kentällisillä ja treenattava joukkueen vire sellaiseksi, että saadaan hyvä, yleisön herättävä alku sarjaan.
Matkan varrella voidaan sitten ajautua tappioputkiin, mutta keväällä on joukkueen taas oltava parhaimmillaan. Viime kautena KooKoolle kävi samoin eli joukkue pelasi alun huonosti ja puheenjohtaja Leppänen ilmoitti hyvissä ajoin syksyllä suurista tulevista tappioista kaudelle.
Helposti menit Putte taas Fordelin johtopäätöksiin siitä, että olisin pistänyt Partasen piikkiin KooKoon huonon alun sarjassa. Kumma, kun olet täällä kuitenkin kirjoittamassa Omat-pojat ketjussa, vaikka pidät tätä täysin höpö-höpö juttuna.

 

[Fordél]

En ole kirjoittanut, että Lajunen olisi syynä huonosti alkaneeseen sarjaan (kolme tappiota kolmessa ensimmäisessä ottelussa) ja sen takia suuriin menetyksiin yleisötuloissa. Olen kirjoittanut, että Kolek saa ottaa syyn kolmeen ensimmäiseen tappioon, kun ei valinnut otteluihin parhaimpia mahdollisia kentällisiä. Lajunen ja Partanen epäonnistuivat noissa ensimmäisissä otteluissa suurissa rooleissaan joukkueessa. Ykkösnyrkki Pyhäjärvi-Liukkonen-Vilkman ei ollut enää sarjan alussa harjoitusottelujen vireessä ja tästäkin menee vastuu Kolekille.
Kauteen lähdettäessä on aloitettava parhaimmilla kentällisillä ja treenattava joukkueen vire sellaiseksi, että saadaan hyvä, yleisön herättävä alku sarjaan.

Tässä on nyt vähän ristiriitaa...Siis kauteen on lähdettävä parhaimmilla kentällisillä ja samalla tunnustat, että Pyhäjärvi-Liukkonen-Vilkman oli harjoitusottelussa vireessä. No eikö Kolek tehnyt juuri silloin oikein kun lähti kauteen ykkösnyrkillä, joka loisti harjoituspeleissä?

 

[siffa]

Jos tällä logiikalla mennään, niin ihmetyttää Jessen peluuttaminen 3. kentässä. Kolekilla on ollut enemmän tai vähintäänkin saman verran luottoa kun on antanut pelata 2. kentässä. Viime vuoden ja tämän vuoden kirjoituksistasi olen saanut sellaisen kuvan, että luottaisit Jesseen huomattavasti enemmän ja antaisit hänelle parempaa roolia. Miksi et anna suurempaa roolia kun sinulla olisi nyt siihen mahdollisuus Isä - Siffa??? Honkaselle antaisit paljon vastuuta ja hänellä ei ole edes loppukauden kattavaa sopimusta. Clarkekin on täällä vaan pikavisiitllä.
Haloo, miten voit syrjiä noin pahasti Jesseä?
Peluuttamisesi ei toisi nuorten omien poikien osalta mitään muutosta jo tänä vuonna nähtyyn.

Koupalta hyviä huomioita ja kysymyksiä. Tekemilläni pakkipareilla rauhoitettaisiin tilanne. Tarkiainen pääsisi ansaitsemaansa ylivoimavastuuseen. Tarkiainen on nimittäin pelimanni sanan täydessä merkityksessä. Tulet vielä näkemään sen.
Jessen nostaisin nyt vakinaisesti kolmospakkipariin. Tämä olisi jo korjaus sille kehitykselle, mitä on tapahtunut Jessen kohdalla sen jälkeen, kun hän oli Vuorisaaren kanssa 2. kentällisessä neljän ottelun voittoputkessa.
Honkasen kehitys on ollut minulle yllätys. Siitä on annettava Kolekille ja Kotrolle kunnia. Tänne tullessaan Honkanen pelasi maalin edessä ja laidoilla maila oikeassa kädessä hallin kattoa kohden. Nyt maila on oman maalin edustalla ja laidoilla jäässä ja Honkanen tekee agressiivisesti töitä puolustaessaan omaa maalia. Kehitys on ollut nähtävissä. Honkanen pystyy myös käynnistämään peliä nopeille avauksilla ja hän on ollut tehokas ylivoimapuolustaja.
Jos/kun Honkanen lähtee (josta olen hyvin tietoinen), vapautuu Tarkiaiselle paikka sinne, minne hän kuuluukin eli ykköspakkipariin. Lustberg ottaa sitten oman paikkansa Vuorisaaren parina ja pääsee vihdoin tekemään sitä, mitä hän on oppinut koko juniori-ikänsä eli pelaamaan hyökkäävän puolustajan roolia. Lustberg tekee Mestiksessä maaleja runsaasti kunhan vaan vapautetaan rentoon ja luottamukselliseen pelaamiseen.

 

[Koupa]

Omasta mielestäni yritin sanoa, että olen huolissani mm.
1. Tämän hetken juniorijoukkueiden sarjataso on huolestuttava.
2.KooKoo:n hyvien juniori-ikäluokkien ( 84-86) pelaajat eivät ole vakiinnuttaneet paikkaansa Mestis-tasolla.
Viime kaudella oli mielestäni mahdollisuus ajaa sisään omia pelaajia. Seurajohto valitsi menestyksen hinnalla millä hyvänsä ja mikä oli tulos?
3.Pelaajamassa alueella ei ole riittävä. Joukkueiden valmennus ei ole paras mahdollinen, poislukien KuPu:n C-juniorit.
Tilanne ei tule paranemaankaan 90- luvulla syntyneiden pelaajien kohdalla.
4.Harjoitushallin puute on jo näkynyt pelaajien taitotasossa. Ei riitä, että pärjää alueen mittelöissä, vaan todellinen kriteeri on pääkaupunkiseudun ja Hämeen joukkueet.

Seurajohto oli siinä mielessä oikeilla jäljillä, että edustusjoukkueen on ensin menestyttävä jotta em. kirjoittamiisi kohtiin saataisiin parannusta. Ajatteleppa nyt vaikka viime vuoden U 20 maajoukkuetta MM-kisoissa, joukkueessa ei ollut yhtään pelaajaa esim. mestis-seuroista vaan kaikki pelaajat olivat liigaseurojen pelaajia.U 20 maajoukkueen kokoonpanossa Sportia ja Lekiä vastaan oili ainoastaan yksi pelaaja liigaseurojen ulkopuolelta ( Lajunen ).

Pienemmiltä paikkakunnilta voi tulla myöskin nuorten maajoukkuetason pelaajia jos jääkiekko on paikkakuntansa ykköslaji ja menestyvä sellainen. Menestys tuo mukanaan aina jonkunlaista buumia paikkakunnalle ja silloin lahjakkaimpien urheilijoiden lajinvalintakin "selkeytyy". Sotkamossa pelataan pesäpalloa pääsarjatasolla ja menestystäkin tulee. Helsingissä ei pelata pääsarjatason pesäpalloa.

 

[siffa]

Tässä on nyt vähän ristiriitaa...Siis kauteen on lähdettävä parhaimmilla kentällisillä ja samalla tunnustat, että Pyhäjärvi-Liukkonen-Vilkman oli harjoitusottelussa vireessä. No eikö Kolek tehnyt juuri silloin oikein kun lähti kauteen ykkösnyrkillä, joka loisti harjoituspeleissä?

Näin juuri pitikin peleihin lähteä. Tarkoitin sitä, että pelaajien jalat eivät liikkuneet ilmeisesti kovan harjoituksen syystä riittävän hyvällä vireellä.

 

[Liba Leijona]

No Partasta en lähde nyt kommentoimaan, mutta eikö kukaan muu ole huomannut Lajusen parantuneita otteita. Tämä näkyy niin kentällä kuin tilastoissakin. Mutta toki oma poika Gärdi olisi hoitanut homman paremmin ja vielä tuonut yleisöäkin hallille. Ehkä Simo Miettinen olisi vetänyt vielä parisen sataa enemmän kuin Gärdi. Ihme ettei Pietarsaaresta päin ole kantautunut uutisia jääkiekkobuumista Miettisen liityttyä joukkueeseen.

Kiitos Teroz todistit jälleen kerran sen mitä jo kirjoitin. Keskustelu, jota ehdittiin lupaavasti ja rakentavasti käydä palasi jälleen samalle tasolle. Näin muuten vain, kukaan, ei edes Siffa, väittänyt noita asioita ei Gärdströmistä, eikä Miettisestä. Mutta eihän kauhalla voi vaatia sinulta jos..

 

[Koupa]

Koupalta hyviä huomioita ja kysymyksiä. Tekemilläni pakkipareilla rauhoitettaisiin tilanne. Tarkiainen pääsisi ansaitsemaansa ylivoimavastuuseen. Tarkiainen on nimittäin pelimanni sanan täydessä merkityksessä. Tulet vielä näkemään sen.
Jessen nostaisin nyt vakinaisesti kolmospakkipariin. Tämä olisi jo korjaus sille kehitykselle, mitä on tapahtunut Jessen kohdalla sen jälkeen, kun hän oli Vuorisaaren kanssa 2. kentällisessä neljän ottelun voittoputkessa.
Honkasen kehitys on ollut minulle yllätys. Siitä on annettava Kolekille ja Kotrolle kunnia. Tänne tullessaan Honkanen pelasi maalin edessä ja laidoilla maila oikeassa kädessä hallin kattoa kohden. Nyt maila on oman maalin edustalla ja laidoilla jäässä ja Honkanen tekee agressiivisesti töitä puolustaessaan omaa maalia. Kehitys on ollut nähtävissä. Honkanen pystyy myös käynnistämään peliä nopeille avauksilla ja hän on ollut tehokas ylivoimapuolustaja.
Jos/kun Honkanen lähtee (josta olen hyvin tietoinen), vapautuu Tarkiaiselle paikka sinne, minne hän kuuluukin eli ykköspakkipariin. Lustberg ottaa sitten oman paikkansa Vuorisaaren parina ja pääsee vihdoin tekemään sitä, mitä hän on oppinut koko juniori-ikänsä eli pelaamaan hyökkäävän puolustajan roolia. Lustberg tekee Mestiksessä maaleja runsaasti kunhan vaan vapautetaan rentoon ja luottamukselliseen pelaamiseen.

Lyhyesti kommentoituna olen samaa mieltä kanssasi:

Honkanen ok.
Clarke ok.
Tarkiainen ok.
Jessen vastuu ja peliaika on ollut ja tulee olemaan oikeana. ok

 

[Wiipuri]

En ole kirjoittanut, että Lajunen olisi syynä huonosti alkaneeseen sarjaan (kolme tappiota kolmessa ensimmäisessä ottelussa) ja sen takia suuriin menetyksiin yleisötuloissa. Olen kirjoittanut, että Kolek saa ottaa syyn kolmeen ensimmäiseen tappioon, kun ei valinnut otteluihin parhaimpia mahdollisia kentällisiä. Lajunen ja Partanen epäonnistuivat noissa ensimmäisissä otteluissa suurissa rooleissaan joukkueessa. Ykkösnyrkki Pyhäjärvi-Liukkonen-Vilkman ei ollut enää sarjan alussa harjoitusottelujen vireessä ja tästäkin menee vastuu Kolekille.

KooKoo hävisi sarja-avauksessa Jukureille Mikkelissä 3-1 ja ykköskentällinen tuolloin oli:
PYHÄJÄRVI Petri - LIUKKONEN Mikko - VILKMAN Samu
VUORISAARI Ville - LAJUNEN Ville

En nyt millään jaksa uskoa, että lopputulos olisi voinut olla olennaisesti parempi, jos ykkösketjussa olisi vaikka Pyhäjärven tilalla ollut Lampinen ja Lajusen tilalla Lustberg.

Kotiavauksessa KooKoo hävisi Kiekko-Vantaalle 1-4 ja tuolloin ykköskentällisenä oli:
VILKMAN Samu - LIUKKONEN Mikko - PYHÄJÄRVI Petri
LAJUNEN Ville - PARTANEN Petri

No Partanen ei varmasti ollut oikea valinta ykköskentälliseen, mutta tuskinpa tuossakaan pelissä sillä olisi suurta merkitystä ollut jos Partasen paikalla olisi pelannut Lustberg tai Tarkiainen. Onhan joukkueessa muitakin kentällisiä kuin ykkönen, joten yhtä hyvin Lustberg ja Tarkiainen olisivat voineet takoa maaleja kolmosketjun takana varsinkin kun kolmosketjussa tuolloin pelasivat Lindholm-Nistas-Kaartinen.

Salamoille KooKoo hävisi vieraissa 5-3. Ja tuolloin ykkönen oli koostumuksessa:
PYHÄJÄRVI Petri - NISTAS George - LIUKKONEN Mikko
HONKANEN Jani - VUORISAARI Ville

Ei näissä otteluissa varmasti oltaisi pärjätty yhtään peremmin nostamalla Lampinen, Tarkiainen ja Kaartinen ykköskentälliseen. Tokihan muissakin ketjuissa kuin ykkösessä on maalien tekoa sallittua vai mitä?

 

[Fordél]

Kiitos Teroz todistit jälleen kerran sen mitä jo kirjoitin. Keskustelu, jota ehdittiin lupaavasti ja rakentavasti käydä palasi jälleen samalle tasolle. Näin muuten vain, kukaan, ei edes Siffa, väittänyt noita asioita ei Gärdströmistä, eikä Miettisestä. Mutta eihän kauhalla voi vaatia sinulta jos..

Kun katsoo muutama sivu taaksepäin Liban viestiä niin en ehkä ihan lähtisi avautumaan tästä aiheesta..Keskustelun taso on tosiaan korkea ja rakentava, mutta se ei kyllä ole sun ansiota, ei millään pahalla.

Teroz toi hyvän pointin esille eli Lajusen parantuneet otteet. Heikko alkukausi kyllä sai kritisoijat liikkeelle, mutta kun otteet paranee niin ei positiivista palautettakaan tule. Eikös tästäkin täällä jo joku valittanut kun ei hyvistäkään asioista kirjoiteta. Näyttää pitävän myös Lajusen kohdalla paikkaansa.

 

[Wiipuri]

Teroz toi hyvän pointin esille eli Lajusen parantuneet otteet. Heikko alkukausi kyllä sai kritisoijat liikkeelle, mutta kun otteet paranee niin ei positiivista palautettakaan tule. Eikös tästäkin täällä jo joku valittanut kun ei hyvistäkään asioista kirjoiteta. Näyttää pitävän myös Lajusen kohdalla paikkaansa.

Niinpä niin. Kyllähän se on näin, ettei osalle kirjoittajista tuntuu olevan vaikeaa antaa kehua Lajuselle vaan ja ainoastaan sen vuoksi ettei hän ole KooKoon oma kasvatti. On aivan turha perustella asiaa sillä, että hän käy vain kääntymässä KooKoossa matkalla kohti suurempia ympyröitä. Kyllähän yhtä hyvin KooKoon omat junnut saattavat lähteä liigaan tai ulkomaille jos vain paikka aukeaa. Lähtihän Jarkko A. Immonenkin aikoinaan KooKoosta Bluesiin vaikka olikin oma kasvatti. Varmasti hän olisi saanut aivan riittävästi peliaikaa KooKoossakin, mutta hän valitsi toisen tien. Ei tässä nykyajan lobalisaatiossa paljon merkitse enää mitkään kasvattajasiteet.

 

[Isaskar]

Teroz toi hyvän pointin esille eli Lajusen parantuneet otteet. Heikko alkukausi kyllä sai kritisoijat liikkeelle, mutta kun otteet paranee niin ei positiivista palautettakaan tule. Eikös tästäkin täällä jo joku valittanut kun ei hyvistäkään asioista kirjoiteta. Näyttää pitävän myös Lajusen kohdalla paikkaansa.

En tiedä viitataanko tällä minuun vai keneen, mutta johan tuossa kirjoitin, että Lajunen on ehkä hiukan parantanut otteitaan. Sehän on jo positiivinen kommentti.

 

[siffa]

Ville Lajusesta juniorikiekkoilijana olen kirjoittanut alusta alkaen positiiviseen sävyyn. Hän on tyylikäs, hyvin pelin näkevä, hyvä syöttämään, vaarallisia nousuja tekevä, kovaa laukova ja tasapainoinen kaikin puolin. Junioripeleissä hänen tämän hetken pelaamisensa on Suomen huippua. Nousu miesten peleihin ja Mestiksen minkään seuran luottopuolustajaksi vie Lajusen tyyppiseltä hontelolta juniorilta pari-kolme vuotta ainakin. Lajunen on todennäköisesti kolmen-neljän vuoden päästä jonkun SM-liigaseuran pelaaja. Olen verrannut Lajusta jo aiemminkin Mikko Jokelaan, joka nousi samoin hontelosta, jopa huterasti luistelevasta junioripelaajasta SM-liigan eliittiin.

Lajusen puutteet ovat nopeus-, voima- ja terävyyspuolella. Nämä puutteet ovat helpoimmin hoidettavissa kuntoon, kun muu paketti on juniorina tullut kuntoon. Puutteiden korjaamiseen menee käsitykseni mukaan jo edellä mainitut pari- kolme vuotta.
Lajuselle on lottovoitto päästä heti harjoitusotteluista lähtien isoon rooliin KooKoon joukkueessa. Kehittymistä tulee tällä peliajalla jo huimasti tämän kauden aikana. Kuitenkaan en usko, että Lajusen pelaamisen taso riittää kevään pudotuspeleissä nimenomaan lähtö-, kääntymis- ja laitatilannenopeuksissa. Maalin edessä hänelle tulee vielä koko tämän kauden ongelmia agressiivisten vastustajien kanssa.

Mitä sitten vaikuttaa muihin KooKoon puolustajiin se, kun Lajunen on saanut KooKoolta ja Kolekilta tämän loistavan kehittymismahdollisuuden? Miettikääpä sitä.

 

[Putte]

Ville Lajusesta juniorikiekkoilijana olen kirjoittanut alusta alkaen positiiviseen sävyyn. Hän on tyylikäs, hyvin pelin näkevä, hyvä syöttämään, vaarallisia nousuja tekevä, kovaa laukova ja tasapainoinen kaikin puolin. Junioripeleissä hänen tämän hetken pelaamisensa on Suomen huippua.

Lajuselle on lottovoitto päästä heti harjoitusotteluista lähtien isoon rooliin KooKoon joukkueessa. Kehittymistä tulee tällä peliajalla jo huimasti tämän kauden aikana.

Niin onko tuossa siis jotain pahaa tai väärää, että lupaava Suomen huippua oleva pelaaja saa KooKoossa peliaikaa??? Eiköhän mestis ole juuri Lajusen kaltaisille todella lupaaville pelaajille oikea välietappi kohti parempia sarjoja?

Mitä sitten vaikuttaa muihin KooKoon puolustajiin se, kun Lajunen on saanut KooKoolta ja Kolekilta tämän loistavan kehittymismahdollisuuden? Miettikääpä sitä.

Noo KooKoon pojat varmaan suuttuu ja eivät enää tämän jälkeen leiki Lajusen kanssa samalla hiekkalaatikolla...no leikki sikseen. Kyseessä on puoliammattilaissarja eikä mikään nuorisuomi-sarja teemalla kaikki pelaa. Uskoakseni jopa KooKoon omat kasvatit ovat sen verran fiksua porukkaa, että tietävät mistä on kyse mestiksessä. Ei tuota varmaan tarvitse kenellekkään perustella miksi kukakin pelaa missä pelaa ja miksi pelaajilla on erilaisia rooleja joukkueessa.

 

[siffa]

Kirjoitit, että Kookoollahan menee hyvin ja sen vuoksi voidaan keskustella......

Minä kirjoitan, että Titaaneilla ei mene hyvin.

Koupa kirjoittaa täällä hyvin arvoituksellisesti ja minulle vaikeaselkoisesti sekä ymmärtää esim. minun kirjoitukseni usein fordelmaisesti eli lennokkaasti väärin.
Tämä jäi aikoinaan selittämättä sinulle. Tarkoitin sitä, että nyt, kun KooKoolla on mennyt hyvin, oli reilua aloittaa avoimin kortein keskustelu omien poikien roolista nyky-KooKoossa. En halunnut puukottaa KooKoon valmennusta selkään tällä aiheella mahdollisen huonon sarjasijoituksen vallitessa.
Miten tämä mainintasi Titaanien menestyksestä liittyikään aiheeseen?

 

[siffa]

Ehkä Simo Miettinen olisi vetänyt vielä parisen sataa enemmän kuin Gärdi. Ihme ettei Pietarsaaresta päin ole kantautunut uutisia jääkiekkobuumista Miettisen liityttyä joukkueeseen.

Hieno homma, että teroz jaksaa ottaa näitä KooKoon juniorityön parhaita pelaajia tänne esiin. Gärdistä jo keskusteltiin ja toivotaan, että kehittymisen kannalta tärkeä iso peliaika Tumella Kotkassa jatkuu Rauhasenkin aikana. Simo Miettinen pelaa harvoista KooKoo-lähtöisistä hyvistä junioreista Pietarsaaressa. Jeppis on hienosti Suomi-sarjalohkonsa johdossa ja Miettinen on tietojeni mukaan pärjännyt siellä oikein hyvin. Toivotaan myös Simolle paljon peliaikaa ja kehittymistä pelaajana aina Mestis-tasolle saakka.
Ketähän vielä löytäisit, teroz, tänne huomioitavaksi? Sama se, vaikka teetkin sen käsittämättömän pilkallisena KooKoon juniorityötä kohtaan. Mistä lie johtuu Kouvolassa tuon tyylinen jääkiekkotoiminnan "kannatus"?

Edit: Mahtaako Kuusi penkkiurheilijaa kannatusryhmä perustettu KooKoon oman juniorityön mollaamisen motiivilla?

 

[Koupa]

Koupa kirjoittaa täällä hyvin arvoituksellisesti ja minulle vaikeaselkoisesti sekä ymmärtää esim. minun kirjoitukseni usein fordelmaisesti eli lennokkaasti väärin.
Tämä jäi aikoinaan selittämättä sinulle. Tarkoitin sitä, että nyt, kun KooKoolla on mennyt hyvin, oli reilua aloittaa avoimin kortein keskustelu omien poikien roolista nyky-KooKoossa. En halunnut puukottaa KooKoon valmennusta selkään tällä aiheella mahdollisen huonon sarjasijoituksen vallitessa.
Miten tämä mainintasi Titaanien menestyksestä liittyikään aiheeseen?

Tarkoitin sitä, että tässä tapauksessa menestyksellä ei ole mitään merkitystä siihen, että voidaanko me keskustella tällä palstalla omien poikien roolista.
Minusta me voimme aina keskustella olkoot sarjasijoitus mikä tahansa.
Kirjoitit, että kun Kookoolla menee hyvin voimme keskustella.....Keskustelimme omien poikien peluuttamisesta ja minä kirjoitin Gärdin roolista Titaaneissa. Kirjoittaessani pidin hyvin muistissa sen mikä oli viime vuotinen kirjoittelusi Gärdin peluuttamiseen Kookoossa, olit silloin hyvin pettynyt hänen peliaikaansa ja rooliinsa ja olisit halunnut hänelle enemmän peliaikaa ja vastuuta.Kun Titaaneilla ei ole mennyt nyt hyvin ja Kookoolla taasen on mennyt hyvin. Sain sellaisen käsityksen, että Kookoon omista pojista voimme puhua mutta jos oma poika ei pelaa Kookoossa ( tässä tapauksessa Gärdi ) emme voi keskustella asiasta. Minusta sinä olet puhunut aina omien poikien peluuttamisesta avoimin kortein, meneekö joukkueella hyvin tai huonosti sillä ei ole ollut mitään merkitystä aiemmin sinulle.

Sama lyhyesti.

Esim. Kookoolla ( Titaaneilla ) menee hyvin voidaan keskustella ja kääntäen se tarkoittaa sitä, että Kookoolla ( Titaaneilla ) menee huonosti ja ei voida keskustella. Se, että nyt kirjoitit, että halusitkin olla reilu ja et halunnut puukottaa selkään valmennusjohtoa yllätti minut täydellisesti. Olen todellakin aikaisempien kirjoitustesi pohjalta ymmärtänyt sinun ajattelutapasi väärin.

P.S.

Aikaisemmassa viestissäni kirjoitin kirjojen ostamisesta ja siitä, että minun olisi varmaankin syytä ostaa kirja joka käsittelee luetun ymmärtämistä. Jottei jää arvoitukseksi se minkä takia nimenomaan tämä kirja. Sen takia, että oppisin lukemaan sinun logiikkaasi ja ettei minulle jatkossa tulisi vastaavanlaisia edellä mainitun kaltaisia yllätyksiä.

 

[Liba Leijona]

Oppipoikana

Palstan arvoisille kirjoittajille tunnustan, että oppipojan asemassa tässä näm vuodet olen ollut. Hienoa, että Fordel suurimpana jääkiekkoguruna aina palauttaa maan pinnalle. Jakelee armollisesti kiitoksia ja moitteita ja ratkaisee lopullisesti sen virallisen totuuden, joka on muidenkin sitten nieltävä.
Tulevaisuuden uhkakuva ja realiteetti on se, että edustuksen pelaajien taustat ovat muualta kuin Kouvolan seudulta. Se on vain hyväksyttävä, jos pelejä edes nähdään Mestis-tasolla.
Pohjois-Kymeenlaaksossa on EU:n nopeiten vanheva ikärakenne ja muutenkin pienet ikäluokat eivät tuo alan harrastajia jääurheilun pariin. Tätäkin taustaa vasten sopiva sekoitus omia kasvatteja ja muualta tulleita täsmävahvistuksia olisi ollut pitkällä tähtäimellä KooKoo:n tie Mestis-huipulle. Nyt halutaan menestystä heti ja unohdetaan reaaliteetit. Menestystä haluaa tottakai valmentaja, onhan se työnäyte seuraavaan joukkueeseen. Eäpätevä seurajohto, jolle on tärkeätä elvistellä suurina johtajina. Junnupuolen heikko menestys tänä syksynä ei hyvää lupaa. Tammikuu tulee...

 

[Putte]

Mistä lie johtuu Kouvolassa tuon tyylinen jääkiekkotoiminnan "kannatus"?

Mietippä sitä. Kannattaa myös miettiä kuka tänne keskusteluun on ylipäätään tuonut tämän vastakkain asettelun omat pojat vs. muualta tulleet.

Itse olen tähän asti aina pitänyt kaikkia KooKoon pelaajia yhtä tärkeinä olkoon pelaajan tausta mikä tahansa. Muutamana vuotena täällä jatkoajalla eräät kirjoittajat ovat alkaneet ajamaan omien kasvattien etuja mollaten samalla muualta tulleita. Tämän vuoksi ainakin itse olen noussut barrikaadeille puolustamaan muualta tulleita. Sinällään minulle ei ole mitään ketään pelaajaa vastaan, olkoon hän sitten KooKoon kasvatti tai muualta KooKoohon tullut pelaaja.

 

[KooPee]

Tätäkin taustaa vasten sopiva sekoitus omia kasvatteja ja muualta tulleita täsmävahvistuksia olisi ollut pitkällä tähtäimellä KooKoo:n tie Mestis-huipulle. Nyt halutaan menestystä heti ja unohdetaan reaaliteetit. Menestystä haluaa tottakai valmentaja, onhan se työnäyte seuraavaan joukkueeseen. Eäpätevä seurajohto, jolle on tärkeätä elvistellä suurina johtajina. Junnupuolen heikko menestys tänä syksynä ei hyvää lupaa. Tammikuu tulee...

KooKoo on pärjännyt nykyisellä toimintamallillaan jo yli 40 vuotta. KooKoossa ei ole juuri koskaan ollut tämän enempää tai vähempää omia kasvatteja joukkueessa, vaan muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta suhde on aina pysynyt samana. Tämähän tarkoittaa sinun mukaasi että KooKoolla on aina ollut epäpätevä seurajohto. No ehkä näin on ollutkin kun ei olla liigassa. En kuitenkaan näe mitään uhkakuvaa junnupuolelta KooKoolle, koska junnumäärissä on aina tapahtunut vaihtelua. Myöskin junnujen menestyksessä on aina tapahtunut vaihtelua. KooKoo ei toimi nyt yhtään huonommin kuin muinakaan aikoina, vaan jatketaan vanhalla hyväksi havaitulla linjalla, junnujen ajamisessa sisään KooKooseen.