Omat pojat 2007-2008

[siffa]

KooKoo on 13 pelatun ottelun jälkeen hienosti neljäntenä. Nyt on aika katsoa, miten KooKoon omat pojat ovat joukkueessa saaneet vastuuta. Tarkastelen pelaajia ja heidän roolejaan päävalmentajan antaman vastuun kannalta niinkuin sen itse olen syksyn aikana kokenut.

Aloitetaan puolustajista. Kolek on laittanut minun mielestäni pelaajat pelivastuun perusteella seuraavaan järjestykseen parhaasta huonoimpaan: Ville Lajunen, Jarno Virkki, Michael Clarke, Jani Honkanen, Ville Vuorisaari, Petri Partanen, Mikko Tarkiainen, Jesse Lustberg ja Antti Sierman. Omat pojat ovat listan hännillä. Kun Clarke ja Tarkiainen palaavat pelaamaan, jää Jesse Lustberg ulos kokoonpanosta, mikäli joukkueeseen valitaan 7 puolustajaa. Rooli niin Tarkiaisella kuin Lustbergillakin on odotuksiini verraten todella huono. Parempi olisi kehittymisen kannalta pelata suuremmassa vastuussa heikommassa joukkueessa. Tuomas Gärdström teki kuin tekikin oikein, kun lähti Titaaneihin ja on saanut siellä peliaikaa riittävästi. Antti Sierman voi olla tyytyväinen, kun on päässyt pelaamaan Mestistä syksyn aikana ihan mukavasti.

Tässä oli ensin katsaukseni pakistoon. Toivottavasti herättää keskustelua. Palaan myöhemmin hyökkäjistöön, missä tilanne omien poikien suhteen kulkee samoja latuja kuin puolustuksessa.

 

[Isaskar]

Kolek on laittanut minun mielestäni pelaajat pelivastuun perusteella seuraavaan järjestykseen parhaasta huonoimpaan: Ville Lajunen, Jarno Virkki, Michael Clarke, Jani Honkanen, Ville Vuorisaari, Petri Partanen, Mikko Tarkiainen, Jesse Lustberg ja Antti Sierman. Omat pojat ovat listan hännillä.

Muuten lista taitaa olla aika kohdallaan, mutta Partasen ja Tarkiaisen paikat ovat väärinpäin. Tarkiainen pelasi Partasta korkeammissa kentissä kuudessa peräkkäisessä pelissä ennen loukkaantumistaan.

 

[Koupa]

Kun Clarke ja Tarkiainen palaavat pelaamaan, jää Jesse Lustberg ulos kokoonpanosta, mikäli joukkueeseen valitaan 7 puolustajaa. Rooli niin Tarkiaisella kuin Lustbergillakin on odotuksiini verraten todella huono. Parempi olisi kehittymisen kannalta pelata suuremmassa vastuussa heikommassa joukkueessa.Tuomas Gärdström teki kuin tekikin oikein, kun lähti Titaaneihin ja on saanut siellä peliaikaa riittävästi.

Parempi olisi kehittymisen kannalta.........Tässä lauseessa tuot esille sen miksi ko. pelaajille ei ole annettu suurempaa vastuuta.Tuomas on saanut Titaaneissa käsittääkseni paljon vastuuta ja se on tietysti kehittymisen kannalta tärkeää mutta onko se sitten Titaanien kannalta ollut hyvä asia onkin jo toinen juttu. Minusta Tarkiainen ja Lustberg ovat saaneet riittävästi peliaikaa tänä vuonna. Peliaika on käytettävä hyväksi ja sitä kautta noustava pakiston aateliin jotta vastuuta voisi antaa enemmän. Kookoossa mennään ensisijaisesti pelillisten ansioiden mukaisessa peluuttamisessa joka Kookoon joukkueen kannalta on hyvä asia. Mestis on jo sen tason jääkiekkosarja, että siellä ei voida ajaa yksilön etuja joukkueen edun kustannuksella.

Kokeekohan joukkueen paras puolustaja Clarke, että häntä syrjitään jos ja kun hän ei pelaa ykköskentässä. Pakkiparit pitää saada toimiviksi ja silloin joukkueen edun mukaista on peluuttaa parhaiten keskenään pelaavia pareja eli toisiaan täydentäviä huomioiden lisäksi sen, että kaikki pelaavat pakkiparit ovat keskenään tasapainossa parhaalla mahdollisella tavalla. Kaksi " huonointa " pakkia eivät voi pelata pakkiparina. Paras puolustava pakki voi olla esim. nelos- tai kolmoskentässä jne.

Kookoossa on tänä syksynä saanut moni pelaaja paljon vastuuta sekä ali- että ylivoima pelaamisessa joka kylläkään ei ole välttämättä joukkueen etu kun ajatellaan pelkästään tuloksellisuuta. "Hyvät" pelaajat tarvitsevat paljon peliaikaa ollakseen vieläkin parempia jatkossa.

Clarke on varmaankin itseoikeutettu pakki ylivoimatilanteissa ja Honkanen paras maskimies joten näillä mennään.

 

[Fordél]

Itse näen, että homma on mennyt niin, että ennen Clarken tuloa runkona oli Vuorisaari, Lajunen, Virkki, Tarkiainen. Sitten ne kaksi kaveria siihen lisäksi katsottiin aina varmasti päivän kunnon ja edellisen pelin mukaan. Mutta jos en väärin muista niin kukaan näistä ei ole ollut missään vaiheessa nelospakkiparissa vaan aina kuuden pelaavan pakin joukossa. Ainoastaan Virkki on kait ollut yhden ottelun hyllytettynä. Honkanen haki pitkään Partasen kanssa vauhtia nelosesta samaan aikaan kun esim. Lustberg porskutti kovilla minuuteilla. Myös Sierman sai pitkään vastuuta Tarkiaisen parina. Ja nyt kun Clarke tuli, on kamppailu peliajasta vieläkin kovempaa.

Kuitenkaan en näe, että tässä on tapahtunut mitään vääryyttä. Omat kasvatit ovat saaneet todella hyvin peliaikaa, mutta toki ovat välillä rotaation takia joutuneet tottumaan pienempään rooliin. Mutta eipä varmaan olisi edes Sierman itsekään uskonut kuinka paljon mies on vastuuta tällä kaudella saanut? Ja hienosti on sen myös kantanut. Saanut varmasti todella paljon arvokasta kokemusta.

Ja mielestäni Lussen olisi tässä tilanteessa aivan turha lähteä vaikka johonkin Titaaneihin hakemaan vastuuta. Siellä on pakka tällä hetkellä niin sekaisin ja pelaajien motivaatio ei varmasti ole ihan parhaalla tasolla. Ja Suomi-sarja taas ei ole hänelle oikea sarja vaan Mestis. Kyllä Lussen on parasta kehittyä nyt täällä KooKoossa hyvässä valmennuksessa.

Olemme pelanneet vasta tosiaan 13 ottelua ja kaikki pakit ovat päässeet näyttämään osaamistaan itseasiassa yllättävänkin tasaisesti. Ehkä tämä rotaatio ja pelipaikkoista taistelu onkin ollut yksi syy miksi pakisto on pelannut ennakko-odotuksiin nähden niin hyvin. Kun kaukaloon pääset niin siellä on pakko olla hereillä ja painaa 100 lasissa. Vielä kun lisätään pelikiellot, loukkaantumiset ja mahdollinen Honkasen lähtö niin mielestäni pakkirintamalla näyttää omien poikien peliajan puolesta varsin hyvälle.

 

[siffa]

Kookoossa mennään ensisijaisesti pelillisten ansioiden mukaisessa peluuttamisessa joka Kookoon joukkueen kannalta on hyvä asia. Mestis on jo sen tason jääkiekkosarja, että siellä ei voida ajaa yksilön etuja joukkueen edun kustannuksella.

Hyviä huomioita Isaskarilta, Koupalta ja Fordelilta tähän keskusteluun. Puutun tässä vaiheessa näihin Koupan pariin lauseeseen. Näinhän peluuttamisen pitäisi aina mennä. Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että Lajunen, Virkki ja Partanen ovat saaneet isot peliaikansa muilla perusteilla kuin pelillisillä ansioilla. Lajunen on ollut ykköspakin vastuulla alusta alkaen riippumatta pelillisistä ansioista. Lajusen paikka ykköspuolustajana on ollut sementoituna eli häntä on haluttu kehittää KooKoossa mahdollisia tulevia SM-liigapelejä ajatellen. Partanen nousi samoin kuin Lajunenkin ilman mitään aikaisempia Mestis-näyttöjä KooKoon pelaavaan kokoonpanoon.
Minusta nyt nimenomaan KooKoossa ajetaan yksilöiden Lajusen ja Partasen etua ohi joukkueen edun. Mitä mieltä olet tästä Koupa? Eli ovatko Lajunen ja Partanen ansainneet niinkuin annat ymmärtää pelillisillä ansioilla suuret roolinsa KooKoon puolustuksessa?
Se, missä mennään pakistossa juuri tällä hetkellä, selviää tämän illan kokoonpanosta. KooKoolla on kahdeksan tervettä puolustajaa (mikäli Tarkiainen on kunnossa), joten yksi jää 7. pakiksi ja yksi jää mahdollisesti kokonaan ulos kokoonpanosta.

 

[Isaskar]

Minä olen kuitenkin sitä mieltä, että Lajunen, Virkki ja Partanen ovat saaneet isot peliaikansa muilla perusteilla kuin pelillisillä ansioilla. Lajunen on ollut ykköspakin vastuulla alusta alkaen riippumatta pelillisistä ansioista. Lajusen paikka ykköspuolustajana on ollut sementoituna eli häntä on haluttu kehittää KooKoossa mahdollisia tulevia SM-liigapelejä ajatellen.

Virkistä olen eri mieltä. Mielestäni on pelannut koko ajan paremmin ja täyttänyt paikkansa ykkösparissa. On tehotilastossa nollilla, mikä on melko hyvä tilasto kun pelaa pääasiassa Lajusen parina.

Mutta sitten Lajunen. Lajunen laukoo paljon ja pelisilmääkin löytyy. Hyvä valinta ylivoimaan, mutta muuten paikka ykköspakkiparissa tulee jollain muulla kuin pelillisillä ansioilla. Lajunen on yksinkertaisesti joukkueen epävarmin puolustaja, joka aiheuttaa jatkuvasti vaaratilanteita omaan päähän. Tehotilastossa joukkueen huonoin ja puolustajista selkeästi huonoin.

Partasesen rinnastaisin Siermaniin. Sierman on oma kasvatti ja kolme vuotta nuorempi. Nuo ovat riittävät perusteet peluuttaa ennemmin Siermania.

 

[Koupa]

Mutta sitten Lajunen. Tehotilastossa joukkueen huonoin ja puolustajista selkeästi huonoin. .

Lajusen tehotilasto KOOKOON OTTELUISSA 1+6=7
+/- tilasto = -1

Vuorisaari 0+5= 5
+/- tilasto = -1

Honkanen 2+1=3
+/- tilasto = 0

Virkki 0+2= 2
+/- tilasto = 0

Partanen 0+1 = 1
+/-1 tilasto = +1


Onko Lajunen Kookoon otteluiden tehotilastoissa joukkueensa huonoin? Ei minun mielestäni.

 

[Koupa]

Minusta nyt nimenomaan KooKoossa ajetaan yksilöiden Lajusen ja Partasen etua ohi joukkueen edun. Mitä mieltä olet tästä Koupa? Eli ovatko Lajunen ja Partanen ansainneet niinkuin annat ymmärtää pelillisillä ansioilla suuret roolinsa KooKoon puolustuksessa?

Ei minusta tehotilastojen valossa ole mitenkään vääryys, että Lajunen on saanut paljon vastuuta. Pitää muistaa myös se, että Kookoo on Mestiksen paras yli- sekä alivoima joukkue. Tulisiko Kolekin muuttaa ali- sekä ylivoimapeluuttamista, itse en kyllä menisi muuttamaan kun homma toimii.

 

[teroz]

Lajunen on ihan jees, joten antakaa jo olla. Lisäksi mies sentään kehittyy. Partanen taas on todella huono, ja tuntuu vain taantuvan, joten olisi monoille käyttöä. Lussu on aina Partasta parempi, joten Lussulle pitää riittää peliaikaa!

 

[Fordél]

Ja täytyy myös miettiä kokonaisuutta. Virkki on hyvä omanpään pelaaja ja on siksi hyvä pelaamaan vastustajan ykköstä vastaan. Lajusella taas tähän ei kapasiteetti aina riitä. Mutta toisaalta taas yksi pointti on mielestäni se, että alemmat kentät tarvitsevat ykköstä enemmän kiekollista osaamista hyökkäyksien tueksi. Tällöin Vuorisaaren ja Tarkiaisen pelaaminen olisi perusteltua niiden kenttien takana.

Tosin molemmat em. ovat olleet tällä kaudella niin näkymättömiä, että eivät ole juurikaan pystyneet hyökkäyspäässä joukkuetta avittamaan. Lisäksi Vuorisaari on paikoin omassa päässäkin vaikeuksissa. Näin ollen mielestäni kukaan ei ole pakistosta noussut mitenkään muita ylemmäs ja rotaatio on siksi ihan suotavaa. Onpahan ainakin kilpailua peliajasta ja pakisto on koko ajan hereillä.

 

[Isaskar]

Lajusen tehotilasto KOOKOON OTTELUISSA 1+6=7
+/- tilasto = -1...Onko Lajunen Kookoon otteluiden tehotilastoissa joukkueensa huonoin? Ei minun mielestäni.

Tarkoitin +/- -tilastoa, josta ainakin minun käsityksen mukaan käytetään myös nimitystä tehotilasto.

Lajusen pistesaldossakaan ei ole suuremmin kehumista. Jos pelaa jatkuvasti kovaa tulosta tekevän ykköskentän takana ja vielä paljon yv-aikaa, niin tuollainen 1+6 ei ole kovin ihmeellinen saldo. Ei toki ihan huonokaan ja kuten sanoin, näen Lajusessa paljon hyvää hyökkäyspäässä ja siksi yv-aika on ihan paikallaan. Teki viime pelissä maalin ja toivottavasti tehoja alkaa tulla enemmän. Nyt tuohon ensimmäiseen maaliin tarvittiin lähemmäs 100 laukausta.

 

[siffa]

Omat pojat, hyökkääjät

Hyökkääjistä en nyt ehdi paljon kirjoittaa. Aapo Lampisen rooli on ollut minusta käsittämättömän pieni siihen nähden, miten häntä on aiempina vuosina Mansikan ja Kolekin toimesta peluutettu/kehitetty kohti SM-liigapelejä. Tänä syksynä Lampinen jäi viimeisintä ottelua lukuunottamatta kahden ensimmäisen kentällisen ulkopuolelle. Täälläkin tehtiin jo vääriä johtopäätöksiä, että Aapon kehitys olisi pysähtynyt.
Aapon onneksi KooKoo sai Ässistä yllättäen V-M Savinaisen lainaksi ja Kolek pisti hänet Aapon sentteriksi 2. hyökkäysvitjaan. Savinainen oppi viime vuonna Karri Kiven valmennuksessa modernin hyökkäyspelin. Pienenä ja taitavana sekä nopeasti luistelevana pelaajana Savinainen oli keskustassa lyhyellä syötöllä syötettävissä. Savinainen jakoi laitaan Aapolle tai vei usein keskustan kautta kiekon hyökkäyssiniviivan yli ja siellä alkoi syöttöpeli Aapon kanssa. Aapo tarjoili Pyhäjärvellekin loistopaikan maalin tekoon, mutta vasta Savinainen onnistui Aapon lyhyestä hyökkäysalueen syötöstä pistämään kiekon häkkiin.
Lampinen on KooKoon kolmanneksi paras laitahyökkääjä Liukkosen ja Kaartisen jälkeen. Omana juniorina hänkin on jäänyt muualta tänne tulleiden laitahyökkääjien taakse ja rooli ei ole vastannut sitä, mitä hänen pelitaitonsa edellyttävät.
Jokainen keskustelkoon täällä oman mielensä mukaisesti, joten minusta ei ole korrektia kehoittaa täällä esim. Ville Lajusesta keskustelun lopettamista. Kolek, Koupa ja teroz pitävät Ville Lajusen peluuttamista oikeana. Minä en pidä Lajusta KooKoon ykköspakin paikan arvoisena vielä tällä kaudella. Sen sijaan näen sen suuren potentiaalin, mikä Villellä pelaajana on, kunhan terävyyttä tulee otteisiin vuosien myötä rutkasti lisää.

 

[Isaskar]

Aapon onneksi KooKoo sai Ässistä yllättäen V-M Savinaisen lainaksi ja Kolek pisti hänet Aapon sentteriksi 2. hyökkäysvitjaan.

Noin pelattiin kaksi erää ja viimeisessä erässä ketjuna oli Savinainen-Nistas-Lampinen.

Lampinen on KooKoon kolmanneksi paras laitahyökkääjä Liukkosen ja Kaartisen jälkeen. Omana juniorina hänkin on jäänyt muualta tänne tulleiden laitahyökkääjien taakse ja rooli ei ole vastannut sitä, mitä hänen pelitaitonsa edellyttävät.

Itse pidän Vilkmania kovempana. Pyhäjärvi on syrjäyttänyt Lampisen kakkosesta, mutta siinä on Kolek lähtenyt varmaan enemmän kasaamaan tasapainoista ketjua. Lampisella on nyt paikka näyttää tasonsa. Jos homma toimii, niin paikka kahdessa ensimmäisessä ketjussa pitäisi olla otettavissa. Lindholm sai näyttöpaikan ensin eikä onnistunut.

 

[Rankkari]

Omat pojat

Joukkueen puolustajat ovat taitojensa puolesta tasaisia, vaikkakin erinlaisia. Peliaika ja tehtävät vaihtelevat valmentajan nimeämän roolituksen mukaan. Valmentaja on löytänyt pakkien roolit varsin hyvin. Partasen peluuttaminen on ollut erikoisinta. Mitä lie on sovittu Kalpan kanssa. Omista pojista Sierman on ollut loistava. Pelistä peliin virheetöntä pelaamista.

Hyökkääjistä olisin peluuttanut omia nuoria poikia enemmän. 3-4 kentässä pärjäävät nämä pojat ihan hyvin.

 

[Fordél]

Hyökkääjienkin suhteen omat pojat ovat saaneet mielestäni hyvin vastuuta. Lampinen oli hukassa jo harkkaotteluissa eikä näin ollen ansainnut mitään ratkaisijan roolia. Oliko sitten paikka kolmosessa oikea vai pitäisikö se olla kakkosessa, on täysin makuasia. Kuitenkin kakkosessa pelasi alkukaudesta laidoilla harkkapeleissä hyvin onnistuneet Vilkman ja Pyhäjärvi kun taas kolmosessa Lampinen ja Saarela.

Tärkeintä on kuitenkin se, että Apassikin sai pelata hyvien pelaajien kanssa, mutta hommasta ei vain tullut yhtään mitään. Sen sijaan siinä vaiheessa kun alkoi tulla loukkaantumisia, olisi mielestäni Lampisen voinut nostaa jo aikasemmin ylemmäs, sillä Lindholmin avut oli jo nopeasti nähty. Toinen virhe oli Apassin kohdalla siinä, että ylivoima-aikaa ei juurikaan siunaantunut. Kolek ei juurikaan kasannut mitään ylivoimaviisikoita vaan meni normaaleilla kentillä. Mielestäni Lampisen varaan olisi hyvin voinut rakentaa kakkosylivoimaa. Tosin näillä yv-prosenteillä on vaikea mennä suuremmin arvostelemaan KooKoon ylivoimaa ja sen koostumuksia.

Koskelainen on taas saanut todella paljon vastuuta ja hänen kohdallaan ei liene kellään mitään valittamista. Tontti on ollut paikoin liiankin iso, mutta ainakin Emppu on yrittänyt parhaansa ja pelannut ihan mukiinmenevästi. Kuitenkin pienempi rooli ja laidassa lienee parempi joukkueen edun kannalta. Ja muutenkin sellainen rikkova näätämäinen pelaaja on se mihin Empun kyvyt riittää.

Korhonen on taas ollut melkoisen näkymätön. Ei ole saanut juurikaan näytönpaikkaa hänelle ominaisessa roolissa ja tässä on mun mielestä tehty virhe. Turha Juicea on peluuttaa rikkovassa roolissa nelosessa vaan olisi pitänyt rohkeasti antaa peliaikaa ylemmissä kentissä. Nyt tuntuu, että tätä korttia ei missään vaiheessa ole katsottu kunnolla ja tämä potentiaali vedetään pöntöstä alas. Virheitä sattuu kaikille eikä niistä pidä rankaista ja pelätä. Itse olisin valmentajana antanut Juicelle siis suurempaa roolia ja heittänyt vaikka Daven sivuun. Nyt kuitenkin olisi aika Juicen katsoa jahka Suomi-sarjasta löytysi sopivaa roolia.

Sitten tulevat nämä Rädyt, Arolat, Viantiet yms. Tulevaisuuden nimiä, joita pitäisi ajaa enemmän sisään. Toki esim. Peltola on paikkansa ansainnut, mutta rohkeammin voisi heitäkin peluuttaa kierrättämällä pelaajia. Jos vanhoilla konkareilla ei luistin kulje ja homma täysillä kiinnosta niin ei muuta kun Arolaa ja kumppaneita kehiin.

 

[Rankkari]

Aapo Lampisen rooli on ollut minusta käsittämättömän pieni siihen nähden, miten häntä on aiempina vuosina Mansikan ja Kolekin toimesta peluutettu/kehitetty kohti SM-liigapelejä. Lampinen on KooKoon kolmanneksi paras laitahyökkääjä Liukkosen ja Kaartisen jälkeen.

Vilkman on vielä tällähetkellä paremmassa pelikunnossa, kuin Aapo. Lampinen oli alkukaudesta pahasti jumissa, mutta omaa kyvyt nousta Siffan mainitsemaksi kolmanneksi parhaaksi hyökkääjäksi. Ja Aapohan on nousukunnossa.

 

[Koupa]

Tarkoitin +/- -tilastoa, josta ainakin minun käsityksen mukaan käytetään myös nimitystä tehotilasto.

Ok. Mutta väittämäsi ei silti pidä paikkaansa. Lajusella -1 ja esim. Miettisellä -4, Liuokkosella -2, Clarkella -3, Korhonen -2, Vilkman -2 jne. Lajunen on Kookoon sisäisessä pörssissä sijalla 11 ja kaikkiaan pelaajia on pörssissä 25 maalivahdit pois lukien.

 

[Isaskar]

Ok. Mutta väittämäsi ei silti pidä paikkaansa. Lajusella -1

Lajunen -5

 

[Fordél]

Lajunen -5

Eiköhän tässä tapauksessa ole loogisinta käyttää tuota lukemaa, jonka Lajunen on kirjauttanut KooKoossa pelaamissaan peleissä eli -1.

 

[Isaskar]

Eiköhän tässä tapauksessa ole loogisinta käyttää tuota lukemaa, jonka Lajunen on kirjauttanut KooKoossa pelaamissaan peleissä eli -1.

Olet oikeassa, samoin Koupa. Katsoin tuota tilastoa aivan väärin.

 

[Koupa]

Tuomas Gärdström teki kuin tekikin oikein, kun lähti Titaaneihin ja on saanut siellä peliaikaa riittävästi .

Siffa oletko seurannut miten Tuomas on pärjännyt kun on saanut paljon peliaikaa Titaaneissa. Tehot 0+1=1 , +/- tilasto -12. Tehot edellyttävät Mestiksen puolustajien pistepörssin sijalle 84. ja samaisessa tilastossa huonoin +/- tilasto eli viimeinen siinäkin ( 84. ). Tarkastellaan vielä Tuomaksen sijoitusta +/- tilastossa kaikkien pelaajien listalla, ikävä kyllä tässäkin tilastossa peränpitäjänä eli sijaluku on 322.
Kysyisinkin Siffa sinulta onko peliaikaa siunaantunut sittenkin liian paljon ??

 

[teroz]

Kysyisinkin Siffa sinulta onko peliaikaa siunaantunut sittenkin liian paljon ??

Ok - ei ollut mulle suunnattu, mutta loistava heitto. Minä ainakin sanoisin, että ihan noin Titaanien kannalta Gärdi pelaa aivan liikaa. Mitä kertoo naapurimme puolustuksesta, että kärkinelikossa pelaa Hapsu ja Gärdi? No tuskin tuota tarvitsee enempää ruotia.

Viantietä edelleen peräisin edustukseen. Emppu on paikkansa joukkueessa ottanut ja samaa uskallan sanoa myös Lussusta. Juicea ei enää oikein voi pelastaa, kohta pitäisi Siffankin jo myöntää, että taso ei vaan yksinkertaisesti riitä Mestikseen - harmi.

 

[Koupa]

Lajusen pistesaldossakaan ei ole suuremmin kehumista. Jos pelaa jatkuvasti kovaa tulosta tekevän ykköskentän takana ja vielä paljon yv-aikaa, niin tuollainen 1+6 ei ole kovin ihmeellinen saldo.

Kun tuli noita tilastoja silmäiltyä niin ajattelin tuoda esille vielä Kookoon syöttötilastot: Nistas 7 , Lajunen 6, Liukkonen 6, Eskelinen 6. Tästä voi kyllä vetää sellaisen johtopäätöksen, että ei Lajunen kyllä kovaa tulosta tekevän ykköskentän takana olisi paljon paremmin voinut onnistua syöttelyssä.

 

[ukkometso]

Näihin palaan aivan varmasti myöhemmin, nyt pukkaa niin lomaa, ettei edes Siffa siitä tiedä mitään. Mutta aivan perseestä on tämä tilastointi, että kun ottaa esiin KooKoon tilastot, niin Lajuselle merkitään myös U20 epäonnistumiset. Ne pitäisi putsata kaikilta pois, siis niiltä, jotka U20 -joukkueessa pelaavat. Silloinhan tilanne olisi realistinen.

Ja ihan totta, oikeassa Siffa on siinä, että tästä otsikosta on syytä puhua, kiitos siitä. Mielenkiinnolla odotan netti-ystäväni docJokkerin leppeää "ärähdystä". Katsotaan sitten, kun pitoisuudet ja välimatkat pienenevät.

 

[Rankkari]

Joukkueen puolustajat ovat taitojensa puolesta tasaisia, vaikkakin erinlaisia. Peliaika ja tehtävät vaihtelevat valmentajan nimeämän roolituksen mukaan. Valmentaja on löytänyt pakkien roolit varsin hyvin.

Tämän kirjoitin aikaisemmin. Lukekaa vielä se. Pakkien peluuttaminen on mennyt hemmetin hyvin!