Tämä johtuu siitä että myös poliittisissa puolueissa toimii paljon ihmisiä joiden mielipiteet ovat toistensa näkökulmasta irrationaalisia. Järjestelmä nyt vain on tällainen, että vaikuttaakseen äänestämällä on valittava satojen tuhansien ihmisten mielipiteet löyhästi yhteen nitovista puolueista se vähiten huono.
Heh, tämä testihän on pyörinyt jo vuosikausia netissä, tosin ensin englanninkielisenä versiona. Taisin tehdä vastaavan luultavasti samoilla kysymyksillä jo joskus kymmenen vuotta sitten - ja sijoitus kartastossa on säilynyt samalla paikalla. Kysymykset on laadittu amerikkalaiseen ympäristöön, joten hyvinvointivaltiota kannattavalle keskimääräiselle suomalaiselle testi antaa tarkemmasta puolekannasta riippumatta sijoituksen liberaaliin vasemmistoon.
Tämän kyselyn eräs ongelma on se, että kysymykset itsessään ja niihin annettujen vastausten myötä sijoittelu nelikartalle pohjautuu liiaksi juuri näihin amerikkalaislähtöisiin kysymyksiin ja niiden vastauksiin. Toisaalta kysymysympäristö on sellainen ettei siinä ole suomalaiskansallisia teemoja, joilla tuotaisi eroa vaihtoehtoihin, johtuen juuri kyselyn alkuperästä. Olisi mielenkiintoista nähdä sijoittumiseni kartalle, jos kysymykset olisivat suomalaislähtöisiä ja tulokset perustuisivat ennemminkin suomalaiseen (tai pohjoismaalaiseen) ajattelumalliin.
Minun kohdalla alaa tilanne näyttää siltä, että mitä suurimmalla todennäköisyydellä hyvin suuri vaihtoehto on "tyhjän äänestäminen". Vihreitä olen perinteisesti äänestänyt mutta nyt puolue on automaattisesta poissa laskuista, minun ja puolueessa vallalla oleva ideologia eivät kohtaa kuin muutamissa asioissa ja ne nyt ovat kokonaisvaltaisesti triviaaleja omaan elämääni jos siis ajatellaan Suomen tulevaisuutta.
Kuulun siihen neljännekseen, jonka mjr ehtikin jo osuvasti todeta parhaaksi neljännekseksi, eli vasemmistoliberaaleihin. Tässä mielessä on myös melko helppoa päättää äänestettävä puolue, sillä SDP on erittäin luonnollinen valinta tässä kohdin. Nimimerkin mjr toimintaa vähän ihmettelen. Vasemmistoliberaali ihminen aikoo äänestää Kokoomusta, joka on kuitenkin ennen muuta oikeistolainen ja ainakin historialtaan myös ennemmin konservatiivinen puolue.
Kuulun siihen neljännekseen, jonka mjr ehtikin jo osuvasti todeta parhaaksi neljännekseksi, eli vasemmistoliberaaleihin. Tässä mielessä on myös melko helppoa päättää äänestettävä puolue, sillä SDP on erittäin luonnollinen valinta tässä kohdin. Nimimerkin mjr toimintaa vähän ihmettelen. Vasemmistoliberaali ihminen aikoo äänestää Kokoomusta, joka on kuitenkin ennen muuta oikeistolainen ja ainakin historialtaan myös ennemmin konservatiivinen puolue.
Minulla tämän asian ratkaisee Nato-jäsenyyden kannattaminen - on aika huolestuttavia kehityskulkuja meneillään, mutta täällä ei olla millänsäkään, näköjään, ja vaikka Kokoomuksella onkin aika harhainen ja anti-keynesiläinen ymmärrys talouspolitiikasta (ja järjetön ja vaarallinen luottamus euroon) niin se on muuten kohtuullisen liberaali puolue. Ja noissa asioissa, missä se ei ole edukseen, se ei juuri ratkaisevasti poikkeaan maan eliittien konsensuksesta. Tietysti RKP:kin taitaa kannattaa Natoon liittymistä, mutta sen lienee vielä vähemmän merkitystä tämän asian suhteen kuin Kokoomuksella (joka vain kerää juuri kaltaisiani äänestäjiä tällä laimealla ja riskittömällä kannatuksellaan, mutta onhan se kai edes jotakin).
Lipposen aikana demarien kannatus liikkui parhaimmillaan 25 pinnan seutuvilla. Sen aikaisessa maailmassa demarien agendalle oli nykyistä enemmän käyttöä. Tai oikeastaan Lipposen aikainen demarijohto sai tilanteen näyttämään demarien kannalta suotuisammalta, mutta sittemmin etujärjestöpuolue SDP ja ay-liike ovat jääneet ajastaan pahasti jälkeen. Vasemmistoinstituutioista on tullut taantumuksen linnakkeita. Fiksumpi ja eteenpäin katsova väki on jo pitkälle karannut demarien kelkasta pois, erkut ja ynnämuut ovat vielä jäljellä.Kuulun siihen neljännekseen, jonka mjr ehtikin jo osuvasti todeta parhaaksi neljännekseksi, eli vasemmistoliberaaleihin. Tässä mielessä on myös melko helppoa päättää äänestettävä puolue, sillä SDP on erittäin luonnollinen valinta tässä kohdin. Nimimerkin mjr toimintaa vähän ihmettelen. Vasemmistoliberaali ihminen aikoo äänestää Kokoomusta, joka on kuitenkin ennen muuta oikeistolainen ja ainakin historialtaan myös ennemmin konservatiivinen puolue.
Kuulun siihen neljännekseen, jonka mjr ehtikin jo osuvasti todeta parhaaksi neljännekseksi, eli vasemmistoliberaaleihin. Tässä mielessä on myös melko helppoa päättää äänestettävä puolue, sillä SDP on erittäin luonnollinen valinta tässä kohdin. Nimimerkin mjr toimintaa vähän ihmettelen. Vasemmistoliberaali ihminen aikoo äänestää Kokoomusta, joka on kuitenkin ennen muuta oikeistolainen ja ainakin historialtaan myös ennemmin konservatiivinen puolue.
...liberaaliin yleishöttöön, josta kenenkään on enää vaikeaa ottaa selvää, että minkä asioiden puolesta he puhuvat.
Hmm, kuten nimimerkki @hammer lynx tuossa ylempänä jo totesikin, niin Kokoomus ei valitettavasti ole enää kovinkaan oikeistolainen puolue. Kokoomus elää mielestäni murrosta, sen tulee päättää onko se tulevaisuudessa selvän arvokonservatiivinen vai profiloituuko se tähän liberaaliin yleishöttöön, josta kenenkään on enää vaikeaa ottaa selvää, että minkä asioiden puolesta he puhuvat.
Jokainen puolue joka haluaa skabata suurimman puolueen paikasta on pakotettu asemoimaan itsensä poliittiseen keskustaan. Näin se vaan on.
Tässä(kin) asiassa saataisiin Suomeen helpotusta, jos siirryttäisiin "Ruotsin malliin". Avoimemmin voisivat puolueet kertoa kantojaan, kun jakolinja keskeltä olisi selvä ja näyttää tosiaan pitävän myös vaikeissa tilanteissa. Kuten juuri parhaillaan käynnissä olevissa hallitusneuvotteluissa.
Toisaalta Ruotsissakin Kokoomus menestyi hyvin viemällä keskeltä elintilaa demareilta. Nyt kun eri puolueiden kannatus on Ruotsidemokraattien myötä hajaantunut näyttää heidän systeeminsä pikemminkin lähenevän Suomea. Aika yleinen arvio on, että demarit muodostaa vihreiden kanssa vähemmistöhallituksen ja tekee kompromisseja pienempien porvaripuolueiden kanssa saadakseen asioita läpi. En loppujen lopuksi näe siinä kovin suurta eroa siihen että muodostaisivat suoraan blokkirajat ylittävän hallituksen.
... Toivon mukaan ensi keväänä ei saada porvarihallitusta.
Sivuhuomiona muuten se, että ylipäätään Ruotsin vaalitulos oli erikoinen, sillä yksikään asiantuntija ei pystynyt löytämään selkeitä heikkouksia porvarikoalition harjoittamasta politiikasta, vaan syiksi vaalitappioon on esitetty lähinnä kyllästymistä ja "uutuudenviehätystä".
Toivon mukaan ensi keväänä ei saada porvarihallitusta.
Ruotsissahan oli pitkälti Nato-vaalit. Oikeiston linja oli Nato-myönteinen ja kansainväliseen kriisinhallintaan satsaava linja. Demareiden linja taas oli puolueettomuuden linja sekä panostusten siirtämistä kansainvälisestä kriisinhallinnasta omaan puolustukseen. Kansa näytti tykästyvän enemmän jälkimmäiseen linjaan.
Minä kyllä uskon, että nimenomaan porvarihallitus muodostetaan, vielä on hieman hämärän peitossa onko kyseessä Kok+Kepu+RKP+joku vai Kok+Kepu+PS+RKP.
erku kirjoitti:Suomen lähihistoriassa on kahdesti ollut oikeistohallitus ja molemmilla kerroilla se on ollut erittäin vahingollinen Suomen taloudelle, työllisyydelle ja hyvinvoinnille.
MustatKortit kirjoitti:Mielenkiintoinen tulkinta, en kuullut tätä näkemystä YLE-aamun keskustelussa Ruotsin vaaleista, enkä liioin Ruotsin omista medioista ole tällaista tulkintaa lukenut. En toki kiistä tätä, jos olet jonkun tällaisen asiantuntija-mielipiteen onnistunut löytämään.