Oikeinkirjoitus kunniaan

  • 13 159
  • 120

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Viestin lähetti varjo
Sama henkilö iskosti päähäni pysyvän vihan kielioppia kohtaan. Muutaman kerran haukut käsialasta/kieliopista ym. haukut saaneena päätin tyynesti ruveta valitsemaan toisten opettajien kursseja(eihän opettaja saa vaikuttaa kurssivalintaan...) ja numerot nousivat välittömästi. Ehkä en sitten oppinut yhtä paljoa mutta....

Pitää sanoa että ainakin sensoreista hän ei mitään tiennyt kun povasi n. 30 pistettä huonompia arvosanoja kuin sitten oikeasti sain.

Onnenpoika olet, kun sait valita.
Silloin 80-luvun lopulla ei ollut mahdollisuutta paeta Arjan huutoa.
Mukavaa oli yli kaksi vuotta kuunnella huutoa:"Sinä et ikinä tule pääsemään ylioppilaskirjoitusten äidinkielestä läpi!"
Sensorit taisivat olla taitamattomia antaessaan minullekin 84 pistettä aineesta. 87 pistettä olisi riittänyt laudaturiin, mutta oli tuo 84 pistettä 20 pistettä parempi kuin yksikään Arja-emon arvosana.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Toivottavasti nimimerkki Tepa ei ota tästä nokkiinsa mutta minun oli yksinkertaisesti pakko liittää tämä kirjoitus tähän ketjuun. Tässä taas saamme huomata, että nykyään koulujemme opastus äidinkielessä taitaa mennä alusta alkaen kuuroille korville.

En toki itsekään kirjoita täydellisesti. En siihen pyri, enkä sitä vaadi muiltakaan. Tällä kertaa vain alkoi melkeestä häiritsemään. Lihavoin virhekohdat.

---- CUT & PASTE ----------------

Turnaus yhteenveto
Tässäpä yhteenveto

TPS

Vei turnauksen nimiinsä hyvän avausottelun ja rankkareiden turvin. TPS:n peruspelaaminen oli kunnossa, mutta otteita sävytti tietty tehottomuus. Kiekko pelattin hyvin alueelle ja liikettä riitti, mutta maaleja ja kunnon laukausia oli aika vähän. Poikkeuksen teki ketju Nurminen- Lius- Alatalo, jota Aravietakin puhutteli katsomossa 'uusiksi maajoukkue miehiksi'. Ara muuten rupatteli erityisen pitkään Liuksen kanssa. Myös pakkipari Peltonen-Petriläinen oli vahva. Peltonen on varmaan liigan johtavia puolustajia ensi kaudella, niin vahvaa peli oli. Koko ketju voi hyvinkin vierailla maajoukkueessa, niin paljon on Basso nostanut tasoaan.

Rankkareissa vahvat oli jo mainittu Peltonen, sekä Mikko Koivu, joka nousi hiukan muun TPS miehistön yläpuolelle, tehden maalin ja pari rankkaria. TPS:n puolustus pelasi kokonaisuudessaan vahvasti ja maalivahdit olivat suorastaan erinomaisia. TPS nosti selvästi profiiliaan minun silmissä, voi olla, että kaudesta tulee silti vaikea, maalivahtien tason pysyvyydestä hankala sanoa. Puolustuksessa pettymys oli Grönmann, jolla näytti ajoittain olevan hankaluuksia pysyä vauhdissa. TPS:llä oli kaksi junnu kenttää, jotka pysyivät hyvin ainakin Jypin liigvauhdissa.

Kärpät

Lähti turnaukseen suosikkina, mutta TPS löi kättelyssä luuan kurkkuun. Peli oli tasaisempi kuin numerot antaa ymmärtää, Kärpät hallitsi hienoisesti, mutta ensimmäinen peli näkyi virheinä tulostaululla.

Joukkueella oli kaksi kovaa ratkaisuihin pystyvää kenttää, joista Lieverssin kenttällä alkoi sujua, kun Jussi Jokinen tuli riviin TPS pelin jälkeen. Ton ja Tenkrat olivat odotetun kovia, ketjun peli kärsi puolustuspäästä, jossa Pitkänen ei ollut parhaimmillaan ja Soutukorvasta ei ollut liideriksi, pakkien otteissa näkyi lyhyt harjoittelu ketjun takana. Pyörälän kenttä oli pieni pettymys, mutta pelasi 0-0 koko turnauksen. Junnut olivat turnauksen ilon aihe. Aarnio oli yksi Kärppien parhaista, vauhtia on kuin Kossussa ja painoa 10 kg enemmän, lisäksi kiekko pysyy hyvin mukana ja pommeja tulee tuon tuosta. Haataja jatkoi siitä mihin viime kaudella jäi, miehen piste keskiarvo taitaa olla 1 piste/peli, joissa kentällä ollut. Juntunen ja Appel teki maalin mieheen, mutta olivat hankaluuksissa liigamiesten kanssa kaksinkamppailuissa.


Luleå

Ruotsalaisjoukkue jäi vähemmälle huomiolle turnauksessa. Joukkue pelasi kiekkoa hallussa pitävää Ruotsalaiskiekkoa, oli voimaton Kärppä pyörityksessä, mutta Jyp TPS saivat tuntea Ruotsalaisten sommitelmat. Joukkueen eliittiä oli Jonas Rönqvist ja Nilsson & Nilsson ja Hans Huskowski. Muita mainittavia luokkantunut Åkeström ja Skreb. Joukkueen heikko kohta oli maalivahti osasto, joka oli jäänyt Jamon jäljiltä heikoksi.

Jyp

Jyp jäi nollakerhoon ja olikin joukkueista heikoin. TPS:ää vastaan piste olisi helposti voinutkin tulla plakkariin. Kärppiä vastaan joukkue sai hurman hetken, mutta oli pelin ajan altavastaajana. Luleåta vastaan unelma startti, mutta toisden erän jälkeen Ruotsaliset vei, kuin pässiä narussa.

Jypin paras osa oli Clubna-Hauhtonen-Virtanen pakkeina Nikolov- Marttinen. Clubna oli oudon näkymätön toisaalta Marttinen ja Hauhtonen yllätävän näkyviä. Herra C teki kuitekin hyvin pisteitä. Muita mainittavia Jypistä oli Vostrak, joka ajoittain pyröritti peliä näyttävästi ja laukoi useita kertoja erittäin vaarallisesti. Hänen peli kärsi kuitenkin Perrinin ja Jääskeläisen voimattomuudesta. Perrin erottui kuitenkin sähäkkydellään muusta Jypistä. Mikkonen teki kovasti töitä 3:ssa.

Puolustus oli Jypin heikkokohta. Siitä ei jjurikaan ollut Nikolovia , Marttista ja Korhosta lukuunottamatta apua hyökkäykselle ja omanpään varjelussakin oli vaikeuksia. Erittelmättä pelaajia, Jypin maalille päästiin ajoittain tulemaan hyvinkin vapaasti Kärppien ja Luleån toimesta. Maalivahdeista Pitkämäki pelasi eriomaisen pelin TPS:ää vastaan.

---- CUT & PASTE ----------------

Toistan vielä, että tarkoitus ei ole morkata ketään henkilökohtaisesti vaan nostaa uudelleen keskustelua nykynuorten kirjallisesta ulosannista.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Hese
Yhdelläkin kirjaimella saattaa olla arvaamaton vaikutus lauseeseen:
-Pekka nai Anu(n)
-Pekka nai Anu(a)
Älkää välittäkö, vappu on tulossa...
ja vielä:
-Pekka nai Anu(kseen).
 
Viimeksi muokattu:

Taito-Ojanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Kärpät
Loppujen lopuksi tämä asia on harvinaisen yksinkertainen. Kirjoitettu tekstihän on aina vajavaista. Vaikka kuinka hyvin kirjoittaa ja selittää selkeästi, väärinymmärtämisen -tai tulkitsemisen vaara on aina olemassa. Se täytyy vain hyväksyä, koska ihmisten välinen viestintä on puutteellista.

Sen jälkeen voi kysyä, mitä säännöistä piittaamaaton tai huolimattomasti kirjoitettu teksti tekee tulkittavalle viestille. Parantaako vai huonontaako viestin ymmärtämismahdollisuuksia? Ei takulla ainakaan paranna. Siltä pohjalta voi jokainen alkaa miettiä, minkä merkityksen oikeinkirjoitukselle ja kielioppisäännöille antaa. Kirjoitettu teksti on aina enemmän kuin sanojensa summa.

Eikä tämä mielestäni ole mitään nipottamista, vaan päivänselvä tosiasia.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Itselleni aika sama onko kieli idiomaattista vai ei. En koskaan jaksanut koulussa(lukio/peruskoulu) lukea asioita, tein vain kokeet. Niinpä tuo kielioppikin on ovin huteraa. Mielestäni keskustelupalstalla on riittävää, jos teksti on tuotettu suhteellisen oikeanlaisella kielellä. Tekstin on oltava luettavaa ja sen tulee täyttää tarkoituksensa(eli tekstin tulee olla selkeää, eikä sen pidä jättää arvailtavaksi, mitä sillä tarkoitettiin). Samoin esim. slangisanojen ja muiden kielten lainaukset ärsyttävät. Muuten sitten mielestäni ei ole niin tarkkaa esim. pilkkusäännön kanssa.
 

Kemulator

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Murmeli viilasi Tepan pilkkua:
Jypin paras osa oli Clubna-Hauhtonen-Virtanen pakkeina Nikolov- Marttinen. Clubna oli oudon näkymätön toisaalta Marttinen

Enpä tiedä, kuka tuo Clubna on, josta puhutte. JYP:ssä pelaa ainoastaan Tomas Chlubna. :)
 

mission16W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, MUFC (sympatiat TPS)
Viestin lähetti dana77
ja vielä:
-Pekka nai Anu(ukseen).

Mikäs tämä "Anuus" on?
 

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
Viestin lähetti Murmeli
Vei turnauksen nimiinsä hyvän avausottelun ja rankkareiden turvin. TPS:n peruspelaaminen oli kunnossa, mutta otteita sävytti tietty tehottomuus.

Olit näitä samanlaisia poiminut useammankin, mutta pilkku ennen mutta-sanaa ei ole virhe. Pilkun voi mutta- ja vaan-sanojen edeltä jättää pois, jos päälauseilla on yhteinen lauseenjäsen, mutta sen käyttö ei tällaisessa tapauksessa ole myöskään kielletty. Jos yhteistä lauseenjäsentä ei ole, pilkun käyttö on pakollista.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Viestin lähetti Viikate


Olit näitä samanlaisia poiminut useammankin, mutta pilkku ennen mutta-sanaa ei ole virhe. Pilkun voi mutta- ja vaan-sanojen edeltä jättää pois, jos päälauseilla on yhteinen lauseenjäsen, mutta sen käyttö ei tällaisessa tapauksessa ole myöskään kielletty. Jos yhteistä lauseenjäsentä ei ole, pilkun käyttö on pakollista.

Kuten mainitsin, en itse todellakaan ole äidinkielen ekspertti. Aina oppii :).
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti mission16W
Mikäs tämä "Anuus" on?
Sanaa oli muokattu nuorille sopivammaksi... eikun rehellisesti sanottuna, mun näppäimistössä on sellainen vika, että sanoihin tulee vääriä kirjaimia.
 

NIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fucking Horseshit
Viestin lähetti Viikate

Pilkun voi mutta- ja vaan-sanojen edeltä jättää pois, jos päälauseilla on yhteinen lauseenjäsen, mutta sen käyttö ei tällaisessa tapauksessa ole myöskään kielletty. Jos yhteistä lauseenjäsentä ei ole, pilkun käyttö on pakollista.

Nusastaan vielä noihin jo mainittuihin konjunktioihin, jotka noudattavat tuoa sääntöä: ja, sekä, sekä-että, -kä, eli, tai, vai, joko-tai, (mutta, vaan).
 

salla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ciccobuccit
Aika lailla kaikki ärsyttävimmät aiheet on jo koluttu läpi, mutta listaan kuitenkin vielä pari kohtaa. Oudon yleisiä virheitä.


enään -> enää
viellä -> vielä
ensinmäinen -> ensimmäinen
ylä-aste -> yläaste


Viime vuonna oli oikea ilonhetki uskonnon tunneilla joka kerta, kun nuorehko opettajamme jakeli monisteitaan. En viitsi eritellä, mutta joka monisteesta löytyi enemmän kuin yksi virhe.

Ainiin, meinasi unohtua. Se saamarin haltia vs. haltija, mitä lähes joka läpyskässä viljellään sanakirjoja myöten. Haltija on jonkun tavaran/asian "hallussapitäjä", ei mikään maahinen tai henkiolento. Tuohonkin lienee pätee se sääntö, jossa tekijä tekee jotain, tässä tapauksessa pitää sitä tavaraa hallussaan.

Näin.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti salla

Ainiin, meinasi unohtua. Se saamarin haltia vs. haltija, mitä lähes joka läpyskässä viljellään sanakirjoja myöten. Haltija on jonkun tavaran/asian "hallussapitäjä", ei mikään maahinen tai henkiolento. Tuohonkin lienee pätee se sääntö, jossa tekijä tekee jotain, tässä tapauksessa pitää sitä tavaraa hallussaan.

Piti ihan tarkistaa tämä asia sanakirjasta. Ainakin käsissäni olevan suomen kielen sanakirjan mukaan haltijalla (haltija) on kaksi merkitystä:

1. henkilö, joka omistaa, hoitaa tai käyttää jotain.
2. henkiolento, jolla on yliluonnollisia voimia,...

Lisäksi mainitaan erikseen haltijatar = naispuolinen haltija.

Sanaa "haltia" koko kirjasta taasen ei löydy.

Tarkennusta vielä. Kirjallisuudessa kirjoitusasuna näyttää olevan seuraava malli:

Yksikkö: haltija.
Monikko: haltiat.


vlad#16.

edit: tarkennusta...
 
Viimeksi muokattu:

Viikate

Jäsen
Suosikkijoukkue
Diskos, JYP, KooKoo, HeKi
haltia/haltija

Vlad (ja hänen sanakirjansa) ovat oikeassa. Kielemme auktoriteetit ovat päättäneet haltijan merkitsevän nykyään sekä haltiaa että haltijaa. On omaksuttu kanta, jonka mukaan haltia on vanhentunutta suomen kieltä ja haltija nykyisin ainoa oikea kirjoitusmuoto. Sallan mainitsema jaottelu on pitkään ollut pätevä, mutta ei ole enää.

Uudesta säännöstä voi olla montaa mieltä. Minusta tuo on kielen köyhdyttämistä. Kielitoimiston ovat vallanneet selkärangattomat, liberaalit vätykset :)
 

Snakster

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti jepujee
Tässä yksi itseäni häiritsevä virhe:

Alkaa olemaan (po. alkaa olla, vrt. alkaa sataa-rupeaa satamaan)


Tämä rassaa minuakin suunnattomasti aina kun tuohon törmään.

Toinen ikävä seikka, joka ei kuitenkaan ole nykyään enää mikään virhe, on abessiivin korvautuminen ilman-prepostiolla. Hienoa olisi yleisemminkin kuulla, että haluan sen viskini jäittä. Nykyäänhän käytetään enimmäkseen ilmausta ilman jäitä.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
yksi huolenaihe lisää

Jatkoajan kirjoittajat - muutamat toimittajat mukaanlukien - käyttävät yllättävän usein kieltolauseissa virheellistä muotoa "ja ei". Oikea tapa on tietysti "eikä".

Esim: "Mutikainen ajautui tilanteessa maalin ohi ja ei enää saanut Vitikaisen syöttöä haltuunsa."

Pitää olla siis: "Mutikainen ajautui tilanteessa maalin ohi eikä enää saanut Vitikaisen syöttöä haltuunsa."

Motto: Voit olla noudattamatta kielioppi- ja oikeinkirjoitussääntöjä vasta sitten kun osaat ne.
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Re: haltia/haltija

Viestin lähetti Viikate
Uudesta säännöstä voi olla montaa mieltä. Minusta tuo on kielen köyhdyttämistä. Kielitoimiston ovat vallanneet selkärangattomat, liberaalit vätykset

Samaa mieltä kanssasi, kielen köyhdyttämistähän tämä on - valitettavasti. Ne, (epämääräisiä painokelvottomia kirosanoja), selkärangattomat ukkoetanan tasoa olevat vätykset.

Terv. kieliposkessa kirjoitteleva vlad#16.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Viestin lähetti Snakster
Hienoa olisi yleisemminkin kuulla, että haluan sen viskini jäittä. Nykyäänhän käytetään enimmäkseen ilmausta ilman jäitä.
kokeileppas joskus tilata ravintolassa (melutaso 130 db) viski jäittä, niin minä tulen viereen katsomaan, kun saat juoda viskisi jäillä.
 

mukava valkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tuukka Mäntylä
Jarmo Muukkonen, varsinainen kynäniekka

Tuntuu siltä, etten ole lukenut yhtäkään Sm-liigan kurinpitopäätöstä Muukkosen aikana, joka ei sisältäisi kirjoitusvirheitä. Itse en ole mikään varsinainen asiantuntija kyseisellä saralla, mutta arvostan siitä huolimatta selkeästi ja ymmärrettävästi kirjoittavia. Itse teen varmasti myös usein kieliopillisia virheitä kirjoittaessani. Mielestäni oikeinkirjoitus lisää kuitenkin kirjoittajan luotettavuutta ja uskottavuutta.

http://www.sm-liiga.fi/media/2006_07_006.htm

Tässä nimenomaisessa raportissa ei kovin montaa suoranaista kirjoitusvirhettä ole, mutta kielenkäyttö on aika mutkikasta, muukkosmaiseen tapaan. En ole siis lainkaan tuohtunut siitä, että tämä päätös on kohdistunut Tapparan pelaajaan. Enneminkin päinvastoin. Tuleepa vain luettua nämä "oman" joukkueen pelaajia koskevat raportit tarkemmin ja tarkkuutta näiden lukeminen vaatiikin, jotta niistä jotain ymmärtäisi. Jos joku löytää Muukkosen tekemän kirjoitusvirheettömän kurinpitopäätöksen, niin linkitä ihmeessä tänne. Palan halusta lukea sellaisenkin.
 

ozo

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Latvia, Dinamo Riga
Jakke Huuliparta kirjoitti:
"Kauppakeskus *** täyttää 5-vuotta".


Olet aivan oikeassa! Mm. eilen näin erään tamperelaisen pubin mainoksen, jossa kerrottiin baarin täyttäneen "10-vuotta". Miksi ihmeessä tuo väliviiva? Ei voi ymmärtää.

Eniten vituttavat kirjoitusvirheet medioissa ja katukuvassa. Näitä nostaisin esille:

- Eesti, eestiläinen. Suomeksi maa on Viro ja asukkaat ovat virolaisia. Viroksi maa on Eesti, mutta ei suomeksi. Eilen YLE:llä puhuttiin kuitenkin Eestistä. Wtf.

- Latvian pääkaupunki on Riika. On väärin sanoa Riikassa, Riikasta, Riikan, Riigasta jne. Riika ei ole Riikka ja taipuu siika-sanan tavoin: Riian (myös Riianlahti), Riiassa, Riikaa, Riiasta, Riikaan.

En ole kovin hyvä kieliopissa, mutta arvostan todella paljon oikein kirjoitettua tekstiä.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
ozo kirjoitti:
- Eesti, eestiläinen. Suomeksi maa on Viro ja asukkaat ovat virolaisia. Viroksi maa on Eesti, mutta ei suomeksi. Eilen YLE:llä puhuttiin kuitenkin Eestistä. Wtf.
Virossa käytettävä kieli on kuitenkin suomeksi eesti, ei viro.
 

Ghost

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins
Vintsukka kirjoitti:
Virossa käytettävä kieli on kuitenkin suomeksi eesti, ei viro.

Kyllä se kieli on kielitoimiston suositusten mukaan viron kieli.Linkki
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
ozo kirjoitti:
Eniten vituttuvat kirjoitusvirheet medioissa ja katukuvassa. Näitä nostaisin esille:

- Eesti, eestiläinen. Suomeksi maa on Viro ja asukkaat ovat virolaisia. Viroksi maa on Eesti, mutta ei suomeksi. Eilen YLE:llä puhuttiin kuitenkin Eestistä. Wtf.

Sanoo kielitoimisto mitä tahansa niin itse ainakin käytän sanoja Eesti ja eestiläinen siitä yksinkertaisesta syystä, että minulle on eräs eestiläinen sanonut etteivät he mitään virolaisia ole vaan eestiläisiä. Muiden maiden kohdalla en näin toimi mutta eestiläisten kohdalla teen tämän poikkeuksen kaikesta huolimatta.

vlad.
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Ghost kirjoitti:
Kyllä se kieli on kielitoimiston suositusten mukaan viron kieli.Linkki
Ohhoh. Olen pitänyt ihan varmana tietona että maan nimi on Viro mutta kielen nimi eesti. No aina sitä oppii uutta.

vlad kirjoitti:
Sanoo kielitoimisto mitä tahansa niin itse ainakin käytän sanoja Eesti ja eestiläinen siitä yksinkertaisesta syystä, että minulle on eräs eestiläinen sanonut etteivät he mitään virolaisia ole vaan eestiläisiä. Muiden maiden kohdalla en näin toimi mutta eestiläisten kohdalla teen tämän poikkeuksen kaikesta huolimatta.

vlad.
Entä jos joku länsinaapurissa asuva tulee sanomaan ettei hän ole mikään ruotsalainen vaan sverigeläinen?
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Vintsukka kirjoitti:
Entä jos joku länsinaapurissa asuva tulee sanomaan ettei hän ole mikään ruotsalainen vaan sverigeläinen?
Sille nauretaan ja todetaan Sundinin olevan homo.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös