Suomen joukkue kisoissa omasta näkökulmastani selvityi seuraavilla arvosanoilla:
Maalivahdit
Tämä osasto mielestäni täytti parhaiten paikkansa, vaikka venymisiä ei tullutkaan.
Juha Metsola, Hyvää peliä, muttei kuitenkaan venynyt aivan mahdottomiin torjuntoihin ratkaisevilla hetkillä(Slovakiaa vastaan siis), 8½
Harri Säteri, aloitti ykkösenä ja pelasi ihan hyvää peruspeliä, mutta pätee samat sanat kuin Metsolaan, ei älyttömiä venymisiä 8
Puolustajat
Surkein osasto ja kiekollinen peli varsinkin täysin kadoksissa.
Jyri Niemi, Suomen paras puolustaja, joka valitettavasti ei ole kauhean paljon. Ihan hyvää peruspelaamista, mutta ei väläyttänyt juurikaan esim. sitä kehuttua laukaustaan. Ainoa kuitenkin jolle antaisin täysin puhtaat paperit lukuunottamatta osittain huonoa tuuria Slovakiaa vastaan8-
Veli-Matti Viittasmäki, Ei kauheasti näkynyt kentällä, ei saanut kovasti vastuuta, mutta ei ihan kauheasti virheitäkään. Kiekon kanssa kyllä saanut ainakaan yhtään enempää aikaiseksi kuin muutkaan 6+
Joonas Järvinen, suunnilleen samat sanat kuin Viittasmäkeen, sillä erolla että enemmän vastuuta ja enemmän virheitä sekä odotin enemmän 6
Ilari Melart, iso on, mutta eipä sitten oikein muuta. Hidas, huonosti tuntui sujuvan kiekon kanssa pelaaminen, jne. 6-
Ari Gröndahl, Tosi iso on, mutta järkyttävän huono liike ja täysin vajavaiset kiekolliset taidot, ohi mentiin vasemallata ja oikealta 5½
Tommi Kivistö, Odotin paljon, mutta valitettavasti en mitään saanut oikeastaan. Kiekollisesti todella heikkoa peliä, yv:llä ei mitään järkeä ja omassa päässä kokoajan ongelmissa ja huonoja ratkaisuja. Todennäköisesti saisi paremman arvosanan, jos en ottaisi odotuksia huomioon 5+
Jesse Jyrkkiö, mitään mitä ei olisi kisojen aikana sanottu ei voine lisätä. Virheiden määrä aivan valtava ja vastapainoksi ei juurikaan mitään erityistä 4½
Hyökkääjät
Toni Rajala, omissa papereissani kisojen paras suomalainen hyökkääjä. Kaikissa muissa paitsi venäjä-pelissä Suomen parhaimmistoa ellei paras. Liike yhdistettynä hyviin käsiin ja vähintäänkin kohtalaiseen pelinäkemykseen on erinomainen yhdistelmä. Enemmän tehoja olisi voinut tulla, mutta osan voi laittaa sekä huonon tuurin että muiden epäonnistumisten piikkiin. Muodosti Nättisen ja Granlundin kanssa selvästi Suomen parhaan kentän 9+
Mikael Granlund, jos olisi pelannut Rajalan ja Nättisen kanssa jo aiemmin, niin voisi olla omissa papereissani Suomen paraskin. Kuitenkin kun muistaa iän, koon ja alun pienen roolin, niin hyppäys ylöspäin lopuissa otteluissa oli erinomainen. Osa kunniasta kuuluu toki hyville ketjukavereille, mutta samalla Granlund myös auttoi heidän peliään. Suurempia vastaan ei ehtinyt paljoa saada aikaan, mutta siihen syynä myös tuo vähäinen peliaika ja huonot ketjukaverit 9-
Joonas Nättinen, täydensi hyvin Suomen parhaan kolmikon toimintaa. Selvästi kuitenkin hyökkäyspäässä tämän kolmikon heikoin lenkki, vaikkei huono kuitenkaan. Pelasi älykästä, aikuismaista peliä ja hyvää kahdensuunnan peliä ottelusta toiseen. Hyökkäyspäässä jäin kaipaamaan jotain 8+
Teemu Hartikainen, raastoi, repi, raatoi, teki lopussa pisteitäkin, mutta vähän turhan myöhään. Paikkoja oli tehdä muitakin vastaan. Täytti kuitenkin tonttinsa ihan kelvollisesti. Odotukset vähän turhan suuret suhteessa kiekolliseen taitoon. 8-
Tomi Sallinen, samat sanat suunnilleen kuin Nättiseen, kuitenkin odotin vähän enemmän kiekollisesta pelistä kokemuksen myötä ja nousua suuria maita vastaan vähän enemmän esiin, samoin kuin Hartikaiselta. Selkeä joukkueen johtaja kuitenkin, lausunnoista(esim. Rautakorvelta tulleita viestejä myöden) 8-
Niclas Lucenius, suojaa hyvin kiekkoa, omaa taitoa, liike kohtuullinen, pelisilmäkin löytyy, mutta ei malta vain syöttää juuri ikinä. Jos malttaisi niin mitä voisikaan kaverista vielä tulla. Väläytteli muutamalla erinomaisella syötöllä, kun ne pari syöttöä pelissä sattui lähtemään 7½
Nestori Lähde, en odottanut yhtään mitään, mutta Nestorihan teki jopa muutaman maalin. Tämä sinällään erittäin hienoa että muilta ns. roolipelaajilta ei sitä esiinnousemista juurikaan tullut esiin. Odotuksiin nähden voisi antaa vaikka 10+, mutta ei kuitenkaan kokonaisuutena 7+
Antti Roppo, Roolipelaajia, hoiti tonttinsa ihan ok. Erityisiä ei odotettu ja erityisiä ei saatukkaan, väläytteli muutaman kerran että taitoakin vähän löytyisi 7
Jani Lajunen, hoiteli ihan ok roolinsa, mutta eipä juuri muuta. Ei nostanut kiekollista peliään kovinkaan korkealle. Kuitenkin omanpään hoitaminen kohtuullista ja ei valtavasti virheitäkään. 7
Eetu Pöysti, suunnilleen samat sanat kuin Hartikaisesta, sillä erolla että en odottanutkaan erityisesti mitään ja ei myöskään kiekollisena juurikaan tuonut mitään esiin 7-
Joonas Rask, väläytteli muutaman kerran ja ihan ok fyysistä peliä. Ei isoa roolia, muttei kyllä myöskään noussut roolistaan esille 7-
Sami Lähteenmäki, samat sanat kuin Raskilla ilman väläyttelyäkään. Toisaalta ei ehkä potentiaaliakaan siinä missä Raskilla voisi olla 6½
Jani Helenius, samat sanat kuin Lähteenmäellä 6½
Todettakoon että nämä arvosanat painottuvat alkusarjan otteluihin, koska putoamissarjasta ei kauheasti katsottavaa ollut. Toisaalta ei myöskään sille kauheasti arvosanoja tarvitse kohottavasti antaa, koska vastustajat olivat sitä tasoa, mitä olivat. Jossain painotettu ehkä vähän liikaakin ennakko-odotuksia, mutta näillä nyt mentiin täysin omien lasien läpi nähtynä.