Nokia – jättiläinen huojuu?

[Daespoo]

Voisi olla ainoastaan siinä tapauksessa, mikäli tuulivoimateollisuudella olisi Suomessa pitkät perinteet, ja Helsingin pörssissä olisi suuria tuulivoimayhtiöitä joiden taloudellista etua oikeisto sitten puolustaisi.

Mutta koska kyseessä on nuori teollisuudenala jota erityisesti punavihreät ympäristösyistä sympatiseeraavat, niin...

Ahaa eli koska kyseessä on väitetysti nuori teollisuudenala (toki tuulivoimaloita on tehty teollisesti jo kymmeniä vuosia) ja punavihreät ympäristösyistä symppaavat niin asiasta ei kannata puhua, näinkö?

Sano nyt yksikin asia mikä voisi aiheuttaa minulle kiukkua/harmitusta? Ainoastaan nauran sulle, katsos näin

Tätä minäkin ihmettelen, se että sinun argumentit ammutaan alas jossain toisessa ketjussa ei pitäisi johtaa tämänkaltaiseen kiukutteluun aikuisten maailmassa.

Olen iloinen jos saat nauraa, se varmaan helpottaa oloasi.

V-sanan käyttö oman egosi tehostamiseksi, kun aitoja argumentteja ei ole.

Ahaa, se oli siis v-sana joka sinua häiritsee. Sorry, en tajunnut että se järkyttäisi joidenkin maailmaa noin pahasti. Jos järkytykseltäsi selviät niin pikaisella lukemisella huomaat varmasti että viestissä oli ihan oikeat perustelut väitteelleni.

Ei tarvinnut olla aikamatkustaja. Ostin oman Android 1.6 puhelimeni kokeeksi syksyllä 2009 ja tajusin samantien että Nokia menee täysin metsikköön ellei suunta muutu. Heitetään tähän muutamia esimerkkejä mistä oli kysymys:

- Spotifyä ei silloin saanut yhteenkään Nokian malliin mutta Androidiin sai.
- Nokialla oli "Ovi", joka oli käytettävyydeltään jotain ihan hirveätä jopa iTunesiin verrattuna.
- Nokia puski vielä 2011 ulos kamerapuhelimia, joilla ei voinut päivittää kuvia someeen.

Spotify tuli Maemo-laitteille tammikuussa 2010, Symbianille myöhemmin samana vuonna.

Ovi oli surkea mutta niin oli iTuneskin. Veikkasitko iOSn kuolemaa surkean iTunesin perusteella?

Nokia teki puhelimia laidasta laitaan, mistä 2011 puhelimista puhut?

Jos nämä olivat perusteet näkemyksellesi Nokian kuolemasta niin sanoisin että aika heikoilla mentiin. Ihan oikeita pahoja ennusmerkkejä oli kuitenkin paljon enemmän nähtävissä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Ahaa eli koska kyseessä on väitetysti nuori teollisuudenala (toki tuulivoimaloita on tehty teollisesti jo kymmeniä vuosia) ja punavihreät ympäristösyistä symppaavat niin asiasta ei kannata puhua, näinkö?

Ei, vaan koska kyseessä on nuori teollisuudenala Suomessa ja punavihreät symppaavat, niin et kategorisesti viimeiseen asti puolusta sitä kuten Nokiaa, Talvivaaraa ja Fennovoimaa, vaan pikemminkin päinvastoin dissaat.

 

[heavy]

Tätä minäkin ihmettelen, se että sinun argumentit ammutaan alas jossain toisessa ketjussa ei pitäisi johtaa tämänkaltaiseen kiukutteluun aikuisten maailmassa.

En muista yhtään argumenttiani, jonka olisit oikeasti ampunut alas.

Ovi oli surkea mutta niin oli iTuneskin. Veikkasitko iOSn kuolemaa surkean iTunesin perusteella?

En oikeastaan, olen huomannut että iPhonen massakäyttäjät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita kytkemään puhelintaan tietokoneeseen. Kun ei ole tarvetta.

Nokia teki puhelimia laidasta laitaan, mistä 2011 puhelimista puhut?

Muistan vaan kun yritin ystävääni avusttaa päivittämään kuvaa mobiilifacebookkiin upouudesta nokialaisestaan. Ei onnistunut, vaan olisi pitänyt hankia tietokone, asentaa siihen Ovi, siirtää kuva sinne ja ladata kuva sieltä faceen. Mallia en muista, mutta muistan tyrmistykseni. Ja ystävä tyytyi sitten katselemaan muiden kuvia Nokian fb appistaan.

Jos nämä olivat perusteet näkemyksellesi Nokian kuolemasta niin sanoisin että aika heikoilla mentiin. Ihan oikeita pahoja ennusmerkkejä oli kuitenkin paljon enemmän nähtävissä.

Muistelen että tankkasit vain lisää osakkeita. Paljonko tuli tappioita?

 

[heavy]

...lukemisella huomaat varmasti että viestissä oli ihan oikeat perustelut väitteelleni.

Anteeksi, tähän meinasi unohtua kommentoida. Väitit ettei Nokia olisi saanut androidiin omaa karttateknologiaa, mutta kyllä minulla on ollut omissa android puhelimissa Nokian Here kartat jo aika kauan. Ja nykypuhelimeni launcherina on Nokian Z.

 

[Daespoo]

Ei, vaan koska kyseessä on nuori teollisuudenala Suomessa ja punavihreät symppaavat, niin et kategorisesti viimeiseen asti puolusta sitä kuten Nokiaa, Talvivaaraa ja Fennovoimaa, vaan pikemminkin päinvastoin dissaat.

Teollisuudenalan historia Suomessa on irrelevanttia minun kannanottoihin, Suomessa on valmistettu tuulivoimaloita vuosisatoja ennen ensimmäistä kännykkää.

TV ja FV ovat paikallisesti merkittäviä työllistäjiä ja molemmat ovat kansantaloudellisesti merkittäviä toimijoita jos saavat laitoksensa rullaamaan. Molempia yhdistää pääomavaltaisuus, ja Suomessa pääomien puute on ongelma, perusvarallisuus Suomessa on about samaa tasoa Portugalin kanssa.

Jos TV ja FV eivät ole kannattavia operaatioita edes käyttökatetasolla niin pois vaan, tällä hetkellä uskon että molemmat pystyisivät kannattavaan toimintaan tarpeeksi vakavaraisen omistajan hallussa.

En muista yhtään argumenttiani, jonka olisit oikeasti ampunut alas.

En epäile tätä sekuntiakaan.

En oikeastaan, olen huomannut että iPhonen massakäyttäjät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita kytkemään puhelintaan tietokoneeseen. Kun ei ole tarvetta.

Ennen iCloudia aika moni taisi olla kiinnostunut puhelimen liittämisen tietokoneeseen vai mitä?

Muistan vaan kun yritin ystävääni avusttaa päivittämään kuvaa mobiilifacebookkiin upouudesta nokialaisestaan. Ei onnistunut, vaan olisi pitänyt hankia tietokone, asentaa siihen Ovi, siirtää kuva sinne ja ladata kuva sieltä faceen. Mallia en muista, mutta muistan tyrmistykseni. Ja ystävä tyytyi sitten katselemaan muiden kuvia Nokian fb appistaan.

Joo eihän se Ovi ollut juuri mistään kotoisin, aikamoinen ongelmakasa.

Muistelen että tankkasit vain lisää osakkeita. Paljonko tuli tappioita?

Alkuperäinen ostohinta taisi olla 8€, myin pois jossain 6.8€:ssä, ostin takaisin jossain 4.5€:ssä ja myin pois muistaakseni 5.9€ MS-diilin jälkeen. Takkiin tuli ja jossiteltavaa jäi paljon. Kun hinta oli 2.xx€ niin olisi pitänyt tankata kaikilla rahoilla plus velalla koska substanssiarvo oli selvästi suurempi, en uskaltanut/tajunnut. Näitä jälkiviisauksia sijoituksissa riittää, myin pois Sammot jollain 23€ hinnalla kun oli noussut niin kivasti (ostohinta jotain 17€). Nyt kurssi huitelee 40€ tietämillä. Jos olisi vain ne jälkiviisaiden taikalasit...

 

[Daespoo]

Anteeksi, tähän meinasi unohtua kommentoida. Väitit ettei Nokia olisi saanut androidiin omaa karttateknologiaa, mutta kyllä minulla on ollut omissa android puhelimissa Nokian Here kartat jo aika kauan. Ja nykypuhelimeni launcherina on Nokian Z.

Android on ilmainen käyttis mutta jos haluaa Googlen palvelut (Google-play, maps jne) niin lisenssi maksaa (siis hardisvalmistajille), storesta saa sitten ihan mitä haluaa.. 2011 pidettiin selvänä/varsin todennäköisenä ettei Google suostu siihen että Nokia saisi omat karttansa Google mapsin tilalle ns. default karttasoftana koska se olisi rikkonut Googlen bisnesmallin aika pahasti.

 

[varjo]

Ja sekin pitää kyllä muistaa että Googlella ei välttämättä enää ole suurempaa tarvetta blokata jotain yksittäistä kartta-sovellusta Android-marketista, koska sehän vain on tulolähde muiden joukossa. Sen sijaan tämä ei välttämättä olisi mikään selviö enää silloin jos tässä olisi riski ettei google mapseja käytettäisi ts. käyttö laajenisi ja tätä varmasti googlella seurataan. Jos Nokia olisi nyt sitten ryhtynyt tekemään Androideita, vielä kun toimitusmäärät olivat kymmeniä miljoonia, tässä olisi ollut selvä riski siihen että käyttäjät olisivat käyttäneet Nokian kartta-alustoja eikä google mapsia -> tämä olisi joko estetty tai siirretty lisenssihintaan mikä taas olisi asettanut Nokian huonompaan kilpailuasemaan muihin Android-valmistajiin nähden.

Tämä voi tulla yllätyksenä, mutta ei google mitään hyväntekeväisyyttä harrasta, se on vain valinnut täysin erilainen markkinastrategian kuin rautavalmistajana markkinalla ollut Nokia. Nokiakin periaatteessa tavallaan yritti samaa vapauttamalla offline-kartat omissa puhelimissaan mutta ei tietenkään ehkä osannut muuttaa tätä varsinaiseksi tulovirraksi ja se jäi lähinnä markkinointikeinoksi. Jos Nokia olisikin alkanut aggressiivisesti tarjota here-mapsien alustaa kaikille kilpailijoille, nettisivujen tekijöille yms. kilpailijaksi google mapsien apeille, tilanne olisi ehkä voinut olla toinen. Mutta kuten todettua jälkiviisaus on helppoa ja näinä synkkinä taloudellisina aikoina on hyvä että löytyy heavyn kaltaisia visionäärejä jotka varmasti ovat sitten pistäneet omat näkemyksensä poikimaan rahaa yhteiskunnalle.

Toim.huom. oma Nokia-potti on rajusti voitollinen kiitos kylläkin ihan sen että en koko kurssisyöksyn ajan uskonut että lasku voisi jatkua ja aina vain ostin lisää. Mutta loppuelämän sitä tulee harmiteltua samaa kuin Daespoo, että olisi vain pitänyt laittaa lisää sisään eikä tyytyä satoihin osakkeisiin vaan iskeä samantien kymppitonneja kehiin, voisi ehkä joskus miettiä työnteon lopettamistakin.

 

[heavy]

...tämä olisi joko estetty tai siirretty lisenssihintaan mikä taas olisi asettanut Nokian huonompaan kilpailuasemaan muihin Android-valmistajiin nähden..

Pahin mitä Google olisi voinut tehdä olisi se ettei heidän sovelluskauppaansa olisi päässyt, mutta Nokialla olisi vielä 2010-2011 ollut resursseja perustaa vaikka kilpaileva sovelluskauppa

Mutta kuten todettua jälkiviisaus on helppoa ja näinä synkkinä taloudellisina aikoina on hyvä että löytyy heavyn kaltaisia visionäärejä jotka varmasti ovat sitten pistäneet omat näkemyksensä poikimaan rahaa yhteiskunnalle.

Ehkä sinunkin olisi syytä lukea tämä ketju läpi ja miettiä miksi arviosi menivät niin metsään. Tiedä vaikka oppisit jotain. Ja suuri kiitos kannustuksesta, parhaillaankin olen mukana tuottamassa jotain sellaista mitä ei Suomessa ole koskaan aikaisemmin tehty.

 

[LaTe_Show]

En tiedä kuka tekee voittoa ja kuka ei, mutta voi tietysti miettiä kuinka moni Windows Phone valmistajakaan tekee voittoa? .

Toki tässä on hyvä muistaa sekin, että valitsemalla WPn Nokia "sai" lopulta 5 miljardia euroa....

 

[varjo]

Pahin mitä Google olisi voinut tehdä olisi se ettei heidän sovelluskauppaansa olisi päässyt, mutta Nokialla olisi vielä 2010-2011 ollut resursseja perustaa vaikka kilpaileva sovelluskauppa

Resursseja ehkä mutta osaamista? Itse en nyt varsinaisesti ole kokenut että Ovi store olisi jotenkin olennaisesti eronnut mistään muustakaan kilpailijasta mutta ilmeisesti näin kuitenkin on joten kysymys onkin että voiko siltä pohjalta olettaa Nokian oman sovelluskaupan olleen mitään muuta kuin fiasko? Nokian suuri ongelma oli juuri siinä ettei omalle ekosysteemille saatu tarpeeksi draivia, miten sitten oma sovelluskauppa olisi toiminut (vaikka softat toimisivatkin natiivisti niin vaatii se pientä työtä softakehittäjiltä lisätä softia eri paikkoihin).

Ehkä sinunkin olisi syytä lukea tämä ketju läpi ja miettiä miksi arviosi menivät niin metsään. Tiedä vaikka oppisit jotain. Ja suuri kiitos kannustuksesta, parhaillaankin olen mukana tuottamassa jotain sellaista mitä ei Suomessa ole koskaan aikaisemmin tehty.

No omat arvioni menivät metsään ihan puhtaasti siksi että aliarvioin kuluttajamarkkinoiden voiman, en olisi ikinä kuvitellut että kuluttajat suurin joukoin jonottavat 700+ euron puhelinten perään jos miltei sama toiminnallisuus on saatavilla alle kahdella. Tämä onkin tosiaan kuitenkin ihan globaalistikin kiintoisa asia koska yleensä kuluttajamarkkinat toimivat juuri toisin, ts. ne keskimäärin ok-tuotteet myyvät kaikista eniten keskimääräisellä hinnalla ja premium-segmentti on ihan oma maailmansa (joskin rahaa toki siellä tehdään erilailla). Ja kaikista yllättävintä on että sama tilanne jatkuu yhä, mutta ehkä sitten juuri tablettipuolella on kylläkin jo tapahtunut se että valtavirta on siirtynyt pois ipadeista.

 

[stunt cock]

Itse liityin nokian omistajaksi kohtuullisen myöhään, olisiko ollut 2011 kurssin ollessa päälle 4 euroa. Pikän aikaa nokian sijoitukseni olivat onistuneita tappion ollessa alle 50%. Kameratekniikka, paikannus ja hyvät, suomessa kohtuullisen laajalle levinneet Lumiat, kuitenkin saivat oman uskoni nokian ja mikkiksen puhelinbusinekseen nousemaan ylitiöoptimistisiin mittasuhteisiin ja about 2 egen kurssitasosta salkkuun tarttui reilu pino lappuja konepajojen vaihtuessa nokiaan. Tosin tämän jälkeen nokiaan on tullut vaihdettua myös 6,9 € kurssitasossa vähän heikommin onnistuen.

Aika moni muukin piensijoittaja on tehnyt ihan hyvää tiliä 2 egen kurssitasossa tehdyillä ostoksilla. Näin jälkikäteen ajateltuna usko Lumioihin oli allekirjoittaneella ja monella muulla aivan liian kova. Kaikki vähänkin osakkeilla veivaavat olivat jotain puhelinbusineksen asiantuntijoita, kun taskussa oli oma Lumia.

 

[Yläpesä]

6/2012 muistaakseni juuri ennen juhannusta laitoin tonnin Bull Nokia x3 H -serttiin arvolla 0,04e. Ajatuksena oli että jos rankasti potkittu hevonen kuitenkin tuosta vielä jotenkin jaloilleen nousisi, heilahtaisi arvostus ihan eri lukemiin. Myin puolet tuosta viime syksynä 34e hintaan. Loppujen päälle istuskelen vieläkin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Mitään erityistä kristallipalloa siihen ei vaadittu, että kykeni näkemään Lumian paskuuden. Ensimmäinen lanseerattiin Q4 2011 ja näin kirjoittelin Q1 2012:

Minua jaksaa naurattaa tämä suomalaismedian vouhotus kaiken maailman Lumioista joilla on hyvin mitätön vaikutus Nokian tulokseen tai tulevaisuuteen.

Toki omille hankinnoilleen on aina helposti sokea, joten jos Lumia on löytynyt taskusta, niin annan armon käydä oikeudesta. Minäkin pidin omaa puhelintani (Q1 2010) parhaana vuosikausia, vaikka näin jälkikäteen ajateltuna tuskin se oikeasti oli paras edes ilmestyessään ja jopa Lumiaan vaihtaminen olisi varmaan parantanut käyttökokemusta. Vasta oikeastaan nyt viiden vuoden jälkeen hommattuani seuraavan mobiililaitteen olen todella havahtunut siihen kuinka paskaa laitetta olen käyttänyt ja kuinka hyvänä sitä olen aiheetta pitänyt uskotellakseni itselleni tämän kulutusvalintani neroutta.

 

[Yläpesä]

Minäkin pidin omaa puhelintani (Q1 2010) parhaana vuosikausia, vaikka näin jälkikäteen ajateltuna tuskin se oikeasti oli paras edes ilmestyessään ja jopa Lumiaan vaihtaminen olisi varmaan parantanut käyttökokemusta. Vasta oikeastaan nyt viiden vuoden jälkeen hommattuani seuraavan mobiililaitteen olen todella havahtunut siihen kuinka paskaa laitetta olen käyttänyt ja kuinka hyvänä sitä olen aiheetta pitänyt uskotellakseni itselleni tämän kulutusvalintani neroutta.

Yliopistolla ratkaisevan tärkeissä positioissa työskennelleet ihmiset olivat täysin Nokia-kytköksisiä alkaen pestinsä rahoituksesta asti (proffa). Sama linja myös Tekesissä. Eikä siitä saanut poiketa (tai sai tietty omaan piikkiin). Innovointi siis käytännössä rajattiin tietynlaiseksi josta piti saada odotetun kaltaiset tulokset ja johtopäätökset. Huonosti kävi.

 

[stunt cock]

Mitään erityistä kristallipalloa siihen ei vaadittu, että kykeni näkemään Lumian paskuuden. Ensimmäinen lanseerattiin Q4 2011 ja näin kirjoittelin Q1 2012:

kahden suunnan sentteri kirjoitti: ↑
Minua jaksaa naurattaa tämä suomalaismedian vouhotus kaiken maailman Lumioista joilla on hyvin mitätön vaikutus Nokian tulokseen tai tulevaisuuteen.

.

Lumiollahan oli lopulta todella valtava merkitys nokian tulevaisuuteen. Q1 2012 aikoihin oli helppoa olla negari nokian tilanteen ollessa melkoisen huono ja ompun sekä androidin draivin ollessa todella kova. Itse arvostan windows käyttistä todella korkealle ja mielestäni oma lumia 1520 on varmaan markkinoiden paras. En aina ymmärrä windows käyttiksen vähättelyä ja androidin & omppu softan hehkuttamista. Aika pitkälle kuitenkin käyttikseen liittyvät kokemukset ovat yksilöllisiä.

 

[lihaani]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi Nokian N9 piti tuoda markkinoille ilmoittaen, että se oli viimeinen meegoluuri. Vaikka olenkin pari vuotta käyttänyt iPhonea, niin N9:n Meego oli oikesti huikean tuntuinen käyttis. Niin intuitiivisen helppoa ja ergonomista puhelinta en ole ennen enkä jälkeen N9:n käyttänyt. Ja ulkonäkö. Se on mielestäni edelleen mykistävän hieno.

Uskon, että Elopin primaaritehtävä oli tuhota Nokian puhelinpuoli mahdollisimman lyhyessä ajassa.

 

[heavy]

Edelleenkään en ymmärrä, miksi Nokian N9 piti tuoda markkinoille ilmoittaen, että se oli viimeinen meegoluuri.

Nokia teki Microsoftin kanssa sopimuksen että valmistaa ainoastaan Windows pohjaisia älypuhelimia. N9 oli poikkeus koska siihen oli sidoututtu muiden tahojen kanssa. Ilman näitä sitoumuksia sekin olisi jäänyt julkaisematta.

 

[LaTe_Show]

Nokia teki Microsoftin kanssa sopimuksen että valmistaa ainoastaan Windows pohjaisia älypuhelimia.

Tai Nokia sai toki käyttää muitakin käyttöjärjestelmiä - kuten tekikin kun jatkoi Symbianin kanssa - mutta MS-sopparin myötä ei saanut olla samassa hintaluokassa WP-puhelimien lisäksi.

 

[heavy]

Tai Nokia sai toki käyttää muitakin käyttöjärjestelmiä - kuten tekikin kun jatkoi Symbianin kanssa - mutta MS-sopparin myötä ei saanut olla samassa hintaluokassa WP-puhelimien lisäksi.

Joo, ilman muuta. Tuota yritin tuolla älypuhelinmaininnalla sanoa, mutta kaiketi joku niitä symbiaanejakin piti älypuhelimina.

 

[LaTe_Show]

Joo, ilman muuta. Tuota yritin tuolla älypuhelinmaininnalla sanoa, mutta kaiketi joku niitä symbiaanejakin piti älypuhelimina.

Oli niitä highend Symbian laitteitakin olemassa, mutta tämä koski myös Meegoa minkä vuoksi tosiaan Nokialla oli kiire julkaista N9 ennen MS-sopparin voimaantuloa.

 

[king of the jungle]

Tämä on Nokian ensi viikon yllätysjulkaisu

Vahvojen huhujen mukaan Nokia julkistaisi ensi viikon tilaisuudessaan virtuaalitodellisuuteen keskittyvät lasit.
Todella mielenkiintoinen haku Nokialta, mutta oma pessimistini ei näe kovin onnistunutta tulevaisuutta. Toki tällähän hetkellä ei ole vielä kuluttajamarkkinoille oikeastaan yksiäkään laseja tarjolla miltään valmistajalta, mutta seuraavan vuoden aikana on tulossa lukuisia monelta eri valmistajalta.
Nykyisin Facebookin omistuksessa oleva Oculus Rift tämän buumin aloitti ja oikeastaan kun puhutaan näistä virtuaalitodellisuuteen liittyvistä laseista, niin kaikille tulee ensimmäisenä sanat "Oculus Rift" mieleen.
Todella mielenkiintoista, mutta en yhtään yllättyisi jos Nokia kertoo tekevänsä laitetta, joka tulee markkinoille parin vuoden päästä liian kalliilla hinnalla samalla kun kilpailijat ovat jo ottaneet asemiaan markkinoilla.

Toisaalta nyt jos repäisi jostain itsensä ensimmäisenä markkinoille oikeasti hyvällä laitteella ja hyvällä markkinoinnilla, niin taivas on vain rajana.
Nokialla vain tuntuu markkinointikin usein olevan sitä, että joku insinööri selittää laitteen ominaisuuksia rallienglannilla ja varsin hyvä laite ei saa minkäänlaista huomiota ihmismassoilta, koska siitä ei saa kunnon mielikuvia. Samaan aikaan kilpailijat laittaa jonkun julkkiksen mainokseensa ja jonkun yksinkertaisen biisin soimaan taustalla ja johan massatkin heräävät. Pieni kärjistys totuuden siemenellä.

 

[Yläpesä]

Todella mielenkiintoista, mutta en yhtään yllättyisi jos Nokia kertoo tekevänsä laitetta, joka tulee markkinoille parin vuoden päästä liian kalliilla hinnalla samalla kun kilpailijat ovat jo ottaneet asemiaan markkinoilla.

Puhelinavaruuden ulkopuolella en muista yhtäkään tosituotetta jonka Noksu olisi onnistunut asemoimaan markkinoille. Käsiin tuodut kappaleet olivat aina "hyviä konsepteja" mutta puolivillaisia in real life.

 

[calvin]

Hevosmiesten tietotoimisto huhuilee, että Nokia olisi mahdollisesti ostamassa tetra-liiketoimintaa takaisin Airbusilta. Olisi tietenkin varsin mielenkiintoinen käänne jos Jyväsjärven rannalla entisestä Nokia-talosta tulisikin taas Nokia-talo. Tämä kuitenkin ihan huhuasteella siis vielä.

 

[Johannes]

Nokia maksoi aikanaan Navteqista noin 5,7 miljardia euroa ja nyt myi karttafirma Heren 2,8 miljardilla. Kirjanpidossa kaikkien menneiden alaskirjausten jälkeen tämäkin oli lopulta voitollista bisnestä, kuten tänään on uutisoitu. Tietysti, on hyvä keskittyä verkkoihin ja teknologiaan, kun ne ovat nyt fokuksessa, joten en kritisoi Heren myyntiä, ehkä hieman kauppahintaa. Vaikea tietysti tehdä kauppaa muuhun kuin sen hetken oikeaan hintaan, kun tekee kaupat.

 

[varjo]

Jooh, ei taida olla ainoa ennen talouskriisiä tehty yritysosto mikä on tuottanut turskaa. Mutta tuopahan kassavaroja joita kyllä tarvittaneen Alca-integraatioon, joka tapauksessa uusi Nokia tulee olemaan iso peluri ilman karttojakin, harmillista vain että vähän samanlaisella HMV-sektorilla kuin vaikkapa Kone tai Vaisala, ei tuolla juurikaan maabrändiä rakenneta.

On myös vaikea arvioida Navteqin kokonaisimpaktia, esim. puhelinmyynteihin, tappiolla tuossa nyt ihan varmasti ollaan mutta miten paljon on eri asia.
Karkeastihan tuossa rahaa paloi se 5.7 mrd ja Here tuotti ehkä yhteenä (ulkomuistista vedettynä) miljardin tuotot tuona aikana, siihen päälle 2,5 mrd( ilmeisesti 2,8 sisältää 300 miltsiä jotain velkoja yms. jotka eivät realisoidu Nokian kassaan) joten n. 2 mrd on tullut takkiin suoraan kassaa tarkastellessa.
Kun Nokian puhelinten keskihinta oli n. 150e parhaimmillaan, aika monta puhelinta on pitänyt myydä Heren takia että omille oltaisiin päästy.