Nokia – jättiläinen huojuu?

  • 950 049
  • 5 138

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Haha, snadisti (muissa ketjuissa) tölväisty kirjoittaja käy kaivelemassa historiaa omassa pienessä kiukussaan
En kyllä ole millään tavalla ollut kiukuissani, ainoastaan kiinnostunut siitä miten joku kirjoittelee mielipiteitään ilman että näille ajatuksille löytyisi mitään faktapohjaa.
 

Huerzo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Donnerwetter S.p.A.
Ainakin itse nostan käden pystyyn ja tunnustan aliarvioineeni muutoksen nopeuden. Jälkikäteen näyttää käsittämättömältä, miten hitaasti Nokian silloinen johto reagoi ongelmiin ja kuinka heikosti se kykeni estämään uusien kilpailijoiden nousun. Yksi Nokian aliarvioima tekijä oli Googlen kannibalisointitaktiikka - annettiin haku, kartat, käyttöjärjestelmät yms. ilmaiseksi käyttöön ilman sopimus/maksuliikennerumbaa. Tärkeintä oli valloittaa nopeasti markkina ja syöttää liikennettä ja käyttäjiä Googlen keskeisiin palveluihin.

Koska palstalta löytyy piintyneitä JA-kirjoittajia, niin olisiko paikallaan laittaa pystyyn erillinen ennustusketju? Sanotaan vaikkapa miltä maailma näyttää kymmenen vuoden kuluttua. Saisimme 10 vuoden päästä nauraa (jos hengissä ollaan ja palsta on pystyssä), miten pihalla oltiin asiassa kuin asiassa...paitsi kännykät, niin ainakin Kreikan ja Venäjän tila/asema olisivat hyviä veikkauskohteita.
 

palle fontän

Jäsen
Suosikkijoukkue
RDS
Omasta mielestäni Nokian tuhosta pitäisi tehdä laadukasta tutkimusta ja miettiä mikä meni vikaan. Nokiaahan pidettiin laajasti maailman parhaimpana prosessien toteuttajana, ja tietyn pätkän tämä toi rahaa käsittämättömiä määriä. Mutta pitkällä aikavälillä tämä prosessimalli kääntyikin vahvuudesta heikkoudeksi.

Mutuna sanoisin, että Symbian ja bonukset. Suurimmalla osalla henkilöstöä ja johtoa oli bonukset kiinni käytännössä Symbianin myynnissä, joten tätä laivaa ei käytännössä uskallettu keikuttaa tuomalla tosissaan rinnalle jotain uutta.

Ymmärtäähän tuon. Suurella määrällä johtoa oli muutaman vuoden aikaikkuna tienata itselleen taloudellinen varmuus loppuelämäksi. Miksi lähteä uhkaamaan tätä? Nokialla ei ollut vahvaa visiota ja johtoa, joka olisi osannut kääntää yrityksen tätä lypsylehmää vastaan.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Johannes

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, jääkiekko.
Jouluksi 2016 tuodaan varmaan Kiinaan joku mielenkiintoinen alihankkijan tekemä Android-puhelin ja sitä sitten saa odotella pienen Suomen mitättömille markkinoille, kuten N1-tablettia. Iso haukotus ja kiitos informaatiosta. Hyvä, että edes sanotaan jotain.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Itselle ainakin tulee mieleen että pitäisikö nokian kuitenkin harkita lähteä takaisin vanhalle linjalle ja tuoda tavalliselle kansalle ihan normaaleja matkapuhelimia jos kännykkäbisneksestä meinaa olla mukana. Älypuhelinmerkkinat kun on jo menetetty suurimaksi osaksi, pitäisi jotain todella mullistavaa keksiä jos meinaisi pärjätä. Ihan perus puhelin jota nappisormen omaavatkin voi käyttää, on hyvä akunkesto jne.. 3310 puhelin vaikka nykymuotoon päivitettynä kameran kanssa. Sukupolvet kuitenkin kokoajan vanhenee ja moni noista vanhemman sukupolven ihmisissäkin kuitenkin nokian brändin tuntee. Samsungit ja apple laitteet kuitenkin on loppupeleissä aika nuorille suunattu, toki onhan doroa ja muuta vastaavaa jossa hyvin selkeät näppäimmet, mutta ehkä ihan tuommoista perustallaajille puhelimia.
 

lihaani

Jäsen
Sukupolvet kuitenkin kokoajan vanhenee ja moni noista vanhemman sukupolven ihmisissäkin kuitenkin nokian brändin tuntee.

Tässä oikeasti olisi Nokialle markkinarako:

Rekrytoitaisiin oikeasti suomalaisia huippumuotoilijoita tyyliin Eero Aarnio/Harri Koskinen suunnittelemaan todella hienon näköinen puhelin, jossa toiminnat olisivat mahdollisimman ergonomisia ja selkeitä.

Varakkaat eläkeläiset ja me muut tyhmät kiittäisivät.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Mutuna sanoisin, että Symbian ja bonukset. Suurimmalla osalla henkilöstöä ja johtoa oli bonukset kiinni käytännössä Symbianin myynnissä, joten tätä laivaa ei käytännössä uskallettu keikuttaa tuomalla tosissaan rinnalle jotain uutta.

Ymmärtäähän tuon. Suurella määrällä johtoa oli muutaman vuoden aikaikkuna tienata itselleen taloudellinen varmuus loppuelämäksi. Miksi lähteä uhkaamaan tätä? Nokialla ei ollut vahvaa visiota ja johtoa, joka olisi osannut kääntää yrityksen tätä lypsylehmää vastaan.
Tässähän asia on niputettu pariin lauseeseen. Oma etu ajoi työnantajan ohi vaikka Symbian aivopestyt keilaniemeläiset sitä ehkä silloin edes itse tiedostaneet. Elop tuli ravistelemaan porukan hereille kun oli jo aivan liian myöhäistä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Tässä oikeasti olisi Nokialle markkinarako:

Rekrytoitaisiin oikeasti suomalaisia huippumuotoilijoita tyyliin Eero Aarnio/Harri Koskinen suunnittelemaan todella hienon näköinen puhelin, jossa toiminnat olisivat mahdollisimman ergonomisia ja selkeitä.

Varakkaat eläkeläiset ja me muut tyhmät kiittäisivät.

Toki vaikea sanoa suoraan onko näilläkään mitkään miljardimarkkinat, mutta tuota brändiä kuitenkin pystyisi jossain "doron" kaltaisissa puhelimissa hyödyntään kuin älypuhelinmarkkinoilla jossa jo menetetty markkinat. Siis ihan peruspuhelimia normaaleille ihmisille. Miksei myös vanhuksien kohdalla paremmin myös hyödyntämään hälyytysjärjestelmiä ja paikannuksien osalta.
 

sampio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Menestyvin, sympatiat muille hyville.
Tuo @lihaanin mainitsema reseptihän oli pitkälti se, millä Noksu aikoinaan nousi ohi Motorolan ja kumppaneiden -selkeä käyttölogiikka ja linjakas muotoilu. Ei kai olisi mitenkään ylivoimista luoda hyvännäköistä luuria, johon olisi lykätty perussoftat valmiiksi alkunäyttöön ilman turhia kilkkeitä ja valistuneimmille käyttäjille sitten mahku duunata puhelin omannäköisekseen. Esim. perus-Androidien aloitusnäyttö noissa myymälöissä on aika palikka. Siihen saumaan jo iskemään tyylikkäällä ulkonäöllä ja valmiiksi kartat, whatssup, fb ja kamera. Myyntihetkellä pientä maksua vastaan personointi esim. pankkisoftan muodossa.

Joo, me ollaan voitettu tää peli!
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
En kyllä ole millään tavalla ollut kiukuissani, ainoastaan kiinnostunut siitä miten joku kirjoittelee mielipiteitään ilman että näille ajatuksille löytyisi mitään faktapohjaa.

Heh. Kaivoit vuosia vanhan viestin Nokia-ketjusta toisessa ketjussa käydyn väittelyn jälkeen, oli varmasti ihan sattumaa eikä liittynyt mitenkään toisiinsa. Just just.

Kuten sanoin, olin pahasti väärässä, ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kirjoittelen tänne näkemyksiäni jotka pyrin perustelemaan faktoilla, jos menee väärin niin sitten menee, käsi ylös virheen merkiksi.

Se että lähdet kaivelemaan vanhoja viestejä jälkiviisaana koska sinua jokin korpeaa (tiedän, kiellät tämän vähintään kolmesti) on aika naurettavaa eikä anna sinusta kovin hyvää kuvaa. Mutta kaikki tyylillään.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Heh. Kaivoit vuosia vanhan viestin Nokia-ketjusta toisessa ketjussa käydyn väittelyn jälkeen, oli varmasti ihan sattumaa eikä liittynyt mitenkään toisiinsa. Just just.
.
Heh, kun teet itsesi naurunalaiseksi hölmöillä "talousopeillasi" niin minä siitä kiukustuisin. Tässäkään jutussasi ei ole tippaakaan järkeä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Nokia, Talvivaara, Fennovoima... Varo ettei käsi väsy.

Ei väsy. Löytyykö lisää vai oliko lista tässä? Oletko ollut itse väärässä missään btw? Löytyykö munaa myöntää vai oletko oikeasti aina oikeassa?

Heh, kun teet itsesi naurunalaiseksi hölmöillä "talousopeillasi" niin minä siitä kiukustuisin. Tässäkään jutussasi ei ole tippaakaan järkeä.

Voimia sinne. Ei taida olla ihan helppoa olla alistettu oikeinajattelija. Kun sanot että minun viestässäni ei ollut tippaakaan järkeä niin selvästi väität että kyseessä oli täysin sattuma että lainasit vuosia vanhaa viestäni.

Eiköhän tästä kaikki voi päätellä mikä sinun uskottavuutesi on.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Voimia sinne. Ei taida olla ihan helppoa olla alistettu oikeinajattelija. Kun sanot että minun viestässäni ei ollut tippaakaan järkeä niin selvästi väität että kyseessä oli täysin sattuma että lainasit vuosia vanhaa viestäni.

Eiköhän tästä kaikki voi päätellä mikä sinun uskottavuutesi on.
Et tietenkään kaikessa itsekeskeisyydessäsi edes huomannut että sinä olit yksi neljästä, jota lainasin. Eikä se että lainasin sinunkin viestiä mikään sattuma ollut, mutta ei minulla mitään syytä ole ollut kiukustua viesteistäsi. Enemmän naurattaa kun juttusi ovat kirjoitettu sävyyn "kyllä minä tiedän paremmin kuin muut" vaikka tästäkin ketjusta löytyi edellä lainaamieni juttujen lisäksi älyttömän hölmöä tekstiä.

Androidin käyttöönotto olisi tyhmintä mitä Nokia voisi tehdä.

He olisivat täysin Googlen armoilla, heidän Navteq-ostoksensa arvo romahtaisi (Google ei salli kilpailevia navigaatioita Androidin alla), Nokia kilpailisi puhtaasti komponenteilla Samppaa ja HTC:tä vastaan ja Nokia joutuisi hankkimaan Android osaamisensa nollasta.

Oikeasti, mikä vittu teitä vaivaa?
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Olen edelleen sitä mieltä, että kyseisellä hetkellä Androidin käyttöönotto oli ollut tyhmää. Windows oli riski, mutta nähdäkseni sellainen, mikä kannatti ottaa. Tuskimpa nokian tie aikanaan Android leirin osana olisi johtanut mihinkään uuteen loistoon. Nyt ainakin osakkeen omistajat ovat pärjänneet.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Nyt ainakin osakkeen omistajat ovat pärjänneet.
Millä mittarilla? Osakekurssi on edelleen parisen euroa alhaisempi kuin tuolloin viisi vuotta sitten, eikä niitä osinkojakaan per osake tällä välillä mitenkään ruhtinaallisesti ole jaettu? Kun silloin viisi vuotta sitten paljon tässä ketjussa parjatun Applen kurssi on nelinkertaistunut vastaavassa ajassa.
 

varjo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Montreal Canadiens, (Internazionale), Nash&Suns
Millä mittarilla? Osakekurssi on edelleen parisen euroa alhaisempi kuin tuolloin viisi vuotta sitten, eikä niitä osinkojakaan per osake tällä välillä mitenkään ruhtinaallisesti ole jaettu? Kun silloin viisi vuotta sitten paljon tässä ketjussa parjatun Applen kurssi on nelinkertaistunut vastaavassa ajassa.

Moniko Android-valmistaja tekee voittoa? Miten Nokia olisi voinut pärjätä Android-markkinalla Samsungin markkinointikoneistoa vastaan, etenkin kun Nokialle oli sikäli vierasta kilpailla rautaspekseillä -> komponenttivalmistajana Samsung pystyy tekemään parempaa katetta identtisestä luurista kuin Nokia. Android olisi ehkä kantanut jonkin aikaa mutta miten pitkälle, olisiko silloin ollut mahdollista rakentaa NSN:stä se mitä se nyt on.

Ja sitten vielä nämä Xiaomit, http://www.reuters.com/article/2015/07/17/xiaomi-copyright-idUSL2N0ZX03220150717 - Uutinen siitä miten käytännössä Xiaomi nyt miettii että pitäisikö ehkä patenteistakin maksaa jotain kun siirrytään markkinoille missä viranomaisia kiinnostaa se kenen oikeuksia käytetään korvauksetta. Kiina on pedannut hyvin pedin paikallisille valmistajille kasvaa IPR:stä välittämättä, Xiaomi siis myy nyt enemmän älypuhelimia kuin Nokia viimeisinä vuosia yhteensä vuodessa (ts. Lumiat).
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Moniko Android-valmistaja tekee voittoa? Miten Nokia olisi voinut pärjätä Android-markkinalla Samsungin markkinointikoneistoa vastaan, etenkin kun Nokialle oli sikäli vierasta kilpailla rautaspekseillä -> komponenttivalmistajana Samsung pystyy tekemään parempaa katetta identtisestä luurista kuin Nokia. Android olisi ehkä kantanut jonkin aikaa mutta miten pitkälle, olisiko silloin ollut mahdollista rakentaa NSN:stä se mitä se nyt on.
En tiedä kuka tekee voittoa ja kuka ei, mutta voi tietysti miettiä kuinka moni Windows Phone valmistajakaan tekee voittoa? Ja Samsungiin verrattaessa kannatta muistaa että ne nyt teki Windows puhelimiakin jo siinä vaiheessa kun Nokia keskittyi pelkkään Symbianiin. Toki varmasti järkevin ratkaisu olisi voinut ollut myydä koko Nokia 2010. Olisikohan esim. Microsoft tuolloin ollut valmis maksamaan silloisen hinnan 9 euroa + preemiot.
 

stunt cock

Jäsen
Suosikkijoukkue
San Jose Sharks, HPK
Millä mittarilla? Osakekurssi on edelleen parisen euroa alhaisempi kuin tuolloin viisi vuotta sitten, eikä niitä osinkojakaan per osake tällä välillä mitenkään ruhtinaallisesti ole jaettu? Kun silloin viisi vuotta sitten paljon tässä ketjussa parjatun Applen kurssi on nelinkertaistunut vastaavassa ajassa.
Ainakin itse ja muutama muu piensijoittaja on pärjännyt Nokian kanssa parin komen vuoden aikana todella hyvin.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ainakin itse ja muutama muu piensijoittaja on pärjännyt Nokian kanssa parin komen vuoden aikana todella hyvin.
Varmasti, mutta sillä ei ole enää mitään tekemistä kännyköiden valmistamiseen kanssa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eikä se että lainasin sinunkin viestiä mikään sattuma ollut, mutta ei minulla mitään syytä ole ollut kiukustua viesteistäsi. Enemmän naurattaa kun juttusi ovat kirjoitettu sävyyn "kyllä minä tiedän paremmin kuin muut" vaikka tästäkin ketjusta löytyi edellä lainaamieni juttujen lisäksi älyttömän hölmöä tekstiä.

Heh. Kun vielä myönnät ettei ajoituskaan ollut sattumaa niin asia on pihvi. Harmituksesi paistaa pitkälle.

Kerrotko muuten mikä siinä lainaamassasi viestissäni oli niin älyttömän hölmöä, mikä meni pieleen? Vai vedätkö vaan puhtaasti 20-20 laseilla ja katselet pörssikurssia?

En tiedä kuka tekee voittoa ja kuka ei,

Tässä ollaan asian ytimessä.

mutta voi tietysti miettiä kuinka moni Windows Phone valmistajakaan tekee voittoa? Ja Samsungiin verrattaessa kannatta muistaa että ne nyt teki Windows puhelimiakin jo siinä vaiheessa kun Nokia keskittyi pelkkään Symbianiin. Toki varmasti järkevin ratkaisu olisi voinut ollut myydä koko Nokia 2010. Olisikohan esim. Microsoft tuolloin ollut valmis maksamaan silloisen hinnan 9 euroa + preemiot.

Vaihtoehtoja Nokialla ei ollut montaa siinä vaiheessa kun Symbianin umpikuja selvisi.

1) Vaihto Androidiin
2) Vaihto Windows Phoneen
3) Vaihto Androidiin ja Windows Phoneen
4) Vaihto Maemoon (ja Meegon unohtaminen)
5) Kännybisneksen myynti

Harmi ettei kaltaisiasi john connoreita ollut Nokian johdossa 2011, olisi ollut varsin kätsyä käydä tulevaisuudessa katsomassa peräpeilistä oikea vaihtoehto ja sen jälkeen patsastella jälkiviisaana.

Eiköhän sitä taas sitten tule, kun jengi alkaa haistaa mätää jossain teollisuudenhaarassa ja ratsastat sitä peitsi tanassa puolustamaan.

Olisko tuulivoimateollisuus tällainen? Ai mutta siitähän on jo puhuttu.
 
Olisko tuulivoimateollisuus tällainen? Ai mutta siitähän on jo puhuttu.
Voisi olla ainoastaan siinä tapauksessa, mikäli tuulivoimateollisuudella olisi Suomessa pitkät perinteet, ja Helsingin pörssissä olisi suuria tuulivoimayhtiöitä joiden taloudellista etua oikeisto sitten puolustaisi.

Mutta koska kyseessä on nuori teollisuudenala jota erityisesti punavihreät ympäristösyistä sympatiseeraavat, niin...
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Heh. Kun vielä myönnät ettei ajoituskaan ollut sattumaa niin asia on pihvi. Harmituksesi paistaa pitkälle.
Sano nyt yksikin asia mikä voisi aiheuttaa minulle kiukkua/harmitusta? Ainoastaan nauran sulle, katsos näin :-D

Kerrotko muuten mikä siinä lainaamassasi viestissäni oli niin älyttömän hölmöä, mikä meni pieleen? Vai vedätkö vaan puhtaasti 20-20 laseilla ja katselet pörssikurssia?
V-sanan käyttö oman egosi tehostamiseksi, kun aitoja argumentteja ei ole.

Harmi ettei kaltaisiasi john connoreita ollut Nokian johdossa 2011, olisi ollut varsin kätsyä käydä tulevaisuudessa katsomassa peräpeilistä oikea vaihtoehto ja sen jälkeen patsastella jälkiviisaana.
Ei tarvinnut olla aikamatkustaja. Ostin oman Android 1.6 puhelimeni kokeeksi syksyllä 2009 ja tajusin samantien että Nokia menee täysin metsikköön ellei suunta muutu. Heitetään tähän muutamia esimerkkejä mistä oli kysymys:

- Spotifyä ei silloin saanut yhteenkään Nokian malliin mutta Androidiin sai.
- Nokialla oli "Ovi", joka oli käytettävyydeltään jotain ihan hirveätä jopa iTunesiin verrattuna.
- Nokia puski vielä 2011 ulos kamerapuhelimia, joilla ei voinut päivittää kuvia someeen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös