Miksi Suomi on huono urheilumaa?

[Vinyl]

Voisitko tarkentaa mitä tarkoitat "korruptiokarkeloilla"?

Kaveri mikä selittää kaiken pärjäämisen kestävyysurheilussa d-vitamiinilla ei ole kuitenkaan kuullut KOK:n mahdollisista korruptioepäilystä. Aika luovaa uutisseurantaa kyllä, pakko arvostaa.

 

[MustatKortit]

Aika mielenkiintoinen lista. Mitäköhän aikaväliä käytit laittaessasi maita jonoon?

Osui vain silmään tuo varauksin Espanja, joka kuitenkin tässä hiljattain muutaman pystin voitti. Ranskakin on ollut aika kova luu ihan lähimenneisyydessä.

Jalkapallossa kestomenestyjiä - joilta löytyy samaten meriittejä 2000-luvulta - on kolme. Espanja on varauksin, koska heidän näyttönsä pidemmältä ajanjaksolta ovat sanalla sanoen huonot. Samalla tapaa arvottaen Unkarikin olisi pitänyt nostaa listalle, koska heillä oli kiistatta maailman paras ja ehkä jopa yksi kaikkien aikojen parhaista futisjengeistä hetken aikaa, noin 60 vuotta sitten. Ranskalle mahtuu futishistoriaansa pari hyvää jaksoa.

Mutta enhän minä tässä jalkapalloa dissaa, kuten palstaa lukevat tietävät, olen lajin suuri ystävä. Lajiin kuin lajiin vain liittyy näitä omia hokemiaan, mielestäni futiksen taso - joskin laajempi kuin jääkiekon - ei kuitenkaan ole ihan niin laaja, kuin mitä ajatella halutaan.

 

[TomiP]

Kaveri mikä selittää kaiken pärjäämisen kestävyysurheilussa d-vitamiinilla ei ole kuitenkaan kuullut KOK:n mahdollisista korruptioepäilystä. Aika luovaa uutisseurantaa kyllä, pakko arvostaa.

Kyllähän jalkapallo on pahin korruptiomätäpaise mitä urheilusta löytyy. Doping ei lajissa paha ongelma, koska fyysisesti niin surkeassa lajissa ei dopingista merkittävää hyötyä.

 

[TomiP]

Sorry vaan, mutta en pidä menestymistä mitalitilastoissa itseisarvona. Markkinavoimat määrävät vapaaehtoisen rahoituksen (lue sponsorointi) jakaantumisen ja jotkin muut voimat katsojamäärät. En saa mitään kiksejä, jos Suomi saavuttaa jossain täysin marginaalilajissa paljon kultaa/hopeaa/pronssia. Käytetään nyt esimerkkinä vaikka kelkkailua. En kaipaa DDR:mäistä ohjausta panostamista lajeihin, joissa mitalit tulevat vähimmällä rahallisella satsauksella.

Haluaisin urheilun liikuttavan mahdollisimman monia nuorimmista ikäluokista. Lajin omatessa suuren taustamassan, voidaan odottaa myös huippulahjakkuuksien esiintulemista pitkäjänteisesti. Urheiluharrastuksen tulisi pystyä liikuttamaan myös vähemmän lahjakkaita.

Yksilö- vai joukkueurheilun valinta on myös tyyppikysymys. Ei nyt äkkiseltään tule mieleen yhtään fyysisyyttä vaativaa yksilöurheilua, jossa yksi maailman tunnetuimmista urheilijoista (Lionel Messi) olisi voinut lyödä läpi.

Ja HEH tuolle jälkimmäiselle lainaukselle. Arvaas huvikseen, mitä eilen kävin kaksi tuntia höntsäämässä (retorinen kysymys). Voisit myös googlettaa palloilusarjojen erilaisten veteraaniturnausten osallistujamääriä. Minun ei niitä tarvitsee hakea - sattuneesta syystä.

Se on juuri sitä turhaa höntsäämistä, jossa kunto ei kasva. Työmatkaliikuntakin on hyödyllisempää.

 

[TomiP]

Kaikista naurettavinta on se että joku tosiaan arvottaa urheilumaan mittarin ainoastaan sillä kuinka hyvin se sattuu pärjäämään parin vuoden välein järjestettävissä korruptiokarkeloissa joihin ei edes pääse mukaan kaikki maailman parhaat urheilijat. Ja tämän mukaan pitäisi sitten alkaa vielä rakentaa kansallista identiteettiä. Hellurei sentään.

USA ja Kiina tekevät näin. Ne eivät muulle kansainväliselle urheilulle anna mitään arvoa. Olympialaiset ovat kaikki kaikessa.

 

[TomiP]

Ihmettelen vaan kuka vittu saa kiksejä jostain EM-karsinta ottelusta Suomi-Viro. Suomen jalkapallo ei tule koskaan tarjoamaan yhtään parempaa.

 

[MustatKortit]

Sorry vaan, mutta en pidä menestymistä mitalitilastoissa itseisarvona. Markkinavoimat määrävät vapaaehtoisen rahoituksen (lue sponsorointi) jakaantumisen ja jotkin muut voimat katsojamäärät. En saa mitään kiksejä, jos Suomi saavuttaa jossain täysin marginaalilajissa paljon kultaa/hopeaa/pronssia. Käytetään nyt esimerkkinä vaikka kelkkailua. En kaipaa DDR:mäistä ohjausta panostamista lajeihin, joissa mitalit tulevat vähimmällä rahallisella satsauksella...

Suomessa pitäisi saada vain näitä markkinavoimia vielä reippaasti lisää mukaan. Erohan huippu-urheilun tukemisessa yksityisin varoin on aivan valtava muiden Pohjoismaiden hyväksi, Ruotsissa yksityisiä varoja ohjautuu urheiluun moninkertaisesti verrattuna Suomeen.

Suomi ottaakin rahoituksen määrässä kuivana kakkoseen länsinaapurilta, tämä on syytä pitää mielessä kun vertaillaan urheilusaavutuksia.

Ihan en ymmärrä tätä @TomiP :n pointtia, että pitäisikö raha siis ohjata juuri maastohiihtoon? Mielestäni maastohiihdossa on Falunin kisoista huolimatta ihan ok potentiaali nykyisellään ja jonkin sortin toimintaedellytykset edes maju-tasolla olemassa. Mikäli rahaa halutaan ohjata aivan yhtä tärkeään talviseen perinnelajiin, joka rahaa polttavammin tarvitsee, niin laittaisin rahaa mäkihyppyyn. Siellä sitä todella tarvittaisiin.

 

[Individual]

Ihmettelen vaan kuka vittu saa kiksejä jostain EM-karsinta ottelusta Suomi-Viro. Suomen jalkapallo ei tule koskaan tarjoamaan yhtään parempaa.

Taisi argumentit loppua?

 

[Vinyl]

Taisi argumentit loppua?

Juuri näin. Natsi-Pihkalakin taisi olla aikoinaan sitä mieltä että on se hyvä että pojilla on pullon lisäksi edes pallo mutta kaveri vetää vielä pitemmälle mettään.

 

[TomiP]

Taisi argumentit loppua?

Eivät loppuneet, mutta teillä ei ollut yhtäkään järkiargumenttia, joilla kumota alkuperäiset argumenttini jalkapallon rahoituksesta.
Ainoa mihin kykenitte oli itku, että jalkapallo on hyvä peli.

 

[TomiP]

Suomessa pitäisi saada vain näitä markkinavoimia vielä reippaasti lisää mukaan. Erohan huippu-urheilun tukemisessa yksityisin varoin on aivan valtava muiden Pohjoismaiden hyväksi, Ruotsissa yksityisiä varoja ohjautuu urheiluun moninkertaisesti verrattuna Suomeen.

Suomi ottaakin rahoituksen määrässä kuivana kakkoseen länsinaapurilta, tämä on syytä pitää mielessä kun vertaillaan urheilusaavutuksia.

Ihan en ymmärrä tätä @TomiP :n pointtia, että pitäisikö raha siis ohjata juuri maastohiihtoon? Mielestäni maastohiihdossa on Falunin kisoista huolimatta ihan ok potentiaali nykyisellään ja jonkin sortin toimintaedellytykset edes maju-tasolla olemassa. Mikäli rahaa halutaan ohjata aivan yhtä tärkeään talviseen perinnelajiin, joka rahaa polttavammin tarvitsee, niin laittaisin rahaa mäkihyppyyn. Siellä sitä todella tarvittaisiin.

Minä en ole puhunut maastohiihtoon ohjaamisesta, vaan yksilöurheiluun ohjaamisesta. Päätettäköön sitten erikseen mitkä lajit olisivat potentiaalisia. Toki useat seikat tukevat, että rahat tulisi ohjata maastohiihtoon ja yleisurheiluun.

 

[Tombe76]

Ainoa mihin kykenitte oli itku, että jalkapallo on hyvä peli.

On se hyvä peli. Itsekin sitä koko lapsuuden tuli pelattua ja väitän että kuntotasoltaan olin aika kärjessä kun kouluissa sitä testailtiin. Tänä vuonna tuli pelailtua säbääkin ihan joukkueessa.

Millaiseen muottiin TomiP minut määrittelet ja oleko itse joku kestävyysurheiluleijona? 1 maraton juostu neljään tuntiin vai?

 

[TomiP]

On se hyvä peli. Itsekin sitä koko lapsuuden tuli pelattua ja väitän että kuntotasoltaan olin aika kärjessä kun kouluissa sitä testailtiin. Tänä vuonna tuli pelailtua säbääkin ihan joukkueessa.

Millaiseen muottiin TomiP minut määrittelet ja oleko itse joku kestävyysurheiluleijona? 1 maraton juostu neljään tuntiin vai?

En ole kestävyysurheilija. Toki lenkkeilen ja työmatkapyöräilen. En ole koskaan osallistunut yksilöpuolella kilpaurheiluun. Joukkuelajeissa kylläkin naperona.

Ei tainnut luokallasi olla yksilöurheilijoita?

 

[TomiP]

Kyllä tässä on nyt kysymys vain siitä, että et ymmärrä pointtia. Suomen statusta urheilumaana ei missään järkevässä kansainvälisessä katsannossa voida mitata hiihto- tai mäkihyppymitalien määrällä tai muulla marginaalilajien menestyksellä. Jos voitaisiin, nostaisi akankantoon panostaminen meidät saman tien urheilukansojen eliittiin.

Suomen status urheilumaana nousee menestymällä jalkapallossa, koripallossa, tenniksessä, kriketissä, lentopallossa, golfissa, maahockeyssä, nyrkkeilyssä, yleisurheilussa (pl. heittolajit) tai jossakin muussa kansaivälisesti merkittävässä lajissa.

Onko mielestäsi Kiina hyvä vai huono urheilumaa? Entä Britannia (se ei menesty oikein missään suuressa pallopelissä, kuten ei Kiinakaan)? Kiina ei menesty myöskään yleisurheilussa, tenniksessä, kriketissä ja ei myöskään golfissa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Kyllähän jalkapallo on pahin korruptiomätäpaise mitä urheilusta löytyy. Doping ei lajissa paha ongelma, koska fyysisesti niin surkeassa lajissa ei dopingista merkittävää hyötyä.

Boldaus oma.

Monipuolisuus kunniaan. Tuossa nyt aivan ensimmäisenä mieleentulevat esimerkit, joita muuten löytysi kivutta enemmän. Tarkoitukseni on kuvata monipuolisen liikunnan merkitystä ja kuinka urheiluharrastukset tukevat toisiaan.

- Zlatan Ibrahimović taekwondossa mustavyö, tosin kunnia sellainen, mutta hyvin lahjakas lajissa.
- Gareth Bale harrasti yleisurheilua ja 14 vuotiaana kellotti 11.4 sec 100 metrillä
- C Ronaldo käyttää harjoittelussaan samoja ohjelmia kuin yleisurheilun pikajuoksijat

Se on juuri sitä turhaa höntsäämistä, jossa kunto ei kasva. Työmatkaliikuntakin on hyödyllisempää.

Ajattelitko jotta kaksipäiväinen turnaus jälkimmäisen päivän sijoitusotteluineen hoituu tosta vain suit-sait, ilman asianmukaisia pohjia?
Sulkeeko höntsä muun liikunnan pois? Päinvastoin on motivaatiota lisäävä tekijä?

Mikäli rahaa halutaan ohjata aivan yhtä tärkeään talviseen perinnelajiin, joka rahaa polttavammin tarvitsee, niin laittaisin rahaa mäkihyppyyn. Siellä sitä todella tarvittaisiin.

Muutoin olen samoilla linjoilla viestisi kanssa. Mäkihypystä vain huomautus, niin näyttävä laji kuin onkin, siitä ei ole kansanliikuntamuodoksi.

 

[TomiP]

Boldaus oma.

Monipuolisuus kunniaan. Tuossa nyt aivan ensimmäisenä mieleentulevat esimerkit, joita muuten löytysi kivutta enemmän. Tarkoitukseni on kuvata monipuolisen liikunnan merkitystä ja kuinka urheiluharrastukset tukevat toisiaan.

- Zlatan Ibrahimović taekwondossa mustavyö, tosin kunnia sellainen, mutta hyvin lahjakas lajissa.
- Gareth Bale harrasti yleisurheilua ja 14 vuotiaana kellotti 11.4 sec 100 metrillä
- C Ronaldo käyttää harjoittelussaan samoja ohjelmia kuin yleisurheilun pikajuoksijat

Nämä kaverit ovat saaneet monipuolisuutensa jalkapallosta huolimatta ei sen ansiosta. Ronaldo pikajuoksijana on aika huono, kuten ollaan useasti jo todettu.

 

[MustatKortit]

...

Muutoin olen samoilla linjoilla viestisi kanssa. Mäkihypystä vain huomautus, niin näyttävä laji kuin onkin, siitä ei ole kansanliikuntamuodoksi.

Juu, olet oikeassa, mutta tämä asiahan on tämän rönsyilevän keskustelun se toinen puoli. Täällä on puhuttu myös siitä, mitä lajeja suomalaiset seuraavat ja missä olisi sinällään menestysmahdollisuuksia --> mihin rahaa tulisi ohjata.

Mäkihyppyyn kun Suomi saa seuraavan ISON nimen, joka yhä lienee ihan realistista, vaikka tämän nuoren Kytösahon kohdalla, niin kansa palaa sankoin joukoin vastaanottimien äärelle ja Salpausselän sekä Puijon kisamonttujen pohjalle.

Sinällään hiihtolajien siirtyminen maksukortin taakse on ollut aika hyytävän kylmä suudelma näiden lajien näkyvyydelle, mäkihyppy tai ainakin mäkiviikko pitäisi pikaisesti saada takaisin YLEn kanaville. En muutenkaan alkujaan ymmärrä, miten mäkiviikko edes maksun taakse siirtyi, kyseessä on mielestäni kansallisessa mittakaavassa merkittävä urheilutapahtuma.

 

[Tombe76]

En ole kestävyysurheilija. Toki lenkkeilen ja työmatkapyöräilen. En ole koskaan osallistunut yksilöpuolella kilpaurheiluun. Joukkuelajeissa kylläkin naperona.

Eli omakohtaista kokemusta kestävyysurheilusta ei ole? Silti kuitenkin aika mustavalkoisesti täällä kirjoittelet.

Itse arvostan valtavasti kaikkia oman lajinsa huippuja ja kannustan kaikkia liikkumaan. Ihan sama mitä harrastaa, pääasia että harrastaa ja liikkuu...Kaikki ovat tervetulleita, oli sitten laiha, lihava, valkoinen, musta, nainen tai mies.

Tämä periaate on muuten valloillaan esim. ultrajuoksijoiden keskuudessa jossa kilpailuihin voi osallistua kuka tahansa eikä ketään arvostella. Vain kannustetaan. Tosin lajin legenda Yiannis Kouros yritti ottaa vähän roolia, kun pari vuotta sitten oltiin Skövden ultrafestivalissa samassa tapahtumassa. Ruotsin yksi kovimmista ultrajuoksijoista, tapahtuman järjestäjä Reima Hartikainen kyllä nopeasti teki selväksi että legenda ja tavalliset pulliaiset mahtuvat samalle radalle.

Myös Suomessa järjestetyissä tapahtumissa on aina ollut lämmin tunnelma. Ja kaveria autetaan jos pystytään. Kaustisella yksi kerta juuri PE:tä 48h juoksussa juosseen suomalaisen huoltaja antoi minulle tehtäväksi aamuyön tunteina katsoa ettei tämä huippujuoksija vaan pysähdy mihinkään matkan varrelle (1km rata). Toki jeesasin ja pari kertaa motkotinkin että eteenpäin.

Vähän omia muistoja... ehkä vielä taas joskus rupean treenaamaan vähän enemmän, omalla harrastelijatasolla. Toki myös joukkuelajeja. Triathlonin täysmatkaa tuskin enää vedän koska siinä kaluston osuus on aika merkittävä. Lisäksi aikaa ei välttämättä ole tarpeeksi. Juoksu on siitä hyvä laji että siihen kyllä vielä aikaa riittää. Johonkin 100-150km viikkoihin pystyy kyllä helposti aikaa nipistämään jos vain oma kalusto (jalat) kestää.

TomiP:lle hyviä lenkkejä. Hieno harrastus.

 

[TomiP]

Eli omakohtaista kokemusta kestävyysurheilusta ei ole? Silti kuitenkin aika mustavalkoisesti täällä kirjoittelet.

Itse arvostan valtavasti kaikkia oman lajinsa huippuja ja kannustan kaikkia liikkumaan. Ihan sama mitä harrastaa, pääasia että harrastaa ja liikkuu...Kaikki ovat tervetulleita, oli sitten laiha, lihava, valkoinen, musta, nainen tai mies.

Tämä periaate on muuten valloillaan esim. ultrajuoksijoiden keskuudessa jossa kilpailuihin voi osallistua kuka tahansa eikä ketään arvostella. Vain kannustetaan. Tosin lajin legenda Yiannis Kouros yritti ottaa vähän roolia, kun pari vuotta sitten oltiin Skövden ultrafestivalissa samassa tapahtumassa. Ruotsin yksi kovimmista ultrajuoksijoista, tapahtuman järjestäjä Reima Hartikainen kyllä nopeasti teki selväksi että legenda ja tavalliset pulliaiset mahtuvat samalle radalle.

Myös Suomessa järjestetyissä tapahtumissa on aina ollut lämmin tunnelma. Ja kaveria autetaan jos pystytään. Kaustisella yksi kerta juuri PE:tä 48h juoksussa juosseen suomalaisen huoltaja antoi minulle tehtäväksi aamuyön tunteina katsoa ettei tämä huippujuoksija vaan pysähdy mihinkään matkan varrelle (1km rata). Toki jeesasin ja pari kertaa motkotinkin että eteenpäin.

Vähän omia muistoja... ehkä vielä taas joskus rupean treenaamaan vähän enemmän, omalla harrastelijatasolla. Toki myös joukkuelajeja. Triathlonin täysmatkaa tuskin enää vedän koska siinä kaluston osuus on aika merkittävä. Lisäksi aikaa ei välttämättä ole tarpeeksi. Juoksu on siitä hyvä laji että siihen kyllä vielä aikaa riittää. Johonkin 100-150km viikkoihin pystyy kyllä helposti aikaa nipistämään jos vain oma kalusto (jalat) kestää.

TomiP:lle hyviä lenkkejä. Hieno harrastus.

Kuinka paljon ultrajuoksulla on Suomessa nykyään harrastajia? Laji ei taida ihan kaikille sopia, sillä nivelet taitavat olla aika kovilla. Laji on niitä, jossa iästä ei taida olla paljoa haittaa.

 

[Tombe76]

Kuinka paljon ultrajuoksulla on Suomessa nykyään harrastajia? Laji ei taida ihan kaikille sopia, sillä nivelet taitavat olla aika kovilla. Laji on niitä, jossa iästä ei taida olla paljoa haittaa.

Pari vuotta olen ollut pois kuvioista mutta uskoisin että ultrajuoksu saa edelleen lisäharrastajia yhä kasvavasta juoksubuumista. Lisäksi suosiota ovat kasvattaneet erilaiset maastojuoksut. Osa harrastajista käy esim. Alpeille juoksutapahtumissa. Nuuksion juoksu kai myydään aika nopeasti loppuun kuten esimerkiksi Espoon kansainvälinen 24h-kisa.

Marginaalilaji kuitenkin. Yhtä tärkeä mielestäni kuitenkin "kansanterveydelle" kuin vaikkapa keilailu tai curling. Tai vaikkapa salibändyn ikämiessarjat.

 

[Hidas_ja_kankea]

Nämä kaverit ovat saaneet monipuolisuutensa jalkapallosta huolimatta ei sen ansiosta. Ronaldo pikajuoksijana on aika huono, kuten ollaan useasti jo todettu.

Tämä muistuttaa kiihkouskoivaisen kanssa käytävää keskustelua eri uskontojen moniarvoisuudesta.
JepJep. Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi ja on olemassa yksi ja ainut oikea uskonto - muiden ollessa luonnollisesti vääräoppisuutta.

Kiitoksia mielenkiinnosta. Täältä tähän.

 

[eagle]

Tämä muistuttaa kiihkouskoivaisen kanssa käytävää keskustelua eri uskontojen moniarvoisuudesta.
JepJep. Kukin tulkoon uskossaan autuaaksi ja on olemassa yksi ja ainut oikea uskonto - muiden ollessa luonnollisesti vääräoppisuutta.

Kiitoksia mielenkiinnosta. Täältä tähän.

Ikävintähän se jos itsekkin uskoo noita horinoita. Parhaita olleet nämä "jalkapalloa ei kukaan harrasta aikuisena" jne. Suomessakin vain sellainen ~400k aikuisharrastajaa.

 

[Hidas_ja_kankea]

Sinällään hiihtolajien siirtyminen maksukortin taakse on ollut aika hyytävän kylmä suudelma näiden lajien näkyvyydelle, mäkihyppy tai ainakin mäkiviikko pitäisi pikaisesti saada takaisin YLEn kanaville. En muutenkaan alkujaan ymmärrä, miten mäkiviikko edes maksun taakse siirtyi, kyseessä on mielestäni kansallisessa mittakaavassa merkittävä urheilutapahtuma.

Juu säälihän tuo kehitys on. Nyt menevät Mestareiden Liigan ottelut pelkästään maksukanaville. Henkilökohtaisesti tuo ei haittaa, koska on MTV Sport ja NelonenPro (Extra) kanavat kaikilla mausteilla.

Tietääköhän kukaan MTV Ski paketin suosiosta? Jotenkin mielikuva on jäänyt, ettei kovin suurta suosiota nauttinut.

 

[MustatKortit]

Juu säälihän tuo kehitys on. Nyt menevät Mestareiden Liigan ottelut pelkästään maksukanaville. Henkilökohtaisesti tuo ei haittaa, koska on MTV Sport ja NelonenPro (Extra) kanavat kaikilla mausteilla.

Tietääköhän kukaan MTV Ski paketin suosiosta? Jotenkin mielikuva on jäänyt, ettei kovin suurta suosiota nauttinut.

Tämä offtopicia, mutta itse veikkaan - ja olen tämän jo aiemmin futisketjussa tuonut ilmi - että Sieniliigan siirtyminen maksukortin taakse romahduttaa kyseisen sarjan katsojamäärä Suomessa. Niille, jotka aidosti ovat kiinnostuneita Mestarien Liigan tuotteesta, on jo ennalta ollut näitä Maikkarin paketteja sun muita keinoja nähdä näitä otteluita, muun muassa erittäinkin hyvälaatuiset streamit netissä.

YLEn Sieniliiga-lähetykset taas ovat tavoittaneet sitäkin kansanosaa, joka nyt on seurannut pelejä, kun kerran ilmaisesksi telkkarista tulevat. Kyseessä on ollut tiistai-iltainen perinne, että joku matsi näytetään, mutta epäilen suomalaisten motivaatiota lähteä enenevissä määrin pakettiostoksille tämän takia. En minäkään aio hankkia mitään ylimääräistä pakettia, jos ja kun lähetykset maksukanaville siirtyvät.

Jos olisin maksukanavan johtaja, niin suhtautuisinkin aika tarkasti ja nuivasti siihen, että kuinka paljon noista oikeuksista kannattaa ylipäänsä tarjota. Suomalaiselle futikselle Mestarien Liigan vähäisempi näkyvyys voi olla hyväkin juttu.

 

[steepler]

Ikävintähän se jos itsekkin uskoo noita horinoita. Parhaita olleet nämä "jalkapalloa ei kukaan harrasta aikuisena" jne. Suomessakin vain sellainen ~400k aikuisharrastajaa.

Miten hyvin höntsäpelaaminen kehittää kuntoa? Onko se joku erityisen tehokas tapa kunnon kehittämiseen?

Onko jotain konkreettista näyttöä miten joukkuelajien harrastaminen nuorena palvelee koko elämän terveyttä/liikuntaa? Kuinka tehokkaasti joukkuelajeissa onnistutaan tekemään junnuharrastajista koko elämän liikuntaa harrastavia henkilöitä?

Jos argumentti on se että jalkapalloon pitää syytää rahaa kansanterveyden nimissä niin mielestäni näihin kysymyksiin pitäisi pystyä vastaamaan.

Minulla ei ole mitään konkreettista tietoa mutta tuntuu että joukkuelajit eivät mitään huikean tehokkaita tässä hommassa ole. Toki sellainen näyttö on olemassa että suomalaiset ovat ihan rapakunnossa, varsinkin nuoret, armeijan kuntotestissähän kuntotasot ovat koko ajan laskeneet kun lehmän häntä. Joukkuelajien lisääntyvä suosio ei ole ainakaan tätä trendiä pystynyt muuttamaan, totta kai syitä on paljon muitakin mutta olisin hirvittävän yllättynyt jos yksi tekijä rapakuntoisuudessa ei olisi joukkuelajien suosioin kasvu. Juurikin sellaiset 80 ja 90 luvulla syntyneiden lapsuudessa joukkuelajit ovat olleet jo suuressa suosiossa.