Miksi KalPa ei kuulu Sm-Liigaan?

[Snaipperi #16]

Mitä v----a?! Miten pieni joukkue kykenee tuohon vuosittain, kun suuren junioriorganisaation joukkueet, kuten Kärpät, Jokerit, TPS ja HIFK, eivät pysty siihen? Kalpalaisilla ja erityisesti näillä Kalpan muutamilla faneilla tuntuu olevan hieman liian ruusuiset kuvitelmat siitä mikä harppaus A-junioreista Liigaan täytyy pelaajan tehdä.

Kalpasta ja junioriMYLLYSTä en puhuisi mielelläni samassa viestissäkään. Juniorituotannon onnistuminen voidaan laskea vain yksilöissä, ei juniorijoukkueen saavuttamana menestyksenä.

Kalpa joukkueena on pieni, mutta kaupunki ja lähitienoo suhkot suurta, onhan siellä massaa mistä pelaajia haalia. Jääkiekkoliitto ei varmaan ollut väärässä kun antoi 2006 parhaan juniorityö-palkinnon KALPAAN.

 

[thego]

. Karkeasti sanoen: Kalpan omat A-junnuista nostetut kasvatit eivät ole olleet kuluneina kahtena kautena Liigakelpoisia.

Kerropa mulle miltä osa-alueilta esim. Tuomas Kiiskisen pitäisi vielä kehittyä ennen kuin se on liigakelpoinen? 8+7 tehot tällä kaudella liigan jumbojoukkueessa ovat siis huonot?

 

[Luu2]

Kerropa mulle miltä osa-alueilta esim. Tuomas Kiiskisen pitäisi vielä kehittyä ennen kuin se on liigakelpoinen? 8+7 tehot tällä kaudella liigan jumbojoukkueessa ovat siis huonot?

Anna olla. Tämän Black Adderin kanssa on turha keskustella KalPasta järkevästi. Siksi läpinäkyvää on miehen KalPa-antipatia, että epäilen onko hänellä joskus ollut kuopiolainen tyttö/poikaystävä joka on hänet jättänyt. Jokatapauksessa noita Black Adderin jorinoita olen kuunnellut ignore-listalle pääsyyn tarpeeksi.

Turhaa lienee keskustella KalPan juniorituotannon tasosta. Valtakunnallisestikin hyväksi todettu juniorityö päihittää mennentullen suurimman osan liigajoukkueiden vastaavista. Kiiskisen lisäksi pitää mainita Juuso Puustisen nimi, joka tekee kovaa tulosta WHL:ssä tällä hetkellä yhtenä sen parhaista tulokkaista.

 

[TKO]

Mitä v----a?! Miten pieni joukkue kykenee tuohon vuosittain, kun suuren junioriorganisaation joukkueet, kuten Kärpät, Jokerit, TPS ja HIFK, eivät pysty siihen?

Kykenisivät kyllä, jos siihen olisi tarvetta. Suurseuroilla on taloudelliset resurssit sellaiset, että ne voivat peluuttaa alimmissa ketjuissa kalliimpia ja kokeneempia miehiä. Kyllähän esimerkiksi IFK ja Jokerit tuottavat tuhottoman määrään lahjakkaita junioreita, joille he eivät voi/halua tarjota peliaikaa, koska menestystä on tultava nyt heti.

KalPan kokoisen seuran on puolestaan enemmän tai vähemmän pakko toimia toisin ja nostaa junioreita nopealla tahdilla liigajoukkueen rinkiin. Rajalliset resurssit sijoitetaan mieluummin kahden ensimmäisen kentällisen pelaajiin ja toivotaan, että uusia kapasia, jokisia, timosia tai edes laakkosia, voutilaisia ja jokeloita silloin tällöin nousee junioreista. Toistaiseksi on aika mukavasti noussut...

 

[Black Adder]

Kerropa mulle miltä osa-alueilta esim. Tuomas Kiiskisen pitäisi vielä kehittyä ennen kuin se on liigakelpoinen? 8+7 tehot tällä kaudella liigan jumbojoukkueessa ovat siis huonot?

Hyvät tehot tosiaan on latonut. 20 v. kaveri? Jos kehitys jatkuu ja pieni koko ei jää rajoittavaksi tekijäksi, niin mikäjottei... T

ein vain tuossa syksyllä pientä läpileikkausta vuosi sitten kehuttuihin Kalpan A-junioreihin versus liigassa annettuihin näyttöihin ja aika heikkoa oli.

Kalpalaisilla vain tuntuu olevan ajatus, että heillä on huippu junioreita, kun joukkue on pärjännyt A-junnuissa hyvin ja monta kaveria on päässyt kokeilemaan liigaa Kalpassa. Pääsy liigaan Kalpassa ei vain ole mikään mittari pelaajan liigakelpoisuudesta (Kenig brothers jne.) ja toistetaan nyt vielä: juniorituotannossa on kyse yksilöistä ei joukkueesta. Plussaa Kalpalle toki siitä, että NHL-varauksia - eräs mittari sekin - heidän junnuilleen on tullut vuoden, parin välein tasaiseen tahtiin. Valitettavasti lähes järjestäen nämä varaukset ovat jääneet pelkiksi lupauksiksi viimeisen 10 v. aikana. Tai, no Jussi Timosen urasta voisi aloittaa oman ketjun Jatkoaikaan.

 

[Luu2]

Tässä vähän osviittaa keskusteluun siitä, miten KalPasta on noussut pelaajia liigatasolle ja aina Nahilaan saakka. Ja uusia junnutähtiä on tulossa sillä käsittääkseni parin hiljaisemman vuoden jälkeen tulevissa ikäluokissa lahjakkuutta tulee riittämään.

Tässä listassa ovat tunnetuimmat pelaajat, jotka ovat nousseet liigaan joko KalPassa, jossain muussa liigajoukkueessa tai P-Amerikan sarjojen kautta (Tuomainen). Kausi joka mainitaan on vuosi, jolloin pelaaja pelasi viimeisen varsinaisen (yli puolet kauden otteluista junnuissa) kauden KalPan A-junioreissa. Seuraavana kautena alkoi ura miesten sarjassa, joko KalPassa tai muualla:

1990-91
Sami Kapanen
Marko Tuomainen
Pasi Kuivalainen

1991-92
Kimmo Timonen
Kimmo Kapanen

1992-93
Tommi Miettinen

1993-94
Jussi Tarvainen

1995-96
*Olli Jokinen
Jaakko Uhlbäck
Tommi Kovanen
Mikko Hakkarainen
Jermu Pisto

1996-97
Mikko Jokela

1999-00
Jukka Voutilainen
Samuli Suhonen
Kalle Kerman

2000-01
Janne Laakkonen

2001-02
Jussi Timonen
Tuomas Nissinen
Tuomas Immonen

2002-03
Eetu Qvist
Aki Keinänen

2003-04
Eero Kilpeläinen
Simo Vidgren

2005-06
Tuomas Kiiskinen
Juuso Puustinen

* Siirtyi IFK:hon B-junnuista

KalPan tippuminen Suomi-Sarjaan näkyy pelaajatuotannon laadussa 2000-luvun vaihteen jälkeen. Tosin kaikki näistä pelaajista eivät varmasti ole vielä viimeistä sanaansa sanoneet. Toisaalta on vaikea uskoa, että taannoisen vuoden SM-liigatulokkaan Simo Vidgrenin ura enää tokenee.

 

[Black Adder]

Totuus vain on, että Kalpan junioreista 2000 luvulla liigaan nousseista pelaajista vain harva on Kuopion ulkopuolella tunnettuja. Janne Laakkonen tiedetään ja J. Timonen uransa erikoisista vaiheista johtuen, mutta... kyllähän tuolta terävin kärki puuttuu tyystin.

En usko, että Sportilla, TuTolla tai Jukureillakaan on ongelmia tuottaa noita samantyyppisiä 3-, 4-ketjun koohottajia Liigaan. Täytyisi vain olla Liigajoukkue mihin näitä nostaa. Eli ei Kalpa ole tässäkään asiassa ollut viim. 10 vuoden aikana yhtään sen pidemmällä kuin Liigapaikkaa kärkkyvät Mestisseuratkaan.

 

[TKO]

En usko, että Sportilla, TuTolla tai Jukureillakaan on ongelmia tuottaa noita samantyyppisiä 3-, 4-ketjun koohottajia Liigaan. Täytyisi vain olla Liigajoukkue mihin näitä nostaa.

Mutta eivät kuitenkaan ole tuottaneet. Missä ovat vaasalais- ja mikkeliläislähtöiset liigapelaajat? KalPan pelatessa Suomi-sarjaa sekä Mestistä kuppasivat liigaseurat Kuopiosta junioreita oikein urakalla; Kerman, Voutilainen, Suhonen, Ahosilta, Qvist, Laakkonen, Nissinen, Immonen, J. Timonen, Vidgren... Ei samanlaista joukkopakoa ole Vaasasta tai Mikkelistä tapahtunut divarivuosina, joten liigassa pelaamattomuus ei kelpaa vastaukseksi.

Eli ei Kalpa ole tässäkään asiassa ollut viim. 10 vuoden aikana yhtään sen pidemmällä kuin Liigapaikkaa kärkkyvät Mestisseuratkaan.

Ja mitenkä tälläiseen lopputulemaan päädyt, kun katsot tuota Luu2:n listaa? Viimeisen kymmenen vuoden aikana KalPan junnuista ovat maailmalle ponnistaneet (samasta listasta luntaten) Mikko Jokela, Jukka Voutilainen, Samuli Suhonen, Kalle Kerman, Janne Laakkonen, Jussi Timonen, Tuomas Nissinen, Tuomas Immonen, Eetu Qvist, Aki Keinänen, Eero Kilpeläinen (tiedän, lähtöisin Mikkelistä), Simo Vidgren, Juuso Puustinen sekä Tuomas Kiiskinen. (Näistä Keinänen luultavasti liigaväelle tuntemattomin nimi, mutta pidettiin juniorivuosinaan todella lahjakkaana ja toivottavasti pystyy vielä lunastamaan häneen asetetut odotukset.)

Kyllä tuossa listassa jokunen kiekkoväelle tuttu nimi on seassa. Tosin ehkä uutiset kulkevat sinne pohjoiseen hitaammin...

Millä Mestis-seuralla on esittää vastaava nimilista edes vimeiseltä kymmeneltä vuodelta?

 

[Jani82]

Totuus vain on, että Kalpan junioreista 2000 luvulla liigaan nousseista pelaajista vain harva on Kuopion ulkopuolella tunnettuja. Janne Laakkonen tiedetään ja J. Timonen uransa erikoisista vaiheista johtuen, mutta... kyllähän tuolta terävin kärki puuttuu tyystin.

En usko, että Sportilla, TuTolla tai Jukureillakaan on ongelmia tuottaa noita samantyyppisiä 3-, 4-ketjun koohottajia Liigaan. Täytyisi vain olla Liigajoukkue mihin näitä nostaa. Eli ei Kalpa ole tässäkään asiassa ollut viim. 10 vuoden aikana yhtään sen pidemmällä kuin Liigapaikkaa kärkkyvät Mestisseuratkaan.

Mikko Jokela, Jukka Voutilainen, Samuli Suhonen, Kalle Kerman, Janne Laakkonen, Jussi Timonen, Tuomas Nissinen, Tuomas Immonen, Eero Kilpeläinen ja Simo Vidgren jos noita nimiä ei tunne niin ei ole kyllä seurannut jääkiekko yhtään.
Eihän tuossa porukassa ole kuin useampi maajoukkueessakin pelannut kiekkoilija, lisäksi monta nuorten MM-kisoissa pelannutta pelaaja ja yksi SM-liigan vuoden tulokas.
Kerrotko ketkä noista ovat niitä 3-4 ketjujen koohottajia tämän hetken Simo Vidgreniä ja Tuomas Immosta lukuunottamatta?

Kumma kun KalPasta noita SM-liigaan nousseita junioireita on tullut vuosittain, mutta muista silloisista Mestis-seuroista ei tullut.

Kalpasta ja junioriMYLLYSTä en puhuisi mielelläni samassa viestissäkään. Juniorituotannon onnistuminen voidaan laskea vain yksilöissä, ei juniorijoukkueen saavuttamana menestyksenä.

Niin ennen viime kautta edellinen hyvä kausi A-junioreilla oli kaudella 1995-96 hopeaa, joten ei siellä sitä menestystä ole tullut joukkueilla vaan hyviä yksilöitä vain.
B-junioreissa mitaleita ei ole tullut kuin 1997-98 hopeaa, 2002-03 pronssia ja 2004-05 hopeaa, että ei niitä sielläkään hirveästi ole tullut ja C-junioreissa 1998-99 pronssia ja 2003-04 hopeaa nuo noin ulkomuistista, niitten perusteella tuo väitteesi on perätön.

 

[Harri]

2001-02
Jussi Timonen
Tuomas Nissinen
Tuomas Immonen

2002-03
Eetu Qvist
Aki Keinänen

2003-04
Eero Kilpeläinen
Simo Vidgren

2005-06
Tuomas Kiiskinen
Juuso Puustinen

Nämä viimeiset vuodet tosiaan ovat ennemminkin näyte laskusuhdanteesta kuin "toimivasta juniorimyllystä," kuten vaikkapa 90-luvulla. Toki Kiiskisellä ja Puustisella on potentiaalia sekä mahdollisuus läpilyöntiin jossain vaiheessa, mutta kyllä useista liigajoukkueista löytyy kovempia kasvatteja 2000-luvulla kuin Kalpalla.

 

[Jani82]

Nämä viimeiset vuodet tosiaan ovat ennemminkin näyte laskusuhdanteesta kuin "toimivasta juniorimyllystä," kuten vaikkapa 90-luvulla. Toki Kiiskisellä ja Puustisella on potentiaalia sekä mahdollisuus läpilyöntiin jossain vaiheessa, mutta kyllä useista liigajoukkueista löytyy kovempia kasvatteja 2000-luvulla kuin Kalpalla.

Ikäluokat 84-, 85- ja 86- eivät ole sisältäneet kun muutamat hyvät yksilöt, jotka ovat tuossa listassa joista 84:set ovat heikoin ikäluokka.
87- ja varsinkin 88-syntyneet ovat erittäin hyviä ikäluokkia mm. 88:sta oli viime keväänä kolme kaveria (Puustinen, Savolainen, Kukkonen) mukana U-18 MM-hopea joukkueessa.

Pitää tähän vielä lainata itseäni kun tulee puhetta juniorityöstä.

Niin KalPan junioreissa noita eri juniori maajoukkueissa leirit+maaottelut pyörineitä kavereita tämän kauden aikana on sitten seuraavat:
U-20
Aatu Hämäläinen
Joonas Riekkinen
Mikko Kukkonen
Jani Savolainen
(Juuso Puustinen)
+
Mestis-otteluissa:
Jarkko Malinen
Tomi Tuomainen
Toni Hyvärinen
Tommi Jokinen
Mika Järvinen (HPK-kasvatti)

U-18
Teemu Suhonen
U-17
Juuso Kuisma
Teemu Hartikainen
Jasse Ikonen
U-16
Rasmus Rissanen
Juhani Heiskanen

 

[MS]

Liigan olisi aikoinaan pitänyt asettaa KalPa kahden kauden koeajalle. Mikäli KalPa on molemmilla kausilla selvästi viimeinen niin seura pitäisi pudottaa Mestikseen tai järjestää tasonmittauskarsinnat Mestiksen voittajan kanssa, jossa mahdollisuutena putoaminen.

 

[Hartiapankki]

Liigan olisi aikoinaan pitänyt asettaa KalPa kahden kauden koeajalle. Mikäli KalPa on molemmilla kausilla selvästi viimeinen niin seura pitäisi pudottaa Mestikseen tai järjestää tasonmittauskarsinnat Mestiksen voittajan kanssa, jossa mahdollisuutena putoaminen.

Onko tilanne todella mennyt tähän? Mitään asiaa ei voida enää ratkaista ns. kerrasta poikki? Liigassa on säälipleijarit, eräänlaiset karsintojen karsinnat niille joukkueille joiden 'normaalissa' sarjajärjestelmässä pitäisi alkaa viettämään kesälomaa. On rangaistuslaukauskisa jos varsinainen peliaika päättyy tasan. Puhutaan 'koeajasta' liigan hännänhuipulle, samoin Mestiksen parhaalle. Yhden kauden voitto ei takaa mitään, ei ehkä kahdenkaan. Samaten x määrä kausia voi olla viimeinen, jonka jälkeen vasta 'tasonmittaus' uhkaa jos joukkue on yhä viimeisenä. Tämä kaikki tuntuu uskomattomalta asian vääntämiseltä ja kääntämiseltä, ja vie pohjaa normaaliin urheiluun kuuluvalta seikalta; jos sijoitut liigassa viimeiseksi, pitää varautua taistelemaan sarjapaikastaan seuraavalle kaudelle. Jos voitat Mestiksen, olet ansainnut mahdollisuuden nousta ylemmäs.

Mitä vielä? Ehkä välieristä ja mestaruusotteluistakin tulee vielä moniportainen tapahtuma nykyisen paras viidestä/seitsemästä sijasta.
Yhä enemmän tulee ikävä vanhoja aikoja.

 

[Salama44]

...jos sijoitut liigassa viimeiseksi, pitää varautua taistelemaan sarjapaikastaan seuraavalle kaudelle.

Pelataan nyt ensin sarja loppuun ja katsotaan sen jälkeen kuka karsii. JyP hävisi yllättäen KalPalle, HPK hävisi yllättäen KalPalle ja talvi yllätti jälleen kerran autoilijat Etelä-Suomessa.

 

[Hartiapankki]

Pelataan nyt ensin sarja loppuun ja katsotaan sen jälkeen kuka karsii. JyP hävisi yllättäen KalPalle, HPK hävisi yllättäen KalPalle ja talvi yllätti jälleen kerran autoilijat Etelä-Suomessa.

Jees, ja kuten tarkemmin lukien huomaat en puhunut KalPasta mitään.
Liigan viimeinen ei tosiaan ole vielä kirkossa kuulutettu.

 

[Snaipperi #16]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Roccon logiikkaa että jos joku ulkkari floppaa ja on aivan turhake niin tilalle tulisi heti palkata joku uusi kallis pelaaja. Kalpalla on hyviä pelaajia jotka verissä suin kyttäävät näitä paikkoja päästä näyttämään esim. Kiiskinen. Kun peli kulkee nyt paljon paremmin ilman Kurkaa ja hänen tilalleen palkattua uutta pelaajaa niin miksi turhaa hankkia uusi nimimies tilalle.

 

[Rocco]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Roccon logiikkaa että jos joku ulkkari floppaa ja on aivan turhake niin tilalle tulisi heti palkata joku uusi kallis pelaaja. Kalpalla on hyviä pelaajia jotka verissä suin kyttäävät näitä paikkoja päästä näyttämään esim. Kiiskinen. Kun peli kulkee nyt paljon paremmin ilman Kurkaa ja hänen tilalleen palkattua uutta pelaajaa niin miksi turhaa hankkia uusi nimimies tilalle.

En ole koskaan näin väittänyt.

Nyt vetelet kyllä aivan omiasi mun nimiin.

 

[crosby]

En ole missään vaiheessa ymmärtänyt Roccon logiikkaa että jos joku ulkkari floppaa ja on aivan turhake niin tilalle tulisi heti palkata joku uusi kallis pelaaja. Kalpalla on hyviä pelaajia jotka verissä suin kyttäävät näitä paikkoja päästä näyttämään esim. Kiiskinen. Kun peli kulkee nyt paljon paremmin ilman Kurkaa ja hänen tilalleen palkattua uutta pelaajaa niin miksi turhaa hankkia uusi nimimies tilalle.

Kumma juttu sikäli että ennen kuin Kurka tuli takaisin niin Kalpalla meni todella lujaa, taisi olla 5 voittoa 6 pelistä. Sitten alkoi tämä alamäki, ja nyt kun Kuningas lähti niin on taas 3 voittoa 4 pelistä. Siitä voi itse kukin vetää omia johtopäätöksiään.

 

[Black Adder]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1306397

"Ei me ketään myydä". Kalpa ilmeisesti saanut takeet siitä, ettei voi tippua Mestikseen karsinnoissa, koska ovat noin innolla myymässä pelaajia. Paskaa...

 

[Jani82]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1306397

"Ei me ketään myydä". Kalpa ilmeisesti saanut takeet siitä, ettei voi tippua Mestikseen karsinnoissa, koska ovat noin innolla myymässä pelaajia. Paskaa...

Kurka ei ollut tällä kaudella mikää avainpelaaja vaan pikemminkin rasite joukkueelle sen huomaa mm. piste tahdista Kurkan kanssa tai ilman.
Kurkahan ei lähtenyt Elitserieniin niin kuin tuossa uutisessa valehdellaan vaan allsvenskaniin.
Kapasen vuokraus taas oli järkevää kun Nissinen valtasi ykkösmaalivahdin paikan, kerrotko missä seurassa kakkosmaalivahti on avainpelaaja?
Kimmo Kapanen taas saa nyt HV-71:ssä mahdollisuuden taistella Ruotsin mestaruudesta isoveljensä Samin hyväksynnällä.

Matt Davidson olisi varmasti lähtenyt myös mikäli pisteitä ei olisi alkanut tulemaan viikonlopun peleissä,
sitä ennen mies oli istunut osan peleistä katsomossa tai penkillä joten ei mistään vahvistuksesta niitten pelien perusteella voinut puhua.

Se, että tällä kaudella kukaan ei tipu on ollut jo pitkään tiedossa hauskintahan tässä vaiheessa olisi se, että KalPa nousisi näitten "avainpelaajien" myyntien jälkeen vielä Ässien edelle niin mitä nämä itkijät sanoisivat silloin.

 

[Black Adder]

Se, että tällä kaudella kukaan ei tipu on ollut jo pitkään tiedossa hauskintahan tässä vaiheessa olisi se, että KalPa nousisi näitten "avainpelaajien" myyntien jälkeen vielä Ässien edelle niin mitä nämä itkijät sanoisivat silloin.

Yhtä todennäköistä kuin päästä Ladalla Mersusta ohi.

 

[Jani82]

Yhtä todennäköistä kuin päästä Ladalla Mersusta ohi.

Kuten sanoin kannattaisi katsoa tilastoista ne KalPa piste per peli tahdit Kurkan kanssa ja ilman ennen kuin tuollaista puhuu vaikeaa se toki on mutta ei mitenkään mahdotonta.
Todennäköisintä silti on se, että KalPa on viimeinen runkosarjan jälkeen piste-ero Ässiin on tuskin kovin suuri enää siinä vaiheessa.

Pekka Virran aikana ilman Kurkaa KalPa on kerännyt 17 pelistä 1,35 pistettä per peli ja Kurkan ollessa joukkueessa 18 pelistä 0,55 per peli

 

[Black Adder]

Pekka Virran aikana ilman Kurkaa KalPa on kerännyt 17 pelistä 1,35 pistettä per peli ja Kurkan ollessa joukkueessa 18 pelistä 0,55 per peli

Onko tämä Pekka Virta joku puolijumala? Olisiko Kurka roolitettu väärin pelatessaan? Voiko yhden pelaajan huono vire sotkea koko konseptin vaikka valmentaja tuntuu olevan puolijumala? Yleensä, jos peli ei kulje laitetaan pelaaja viltiin, statukseen katsomatta. En nyt ymmärrä miten huono menestys onkin nyt Kurkan vika. Niin ja kuka sen Kurkan sinne Kuopioon kiikutti? Kai nyt vähänkään pelisilmää omaava valmentaja olisi huomannut Ilveksen pelejä tsekkaamalla missä kunnossa kaveri on?

 

[Jani82]

Onko tämä Pekka Virta joku puolijumala? Olisiko Kurka roolitettu väärin pelatessaan? Voiko yhden pelaajan huono vire sotkea koko konseptin vaikka valmentaja tuntuu olevan puolijumala? Yleensä, jos peli ei kulje laitetaan pelaaja viltiin, statukseen katsomatta. En nyt ymmärrä miten huono menestys onkin nyt Kurkan vika. Niin ja kuka sen Kurkan sinne Kuopioon kiikutti? Kai nyt vähänkään pelisilmää omaava valmentaja olisi huomannut Ilveksen pelejä tsekkaamalla missä kunnossa kaveri on?

Kurka ei tällä kaudella ollut siinä vireessä mitä viime kaudella, en tiedä mikä meni vikaa Ilveksessä josta Kurka tuli KalPaan.
Ei Kurkan fyysisessä kunnossa mitään vikaa ollut ja tilastoja katselemalla olisi voinut saman päätelmän tehdä jo ennen viime kautta, että ei kannata hankkia.
Nyt annettiin mahdollisuus tutussa ympäristössä missä homma oli toiminut aikaisemmin, mutta tulollaan Kurka sekoitti KalPan pakan totaalisesti.

Kurkalla vaan ei tällä kaudella ollut itseluottamusta tehdä niitä ratkaisuja mitä teki viime kaudella vaikka kokeiltiin eri ketjuissa ja sai peliaikaa.
Kurka oli välillä viltissäkin kun otteet eivät olleet sitä tasoa mitä pitää, mutta tässä tullaan tähän pikkuseurojen ongelmaan jos kalleimpien miesten peli ei toimi on heitä turha pitää painolastina joukkueessa vaan heistä pitää päästä eroon.
Kurka tullessa joukkue oli voittoputkessa ja peli toimi hyvin kun Kurka oli joukkueessa tuli tappioputki ja peli oli sekaisin, Kurka lähtiessä joukkue taas heräsi.

 

[Mustis]

Onko tämä Pekka Virta joku puolijumala? Olisiko Kurka roolitettu väärin pelatessaan? Voiko yhden pelaajan huono vire sotkea koko konseptin vaikka valmentaja tuntuu olevan puolijumala? Yleensä, jos peli ei kulje laitetaan pelaaja viltiin, statukseen katsomatta. En nyt ymmärrä miten huono menestys onkin nyt Kurkan vika. Niin ja kuka sen Kurkan sinne Kuopioon kiikutti? Kai nyt vähänkään pelisilmää omaava valmentaja olisi huomannut Ilveksen pelejä tsekkaamalla missä kunnossa kaveri on?

Mä en kyl oikeen hiffaa sua mustakyy. Mitkä ihmeen antipatiat sulla on Kalpaa kohtaan? Mitä se sua liikuttaa vaikka kalpa möisi Tuppuraisen, Koskelan,Sonnenbergin ja Kiiskisen. Mene räyhäämään jonnekkin muualle.

Meidän peli näyttää paremmalle,kuin pitkäääään aikaan. Nastaa mennä hallille taas kattomaan matseja, kun saatetaan jopa voittaa,ja kuvittele...kaikki tämä sen jälkeen kun meidän AVAINPELAAJAT on myyty ja kaikki on kaupan. Pajatso tyhjäksi stana...vaikka ihan sen takia, että kyytä vitu**is ihan urakalla.