Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

[tahtookirjoittaa]

Pikaisen mietinnän jälkeen SM-Liigassa minua ärsyttävät eniten:

- Tuomaritoiminta. Ero hyvien tuomarien (joita ei valitettavasti montaa ole) ja huonojen tuomarien välillä on liian iso. Lisäksi tuomareiden on niin helvetin vaikea pitää linjaansa läpi ottelun, ja tämä on pilannut monta liigaottelua viime kausina.

- Alituinen sarjasysteemin kanssa kikkailu. On playout -kokeiluja, on eri ottelumääriä ottelusarjoissa riippuen siitä, pelataanko puolivälieriä vai välieriä, on epävarmuutta pitkälle kevääseen asti siitä, saako mahdollinen Mestiksestä nousija sittenkään sarjapaikkaa tulevaksi kaudeksi, ynnä muuta lapsellista vatvomista.

- SM-Liigan johtoportaasta ainakin itselleni välittynyt ylimielisyys. En tiedä, onko tämä vain omaa kuvitelmaani, mutta minulle on välittynyt sellainen mielikuva, että SM-Liigan ylivertainen asema maamme urheilussa on kihahtanut joidenkin hattuun. Lisäksi johtoporras ei mielestäni pysy kehityksen kelkassa eikä siis kykene kehittymään samassa tahdissa kuin laji ja sen asettamat vaatimukset. Tässä kenties yksi syy siihen, ettei SM-Liiga kykene kilpailemaan kovista pelimiehistä muiden Euroopan kovien sarjojen kanssa, mikä sekin tietysti vituttaa.

- Naurettavat sakot, jos joillakin valmentajilla joskus kiehuu yli ja suusta pääsee sammakoita. Tietenkään mitä tahansa ei voi valmentajakaan lausua median edessä, mutta varsinkin SM-liigan tuomareiden tai päättäjien arvostelu tuntuu olevan tabu. Joissakin tapauksissa on mielestäni loukattu sananvapautta.

- Se, että koko ajan kaavaillaan jotain hiivatin Pohjolan liigoja tai muita viritelmiä, jotka söisivät markkinoita SM-Liigalta. Kaikista puutteistaan huolimatta SM-Liiga on hyvä, toimiva ja mielenkiintoinen tuote, miksi sen päänmenoksi pitää koko ajan suunnitella kaikennäköistä? Tämä kohta ei ehkä liity ketjun aiheeseen, mutta menköön nyt.

- Ulkomaalaispelaajien kohtuuton haaliminen liigaan seurojen toimesta. Osin pakon sanelema juttu, mutta vaatimustasoa pitäisi nostaa ja huonoja ulkkareita pitäisi potkia säälimättömämmin pois.

 

[kakkonen]

- Liikaa joukkueita (12 olisi hyvä)
- Maamme-laulu (ei tarvisi soittaa edes finaaleissa)
- Karsintojen puuttuminen
- SM-liigan aikalisä kesken erien
- 7. puolustajan ja/tai 13. hyökkääjän puuttuminen

 

[Roku]

Mitä tulee tuohon tuomaritoimintaan, niin en minä vaan oikein ymmärrä miten ammattilaisuus muuttaisi esimerkiksi Jussi Leppäsen hyväksi tuomariksi?

Muuten ei juuri mikään tällä hetkellä ota päähän liigassa. Palataan asiaan sitten kun Lukko rupeaa tippumaan taulukossa alaspäin, sitten luultavasti jo ahistaa.

 

[Dennis]

Aika pitkälti täällä on jo asiat tulleet esille, mutta listataan nyt omatkin ärsytyksen kohteet / parannusehdotukset:

* joukkuemäärää alemmas, 10-12 sopiva määrä.
* sarjaohjelma fiksummaksi
a) välisarjat helvettiin ja suora nelinkertainen sarja. Eli jokaista jengiä vastaan 2 peliä kotona ja 2 vieraissa.
b) pleijareihin 8 parasta, jossa pelattaisiin paras seitsemästä sarjat
c) liigakarsintoihin sarjan 2 huonointa ja divarista 2-4 parasta
d) pelipäivät säännölliseksi ja pyrittäisiin aina täyteen sarjakierrokseen. Esim pelirytmi ke - pe - su voisi olla hyvä tai sitten ti - to - la, jos seurat haluaa 2 yritysmyyntiin soveltuvaa pelipäivää. Lisäksi pyrittäisiin näyttämään 1 peli viikossa valtakunnalliselta kanavalta, mikä lisäisi näkyvyyttä.
* Unohdetaan turha "maailman toiseksi kovin kiekkoliiga" -hypetys, kun sellaiset 3-4 sarjaa jo ajanut aikaa sitten ohi

 

[Masculine]

-Harkimon koskemattomuus (mm.Alpo sai sakkoja sanomisista, Hjallis ei koskaan).

Ihan näin mielenkiinnosta on pakko kysäistä että mistä kaikesta olisit Hjallikselle sakkoja antanut ?
Viimeisin tämmöinen isompaa metakkaa nostanut on tämä joukkuemäärän pienentäminen jossa mainittiin jopa nimeltä joukkue(ita?), mutta samaahan kertoi myös Junno häntä tosin ei täällä niin ole siitä lynkattu.

 

[Ujcik#11]

Eipä sarjassa sen kummemmin ota päähän kuin tuomarityöskentely. Eiköhän siitä ole perustelut tullutki. Tuomarit ottavat aivan liikaa roolia nykyään ja ovat helvetin linjattomia.

Sarja on jotenkin HMV, kuten suurin osa sen joukkueistakin. Onko kysymys nyt vaan siitä että joukkueita on liikaa vai johtuuko tämä masentuneisuus vaa lamasta tai jostain ? Jokin mättää, eikä kiinostavuus ole samaa luokkaa kuin vaikkapa 5 - vuotta sitten. Todelliset huippupelaajat ovat erittäin vähissä.

 

[Heitinga]

Paljon on tullut minua vituttavia asioita, mutta eniten (ja oikeastaan ainoa kunnolla) vituttava asia SM-liigassa on johtoporras. Johtoporras unohti sen että tätä peliä pelataan maksaville faneille, jolloin olisi myös kiva pieni asia ja lisä jos fanien parannusehdotuksia haluttaisiin kuunnella.

Ei mulla muuta..

 

[sekolust]

* Älytön sekoilu sarjaohjelman kanssa. Systeemi tuntuu muuttuvan joka vuosi, onneksi nyt sentään päästiin säälipleijareista. Entäpä jokunen vuosi sitten olleet "paikallispelit?". Jotenkin meni fiilis Helsingin paikallispeleistä kun pelejä pelattiin joka viikko. Onneksi sentään kyseessä oli oikea paikallispeli eikä mikään keinotekoinen kohtaaminen. Denniksen ehdottama systeemi saisi täältä varauksetonta kannatusta, mielellään vielä samantien kiinteästi seuraavalle kymmenelle vuodelle.

* Rangaistuskäytäntö tuntuu olevan aika hanurista. Puhtaista taklauksista lentää joka vuosi liian moni pelaaja suihkuun, Muukkosen linja pelikieltojen suhteen on välillä mitä on ja tuomareiden linja vaihtuu jopa erien sisällä. Viheltäkää jäähyt tekojen mukaan ja unohtakaa "jäähyjen korvaukset" ja muut pelleilyt. Ei tuomareiden tarvitse miellyttää yleisöä, pelaajia tai lehdistöä. Tehkää homma tasapuolisesti tuomitsemalla vain rangaistavat teot ja sillä selvä. Jos linja on selvä ja molemmille joukkueille sama, niin loistava homma.

*Aina puhutaan tunteesta, mutta silti Suomessa tunne pyritään tappamaan kaikin mahdollisin keinoin. Antakaa valmentajien puhua suoraan ja rehellisesti mediassa ilman mitään sakkoja. Tekikö Tamminen liigakarsintojen aikana hallaa liigalle? Paha sanoa, mutta ainakin toi liigakarsinoille paljon enemmän mediahuomiota. Entä miksi spontaanit tappelut ovat rangaistusten suhteen samassa kategoriassa polvitaklausten ja vastaavien kanssa? Ja miksi ihmeessä olutta ei saa viedä katsomoon? Helvetti vieköön, lapset näkevät spurguja kadulla, olutmainoksia seurojen paidoissa ja onpa joskus lehdissäkin kirjoitettu pelaajien dokanneen. Antakaa nyt jumalauta pelaajien, valmentajien ja katsojien olla mukana tunteella.

* Joukkueiden fanimyynti on enemmän tai vähemmän amatöörimäistä. Pieni markkinapotentiaali (oikeasti, paljonko esimerkiksi Jokereiden fanipaitoja voidaan realistisesti olettaa menevän vuodessa?) tietenkin rajoittaa kauppaa, mutta kyllä sitä silti voisi edes yrittää. Huippujen/kiinnostavien pelaajien statusta voisi helposti ja halvalla hyödyntää esimerkiksi t-paitoja kaupatessa. Kuinka moni muistaa esimerkiksi Jeren paidan, jossa vastustajaa kehotettiin pitämään päänsä ylhäällä? Vastaavia voisi nähdä useamminkin. Tuotevalikoiman lisäksi myös myyntipisteitä pitäisi parantaa. Nopeasti katsottuna esimerkiksi Jokerit myy fanituotteitaan ottelujen yhteydessä ja "tavaraa on myös Stockmannilla". Teeppä tuossa sitten heräteostoksia, kun Stokkankin tavarat on piilotettu liian hyvin ainakin minulta. Noh, ainakin sivujen perusteella tuo tavara on sitä paitsi aika pirun ruma kokoelma.

* TV-oikeuksien suhteen on kikkailtu aivan liikaa. Urho-TV:n alku meinasi mennä aika pahasti penkin alle. Miten voi olla noin vaikeaa jakaa Suomen seuratuimman sarjan oikeudet sellaiselle taholle, jonka kanssa ei tarvitse pelätä koko tuotteen menevän mäkeen? Entä miksi ihmeessä joukkueiden käyttöön tulevan videomateriaalin määrää täytyy rajoittaa niin julmetusti? Otteluita seurataan suorina lähetyksinä jännityksen takia, koosteista fiilistellään parhaat palat tai katsotaan pikaisesti muiden otteluiden tapahtumat. Olisiko esimerkiksi kunnon kooste (maalit, parhaat taklaukset, kikat ja torjunnat, mahdolliset tappelut, jne.) pois itse ottelun seurannasta? Tuskin, mutta toimisipa hyvänä tapana markkinoida sarjaa.

* Osaavien toimittajien puute haittaa erityisesti muiden joukkueiden otteluiden seurantaa. Tällä hetkellä vaikuttaa siltä, että esimerkiksi iltapäivälehtien urheiluosiosta voi tarkistaa vielä tuloksen, mutta that's it. Parempia artikkeleita löytyy Jatkoajasta ja monista blogeista. Ei tässä mitään, mutta miten esimerkiksi jotain blogia pystytään markkinoimaan satunnaiskatsojalle? No hommatkaa osaavia toimittajia sinne iltapäivälehtiin. Tällä tavoin myös kiekkofriikeillä saattaisi olla joku syy ostaa IS/IL/yms., satunnaiskatsojille saattaisi avautua uusia ja kiinnostavia asioita ja liiga saisi muutakin huomioita kuin vain "paperimuotoisen tekstitv:n".

* Tarkistakaa nyt ihmeessä syötöt ja maalit videolta. Kameroita kyllä riittää ja esimerkiksi ottelutarkkailijalle ~5-7 maalin tarkastaminen muiden töiden päälle tuskin nyt niin hirveästi rassaisi. Tällöin pistepörssille (Varsinkin syöttöpörssille) voisi antaa paljon nykyistä enemmän arvoa: tällä hetkellä ns. puhutut syötöt (tai niistä ylipäätään jatkuvasti puhuminen) vievät aika pahasti uskottavuutta.

* Liigan sivuille pitäisi saada reilusti ammattimaisempi ote. Miten ihmeessä sivuille voi jäädä esimerkiksi tilanne, jonka mukaan maalivahti oli poissa käytännössä koko kolmannen erän? Entä miksi navigointi tuntuu vaativan yleensä naisen logiikkaa? On kyllä sikäli mielenkiintoista, että esimerkiksi maalivideot on käytännössä pakko käydä katsomassa Nelosen sivuilta. Näin hyvin meidän liiga hoitaa hommansa. Venäjällä näkee jopa otteluita suorana virallisilta sivuilta, meillä ei tarjota (ainakaan vaivattomasti!) edes maaleja edellisistä otteluista.

* Monelta joukkueelta puuttuu oma visionsa. Tästä seurauksena joukkueiden joukkueen pelitapa vaihtelee vuodesta toiseen ja pelaajien vaihtuvuus on suurta. Otetaan esimerkiksi Jokerit: pelitapa on vaihdellut rajusti valmentajasta riippuen. Jos valmentajia pystyttäisiin kunnolla kartoittamaan, voitaisiin palkata sellaisia kavereita, jotka pystyvät oikeasti peluuttamaan joukkuetta sille tyypilliseen tapaan. Pelaajien suhteen seuraikoneiden sijaan syntyy nykyään palkkasotureita. Kovalla vaihtuvuudella ja pelolla ajaa omia junioreita sisään ajetaan myös yleisöä pois. Kaiken tämän jälkeen fanien on vaikea samaistua joukkueeseen, jonka identiteetti on täysin kateissa.

* Taloudenpito taas perustuu joihinkin kummallisiin oletuksiin realiteettien sijaan. Jos tämä asia hoidettaisiin ammattitaitoisesti, ei valtaosa joukkueista tekisi tappiota vuosi toisensa jälkeen. SM-liiga on työympäristönä äärimmäisen haastava, mutta silti joukkueiden parissa tuntuu hääräävän amatöörejä. Hyvänä esimerkkinä mainittakoon nyt vaikkapa Bluesin viestintä. Joukkue on parina viime kautena ollut yksi Euroopan parhaimmista, mutta silti ihan perusviestintä tuntuu mättävän pahasti. Jokereissa taas tapana on ollut ostaa sattumanvaraisesti pelaajia perustuen tilastoihin, pelikaverien kommentteihin (ei sillä että näissä olisi mitään pahaa, taustalle vaan tarvittaisiin myös muuta dataa) ja milloin mihinkin. Tuloksena muutama yllätys (Stapleton, Metro) ja aivan järkyttävä kasa paskaa. Jos skouttaamiseen pistettäisiin vähän vaivaa ja tarvittaessa haettaisiin apu ulkopuolelta, niin tulokset tuskin olisivat näin masentavia.

* Todelliset huiput ovat erittäin vähissä. Sen sijaan että seurat itkevät muiden maiden tavasta maksaa enemmän, voitaisiin täällä keskittyä omien tulovirtojen kasvattamiseen. Ei se raha ole Ruotsinkaan seuroille tippunut tyhjästä, vaan sen eteen on jouduttu tekemään seurojen ja liigan taholta valtavasti työtä. Täällä puolestaan tunnutaan elävän jossain 90-luvun puolenvälin krapulassa ja oletetaan fanien ryntäävän hallille mainonnasta riippumatta, yhteistyökumppanien tappelevat sponsoroinnista ja pelaavien tulevan tänne automaattisesti.

Kaikesta huolimatta liigaa on vain pakko seurata. On se niin pirun mukava sarja.

 

[Tshekki77]

Liikaa joukkueita.

Oon tästä aikaisemminkin purnannu muissa ketjuissa, mutta 10+10+10 malli olisi mielestäni mitä mainioin Suomeen tällä hetkellä. Kärki tiivistyisi, uusi mestis neljällä sm-liiga joukkueella ja kuudella parhaalla mestis joukkueella on varmasti kiinostavampi ja houkuttelevampi sarja, kuin nykyään. Nelinkertainen sarja siten, että paino on keväällä.

Puuttuvat ottelut korvattaisiin uudenlaisella liigacupilla, joka pelattaisiin liigan ohella syksyllä ja ratkaistaisiin ennen joulutaukoa. Täten saataisiin myös "talvimestari" ja lisää jännitystä kiekkokauteen. Liigacup voisi jakautua vaikka lohko ja pudotuspelivaiheisiin siten, että 30 joukkuetta jakautuisivat viideksi kuuden joukkueen lohkoksi, joiden sisällä pelattaisiin kaksi kierrosta. Jatkoon menisi 16 joukkuetta, jotka pelaisivat kerrasta poikki pudotuspelit siten, että heikommalla olisi aina kotietu. Tällä lisättäisiin "pienempien" joukkueiden mahdollisuuksia talvimestaruudessa.

Itse pudotuspelit sitten siten, että ensin "suomisarjan" neljä parasta pelaa sarjansa voitosta ja voittaja jatkaisi mestis pudotuspeleihin mestiksen seitsemän parhaan kanssa. Näiden voittaja jatkaisi edelleen sm-liigan pudotuspeleihin seitsemän sm-liigan parhaan kanssa. Täten periaatteessa mestaruuteen olisi mahdollisuutta Rovaniemeltä asti suhteellisen pienillä lyhytaikaisilla panostuksilla. Low risk, High award.

Tv-sopimus asiat.

Myönnän heti alkuun, etten ole mikään bisnesmies, joten en välttämättä tunne kaikkia tv-maailman lainalaisuuksia. Mutta omalla "tavis" ajattelulla jakaisin kakun useammaksi paketiksi.

A paketti (ja tietenkin kaikkein kallein) koostuisi puolesta sm-liiga joukkueista ja rajattomat näyttämisoikeudet näiden joukkueiden suhteen.

B paketti, johon sitten jäisi left overit A paketin jäljiltä ja tässä voisi ehkä olla vielä rajoituksena, että pelkästään vieraspelejä, jotta ei vaikutettaisi näiden vähemmän kiinnostavien joukkueiden katsojamääriin paikanpäällä.

C paketti voisi olla sitten ilmaiskanaville tarjottava paketti, josta voisi vaikka kerran kahdessa viikossa näyttää ottelu b paketin rajotuksin. Myös siten, että se näytetäisiin samaan aikaan b-paketin ottelun kanssa siten, että luonnollisesti b-paketin hallitsija päättää kiinnostavimman ottelun ja c-paketti saa sitten seuraavaksi kiinnostavimman ottelun.

A ja B pakettia ei myytäisi samalle taholle, joten kiekkokatsojat saisivat parempaa palvelua, kun näkee nykyistä enemmän omaa joukkuetta, eikä siten maksaisi niin paljon "tyhjästä". Lisäksi joukkueet arvioitaisiin joka kausi uusiksi siten, että A paketin hallitsija saa valita ensin omat joukkueensa seuraavaa kautta silmälläpitäen ja B paketin hallitsija ottaa sitten loput.

edit. rahat kuitenkin jaettaisiin tasan kaikkien liigajoukkueiden kanssa siten, ettei "vähemmän kiinnostavat" kärsisi tästä ja siten torpedoisi tällaista mallia.

 

[Noma]

Suurin osa suomalaisista ei tiedä kuka on Raimo Helminen ... eikä moni varmasti osaa nimetä edes kymmentä liigaseuraa.

Nipsaisin vähän tämän lainauksen kannalta turhaa tekstiä välistä pois.

Uskaltaisin väittää vastaan: yli 50% suomalaisista tietää kyllä kuka Raipe on. Ja uskoisin myös, että aika iso osa osaa kymmenen liigaseuraa nimetä, ei ehkä puolet suomalaisista, mutta kyllä sitä määrää silti kymmenissä prosenteissa mitataan.

 

[Juhaht]

Nipsaisin vähän tämän lainauksen kannalta turhaa tekstiä välistä pois.

Uskaltaisin väittää vastaan: yli 50% suomalaisista tietää kyllä kuka Raipe on. Ja uskoisin myös, että aika iso osa osaa kymmenen liigaseuraa nimetä, ei ehkä puolet suomalaisista, mutta kyllä sitä määrää silti kymmenissä prosenteissa mitataan.

Varmasti Tampereella tiedetään, mutta olen enemmän kuin satavarma, että jos nyt tehtäisiin vaikkapa Suomen 10 suurimmassa kaupungissa kadulla pikagallup ikähaarukassa 12-85, olisi tulos paljon puhuva. Ehkä lätkäväkikin ymmärtäisi silloin paremmin oman asemansa. Juuri tuontyyppinen (ja en nyt siis tarkoita sinua) ylimielisyys on yksi tekijä, miksi liiga on nykytilassaan: oletetaan, että jengiä kiinnostaa "koska lätkäämmämkultajaliiga" eikä edes mietitä, että ehkä vuonna 2009 ihmisillä on aikalailla enemmän vaihtoehtoja kiinnostuksensa kohteelle (ja rahoillensa) kuin vaikkapa vielä 20 vuotta aiemmin.

 

[TwentyThree]

-Tuomaritoimintaan en ole lainkaan tyytyväinen, liikaa annetaan heppoisia jäähyjä. Kukaan ei ole täydellinen mutta se että virheitä tehdään kokoajan kertoo että taso ei vain riitä.

-Liikaa joukkueita

 

[U2]

Tappara-Jokerit -ottelun otteluketjun perusteella Tuukka Mäntylän kyynärpää.

 

[Rocco]

SM-Liigan päättäjien omaan napaan katsominen, ja nykytilaan tyytyminen koko 2000-luvun ajan. Liiga suljettiin, oltiin tyytyväisiä MM-95 buumiin ja luultiin oikeasti että SM-Liiga on NHL:n jälkeen maailman kakkosliiga.

Siinä kävikin niin, että kehitys lopahti kaikilla osa-alueilla, Liiga taantui ja muuttui neutraaliksi kukkahattujen pelikentäksi. Liigan asioista rupesi päättämään sellaiset tahot, jotka ei tiedä lajista mitään. On vain sijoittajia, eri johtajia yms. mutta ei juuri yhtään todellista kiekkopomoa. Lopputulos on sama kun laittaisi larppaajan tekemään seksioppaan. Sieltä löytyy sata asentoa ja kikkaa, mutta todellisuudessa kaikki on tehty ihmisten toimesta, jotka ei tunne yhtään naista.

Tuomaritoiminta on tottakai herättänyt paljon puhetta, mutta aina kun tuomari on esim. maaotteluissa ulkomaalainen, tai pelaaja on pelannut ulkomailla, niin todetaan että "kyllä meillä Suomessa onkin hyvät tuomarit." NHL ja AHL monesti on aivan eri juttu, mutta oikeasti meillä on hyvät tuomarit. Ei se tilanne varmasti muutu jos tuomareista tehdään ammattilaisia. Silloin heiltä ainakin odotetaan parempaa, ja sitten alkaisi itku kun tuomarit ei ole hyviä vaikka ovat ammattilaisia.

Liigaan pitää saada vielä enemmän uhkaa alhaalta, sitten että oikeasti joukkueita on vaarassa pudota enemmän kuin yksi per kausi. Liigaa voi vaikka supistaa parilla jengillä että Mestiskin saisi lisää leveyttä, ja kun sarja olisi karsinnoissa vaikka 2+4 Liiga/Mestis, niin se mahdollinen putoaminenkaan ei kovatasoiseen Mestikseen olisi maailmanloppu.

Tappeluista rehdisti ensin vitonen, ja toisesta 5+PR.

Liigan pitäisi reilummin uskaltaa sanoa ei IIHF:n tietyille päätöksille. Tyhmä ei ole se kuka menee ensin, vaan se kuka seuraa.

Kaikki Pohjola-Liigat, CHL:t yms voi unohtaa. Keskityttäisiin vaan enemmän kotimaan kiekkoilun parantamiseen, eikä siihen että pari harvaa seuraa pääsee pelaamaan uusia sarjoja.

Liigassa ei arvosteta Mestistä. Ennen kaikkialla tiedettiin Divarin tilanteet yms, mutta nyt veikkaan että liigapaikkakuntien katsojista maksimissaan 25% osaa mainita nimeltä 10/12 Mestis-seuraa.

EDIT: Lisätään tuo loukkaantumislisä. Salibandyssakin tuomio tulee aina teosta, ei seurauksesta! Miksi oikea kontaktilaji jääkiekko poikkeaa tästä?

 

[Kaukosäädin]

Tällä hetkellä vituttaa Sandvikin ottelurangaistus. Jos Lind ei olisi jäänyt jäähän makaamaan/loukkaantunut niin tilanteessaei olisi tullut pelikieltoa. Eli puhtaasta taklauksesta voi täälä SheMale-Liigassa saada jäähyn/pelikieltoa. Iha vitun upeeta!

En nyt tarkoita vain tätä Sandvikin tilannetta joten älkääkä alkako itkemään. Kumpikaan valmentaja eikä tuomarit nähneet tilanteessa mitään väärää. Ainoastaan koska pelaaja loukkaantui otteluvalvoja lähetteli taas virkaintoisena videoita, koska tällä kertaa sattui Juhaa leukaan.

Miksi oi miksi Muukkonen et sanonut tällä kertaa, että "NHL:ssäkään tuosta ei olisi tullut jäähyä". Missä äijä sun munat on!? Mukavaa kun tuolla päättäjilläkin linja vaihtelee ollaanko HC- vai S/M liiga.

 

[The Original Jags]

Kaipaisin SM-liigasta suorita lähetyksiä internetissä KHL:n tapaan. Urho-TV:tä minulla ei ole (enkä ole tarpeeksi kiinnostunut SM-liigasta sitä hankkiakseni), mutta silloin tällöin voisin katsoa SM-liigapelejä jos niitä voisi katsoa ilmaiseksi.

Tällainen järjestely ilmaisine verkkolähetyksineen ei vain taida olla mahdollista SM-liigan ja Urho-TV:n sopimuksen puitteissa, joten SM-liiga jää minulta ja miljoonilta muilta suomalaisilta lähes kokonaan näkemättä. Iso muutos verrattuna muutaman vuoden takaiseen aikaan, jolloin SM-liiga oli kaikkien TV:n omistavien suomalaisten nähtävissä viikoittain.

 

[Jani82]

Kaipaisin SM-liigasta suorita lähetyksiä internetissä KHL:n tapaan. Urho-TV:tä minulla ei ole (enkä ole tarpeeksi kiinnostunut SM-liigasta sitä hankkiakseni), mutta silloin tällöin voisin katsoa SM-liigapelejä jos niitä voisi katsoa ilmaiseksi.

Tällainen järjestely ilmaisine verkkolähetyksineen ei vain taida olla mahdollista SM-liigan ja Urho-TV:n sopimuksen puitteissa, joten SM-liiga jää minula ja miljoonilta muilta suomalaisilta lähes kokonaan näkemättä. Iso muutos aikaan, jolloin SM-liiga oli kaikkien TV:n omistavien suomalaisten nähtävissä viikoittain.

Tämäkö muka kehittäisi SM-liigaa jollain tavalla?
Eihän tuo nyt ole mahdollista muuten kuin sillä, että jostain tungetaan vastikkeetonta rahaa ovista ja ikkunoista kuten KHL:ssä tehdään.

Millähän yhtälöllä täällä oikein pitäisi toimia kun ihmiset valittavat liian suuresta joukkue ja ottelumäärästä mutta samalla halutaan parempia pelaajia?
Ottelut kun tuovat sitä rahaa seuran kassaa ja pelejä/joukkueita ei kyllä nykytasosta tulla merkittävästi vähentämään.
Toki se 14 joukkueen 4-kertainen sarja olisi paras, mutta turha edes haaveilla 4-kertaisesta sarjasta nykyistä pienemmällä joukkuemäärällä.

 

[Myyrä]

Toivoahan aina saa ja se taitaa olla tämän ketjun idea. Mutta tosiasiat kannattaisi usein kuitenkin muistaa. En viitsi kaikesta jotain kommentoida, mutta otetaan esimerkiksi tv:stä pelien näkyminen ilmaiseksi ja tuomaritoiminnan radikaali paraneminen.

Jälkimmäiseen vaadittaisiin ammattituomarit. Ei kai kukaan voi vaatia, että sivutoimenaan pienellä korvauksella hommaa tekevät olisivat jotain ihmemiehiä? Menisitkö itse iltaisin 300 km päähän varastolle pariksi tunniksi ajamaan trukkia pienellä korvauksella ja samalla kuuntelisit, kun muut jantterit huutelevat pää punaisena sua homoksi ja heittelevät tappouhkauksia. Sitten muut päivät kotona katsoisit videolta, miten nyt sitä trukkia ajoit ja miten voisit seuraavan lavan nostamisen tehdä hieman tehokkaammin? Tämä ilman mitään korvausta. Tuskin. Jos sulle maksettaisiin palkkaa tästä itsesi kehittämisestä, niin tilanne olisi varmaan toinen, kun uhkana olisi, että motivoituneempi ja parempi kaveri ottaisi paikkasi. Seurat tekevät muutenkin niin vitusti tappiota, että ammattituomarisysteemi on täysin mahdotonta nykyisessä tilanteessa.

Ja ilmaiseksi pelejä? Juuri näin. Nykyinen miljoonasopimuskaan ei tuo seuroille tarpeeksi rahaa (koska pomot eivät tajua, että sen verran voi kuluttaa kun on käytettävissä). Nämä rahat jäisivät pois, niin täällä olisi pian noin 10 liigaseuraa konkurssissa ja sepäs olisi oikein liigan kehittämistä. Ehkä sitten voitaisiin tosin lähteä puhtaalta pöydältä liikkeelle, että periaatteessa ihan hyvä idea.

 

[The Original Jags]

Tämäkö muka kehittäisi SM-liigaa jollain tavalla?

Taloudellisesti se toisi liigalle mitään, mutta tämän ketjun aihe taitaa olla "mikä Sm-liigassa ottaa eniten päähän". SM-liigan näkymättömyys muualla kuin yhdellä maksullisella kanavalla saattaa ottaa monia päähän, jotka olisivat kiinnostuneita seuraamaan liigaa, mutta eivät kuitenkaan valmiita maksamaan siitä.

 

[Monsuuni]

Taloudellisesti se toisi liigalle mitään, mutta tämän ketjun aihe taitaa olla "mikä Sm-liigassa ottaa eniten päähän". SM-liigan näkymättömyys muualla kuin yhdellä maksullisella kanavalla saattaa ottaa monia päähän, jotka olisivat kiinnostuneita seuraamaan liigaa, mutta eivät kuitenkaan valmiita maksamaan siitä.

Kyllähän Urheilukanava näyttää kuukauden matsin ilmaiseksi, syksyn ottelut löytyypi linkin takaa:
Urheilukanava - SM-liiga

 

[JZZ]

Kyllähän Urheilukanava näyttää kuukauden matsin ilmaiseksi, syksyn ottelut löytyypi linkin takaa:
Urheilukanava - SM-liiga

Joopajoo, jotenkin tuo liigan näkyvyys maksuttomilla tv-kanavilla on mielestäni hirvittävän heikkoa. On melko käsittämätöntä, ettei esim tunnin mittaista _laadukasta_ makasiiniohjelmaa ole vielä tähän päivään mennessä saatu luotua. Ja jos onkin saatu edes viitteellisesti mielenkiintoinen paketti kasaan, on sen esitysajaksi laitettu joku lauantaiaamu tai yömyöhä. Ei voi olla näin vaikeeta. Hyvän esimerkin voi tsekata esim tuolt ruotsin puolelta, olisko ollut hockeymagasinet ohjelman nimi.

Roccon kirjoituksen SM-liigan johdosta allekirjoitan. Liigaa ja liittoa johtaa tällä hetkellä täysin kyvyttömät poliitikot, jotka eivät ymmärrä lajista, markkinoinnista tai juuri mistään muustakaan mitään - tärkeintä, että oma valta säilyy. Haukutaan muiden innovaatiot, vaikka oma liiga on lähes konkurssikypsä ja Ruotsissa pyöritetään miljoonabisneksiä hyvällä katteella. Ei sillä, sama puusilmäisyys on kyllä seurajohtajissakin.

 

[Tshekki77]

Millähän yhtälöllä täällä oikein pitäisi toimia kun ihmiset valittavat liian suuresta joukkue ja ottelumäärästä mutta samalla halutaan parempia pelaajia?

Kun joukkuemäärä tippuisi, niin silloin myös työpaikkojen määrä tippuisi. Tämä puolestaan vaikuttaa suoraan pelaajien hintaan, niinkuin ollaan tällä kaudella saatu jo nähdä (13. hyökkääjä ja 7. puolustaja ovat poissa). Jos nyt otetaan vaikka väkiluvultaan neljä pienintä liigapaikkakuntaa pois, eli Pori, Lappeenranta, Hämeenlinna ja Rauma, niin väitätkö, ettei näiden paikkakuntien joukkueista mahtuisi yksikään pelaaja liigan muihin joukkueisiin ja täten tekisi jäljelle jäävistä liigaseuroista parempi/tasokkaampia?

 

[Johannes]

Taloudellisesti se toisi liigalle mitään, mutta tämän ketjun aihe taitaa olla "mikä Sm-liigassa ottaa eniten päähän". SM-liigan näkymättömyys muualla kuin yhdellä maksullisella kanavalla saattaa ottaa monia päähän, jotka olisivat kiinnostuneita seuraamaan liigaa, mutta eivät kuitenkaan valmiita maksamaan siitä.

Ei sm-liigaaa voi hoitaa niin holtittomasti taloudellisesti kuin jossain muualla tehdään. Jos ei ole valmis maksamaan mitään, ei halua nähdä pelejä.

 

[Badgers]

Ihan näin mielenkiinnosta on pakko kysäistä että mistä kaikesta olisit Hjallikselle sakkoja antanut ?
Viimeisin tämmöinen isompaa metakkaa nostanut on tämä joukkuemäärän pienentäminen jossa mainittiin jopa nimeltä joukkue(ita?), mutta samaahan kertoi myös Junno häntä tosin ei täällä niin ole siitä lynkattu.

Muistaisin, että Hjallis on arvostellut vähän kaikkea sm-liigaan liittyvää (kuin Alpokin). Haukkunut tuomareita, pikkuseuroja jne. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta viime kauden aikana kyseinen fiilis itselleni tuli. Alpoa uhkailtiin lähes koko ajan sakoilla ja vastaavanlaisia lausuntoja Hjallis sai päästellä ilman uhkailuja.

 

[aquanqua]

Muistaisin, että Hjallis on arvostellut vähän kaikkea sm-liigaan liittyvää (kuin Alpokin). Haukkunut tuomareita, pikkuseuroja jne. En nyt ihan tarkkaan muista, mutta viime kauden aikana kyseinen fiilis itselleni tuli. Alpoa uhkailtiin lähes koko ajan sakoilla ja vastaavanlaisia lausuntoja Hjallis sai päästellä ilman uhkailuja.

En muista Hjalliksen erityisemmin haukkuneen tuomareita. Apehan sai myös sakkoja siitä, että hän nimitteli vastustajan valmentajaa "saatanan Buddhaksi".

Ässä-fanit ovat varmaankin vain katkeria Hjallikselle, kun hän jossain Hesarin jutussa sanoi, että Ässät- ja SaiPa-pelejä on vaikea myydä satunnaiskatsojille.