Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

[jeani]

Mikä asia ärsyttää sinua kaikkein eniten SM-liigassa?

Minä vastaan, että tuomareista ja jäähyistä itkeminen.

Tottakai jokaiselle tuomarille tulee aina joskus todellisia emämoka-vihellyksiä, mutta trendi tuntuu olevan se, että lähes jokainen jäähy otetaan vastaan oikeusmurhana. No mutta tottakai, onhan ne tuomarit "ostettu", näkeehän sen nyt! Sitten on nämä muutaman sankarivalmentajaa, jotka pelin jälkeen pihisevät kiukusta kuin pikkupojat/tytöt ja heittävät "nasevia" kommentteja vellihousu-tuomareista...

Harvoin on tuomareiden takia kukaan oikeasti hävinnyt.

 

[douppi]

Ärsytyslista:

- SM-liigan kilpailukyky vrt muut sarjat. Hyvien pelaajien suunta on edelleen vahvasti poispäin. Onneksi jotain on sentään saatu tännekin päin.
- Liikaa joukkueita. Max 12 pitäisi mielestäni olla.
- Tuomarien taso mietityttää edelleen. Tuomarityöskentely vaihtelee aika rajusti laidasta laitaan pelien välillä... ja jopa yksittäisen pelin sisällä.
- Peliohjelmat ovat olleet aika erikoisia. Esimerkiksi viikon tauko pelien välillä on aika outo silloin, kun siihen ei ole mitään erityistä syytä.

 

[aquanqua]

Minua ärsyttää SM-liigassa monikin asia, mutta isoin vitutuksen aihe on lähes vuosittainen jo valmiiksi monimutkaisen sarjajärjestelmän muokkaaminen(runkosarjan ottelumäärän lisääminen, "villikorttikierros", playout-kokeilu jne.).

Ylipäätään liigasta on tehty 2000-luvun aikana hyvin muovinen kokonaisuus lähtien sarjan sulkemisesta ja siitä, että kaikki heikon talousosaamisen aiheuttamat ongelmat pyritään korjaamaan mainospaikkoja lisäämäällä ja pääsylippujen hintoja korottamalla.

Pari pienempää vitutuksen aiheuttajaa:

- Jään kunto on suurimmassa osassa liigahalleista hyvin heikko. Tämä vaikuttaa suuresti pelin tasoon.

- Heikolla tuomarityöskentelyllä on pilattu ja tullaan pilaamaan monta liigapeliä. Liiga pelkää perheenäitien, kansanedustajien ja median kritiikkiä, joten tuomareita on selvästi ohjeistettu tappamaan pelistä heti kaikki tunne ja taistelu isoilla rangaistuksilla. Ne, jotka eivät jääkiekkoa seuraa ovat tyytyväisiä - tosin odottavat uutta "kohua", josta saa itkeä -, mutta ne jotka lajia seuraavat ja lipusta maksavat kärsivät, kun liigapeleistä katoaa intensiteetti. Suurin osa runkosarjan otteluista on sekavaa surffailua.

- Kokonaisvaltainen puuhastelu, joka on viime vuosina paistanut SM-liigan toiminnasta ja liigaseurojen toiminnasta. SM-liiga on jäänyt hyvin karusti jälkeen muista Euroopan huippuliigoista, eikä muutosta ole ihan heti näkyvillä.

 

[teemu73]

Välisarjat, tappeluista tuomitut ulosajot, valehdellut yleisömäärät, Harkimo, pilkkiminen aloituksissa, kalliit pääsylippujen hinnat, sm-liiga timeout, haista paskan -keskustelut pohjolanliigoista, Junno ja kultainen kraga, otteluohjelma, sakkojen jakaminen, parkkimaksut, jonkun taklausvideon lähettely eteenpäin, sääntöjen muuttaminen kesken kauden ja omien pullojen takavarikointi hallissa. Lisäksi viime kaudella vitutti playoutit ja sitä ennen n.10 vuotta suljettu liiga ja jossain siinä välissä myös säälipistesääntö ja TV-lähetykset silloin kun mtv3 näytti niitä.

 

[Wilson-]

Se, että pelaajien palkkataso mm. Bluesissa on laskenut romahtavasti, mutta silti niistä lipusta pyydetään sama hinta. Tämä nyt on lähinnä pelkkä perjaatekysymys, mutta jos taso laskee pitää myös pääsylipun hintaa alentaa.

 

[Derrick]

Se, että pelaajien palkkataso mm. Bluesissa on laskenut romahtavasti, mutta silti niistä lipusta pyydetään sama hinta. Tämä nyt on lähinnä pelkkä perjaatekysymys, mutta jos taso laskee pitää myös pääsylipun hintaa alentaa.

Höh, totahan kutsutaan inflaatioksi, joka vuosi samalla rahalla saa vähemmän ja vähemmän.

Bluesin kohdalla lippujen pitäisi maksaa kolme kertaa enemmän kuin nyt että seura tekisi nolla tuloksen joten aika ''halpoja'' liput ovat nyt.

Itseäni harmittaa eniten se että peli ei ole tarpeeksi fyysistä, esim A-junioreiden peleissä kontaktia otetaan paljon enemmän. Voi tietysti olla niin että loukkaantumisten pelossa pelaajilta on kielletty turhat ryskytykset.

 

[Rautapohkeet]

Sanotaan suoraan Sm-liigan johto ja seurapomot, jotka ovat olleet mukana "kehittämässä" liigan tähän tilaan missä se nyt on. 2 joukkuetta liikaa, eri määrä pelejä eri joukkueita vastaan, toinen toistaan typerämpiä keksintöjä esim. playout ja peli ei voi päättyä tasapeliin, typerät ulkkarirajoitukset (nyt sentään eu-pelureita saa olla)...Siinä nyt jotakin. Enemmänkin varmaan löytyisi muttei halua enempää miettiä.

 

[Johannes]

Syy ei ole liigan toimiston työntekijöissä, mutta liigan toimiston munattomuus tehdä järkeviä muutoksia ärsyttää, ollaan ihan seurajohtajien juoksupoikia ja tällä toimintamallilla on saatu pidettyä sm-liigassa liikkuvat rahamäärät 2000-luvun alun tasoisina, kun esim. Ruotsin Elitserien on samaan aikaan noussut ihan eri kokoiseksi sarjaksi kuin sm-liiga.

 

[Bigmouth]

Keltaiset peliasut (Lukko, Kalpa, Saipa). En ymmärrä miten kukaan suomalainen päätyy valitsemaan peliasuun väriyhdistelmän sininen-keltainen, vaikka kuinka olisi nuo värit vaakunassa.

Pitkäjänteinen työ joukkueen rakentamisessa on mahdotonta, koska raha vie pelaajat muualle, vaikka sopimus olisikin.

Harkimo, edelleen. Koskaan en muista Hjalliksen sanoneen mitään älykästä, mutta silti miestä ei edes yritetä vaientaa.

 

[A.P.Järvi]

Ajoittain erittäin epäurheilulliseksi tehty sarjaohjelma ottaa eniten päähän.

 

[aquanqua]

En ymmärrä miten kukaan suomalainen päätyy valitsemaan peliasuun väriyhdistelmän sininen-keltainen, vaikka kuinka olisi nuo värit vaakunassa.

Harkimo, edelleen. Koskaan en muista Hjalliksen sanoneen mitään älykästä, mutta silti miestä ei edes yritetä vaientaa.

Mikäs sininen/keltainen -väriyhdistelmässä häiritsee? Lukolla on vuosia ollut todella rumat pelipaidat, mutta seuran värit ovat kyllä toimivat ja asialliset.

Harkimoakaan en lähtisi mollaamaan. Hän nyt on kuitenkin ainoa henkilö espoolaisten lisäksi, joka on viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana saanut rakennettua Suomeen modernin, liigatason jääkiekkohallin.

 

[peruspata]

Tuomaritoiminta, Vuorisen uudistukset, siinä on kaksi suurinta ärsykettä.

Tuomareista on tosin sanottava, että muutamat ovat kehittyneet varmasta pelinpilaajasta ihan perussuorittajaksi. Kaikki kehitys ei siis ole negatiivista.

Oikeastaan isompi ärsytys on uudistus-Vuorinen. Ei ole Vuorisen vika, että Ässät joutui karsintoihin, tappiot playouteissa tekivät sen. Karsintasarja oli tervetullut ja on tälläkin kaudella.

Pyydän vain, että sitkeimmätkin Ässien vihaajat miettivät, miltä voisi tuntua, jos putoat 14 joukkueen runkosarjan sijalta 12 Mestikseen jollain "yhden saunaillan innovaatiolla" (tämähän oli tolpan päässä). Karrikoin nyt, sillä en tiedä oikeasti playoutin syntyhistoriaa, enkä jaksa etsiä playoutit esitellyttä Jääkiekkolehteä (syksyn 2008 kultanumero varmaan) tarkistaakseni, mitä siinä sanottiin vai sanottiinko mitään.

Näissä uudistuksissa leikittiin vähän riskialttiilla asioilla, eiköhän reiluinta ole se, että runkosarjan viimeinen karsii Mestiksen voittajan kanssa.

 

[Samsonov]

Keltaiset peliasut (Lukko, Kalpa, Saipa). En ymmärrä miten kukaan suomalainen päätyy valitsemaan peliasuun väriyhdistelmän sininen-keltainen, vaikka kuinka olisi nuo värit vaakunassa.

Pitkäjänteinen työ joukkueen rakentamisessa on mahdotonta, koska raha vie pelaajat muualle, vaikka sopimus olisikin.

Harkimo, edelleen. Koskaan en muista Hjalliksen sanoneen mitään älykästä, mutta silti miestä ei edes yritetä vaientaa.

Mun mielestä Harkimo on hieno mies. Saanu paljon aikaan, kuten niin ison ja hienon areenan että Jokereilla ei ole etes riittävästi faneja sen täyttämiseen. Harkimo on menestyvä yksityisyrittäjä ja se on respect+

Ittee ärsyttää veropakolaisuus, pätkä/artistisopimukset ja kaikki mitä siihen liittyy. Täällä käy hughesit, goorenit ja majeskit pyörähtää ennen ku lähtee johonki Allsvenskaniin sit missä tietenkin nettoovat enemmän fyrkkaa mitä täältä saisivat. Mun silmissä tää vähän halventaa Liigan imagoo.

V***ttaa kun tappelusta saa ottelurangaistuksen ja tappeluita puidaan sit iltapäivälehdis ja eduskunnas. Se ois pelaajien etu et Mäntylä saatas noutaa kyynärpäätaklauksesta, Aarnio polvitaklauksesta ja Hirscho viikateiskuista. Se ois taitopelaajien etu kun ois suojelija joukkuees ja ois 13 hyökkääjää tai 7 pakkii kokoonpanos jos ei löydy pelitaitoista tappelijaa. Ja oha mukava nähä joskus kun kaks aikuista miestä ottaa spontaanisti toisistaan mittaa. Ja nimenomaan spontaanisti, mitään tämmösiä Helenius tyyppisiä sovittuja matseja ei tueta.

Ja tietenkin Espoon Blues.

 

[Päätykiekko]

Olli Malmivaara ja sen vittumaisen näköiset pään puistelut aina, kun se saa jäähyn. koskaan se ei riko. Saa vain siksi jäähyjä, kun on isokokoinen.

 

[Iiro]

Syy ei ole liigan toimiston työntekijöissä, mutta liigan toimiston munattomuus tehdä järkeviä muutoksia ärsyttää, ollaan ihan seurajohtajien juoksupoikia ja tällä toimintamallilla on saatu pidettyä sm-liigassa liikkuvat rahamäärät 2000-luvun alun tasoisina, kun esim. Ruotsin Elitserien on samaan aikaan noussut ihan eri kokoiseksi sarjaksi kuin sm-liiga.

Eiköhän tässä kaikessa ole kyse siitä, millainen SM-liigan organisaatio on. Ei toimitusjohtajalla ole paljon tehtävää tilanteessa, jossa liigahallituksen jäsenet ajavat kaikki omaa etuaan. Niin kauan kun liigaorganisaatio jatkaa tällaisena, mitään merkittäviä muutoksia ei tule tapahtumaan. Tai ei ainakaan kovin nopealla aikavälillä. Ratkaisuna olisi liigaseurojen ulkopuolinen hallitus ja jonkinlainen komissaari.

 

[BOL]

Pyydän vain, että sitkeimmätkin Ässien vihaajat miettivät, miltä voisi tuntua, jos putoat 14 joukkueen runkosarjan sijalta 12 Mestikseen jollain "yhden saunaillan innovaatiolla" (tämähän oli tolpan päässä).

Näissä uudistuksissa leikittiin vähän riskialttiilla asioilla, eiköhän reiluinta ole se, että runkosarjan viimeinen karsii Mestiksen voittajan kanssa.

Tuliko informaatio Poriin sitten viiveellä ja muutaman rikkinäisen puhelimen kautta? Kyllähän se kauden alusta saakka oli selvillä, miten play-outit tullaan pelaamaan. Turha siitä on itkeä. Mitäs pelasitte päin helvettiä ja jouduitte karsimaan Mestiksen voittajan kanssa. Oma moka. Ja kyllähän Ässät ihan selkeästi näistä karsinnoista Sportin kanssa hyötyi, siis taloudellisesti. Näinä aikoina sitä ei sovi aliarvioida. Mutta kyllä mä toisena fanina ymmärrän moisen harmituksen, kun oma jengi konttaa. Mutta turha siitä on muita kuin omaa jengiä syyttää. Oli 58 kierrosta aikaa pelata paremmin.

Vaikka en näistä play-outeista ihan hirveästi tykännytkään, toihan se uutta panosta ja jännitystä jokaiselle jengille loppuun asti.

Ja jos jotain uudistuksia tehdään, soisin että ne mietitään loppuun asti ja niitä sovelletaan pidempään kuin vain yhden kauden ajan.

 

[peruspata]

Oli 58 kierrosta aikaa pelata paremmin.

Vaikka en näistä play-outeista ihan hirveästi tykännytkään, toihan se uutta panosta ja jännitystä jokaiselle jengille loppuun asti.

Ja jos jotain uudistuksia tehdään, soisin että ne mietitään loppuun asti ja niitä sovelletaan pidempään kuin vain yhden kauden ajan.

Varmaan nyt puhumme toinen aidasta ja toinen sen seipäistä. Mainitsin, että ihan keskenään hävittiin playoutit. Lisäksi mainitsin, että karsinnat olivat ok viime kaudella ja ovat myös kuluvalla kaudella. Pohjimmiltaan vain tarkoitin, etten pidä tästä, "hei nyt tuli tämmönen idea saunan takana -> toteutetaan" tyylistä. Siis olen täsmälleen samaa mieltä kuin mitä viimeisessä lauseessa kirjoitat. Vuorinen on uudistanut liigaa vain uudistamisen riemusta.

Vielä karumpaa olisi ollut esim. Lukon päätyminen karsimaan sijalta 11. Erittäin naurettavaa mielestäni. Kaiken huippuna, että ensin J-P Vuorinen toteaa (ja tämä kommentti varmasti löytyy jostain, suora lainaus), että "playoutit ovat kauden päättävä kruunu", ja sitten haudataankin kruunu hiljaisin menoin.

Jokaista ottaa päähän eri asiat liigassamme, minua riepoo tällainen johtaminen. Siitä huolimatta, että tiedostan ongelmat, kun 14 eri kapellimestaria vetää jokainen kotiinsa päin.

 

[Badgers]

- Liikaa joukkueita, 12 tai jopa 10 olis hyvä. Sitä kautta pelien taso entistä parempaa ja ehkä jokaisen rosterikin olisi kovempi.

-Välisarjat hanurista ja muutenkin liikaa pelejä. Ennen vanhaan oli 36 tai 44 peliä, joukkueita tosin vähemmän. Esim. paikallispelit oli silloin tunnelmallisempia.

-Pelaajistosta puuttuvat väriläiskät sekä persoonat.

-Tuomarilinja välillä liian tiukka.

-Tappeluista saisi antaa vain 5 min jäähyt ja toisesta myllystä pihalle.

-Viteoitten lähettelyt.

-Harkimon koskemattomuus (mm.Alpo sai sakkoja sanomisista, Hjallis ei koskaan).

-Porin jäähallin äänentoisto.

 

[Tuusa]

Keltaiset peliasut (Lukko, Kalpa, Saipa). En ymmärrä miten kukaan suomalainen päätyy valitsemaan peliasuun väriyhdistelmän sininen-keltainen, vaikka kuinka olisi nuo värit vaakunassa.

Punaiset peliasut. En ymmärrä, miten joku joukkue voi pelata punaisissa, vaikka miten ihannoisi jotain mennyttä valtiota tai aatetta.

Monien SM-liiga joukkueiden ja fanien ylimielisyys ja omasta mielestä ylivertaisuus Mestistä ja Mestis-faneja kohtaan.

 

[Bigmouth]

Mikäs sininen/keltainen -väriyhdistelmässä häiritsee? Lukolla on vuosia ollut todella rumat pelipaidat, mutta seuran värit ovat kyllä toimivat ja asialliset.

Ne on länsinaapurin värit. Jonka lisäksi keltainen on rumin väri ikinä missään.

Mun mielestä Harkimo on hieno mies. Saanu paljon aikaan, kuten niin ison ja hienon areenan että Jokereilla ei ole etes riittävästi faneja sen täyttämiseen. Harkimo on menestyvä yksityisyrittäjä ja se on respect+

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta minun mielestäni Harkimo on sivistymätön moukka, joka ei ole koskaan osoittanut mitään kunnioitusta muita kohtaan (esim. muut seurat ja näiden toimijat). Ja sitten on myös tuo:

Harkimon koskemattomuus (mm.Alpo sai sakkoja sanomisista, Hjallis ei koskaan).

 

[~KarKaus~]

- Kotisivut - tääkö on pääsarjatason liiga? Ei uskois kun noilla sivuilla käy, jos siis hyvällä tuurilla sattuvat toimimaan.

- Taklaamisen ja tappeluiden kieltäminen - Aijai kun oli rumannäkönen vai mitä? Eihän tässä pelissä saa noin ilkeesti tulla sieltä sivulta taklaan, vielä noin kauhian iso äijäkin. Voi voi, kunhan muut diivaseurapiiriläiset kuulee tästä niin... Unohdetaan muut ja ajatellaan niitä jotka maksaa tän pelin näkemisestä, edes joskus.

- Suomen verotus - ei me saada tänne ketään hyviä koko kaudeks, verot vie kaiken kumminkin.

- Tuomarit - Ei mitään linjaa, taklaus kielletty, munattomia, nousevat pelaajien ylle...

- Tom Kivimäki - itkunaurua.

 

[Dee Snider]

Itseä vituttaa seiskapakin ja pahanonnen hyökkääjän deletointi. Antaa liikaa mahdollisuuksia filunkipeliin ja ennen kaikkea huonontaa junnujen näyttöpaikkamahdollisuuksia. Ja seurat joutuvat pitämään ukkoja katsomossa varmuuden vuoksi. Tietysti hyvät junnut ottavat aina paikkansa, mutta mitä hyötyä tästä on ja kenelle?

 

[Zeta03]

Tom Laaksonen.

Huono pelaajana, vielä huonompi tuomarina. SM-liigaa ja Tompan otteita seuranneille asiaa ei tarvitse sen kummemmin enää perustella.

 

[Teho Ton]

Keltaiset peliasut (Lukko, Kalpa, Saipa). En ymmärrä miten kukaan suomalainen päätyy valitsemaan peliasuun väriyhdistelmän sininen-keltainen, vaikka kuinka olisi nuo värit vaakunassa

Eihän Lukko edes pelaa keltaisilla peliasuilla.

Ne on länsinaapurin värit.

Ja punainen, musta ja valkoinen ei onneksi ole minkään naapurin käytössä, eihän.

 

[komposiittimaila]

Ja punainen, musta ja valkoinen ei onneksi ole minkään naapurin käytössä, eihän.

Onko oikeasti?