Mikä Liigassa ottaa eniten päähän?

[Wanhajalka]

- apinointi änäristä: yhtäkkiä seuroista tullut organisaatioita, Maamme -laulu finaaleissa, yleinen kielenkäytöllinen apinointi änäristä, oman suomalaislähtöisen identiteetin puuttuminen, yhteiskunnallisen merkityksen liioittelu, väliaikatanssijoiden (naisten) liian pitkät hameet.

Tässä aluksi. Varastoon jäi vielä lisää.

 

[A.P.Järvi]

Monien SM-liiga joukkueiden ja fanien ylimielisyys ja omasta mielestä ylivertaisuus Mestistä ja Mestis-faneja kohtaan.

Luonnollisesti kuka tahansa saa ärsyyntyä mistä tahansa oman mielensä mukaan, mutta silti ihan mielenkiinnosta kyselisin esimerkkejä SM-liigan joukkueiden mainitusta ylimielisyydestä. Milloin esimerkiksi Kärpät tai Pelicans ovat olleet ylimielisiä?

Väittäisin myös, että fanienkin kohdalla tuo väitetty ylimielisyys on pääsääntöisesti mielikuvituksen tuotosta. Ennemminkin kyse on siitä, ettei Mestis kiinnosta useita liigafaneja, mutta kiinnostuksen puute ei ole synonyymi ylimielisyydelle.

 

[asyouwere]

Luonnollisesti kuka tahansa saa ärsyyntyä mistä tahansa oman mielensä mukaan, mutta silti ihan mielenkiinnosta kyselisin esimerkkejä SM-liigan joukkueiden mainitusta ylimielisyydestä. Milloin esimerkiksi Kärpät tai Pelicans ovat olleet ylimielisiä?

En ole pekutti, mutta käsittääkseni hänen viestissään sanottiin monien, ei kaikkien.

Itseäni ärsyttää liigassa jo mainitut tuomareiden linjattomuus, joukkeiden määrä(12 ideaali) ja että paikallispelejä on liikaa.

 

[Tuusa]

En ole pekutti, mutta käsittääkseni hänen viestissään sanottiin monien, ei kaikkien.

Kiitos, juuri näin. Ei tarvitse kuin lukea jatkoaikaa, niin noita mainitseminia löytyy.

 

[JokeriJätkä]

Ennen liigakarsintoja Jatkoaikaan lähetetyistä viesteistä ainaiin löytyy ylimielisyyttä. Monilta porilaisilta näppäimistöiltä lähti viestejä tyyliin "ei mitään asiaa ammattilaisliigaan, turha amatöörien on kokeilla, hirvee tasoero" jne. Sarjan jatkuessa nämä puheet ymmärrettävästi loppuivat.

Faneissa vituttaa myös se, että kun oma äijä ajelee vastustaja kuinka sikamaisesti tahansa, Jatkoajassa on aina sivutolkulla joitain puolustamassa törkeyksiä ja vierittämässä vastuuta paareilla pois kannetulle. Sitten on juupas-eipäsväittelyä sivutolkulla. Tuorein esimerkki Mäntylän ajelu.

Liigassa itsessään vituttaa Vuorinen, osakkaiden omaan napaan tuijottaminen, kultapossukerho, säälipleijarit, fanien niskaan kuseminen, lippujen hinnat, pelin taso, tappeluista itkeminen lehdistössä ja liigakriteerit. Enemmänkin varmaan tulee, mut tässä tärkeimmät.

 

[peruspata]

Ennen liigakarsintoja Jatkoaikaan lähetetyistä viesteistä ainaiin löytyy ylimielisyyttä. Monilta porilaisilta näppäimistöiltä lähti viestejä tyyliin "ei mitään asiaa ammattilaisliigaan, turha amatöörien on kokeilla, hirvee tasoero" jne. Sarjan jatkuessa nämä puheet ymmärrettävästi loppuivat.

Minä joudun tunnustamaan, että Sport & Tamminen pudottivat pilvilinnoista, enkä ehtinyt tehdä telemarkia, taisi tulla mahalasku. No, mahaa onneksi on.. Opittiinpa nöyryyttä, jos sama setti on edessä uudelleen, toivottavasti kuitenkin vältetään nyt oikea karsijan paikka.

 

[Barcelona]

- Sponsori tulva. Meikäläisen silmää ainakin ärsyttää tämä sponsoritulva jonka takia on jengeillä tilkkutäkkipelipaidat, jää täynnä mainoksia ja tietenkin kotipizzan mainokset maalissa. Myös vituttaa toi joka erässä oleva minuutin mainoskatko.

- SM-liigan rahastusmeininki ja ylimillinen asenne. ”Joo, lisää matseja vaan, kyllä ne dorkat sitten käy matseissa”. Oikeasti oli helvetin hienoa että viimekauden lopussa olleet playoutit floppasi kunnolla. Typerästä välisarjasta pitäisi nyt ainakin ainakin päästä pois, ja pelata se nelikertainen runkosarja.

- Amatöörien puuhastelu meninki. Tuntuu että jengeissä on joko suojatyöpaikassa olevia ex-kiekkoilijoita, tai sittten jotain ikäloppuja vuorineuvoksia. Joka tapauksessa kumpikaan ryhmä ei oikein tunnun tajua mistään mitään ja se vähän näkyy kaikessa tekemisessä.

- Tuomarien heikko taso. Ymmärrän kyllä että kun on pieni maa niin on pienet resurssit, ja senpä takia sm-liigassa on muutama tuomari joka ei sille tasolle kuulu. Mutta muutama tuomari vituttaa jo sen verran että harkitsen nykyään kotiin jäämistä jos näen että he ovat viheltämässä illan ottelua.

- Tunnelma halleissa. Onhan tästä jo jauhettu omassa ketjussakin. Johtuu varmaan suurimaksi osaksi suomalaisteta luonteesta ja yleisen katsomokulttuurin puutteesta, mutta ei se kyllä auta että noita matseja on niin paljon että sm-liiga matsi on yhtä arkinen asia kuin aamupaska eikä enään mikään viikon odotettu kohokohta.

 

[A.P.Järvi]

En ole pekutti, mutta käsittääkseni hänen viestissään sanottiin monien, ei kaikkien.

Kiitoksia paljon. Todella mahtava täsmennys sinulta, koska en ole missään "kaikista" puhunut. Mutta ilmeisesti nyt siis koetat kertoa, että Kärpät ja Pelicans eivät ole olleet ylimielisiä.

Ei tarvitse kuin lukea jatkoaikaa, niin noita mainitseminia löytyy.

Voitko kuitenkin vielä kertaalleen laittaa pyytämiäni esimerkkejä "monien mutta ei kaikkien" SM-liigan joukkueiden ylimielisyydestä? Olen ihan aikuisten oikeasti kiinnostunut kuulemaan konkreettisia esimerkkejä esimerkiksi viimeisen kolmen kauden ajalta. Seuran nimi ja ylimielisyyden muoto mukaan, kiitos. Voihan näitä jopa ollakin.

 

[asyouwere]

Kiitoksia paljon. Todella mahtava täsmennys sinulta, koska en ole missään "kaikista" puhunut. Mutta ilmeisesti nyt siis koetat kertoa, että Kärpät ja Pelicans eivät ole olleet ylimielisiä.

Eikä ole edelleenkään pekuttikaan puhunut. Pointtini oli se, että miksi nostaa randomina kaksi joukkuetta esiin, kun edellä ei ole mitenkään mainittu joukkueita nimeltä, tai sanottu, että kaikki liigajoukkueet ovat ylimielisiä. Eikä ollut mitenkään ilkeilemällä tarkoitettu kommentti minulta, kunhan nyt vaan tartuin tuohon (mielestäni) "epäkohtaan".

Mutta tämä nyt ei mitenkään erityisen tärkeä asia ole, että jatketaan aiheessa. :)

 

[A.P.Järvi]

Eikä ollut mitenkään ilkeilemällä tarkoitettu kommentti minulta, kunhan nyt vaan tartuin tuohon (mielestäni) "epäkohtaan".

Esimerkki nyt ei ole mikään epäkohta. Enpä vaan viitsinyt kaikkia liigajoukkueita laittaa nimeltä. Monia ylimielisiä siellä kuulemma kuitenkin on. Tämä kuulostaa jopa huolestuttavalta. Oman käsitykseni mukaan liigaseurat ovat useimmiten kuitenkin ulospäin melko hiljakseen Mestis-asioista. Toki on näitä yhteistyökuvioita, kuten SaiPa-Jukurit, Ilves-LeKi, Kärpät-Hokki... Jos monet liigaseurat ovat ylimielisiä, niin miksi yhteistyötä useimmilla seuroilla ylipäänsä on?

Fanit toki ovat asia erikseen. Melkein jokaisessa jääkiekko-ottelussa jommallakumman joukkueen (tai jopa molempien) faneilla on ylimielisyyttä vastustajaa kohtaan. Seurojen ylimielisyys sen sijaan on jo vakavampi juttu, koska niiden ainakin pitäisi olla ammattimaisesti johdettuja. Faniksihan nyt pääsee kuka tahansa hurupää. Siitä vaan rupeaa fanittamaan.

 

[Datsun]

Mikael Granlund & Sami Vatanen-hypetys. Varmasti hyviä jätkiä, ei siinä mitään. Mutta joku roti.

 

[Mane]

Syöttöpisteiden ilmaisjakelu. Syöttäjä kaivetaan maaliin nykyään lähes aina, vaikka maalintekijä riistäisi kiekon vastustajalta jolla kiekko on täysin hallussa tai vastustaja syöttäisi kontrolloidusti harhasyötön suoraan maalintekijän lapaan. Kakkossyöttö myös kaivetaan usein ilman että kyseinen kakkossyöttäjä on kiekkoon koskenut.

 

[Mr. Penguin]

Eniten minua SM-Liigassa ärsyttää:

1) KUNNON KARSINTOJEN PUUTTUMINEN
- Liiga on vihdoinkin avattu, mutta millä tavalla? Voi kun tulisi takaisin se 90-luvun karsintasysteemi jossa liigan viimeinen joutuisi mukaan divarin playoffeihin. Tai edes Ruotsin systeemi jossa liigan kaksi viimeistä pelaisi karsintasarjan Mestiksen parhaiden kanssa.

2) TAKLAUKSIEN JA TAPPELUIDEN PUUTE
- Eiväthän liigapelaajamme mitään NHL-mörköjä ole, mutta silti tappeluista ja puhtaista taklauksista saatavat naurettavat tuomiot ottavat aivan perkeleesti aivoon eivätkä ainakaan lisää näitä kahta. Tappelut ja taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta kukkahattutätien takia niitä ei enää neitiliigastamme löydy.

3) AMATÖÖRITUOMARIT
- Ei tästä varmaan tarvitse enempää avautua? Toki jääkiekko on vauhdikas ja vaikea peli tuomita täysin oikein, mutta silti... jos saataisiin ammattituomarit niin varmasti nähtäisiin paljon vähemmän niin räikeitä virheitä ja housuunpaskomisia kuin nykyään.

4) AMATÖÖRIT SM-LIIGAN JOHDOSSA
- Kaikki liigan johdossa hoidetaan aivan päin mäntyä. Siellä herrat pitää itsestäänselvyytenä että liiga pysyy suosiossa vaikka mitään ei tehtäisi, ja sitten kun jotain tehdään tai päätetään niin tuloksena on katastrofi. Liigan suosio vain jatkaa laskemistaan, kohta varmaan potkupallo menee ohi suosiossa, huoh.


- Mr. Penguin

 

[madeOFspade]

Eiköhän tuo taklausten puute ala jo olemaan seurausta siitä, että vaikka kuinka puhtaasti ja kovaa taklataan, niin jos vain vastustaja loukkaantuu ja jää jäähän makaamaan seurauksena on jäähy.

Eli tuomareiden piikkiin menee. Ammattituomareilla nähtäisiin hienoja ja kovia taklauksia, mutta ei näillä tuomareilla jotka viheltävät vain tasoittaakseen jäähytilastot.

 

[Juicey]

Paljon onkin jo ärsyttäviä asioita mainittu, samoja asioita monien muiden kanssa:

- Tuomaritoiminta. Kaipaan tasaisuutta, selkeyttä linjaan, oikeastaan kokonaisvaltaisesti ammattimaisempaa toimintaa. Tuomarityöskentely, epäselvät jäähyt tai selvät viheltämättä jättämiset ei saa olla merkittävässä roolissa pelitapahtumassa. Linjan heitteleminen kauden ja jopa otteluiden sisällä on saatava vähenemään.

- Uudistukset osittain. En pidä voittomaalilaukauskilpailuista vaan tasapeleistä enkä näe mitä voitetaan uudella pistelaskutavallakaan, muuta kuin sen että tasureita ei ole tai tasapeliin päättyneistä otteluista jaettaisiin eri määrä pisteitä kuin voittoon päättyneestä ottelusta. Joitakin hyviäkin uudistuksia on, kuten tälle kaudelle tullut vaihtokielto pitkän jälkeen.

- Kakkossyötöt. Mitä näillä tekee suurimmassa osassa tapauksista? Ei mitään. Syöttöpisteet arvoonsa, jos vastustaja koskee kiekkoon välissä, ei kyseessä ole enää syöttö ja näin syöttöpinnoja ei tarvitse jakaa. Kakkossyötön pitäisi olla harvinaisuus joka annetaan kun kyseessä on todella maalin kannalta erittäin merkittävä ja ratkaiseva syöttö. Ei niin että pakki koskee omassa päässä kiekkoon, menee vaihtoon ja kerää syötön itselleen tai pelaa poikittain viivassa jonkun lyödessä kiekon maalille ja maskimiehen kauhoessa riparin sisään.

- SM-liigan aikalisä kesken erien. Ei vain ole mitään tarvetta tämmöiselle.

- Sarjaohjelma. Oikeasti, samat joukkueet monta kertaa välisarjojen ansiosta? Puuduttavaa, jopa epäoikeudenmukaista. Suora nelinkertainen sarja on parempi vaihtoehto.

- Talouden näkyminen sarjassa. Liiga on urheilusarja ja liigaa pelaavien joukkuiden tulisi määräytyä puhtaasti urheilullisin perustein, ei niin että asetetaan taloudellisia rajoitteita vaan liigan tulisi työskennellä sen puolesta että ylimmällä sarjatasolla pelaaminen pienemmilläkin resursseilla on mahdollista jos vain urheilullisia edellytyksiä on! Se tulee vain hyväksyä että osa seuroista on rikkaita suurseuroja ja osa seuroista vaikka ikuisia haastajia - tämä antaa persoonallisuutta ja eroavuuksia seuroille, mutta sillä perusteella ei voida rajata paikkaa pelata ylimmällä sarjatasolla - jos siis urheilulliset edellytykset sarjatasolla pelaamiselle ovat olemassa.

 

[Juhaht]

Maamme-laulu.

Oikeasti, mitä tekemistä Maamme-laululla on lätkämatsissa, jossa pelaa kaksi suomalaista jengiä vastakkain? Tuo kuuluu kansainvälisiin tapahtumiin, ei mihinkään muualle. Itse en panisi pahakseni vaikka Blues luukuttaisi Maamme-laulun tilalla tästä lähtien vaikka Who let the dogs outia, ihan vain änäripelleille vittuillakseen.


Mukatekeminen seurajohdossa

SM-liigan seurat ovat täynnä amatöörejä. Siellä on toimitusjohtajina, markkinointijohtajina ja kaikenlaisina tirehtööreinä autokauppiasta, merkanttia, vanhaa pelaajaa ja ties mitä elämässä epäpätevöitynyttä epäonnistujaa. Missä ovat ammattijohtajat, joilla on meriittejä oikeasta tuloksentekemisestä? Vastaan itselleni, oikeissa duuneissa joissa tehdään töitä nöyrästi liikoja ylpistelemättä. Bluesissa oli aikanaan toimarina Lintunen, joka tuli suoraan "businessmaailmasta". Yllättäen mies ei kovin kauaa reikäisessä organisaatiossa viihtynyt ja veikkaan saman tekevän myös HIFKin nykyinen Valtanen jahka tappiollisia kausia tulee vielä muutama putkeen.

Palkatkaa nyt hyvät ihmiset markkinointiin markkinoinnin parissa työtä vuosia tehneitä henkilöitä, johtotehtäviin johtajan vakanssissa pitkään viihtyneitä ihmisiä ja ylipäänsä motivoituneita ja osaavia tyyppejä kaikkiin pesteihin. Joku kauppakorkean kirjekurssi ei pätevöitä ketään mihinkään, duunit pitää oppia käytännössä. Tämä pitäisi muistaa etenkin silloin kun ympäristö on niinkin haasteellinen kuin liigaseuroissa on.



Oman tärkeyden liioittelu

Liigassa eletään vieläkin 15 vuoden takaisen lätkän MM-kullan kuvitteellista huumaa, jossa kaikkia suomalaisia kiinnostaa jääkiekko. News flash: EI KIINNOSTA. Suurin osa suomalaisista ei tiedä kuka on Raimo Helminen, ketään ei kiinnosta HIFKin suomalainen superjunnu joka joskus pelaa NHL:ssä eikä moni varmasti osaa nimetä edes kymmentä liigaseuraa. Miten tällaisessa ympäristössä kehdataan pyytää nykyisenkaltaisia lipunhintoja ihmisiltä? Nostakaa lippujen hinnat korkealle sitten kun niistä oikeasti alkaa olla kysyntää, kun ihmiset ovat valmiita jonottamaan niitä. Kysynnän ja tarjonnan laki on täyttä hepreaa näille liigapampuille (vai -pöntöille), jotka luulevat liigatulosten kiinnostavan tavallisia tallaajia. Jos he ymmärtäisivät kuuluvansa marginaaliin, voisi markkinointi ja muut yleisönkosiskelutoimenpiteet joskus onnistuakin.




Ei muuta. Itselleni mielenkiinto liigaa kohtaan on vähentynyt murto-osaan vuosikymmenen alusta, viime vuosikymmenestä puhumattakaan. Ei vaan kiinnosta maksaa noita hintoja jääkiekosta. Kysymys ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan siitä, että parempaa viihdettä saa huomattavasti edullisemmin muualta.

 

[Mies laidan takaa]

Maamme-laulu.

Oikeasti, mitä tekemistä Maamme-laululla on lätkämatsissa, jossa pelaa kaksi suomalaista jengiä vastakkain? Tuo kuuluu kansainvälisiin tapahtumiin, ei mihinkään muualle. Itse en panisi pahakseni vaikka Blues luukuttaisi Maamme-laulun tilalla tästä lähtien vaikka Who let the dogs outia, ihan vain änäripelleille vittuillakseen.

Tule Lahteen, täällä ei Maamme-laulu soi vaan aito hevi ennen matsia.

 

[Juhaht]

Tule Lahteen, täällä ei Maamme-laulu soi vaan aito hevi ennen matsia.

Lähinnä tarkoitin noita playoffit ja finaalit korkkaavia lurituksia. Joskushan tuolla sävelellä oli tapana aloittaa runkosarjan eka matsikin, onneksi sitä ei (kai) nykyisin enää tehdä.

 

[L4E]

Joskushan tuolla sävelellä oli tapana aloittaa runkosarjan eka matsikin, onneksi sitä ei (kai) nykyisin enää tehdä.

Kyllähän sitä vieläkin on tapana tehdä. Yön Olli kävi ainakin Porissa taas rääkymässä oman versionsa.

 

[ernestipotsi]

persoonaton neitilätkä
Fyysinen vääntö, taklaukset ja spontaanit ylilyönnit lätkästä yritetään jostain syystä karsia. Ilman intensiivisyyttä lätkä on itse asiassa aika helvetin tylsä peli. Yleinen värittömyys huipentui viime kaudella JYPin mestaruuteen. Vai huipentuiko? (Lukko johtaa sarjaa...)


-Änäripelleily:
kansallislaulut, ylimääräiset tauot (mikä vitun power break se nyt onkaan), show-tappelut ym ovat toinen toistaan säälittävämpiä. Asioita liitetään mukaan kotimaiseen jääkiekkoon vain sen takia "koska NHL:ssäkin tehdään niin"


sarjajärjestelmä
säälipleijarit, lisäpisterankkariarvonnat, välisarjat, playoutit ym "mielenkiintoa lisäävät" (heh heh) tai ainakin sellaiseksi tarkoitetut uudistukset. Myös 14joukkueen liiga on pikkuhiljaa alkanut ärsyttämään.


lippujen hinnat
tervetuloa Nordikselle. Naurettavuuden huippu on TPS-lisä. Tästä lisää omassa ketjussaan.

 

[Cemetery Gates]

lippujen hinnat
tervetuloa Nordikselle. Naurettavuuden huippu on TPS-lisä. Tästä lisää omassa ketjussaan.

Juuri näin, TPS-, Blues- ja Kärpät-lisä siis 3,5 €/lippu. Eikä tartte välttämättä käydä myöskään paikallisvääntöä katsomassa, kun Jokereita vastaan tuo lisämaksu lippua kohden on 5,5 €. Pitänee käydä katsomassa vain KalPa- ja Lukko -matsit sekä vaikkapa tamperelaisjengejä vastaan käytävät väännöt. Ehkä.

 

[Orava]

Maamme-laulu.
Ei muuta. Itselleni mielenkiinto liigaa kohtaan on vähentynyt murto-osaan vuosikymmenen alusta, viime vuosikymmenestä puhumattakaan. Ei vaan kiinnosta maksaa noita hintoja jääkiekosta. Kysymys ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan siitä, että parempaa viihdettä saa huomattavasti edullisemmin muualta.

Tämä on juuri se mikä minua vituttaa eniten niin suomalaisessa jääkiekossa, kuin kaikissa muissakin urheilulajeissa. Suomessa siis ei yksinkertaisesti ole urheilun seuraamiskulttuuria. Ei ainakaan samalla lailla kuin länsinaapurissamme tai keski-euroopassa. Urheilu lasketaan vain viihteeksi kaiken muun viihteen joukkoon ja jos seurataankin jotain urheilua, niin ei ainakaan omaa suomalaista.

 

[E]

Tuo tuomaritoiminta ei ole pelkästään kiinni siitä, ettei tarpeeksi hyviä jätkiä hommiin löydy. Kyllä Järvelä ja Palmula ovat itse tämän paletin saanut sotkettua ihan totaalisesti. Se vituttaa oikeasti, että normaali perussuoritus tuomareilta saa aikaan positiivisen säväyksen.

Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että ammattituomarijärjestelmän toteuttamisessa on todella suuria asioita ratkaistavana ennen kuin se voidaan toteuttaa eikä kaikkia tuomareita saisi "pakottaa" ammattilaisiksi - kuitenkin hyvän tuomarin ei voi antaa lopettaa sen vuoksi, että siviilitöistä saisi rahaa enemmän kuin ammatista tuomarina.

Tuomaritoiminnan yleisen laskuvireen lisäksi vituttaa Jukka Rautakorpi.

 

[Poro24]

Tämä on juuri se mikä minua vituttaa eniten niin suomalaisessa jääkiekossa, kuin kaikissa muissakin urheilulajeissa. Suomessa siis ei yksinkertaisesti ole urheilun seuraamiskulttuuria. Ei ainakaan samalla lailla kuin länsinaapurissamme tai keski-euroopassa. Urheilu lasketaan vain viihteeksi kaiken muun viihteen joukkoon ja jos seurataankin jotain urheilua, niin ei ainakaan omaa suomalaista.

Aivan, juuri tämä kiristää meikeläistäkin. Eniten SM-Liigassa ärsyttää jatkuvasti itkevät ja valittavat joukkueiden kannattajat. Nämä tosifanit myös hylkäävät joukkueen muutaman huonomman ottelun jälkeen. Ihan jatkoajan palstaa lukemallakin pystyy havaitsemaan, että 90% viestiketjuista on täynnä valitusta aivan jokaisesta asiasta.

Oma mielenkiintoni liigaa kohtaan on noussut viime vuosina entisestään. Liigassa on asioita huonosti, mutta minä nautin suuresti Suomen ykköslajin seuraamisesta ja oman seurani kannattamisesta vaikka taaperrus jatkuukin kaudesta toiseen. Jääkiekko-ottelua hienompaa tapahtumaa on etenkin lappeenrannasta mahdoton löytää.

 

[Juhaht]

Tämä on juuri se mikä minua vituttaa eniten niin suomalaisessa jääkiekossa, kuin kaikissa muissakin urheilulajeissa. Suomessa siis ei yksinkertaisesti ole urheilun seuraamiskulttuuria. Ei ainakaan samalla lailla kuin länsinaapurissamme tai keski-euroopassa. Urheilu lasketaan vain viihteeksi kaiken muun viihteen joukkoon ja jos seurataankin jotain urheilua, niin ei ainakaan omaa suomalaista.

Miksi ei laskettaisi? Penkkiurheilu nimenomaan on viihdettä puhtaimmillaan. Siinä voi tuntea parin tunnin aikana suuriakin tunteita, niin negatiivisia kuin positiivisia, ja saada vastinetta rahoille enemmän kuin monesta muusta viihteestä. Silti se on kuitenkin vain viihdettä, ei mitään muuta. Miksi sen pitäisi ollakaan mitään muuta?