Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[McTorso]

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

 

[Kulkija]

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

Nyt sitten olisi varmaan aika näyttää tämä iso kuva? Kun tuon pystyy jokainen helposti itse tarkistamaan niin suurin osa tuolla kertoo, että varmasti on budjetti ylittynyt muttei ole mitään 4 miljoonan joukkuetta.

 

[wunderveba]

Mistä tuollainen tieto, että Ilveksellä on suurin. Itse en tuosta tiedä.

MTV:n jutusta, jota olet myös itse tässä ketjussa lainannut.

 

[Hawk #22]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Sellainen minimaalinen korjaus, että Rautanen vaihdettiin Jurmoon päittäin, eli ihan täysiä palkkakuluja ei tullut Rautasesta. Toki Rautanen näistä varmasti se kalliimpi kuitenkin. Mutta tämä nyt ei tietenkään ollut viestisi pointti ja voin hyvin allekirjoittaa tuon matematiikan, jonka viestissäsi kuvasit.

 

[Peltsi #18]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Rautanen oli vaihto Jurmoon.

Jalon kommentti on juuri sellainen kuin itsekin tuli mietittyä. Clendeningin kanssa on menty yli budjetin ja Nikun kanssa sitten reilummin. Lancaster oli myös hyvää kauppatavaraa, jota Ilveksen ei ole tarvinnut ilmaiseksi päästää pois.

Neljän millin heitot oli ihan höpöhöpöä, kuten Ilveksen seuraajat yrittivät täällä sanoa. Aika painokkaastikin myös yksi nimimerkki, jota kannattaa uskoa. @Mary Mackey

 

[puuntakaa]

Arvioita nuo tietenkin ovat. Sillä nyt vain on merkitystä, kuka sen arvion tekee ja miltä pohjalta.

Juurikin tätä hain, Ilveksen tapauksessa arvio vaikuttaisi olevan 600k pielessä.

 

[Henkka]

Mikähän tässä nyt on se budjetin raja, jonka Ilves on ylittänyt?

Kaippa nyt jokaisella se budjetti nousee (paitsi tyhjennysmyyjillä), kun kauden aikana tehdään hankintoja. Sille on voitu varata tietoisesti vaikka 10-15% tilaa. Se menisi yksiin tuon 400k lisäyksen kanssa. Jos tarkoitus oli lisätä tuon verran, niin onko edes mitään RAJAA ylitetty. Missä se RAJA on ilmoitettu? :D

En oikeen edes ymmärrä mistä tässä keskustellaan. Eihän kaudenalus pelaajabudjetti koskaan ole sama mitä kauden päättävä, Tai jos joku olettaa niin, niin miksi ihmeessä?

 

[Raymond Pearl]

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

Harvoin on kauden alussa mikään joukkue käyttänyt koko pelaajabudjettiaan, koska täsmähankinnoille pitää jättää pelivaraa.

Loukkaantumisiin reagoiminen voi tämänkin jälkeen "pakottaa" ylittämään budjetin.

Toivotaan, että Tammelan stadionin operointi tuottaa suunnitellusti ja Ilves voisi nostaa budjetin 4 miljoonan euron tasolle lähivuosina. Kuten Jalokin totesi, nyt ei ole luvassa lisäpotteja mm. MM-kisoista. Tapahtumia Nokia Arenassakin näyttää olevan alkuvuosia vähemmän, jolloin aitiovuokrauskaan ei tuota samaan malliin Ilvekselle ja Tapparalle.

 

[Raymond Pearl]

Toki oli sellaisia Ilveksen kannattajia, jotka epäilivät lievää budjetin ylitystä. Kyllä iso kuva oli kuitenkin se, että tarkan markan Ilves ei ole ylittänyt budjettia.

Ei ole ylittänyt budjettia miljoonalla eurolla, kuten alkuperäinen "lähes hurmoksellinen" väite oli. Maalitolppia voi toki siirrellä.

 

[axe]

Se jo pistää vähän haisemaan, että "uskottava lähde" osaa kertoa, että juuri kaikki Kärppien pahimmat vastustajat ne käyttää rahaa vaikka kuinka monta miljoonaa ja valehtelevat jos puhuvat vähemmistä rahoista, kun me pienet ja sympaattiset tässä pyristelemme vastaan järkevimmillä summilla.

 

[Kukko]

Ei ole ylittänyt budjettia miljoonalla eurolla, kuten alkuperäinen "lähes hurmoksellinen" väite oli. Maalitolppia voi toki siirrellä.

Toki varmasti myös Ilveksellä, olisi maksuun tullut tarvittaessa mestaruus bonuksia.

Tapparan viime kauden budjetti meni rankasti pitkäksi, koska maksettiin CHL-mestaruudesta ja Liiga-mestaruudesta bonukset. Tässä luonnollisesti on klikkiotsikoille herkullinen tilaisuus hehkuttaa, kuinka pelaaja budjetti on mahdottoman iso.

 

[Henkka]

Tapparan viime kauden budjetti meni rankasti pitkäksi, koska maksettiin CHL-mestaruudesta ja Liiga-mestaruudesta bonukset.

Sekin virheen Tappara teki, että voitti puolivälierät suoraan 4-0, niin jäi kotona melkoisen tuottava Game5 lauantaipeli pelaamatta.

 

[Baloun]

Ei, emme ole väittäneet ettei budjettia olisi ylitetty. Voitimme että Ilves ei hulluttele ja mene all-in taktiikalla, kuten nyt selvästi tuli ilmi, ettei mitään all-in hulluttelua ollut.

 

[McTorso]

MTV:n jutusta, jota olet myös itse tässä ketjussa lainannut.

Kyllä ja kerroin lainauksessa, etten Maikkarin väitettä osta, jossa kerrottiin Ilveksellä olevan selvästi suurin pelaajabudjetti. Jos Ilveksellä on 3,5 miljoonaa, on päivänselvää, ettei Maikkarin huhu päde.

 

[wunderveba]

Kyllä ja kerroin lainauksessa, etten Maikkarin väitettä osta, jossa kerrottiin Ilveksellä olevan selvästi suurin pelaajabudjetti. Jos Ilveksellä on 3,5 miljoonaa, on päivänselvää, ettei Maikkarin huhu päde.

Onko sama uskottava lähde tähänkin "päivänselvyyteen"?

 

[McTorso]

Neljän millin heitot oli ihan höpöhöpöä, kuten Ilveksen seuraajat yrittivät täällä sanoa. Aika painokkaastikin myös yksi nimimerkki, jota kannattaa uskoa. @Mary Mackey

Tämä sama Mary, joka arvioi tässä keskustelussa Ilveksen tekevän 800k tuloksen tältä kaudelta?

 

[McTorso]

Onko sama uskottava lähde tähänkin "päivänselvyyteen"?

Kyllä. Toki on tietenkin määrittelykysymys, mitä tarkoitetaan selvästi suurimmalla toteutuvalla pelaajabudjetilla. Jos ajatellaan sen olevan vaikka 500k, niin ilmeisesti Tapparan ja HIFK:n joukkueet ovat hitusen alle 3miljoonaa. No, eivät tietenkään ole.

 

[HekeK]

Tyhmä kysymys. Onko sillä helvetinkään väliä, vaikka olisi laittanut pelaajiin 5 miljoonaa, jos taloudellinen tulos on lopulta noin nolla? Asia olisi aivan toinen, jos tulossa olisi järkyttävät tappiot, mutta kun ei ole.

Ilves haki mestaruutta aivan kuten Ilveksen kuuluukin hakea. Ei natsannut, mutta taloudellisesti jalat pysyivät kuivina.

 

[McTorso]

Tyhmä kysymys. Onko sillä helvetinkään väliä, vaikka olisi laittanut pelaajiin 5 miljoonaa, jos taloudellinen tulos on lopulta noin nolla? Asia olisi aivan toinen, jos tulossa olisi järkyttävät tappiot, mutta kun ei ole.

Ilves haki mestaruutta aivan kuten Ilveksen kuuluukin hakea. Ei natsannut, mutta taloudellisesti jalat pysyivät kuivina.

Täysin samaa mieltä. Mitä suurempi budjetti, sitä parempi, mikäli siihen aidosti on varaa, kuten esimerkiksi Ilveksellä on.

 

[Mary Mackey]

Tämä sama Mary, joka arvioi tässä keskustelussa Ilveksen tekevän 800k tuloksen tältä kaudelta?

Se sama. Tosin sanoin sen olevan oma arvioni, enkä väittänyt sen olevan minkään "luotetun lähteen" tieto.

Nyt Jalon mukaan tuo arvioni on pielessä. Siispä käsi ylös virheen merkiksi. Toisin kuin eräät, pystyn myöntämään jos olen väärässä.

 

[McTorso]

Se sama. Tosin sanoin sen olevan oma arvioni, enkä väittänyt sen olevan minkään "luotetun lähteen" tieto.

Kyseessä on uskottava lähde ja arvio. En kai ole kirjoittanut luotettavan lähteen tiedosta? Jos näin, niin siinä kohtaa on ollut huono sanavalinta.

Nyt Jalon mukaan tuo arvioni on pielessä. Siispä käsi ylös virheen merkiksi. Toisin kuin eräät, pystyn myöntämään jos olen väärässä.

Jep. Pieleen meni. Olen todennut, että minun esittämä näkemys asettuu aikalailla puoliväliin sen näkemyksen kanssa, että Ilves on pysynyt budjetissaan. Luokkaa neljä miljoonaa, kuten väitin, on tosiaan pielessä verrattuna Jalon imoittamaan vajaaseen 3,5 miljoonaan. Se on selvä asia.

 

[Iitee]

Ensin olin pitkään sitä mieltä, että budua on nostettava, kun on hyvä buumi alla jne. Nyt tervehdin ilolla sen laskemista. Eiköhän palkkasoturit ole nyt nähty. Viime vuoden Kärpät, tämän vuoden HIFK ja Ilves...asiat eivät ole Jokerien ajoista muuttuneet. Kohtalaisella budjetilla ja harkitaan panostuksia mieluummin siirtorajalla sinne mistä jäi vajaaksi.

Meillähän oli pari vuotta siiten kannattajakunnassa "potentiaali" oikea kirosana. Ei voitu ollenkaan sietää potentiaalia, piti olla heti valmista pelaajaa. Näillä huipuilla se potentiaali olikin sitten taantumisen potentiaalia.

Kannatan pelaajabudjetin laskua myös henkisistä syistä. Ilvekselle ei sovi lähteä ennakkosuosikin asemasta. Lehdistö langettaa nämä paineet aina jollekin tai joillekin seuroille. Väistetään se luoti, mutta tullaan siinä heti takana.

 

[Kulkija]

Olen todennut, että minun esittämä näkemys asettuu aikalailla puoliväliin sen näkemyksen kanssa, että Ilves on pysynyt budjetissaan

Missä tai kuka näitä näkemyksiä on esittänyt, että Ilves olisi pysynyt budjetissaan?

 

[Raymond Pearl]

Se sama. Tosin sanoin sen olevan oma arvioni, enkä väittänyt sen olevan minkään "luotetun lähteen" tieto.

Nyt Jalon mukaan tuo arvioni on pielessä. Siispä käsi ylös virheen merkiksi. Toisin kuin eräät, pystyn myöntämään jos olen väärässä.

Kyllähän aiemmin Jalokin arvioi tuloksen olevan loppukaudesta riippuen joko 0-tulos tai jonkin verran plussalla. Kauden odotettua nopeampi päätös vaikutti varmaankin joitakin satojatuhansia tähän.

Tämä perustuu omaan muistikuvaani alkuvuoden haastatteluista.

 

[McTorso]

Missä tai kuka näitä näkemyksiä on esittänyt, että Ilves olisi pysynyt budjetissaan?

Tätä keskustelua on käyty ainakin kahdessa ketjussa ja ainakin parin viikon ajan. Varsinkin alkuvaiheessa tuli Ilvesleiristä kommentteja, ettei Ilves ylitä budjettiaan.