Liigaseurojen taloudelliset tulokset

[Teme91]

Kuulostaa vähän samalta kuin Kärppien 4 millin joukkueen huutelusta. Kontsaksen mukaan ei ollut lähelläkään Kärppien kalleinta joukkuetta, joka oli 3.7 milliä.

E: Noista nyt ei ota ikinä selvää mikä on se lopullinen totuus.

 

[Doug93]

Juu, palturilta kuulostaa. Ilves ja Pelicans "kävivät tarjouskilpaa" Clendeningistä, jonka luonnollisesti Ilves voitti.

Ja sama tais olla Kodytekin kohdalla. Pelaajat eivät todellakaan tule Ilvekseen ale-lapuilla, vaan päin vastoin agentit vuolevat kaiken mahdollisen löysän.

Mikä siinä niin stressiä aiheuttaa, jos jokin seura onnistuu houkuttelemaan pelaajan itselleen muullakin kuin rahan voimalla ? Kaikilla seuroilla on omat valttinsa tähän.. kuka pystyy tarjoamaan mitäkin, tai kenellä vaan on ajoitus tai kontaktit kohdillaan.
Ei.. se ei pidä paikkansa että kaikki haluaa Ilvekseen vaikka ilmaiseksi, kunhan pääsevät.
Kyllähän esim. Sport houkuttelee ruotsinkielisiä ja siellä tarjotaan mm. puolisoillekkin hyviä työpaikkoja.. ja se on ihan loistavaa.
On liian yksioikoista ajatella että rahalla saa parhaimman joukkueen ja isoimmassa hallissa pelaava on rikkain. Onhan nämä romutettu jo moneen kertaan.

 

[Jaakko]

Aika skeptisesti kannattaa suhtautua noihin pelaajabudjetteihin. TPS ilmoitti ennen kauden alkua, 2.8 miljoonaa ja kesken kauden toteutuneeksi 2 miljoonaa. Totuus lienee tuosta välistä. TPS käytti 2.8 miljoonaa, mutta kentällä oli 2m joukkue. Kahden päävalmentajan palkat, Korppari ja Johansson -> Lindroth tekee tuon verran jo lähtökohtaisesti.

 

[Baloun]

Tuossa vielä tarkka lainaus:

"Jalon mukaan Ilveksen lopullinen pelaajabudjetti oli tällä kaudella jonkin verran alle 3,5 miljoonaa euroa. Ensi kaudelle se tulee todennäköisesti laskemaan.

– Ehkä joitain satojatuhansia, Jalo arvioi."

Pelaajabudjetti ei siis nouse, kuten toivottiin, vaan laskee. Jalon aikana ei tulla näkemään mitään all in -peliliikkeitä. Taloudelliset riskit arvioidaan tarkoin ja tätä varovaisuutta tuskin vähentää jalkapallopuolen ja Tammelan operoinnin kysymysmerkit.

Ilves teki rajun ratkaisun – Seurapomo kommentoi nyt Antti Pennasen aikakautta

Ilves oli yksi mestarisuosikeista. Tupsukorvat sukelsivat kuitenkin kesälomille jo puolivälierissä. Mitä Antti Pennasen aikakaudesta jäi käteen? Ja miltä seuran tulevaisuus näyttää? Toimitusjohtaja Risto Jalo kertoo.

www.iltalehti.fi

Jep, eli jatkossakin budjetti lienee jotain 3-3,2milj. Eiköhän sillä jotain arpoja sisään saa

 

[Mary Mackey]

Kyllä minä luotan enemmän uskottavaan lähteeseeni kuin kyseisiin nimimerkkeihin. Keskustelupalsta on siitä mukava, että lukijat ja keskusteluun osallistujat voivat arvioida itse tänne kirjoitetun todenperäisyyttä.

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

 

[Doug93]

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

Minä en tiedä mistään mitään, mutta tämän " Maryn " uskottavuutta en kyllä ihan heti lähtisi epäilemään.. sen verran jopa minulla on järkeä ja jopa sitä tietoakin.

 

[McTorso]

Nyt taitaa olla aika arvioida sen oman lähteesi uskottavuutta uudelleen.

Pahoittelen tätä kuittia, mutta oman uskottavuuteni kyseenalaistaminen saa joskus aikaan tällaisen primitiivireaktion.

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

 

[McTorso]

Samalla kertoi että ensi kaudeksi pelaajabudjetti todennäköisesti laskee joitain satojatuhansia euroja.

Laskeekohan tuo alkuperäisestä pelaajabudjetista, vai toteutuneesta budjetista?

 

[Kulkija]

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

Mitä nyt sivusta seurannut tätä episodia niin tässä kyllä puhut palturia. Aika moni Ilveksen leiristä on kyllä budjetin ylittämiseen uskonut, mutta sinun väittämä 4 miljoonan budjettiin ei olla uskottu, vaan maltillisempaan ylitykseen.

Kyllähän tästä sinun tekstistäsi tulee selittely mieleen, kun voisi rehtinä henkilönä vain nostaa käden pystyyn ja todeta, että tällä kertaa lähde ei ollut luotettava.

 

[McTorso]

Kuulostaa vähän samalta kuin Kärppien 4 millin joukkueen huutelusta. Kontsaksen mukaan ei ollut lähelläkään Kärppien kalleinta joukkuetta, joka oli 3.7 milliä.

E: Noista nyt ei ota ikinä selvää mikä on se lopullinen totuus.

Kärppien viime kauden toteutunut pelaajabudjetti oli 3,5 miljoonaa.

En tiedä, miksi joillakin seuroilla on tarve ilmoittaa budjetti reilusti alakanttiin. Se, että Jalo sanoo julkisuuteen toteutuneen pelaajabudjetin olevan 3,5miljoonaa, on nyt varmasti se paras tieto. Sillä mennään, kun muuta ei voida.

 

[McTorso]

Kyllähän tästä sinun tekstistäsi tulee selittely mieleen, kun voisi rehtinä henkilönä vain nostaa käden pystyyn ja todeta, että tällä kertaa lähde ei ollut luotettava.

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

 

[puuntakaa]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Ei minusta kuulosta kovin uskottavalta, että ennen yhtiökokousta nuo voisi kukaan ulkopuolinen tietää.

 

[#28]

Se, että Jalo sanoo julkisuuteen toteutuneen pelaajabudjetin olevan 3,5miljoonaa, on nyt varmasti se paras tieto. Sillä mennään, kun muuta ei voida.

Jalo ei sano että pelaajabudjetti on 3,5 miljoonaa vaan jonkin verran alle 3,5 miljoonaa.

Toimitusjohtajan ja osaomistajan lausunnolla mennään kun muuta ei voida? Mitä muuta pitäisi voida?

 

[Henkka]

Aika skeptisesti kannattaa suhtautua noihin pelaajabudjetteihin. TPS ilmoitti ennen kauden alkua, 2.8 miljoonaa ja kesken kauden toteutuneeksi 2 miljoonaa. Totuus lienee tuosta välistä. TPS käytti 2.8 miljoonaa, mutta kentällä oli 2m joukkue. Kahden päävalmentajan palkat, Korppari ja Johansson -> Lindroth tekee tuon verran jo lähtökohtaisesti.

Ei kai päävalmentajat kuulu pelaajabudjettiin?

 

[wunderveba]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Yksikään näistä ei pitänyt paikkaansa, jos Ilveksen pelaajabudjetti oli nyt se suurin ja sekin alle 3,5 milliä.

Se siitä "uskottavasta lähteestä".

 

[Doug93]

Uskottava lähde mulla on. Hän puhui Ilveksen, Tapparan ja HIFK:n budjeteista luokkaa 4 miljoonaa.

Uskotaan sitä Joulupukkiinkin, enkä nyt puhu Tapparan valmentajasta, vaan siitä " oikeasta ".
Äijähän selittelee pahemmin mitä Pennasen Antti.

 

[Peltsi #18]

Laskeekohan tuo alkuperäisestä pelaajabudjetista, vai toteutuneesta budjetista?

3,1 oli alkuperäinen. Eiköhän Ilves lähde suurinpiirtein samalla, eikä sitä strategiaan kirjattua nostoa tule, kun tämä kausi meni miten meni.

 

[Nilkkarallia]

Näissä pelaajabudjettikeskusteluissa tuppaa aina unohtumaan se sponsorien osuus, joka tulee käsittääkseni aina tohon joukkueen ilmoittaman päälle. Niiden määristä kun ei julkisuuteen puhuta

 

[Kulkija]

Näissä pelaajabudjettikeskusteluissa tuppaa aina unohtumaan se sponsorien osuus, joka tulee käsittääkseni aina tohon joukkueen ilmoittaman päälle. Niiden määristä kun ei julkisuuteen puhuta

Muutenkin nuo nyt on aina suuntaa antavia, kun joukkueet ilmoittavat eri tavalla nuo budjetit. Osa laskee asunnot ja autot mukaan ja osa ei. Osa laskee u20-menoja mukaan ja osa ei.

 

[Jaakko]

Ei kai päävalmentajat kuulu pelaajabudjettiin?

Voi kuulua tai voi olla kuulumatta. Sama Koskee A-junnuja ja muita joukkueen liepeillä kiekkoilijoita. Jokainen ilmoittaa mitä haluaa ja miten haluaa.

 

[Jaksaja]

Oliko niin, että Ilveksen pelaajabudjetti oli alkujaan 3,5 miljoonaa, ei kai? Kovasti täällä väitettiin, että budjettia ei ole ylitetty. En muista, miten sinä. No, kyllä on budjetti ylitetty. Vaikuttaa siltä, että Ilveksen toteutuva pelaajan budjetti asettuu aikalailla sen kertomani neljän miljoonan ja alkuperäisen budjetin väliin. Onkohan tuossa muuten mukana siirtokorvaukset? Tuskin.

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Aikamoista liirumlaarumia ja väistelyä tämä viesti kun voisi vain myöntää että sun "uskottava" lähde ei nyt ollutkaan niin uskottava.

 

[McTorso]

Ei minusta kuulosta kovin uskottavalta, että ennen yhtiökokousta nuo voisi kukaan ulkopuolinen tietää.

Arvioita nuo tietenkin ovat. Sillä nyt vain on merkitystä, kuka sen arvion tekee ja miltä pohjalta.

 

[McTorso]

Yksikään näistä ei pitänyt paikkaansa, jos Ilveksen pelaajabudjetti oli nyt se suurin ja sekin alle 3,5 milliä.

Se siitä "uskottavasta lähteestä".

Mistä tuollainen tieto, että Ilveksellä on suurin. Itse en tuosta tiedä.

 

[Henkka]

Johan on kun tässä joutuu oikee Ilves-faneja puolustamaan, kyllähän täällä useat heistä puhui että yli siitä 3.1m on menty varmasti, mutta että ei olla lähelläkään 4 miljoonaa.

Mun mielestä tuo matematiikka voisi osua aika hyvin kohdalleen jos ajatellaan että:

Kauden avaava pelaajabudjetti oli 3.1M

- Kauden aikana hankittiin Gledening
- Kauden aikana hankittiin Rautanen
- Kauden aikana hankittiin Niku, mutta poispäin lähti Lancaster, josta säästöjä.
- Kauden aikana hankittiin O'Leary, mutta poispäin lähti varmaan suht samanhintainen Alvarez.

400k lisäys voisi olla hyvin lähellä realismia, josta lopullinen 3.5M. Nää pätkäpelaajat ovat kuitenkin edullisia verotuksen kautta.

 

[Normandia]

Muutenkin nuo nyt on aina suuntaa antavia, kun joukkueet ilmoittavat eri tavalla nuo budjetit. Osa laskee asunnot ja autot mukaan ja osa ei. Osa laskee u20-menoja mukaan ja osa ei.

Tähän viittasi Miettinenkin jossain Classic Hitsin neljännessä erässä pudotuspeleissä. Taisi vielä sanoa siihen malliin, ettei rahaa on joissain kärkijoukkueissa kulunut paljon enemmän kuin puhutaan.