Höpöhöpö, mutta usko mitä haluat. Mitä ihmettä Tyrväinen tähän kuuluu? Tilanteessa oli Finley ja Hodgman. Antilla on tällä kaudella yksi ylikova taklaus josta rankaistiin kovimman kautta. Montako "vahinkoa" Finleylle on mahtanut käydä. Edelleen: lyhyempi kaveri olisi pystynyt taklaamaan puhtaasti, Finley ilmeisesti ei. Videota katsoessa kyynärvarsi joka saattaa päätä/kaulaa osuman jälkeen ei ole varsinaisesti myöskään puhtauden perikuva... Mutta pidä vaan värilasit päässä ja ihaile "puhtaita taklauksia", toivottavasti monen pelaajan ura ei kuitenkaan pääty kyseisen mörön kolauksilla, vaikka niin hienoja ja puhtaita kuulemma ivatkin...
Se, että Tyrväinen taklaa keskimäärin aina epäpuhtaasti kun taas Finley taklaa puhtaasti erona näissä on se,että Finleyn taklukset aiheuttavat vaikkakin puhtaana myös kohteelle vammoja.
Se, että taklaus on puhdas ei tarkoita sitä ettei siitä voi tulla vammoja ja Finley nimenomaan himmaa taklauksiaan vaikka olisi paikka ajaa täydellä vauhdilla toisin kuin Tyrväinen.
Mikä noista Finleyn taklauksista on ollut vahinko?
Puhtaita taklauksia ja ennen kaikkia missään ei ole sikailtu vaan taklattu puhtaasti ja yritetty välttää vastaanottajan vahingoittaminen.
Kuten sanottua, että kyynärvarsi osuu päähän ei ole syy siihen miksi taklaus olisi päähän kohdistunut kun siihen on syy Hogdmanin oma peliasento, joka on matala vaikkakin maalille ajoon useasti sopiva niin se ei silti saa olla ei saa taklata lippu.
Tai se johtaa siihen, että siinä vaiheessa vastustajalla on oltava mahdollisuus huitoa vaikka kädet paskaksi mailalla jos kerran puhtaasti taklaamalla ei saa pelata hyökkääjää pois.
Finley ei ole sikaillut liigassa toisin kuin useat Pelicansin pelaajat vaikka on taklannut useasti erittäin kovaa siinä on se on selvä ero.
Kerrotko vielä mitä värilaseja pidän tässä tilanteessa päällä?