Päinvastoin... KalPalla on tapana omassa päässä pitää kiekkoa koko ajan hallussa ja kovin helposti ei kiekosta luovuta purkamalla sitä ns. pleksin kautta keskialueelle. Kun pelaaja tietää, että koko ilta tulee niin helpommin siitä kiekosta luovutaan. Varsinkin silloin kun pelaaja tietää, että näitä taaveja on siellä karvaamassa...Peliä edistävä taklaus ei ollut kyseessä ainakaan. Teknisesti saattoi olla puhdas. Ajatushan tuossa oli vaan vetää KalPan ykköspakki levyiksi, vaikka kiekkoon ei ollut mitään saumaa.
Peliä edistävä taklaus ei ollut kyseessä ainakaan. Teknisesti saattoi olla puhdas. Ajatushan tuossa oli vaan vetää KalPan ykköspakki levyiksi, vaikka kiekkoon ei ollut mitään saumaa.
No, täytyy varmaan katsoa uudelleen. On tuosta kuitenkin jo pari päivää aikaa, kun tuli tuo nähtyä.Miltähän videonauhalta tuo näkökulma "kiekkoon ei ollut mitään saumaa" mahtaa olla peräisin?
Mikkola pelaa mahdollisesti jo huomenna, ainakin Mullikan mukaan. Lahden reissulta jäi pois Kilpeläisen tavoin tarkkailuun. Vähän kyllä epäilen että pelaisi.Kyllähän Pelicans tuossa voittaja on. Taavi on joukkueelle pelkkä täytemies, jonka rooli on kiekollisesti olemattoman pieni. Mikkola taas on KalPan tärkein puolustaja ja pudotuspeleihin sopiva fyysinen luuta. Siinä mielessä minusta aivan turha itkeä pelikiellosta, kun oletettavasti Mikkola huilaa pidemmän tovin.
Taavi varmasti tietää roolinsa, eikä ollut varmasti sattumaa, että rajun taklauksen kohteena oli juuri KalPan ykköspakki. Eikä tuossa mitään suurempaa käskytystä tarvita,ottelupalaverissa varmasti mainitaan, ketä paikan tullen pitää ottaa hieman kovempaa. Taavi roolipelaajana tekee sen, mitä joukkue pyytää.
@Raúl no jopas. Taasko ihan vahingossa Pelicans pelaaja on vastustakan taklannut sääntöjen vastaisesti ja heitä sorretaan/nostetaan framille. Kumma homma minustakin, että sama joukkue näistä joutuu aina kärsimään.
Ihan ok tuomio ja perustelut, eli ylöspäin kohdistuva liike ratkaisi.
Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.
Kannattaa katsoa se video siinä on ihan piirroksilla näytetty mitä eroa tuolla oli esim. Hodgman-Finley tilanteeseen siitä selviää ero.Pelikielto varmaan ihan ok, mutta mielellään näkisin sen kuvakulman jota Liusjärvi on käyttänyt päätellessään aukottoman päähän kohdistuneen taklauksen.
Ihan ok tuomio ja perustelut, eli ylöspäin kohdistuva liike ratkaisi.
Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.
Opetetaankohan jossain päin maailmaa suorittamaan taklaus ilman ylöspäin suuntautuvaa liikettä? En usko. Toivottavasti ei.
Kyllä tuo Sailion taklaus oli ihan selkeä päähän kohdistunut josta olisi pitänyt tulla jotain sanktiota, tiiä sitten miksei tullut...Kylläkyllä. Kysy vaikka Sailiolta:) On tämä kevät upeaa.
Jaa ... noh, osataan sitä teilläkin. Jukka Peltola osoitti oivallisen hyppytaklauksen Hannes Björniseen syksyllä. Sampon hyväveli-systeemi kukoistaa. Sampolle kenkää.Ilmeisesti Lahdessa opetetaan taklaamaan aina ylöspäin, vai kuinka. Normaali taklaus tapahtuu vertikaalitasossa.
HöpöhöpöIlmeisesti Lahdessa opetetaan taklaamaan aina ylöspäin, vai kuinka. Normaali taklaus tapahtuu vertikaalitasossa.
Mikkola 194 nyt on kuitenkin lähes 10cm pitempi kuin Vartiainen 187 niin ei se käsi vahingossa tuossa osu päähän.Kurinpidon linjauksen mukaan jokaisen joukkueen tulee siis hankkia riveihinsä siis 2.10 pitkä mörkö, joka voi "puhtaasti alaspäin suunnaten" halutessaan kolata kaikkia päähän.
Voi morjens!!! Nyt lurahti Sampolla kauhallinen märkää housuun. En tykkää!!!
Mutta silti tuntuu vähän että eri pelaajille on erisäännöt.
Päähän saa taklata kunhan sen suorittaa teknisesti oikein ja sääntöjen mukaan, niinkuin olemme näissä Finleyn tapauksissa nähneet.
Tuosta videosta kun en hyvällä(enkä pahallakaan) tahdolla näe kontaktia päähän. Jos osui, niin sitten ihan ok tuomio, mutta ylöspäin suuntautuva liike ja siihen liittyvä spekulaatio, "kyllä se varmaankin päähän tuli", näyttelee mielestäni tässä tuomiossa turhan suurta roolia. Mikäli Sampolla on asiaan liittyen parempaa videomateriaalia, niin miksei julkaissut sitä?Mikkola 194 nyt on kuitenkin lähes 10cm pitempi kuin Vartiainen 187 niin ei se käsi vahingossa tuossa osu päähän.
Lisäksi tuossa nyt tehdään selväksi se mikä on ollut useimmille selvää tähänkin asti päähän kohditunut taklaus tarkoittaa sitä, että se taklaus lähtee ylöspäin kohti päätä kuten nyt Vartiainen teki vaikka olisi ollut mahdollisuus taklata puhtaasti kroppaan.
Tätä Vartiaisella ei ollut kuitenkaan halua tehdä vaan piti pumpata taklaus toisen päähän se on sitä tahallista vahingoittamista ja taklauksen kohdistamista päähän.