Asia on juuri näin. Ratkaisut tulevat selkäytimestä, joten on aivan turhaa miettiä, oliko teko tahallinen vai tahaton.
Asia on juuri näin. Ratkaisut tulevat selkäytimestä, joten on aivan turhaa miettiä, oliko teko tahallinen vai tahaton.Pari viimmeistä sivua on muuten harvinaisen rasittavaa luettavaa siitä, lyökö Lassila vahingossa vai tahallaan Grattonia. Jos katselen tilannetta ja yritän ajatella tilannetta, niin tuollainen kysymys jälkeenpäin esitettynä on täysin turha. Ei jääkiekossa tehdä yksilöllisiä ratkaisuja, hienoja syöttöjä, coast-to-coast maaleja, kovia taklauksia tai Lassilan huitaisua vahingossa tai tahallaan. Tai tavallaan tehdään, mutta päätökset niihin muodostuu siinä ajassa kun sormia napsauttaa ja et sä voi tehdä mitään yksilösuoritusta etukäteen harkiten, ne tulee hetkessä, selkäytimeksikö sitä puhekielessä kutsutaan - ilman suunnittelua, ilman harkintaa. Mielestäni Lassila voi puhua ihan hyvin totta sanoessaan ettei lyönyt tahalleen, koska harva pelaaja tekee mitään rutiinitasota poikkeavaa suoritusta tahalleen(joka on sanamuotona jo helvetin tyhmä) reagtiopelissä nimeltä jääkiekko.
Emme ole yksinkertaisia. Miten Tyrväisen tapaus liittyy tähän kuvitteelliseen Kiviaho-tapaukseen? Miten Tyrväisen tapaus liittyy Lassilan tapaukseen? Minun ja varmasti monen muunkin Tappara-fanin mielipide Lassilan saamaan tuomioon löytyvät tästä sekä otteluketjufoorumilta löytyvästä tapausta käsittelevästä ketjusta. Helpottamiseksi voisin väittää valtaosan kommentoineen tuomion liian pieneksi ja muutama sopivan mittaiseksi.Varsinkin Tapparafanit on täällä kovia huutelemaan " nyyh nyyh Tyrväinen ", ikäänkuin ei omassa porukassa sikailijoita riittäisi.
Niin vastatkaapa yhteen yksinkertaiseen kysymykseen.
Jos seuraavassa paikallisessa esim. Kiviaho vetää Tapparapelaajaa päähän, niin että näkö lähtee, tai on edes vaarassa lähteä.
Oletteko tyytyväisi 7 ottelun pelikieltoon ja Kiviahon puppy-ilmeeseen ?
..itseasiassa ensikertalaisena varmaan 5 riittäisi...
Eikä sitten mitään vänkäämistä, vaan yksinkertainen vastaus, kyllä vai ei !
Mutulla aika monen tuomiota sopivaksi kuvailleen kirjoittajan mieli on muuttunut viimeisimpien Grattonin paranemisennusteiden jälkeen
Ollaan siis samaa mieltä. Lassilan olisi kuulunut saada rangaistukseksi pelikieltoa kaksinumeroinen määrä, ensimmäinen luku ykkösellä. Tyrväisen pelikiellon pituuteen olin tyytyväinen.Tuo ei ainakaan minun kohdallani pidä paikkaansa, koska olin alusta alkaen sitä mieltä, että tämä teko oli huomattavasti tuomittavampaa, kuin Tyrväisen teko (jonka rangaistuksen suuruutta en ole koskaan sanonut liian kovaksi).
Vaikeaa on !Emme ole yksinkertaisia. Miten Tyrväisen tapaus liittyy tähän kuvitteelliseen Kiviaho-tapaukseen? Miten Tyrväisen tapaus liittyy Lassilan tapaukseen? Minun ja varmasti monen muunkin Tappara-fanin mielipide Lassilan saamaan tuomioon löytyvät tästä sekä otteluketjufoorumilta löytyvästä tapausta käsittelevästä ketjusta. Helpottamiseksi voisin väittää valtaosan kommentoineen tuomion liian pieneksi ja muutama sopivan mittaiseksi.
Mutulla aika monen tuomiota sopivaksi kuvailleen kirjoittajan mieli on muuttunut viimeisimpien Grattonin paranemisennusteiden jälkeen
Koita nyt päästä Tapparan yli tässä asiassa. Lassilan teolla ei ole mitään tekemistä tapparan kanssa ja jos nyyh nyyh tyrväistä ajatellaan taitaa suurin enemmistö tulla muualta.Varsinkin Tapparafanit on täällä kovia huutelemaan " nyyh nyyh Tyrväinen ", ikäänkuin ei omassa porukassa sikailijoita riittäisi.
Niin vastatkaapa yhteen yksinkertaiseen kysymykseen.
Jos seuraavassa paikallisessa esim. Kiviaho vetää Tapparapelaajaa päähän, niin että näkö lähtee, tai on edes vaarassa lähteä.
Oletteko tyytyväisi 7 ottelun pelikieltoon ja Kiviahon puppy-ilmeeseen ?
..itseasiassa ensikertalaisena varmaan 5 riittäisi...
Eikä sitten mitään vänkäämistä, vaan yksinkertainen vastaus, kyllä vai ei !
Olen asiasta erimieltä, mutta ota itse pää pois jostakin, jos et yksinkertaiseen kysymykseen pysty vastaamaan. Annoin jopa vastausvaihtoehdot ja niitä oli vain kaksi.Koita nyt päästä Tapparan yli tässä asiassa. Lassilan teolla ei ole mitään tekemistä tapparan kanssa ja jos nyyh nyyh tyrväistä ajatellaan taitaa suurin enemmistö tulla muualta.
Ota pää pois sieltä minne aurinko ei paista ja katsele avoimin mielin ympärillesi. Kaikki ovat seurasta riippumatta saaneet ansaitsemansa rangaistukset tällä ja viime viikolla. Toiset jatkaa valittamista ja toiset ei. Peiliin katsominen auttaa usein
En ole ollut vastaamassakaan, en katso asioota noin mustavalkoisesti tai värilasein kuin ilmeisesti itse teet jo aiemmissakin viestessä. Jokainen kulkee valitsemallaan tiellä.Olen asiasta erimieltä, mutta ota itse pää pois jostakin, jos et yksinkertaiseen kysymykseen pysty vastaamaan. Annoin jopa vastausvaihtoehdot ja niitä oli vain kaksi.
Aivan..eli siis jos joku esittää kysymyksen, niin vastaat kyllä, mutta et siihen kysymykseen. Ymmärrän.En ole ollut vastaamassakaan, en katso asioota noin mustavalkoisesti tai värilasein kuin ilmeisesti itse teet jo aiemmissakin viestessä. Jokainen kulkee valitsemallaan tiellä.
Jos kysymys on älykkyydeltään luokkaa "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi", ei siihen ihan välttämättä kannata odottaakaan vastauksia.Aivan..eli siis jos joku esittää kysymyksen, niin vastaat kyllä, mutta et siihen kysymykseen. Ymmärrän.
Suosittelen poliitikon uraa, jos et sellaisessa toiminnassa ole mukana jo ennestään.
Olet väärässä. Ylen sivujen mukaan SM-liigahistorian pisimmät pelikiellot on:Olenko väärässä, että Lassilan 7 peliä on liigahistorian noin 10. pisin koskaan langetetty pelikielto?
Jos oikein muistan niin Sjögrenin vs. Kovanen tapauksessa heilui nyrkit eikä maila?Kyllä Lassilalle alunperin ois pitänyt lätkästä 10 peliä pelikieltoa minkä mm. Thomas Sjögren sai kuin huitas Tommi Kovasta päähän mailalla. Jos lääkärit toteaa että Grattonilta menee näkö tosta silmästä niin kyllä Lassilalle on lisärangaistusta anettava joku 8 peliä lisää.
YLE:n arkiston videoklipin ja artikkelin mukaan veti ekaksi mailalla päähän. Tosin oli kai sen jälkeen myös takonut Kovasta, joten kai me molemmat ollaan oikeassa. Tosin jos tollasesta tempusta saa vaan 10 matsia niin aika linjassa toi Lassilan tuomio on.Jos oikein muistan niin Sjögrenin vs. Kovanen tapauksessa heilui nyrkit eikä maila?
Toisaalta ihan turha mun mielestä enää sitten koventaa jollain 8 matsilla tuomiota, ei se siltikään yllä lähelle sitä rangaistusta mikä pitäisi saada jos toinen menettää näkönsä. Olisi jo aluksi pitänyt ottaa kovemmat otteet käyttöön, tai jos rangaistusta nyt mahdollisen näön menetyksen seurauksena voitaisiin koventaa, ei 18 peliäkään mun mielestä riittäisi alkuunkaan.Jos lääkärit toteaa että Grattonilta menee näkö tosta silmästä niin kyllä Lassilalle on lisärangaistusta anettava joku 8 peliä lisää.
Itse olet väärässä. Minä sanoin "noin 10." ja jos yhdeksällä pelillä ollaan tasan kympissä, niin seiskalla ollaan siis hyvin lähellä sitä.Olet väärässä. Ylen sivujen mukaan SM-liigahistorian pisimmät pelikiellot on:
Paha sanoa, kun pitäs tietää kuinka paljon 8 ottelun pelikieltoja on jaettu vuosien saatossa. Varmaan enemmän kuin 9 pelikieltoja, joten varmaan Lassilan pelikiellon pituus on jossain top 15 - 20 luokassa jaetulla sijalla muiden seiskojen kanssa.Itse olet väärässä. Minä sanoin "noin 10." ja jos yhdeksällä pelillä ollaan tasan kympissä, niin seiskalla ollaan siis hyvin lähellä sitä.
Onpa mukava lukea tämmöistäkin tekstiä välillä. En ole oikein koskaan ymmärtänyt kommentteja, jotta rangaistus pitää antaa teosta, ei seurauksista. Totta kai teon seurauksilla pitää olla vaikuttavuutta rangaistukseen. Tällaiset yltiövaaralliset kiukuspäissään tehdyt teot pitäisi arvioida lähtökohtaisesti aivan eri skaalalla kuin mille seitsemän ottelun pelikielto asettuu. Sen jälkeen, jos seurauksena on oikeasti näön menetys, istutaan vielä uudestaan pohtimaan millekkä aletaan. Tuollaisilla kiukunpurkauksilla on hintansa ja nyt Lassillalle katsottiin hinta alekorista.Toisaalta ihan turha mun mielestä enää sitten koventaa jollain 8 matsilla tuomiota, ei se siltikään yllä lähelle sitä rangaistusta mikä pitäisi saada jos toinen menettää näkönsä. Olisi jo aluksi pitänyt ottaa kovemmat otteet käyttöön, tai jos rangaistusta nyt mahdollisen näön menetyksen seurauksena voitaisiin koventaa, ei 18 peliäkään mun mielestä riittäisi alkuunkaan.
Olen pahoillani, että minulle ei ole annettu sitä älykkyyden määrä, joka sinulla kirjoituksestasi päätellen on.Jos kysymys on älykkyydeltään luokkaa "oletko jo lakannut hakkaamasta vaimoasi", ei siihen ihan välttämättä kannata odottaakaan vastauksia.