Ilmoitukset

Nimimerkki Fremont provosoi porilaiskannattajia viime lauantaina Liigan otteluseurannassa. Siitä sai palkinnoksi viikon pelikiellon.

Nimimerkki Hedonist huilaa viikon provoilustaan Kärpät-Lukko otteluketjussa.

Nimimerkki Lemieaux huilaa viikon sääntöjen 6§:n perusteella. Rikkomus löytyy HIFK:n kausiketjusta.

Nimimerkki Tuen Vety miettii viikon mitä tarkoittaa hyvän maun käsite. Tuotos löytyy Liigan erotuomarien-ketjusta.

Nimimerkki Erkka Lapanen huilaa kuukauden provoisoinnissa, joka kohdistuu taas kerran Jokerit-kannattajiin. Viesti löytyy vapaan keskustelun Väkivallanteot-ketjusta.

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

Viestiketju osiossa 'Liiga' , aloittajana bozik, 11.09.2004 klo 23.05.

  1. AaTee Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    SM-liiga
    Lainaus:
    Minusta nimenomaan noissa on juuri nyt tuo ero. Tyrväinen vain "nojaa" aavistaen, osuen, Järvinen aivan selvästi (minun mielestä selvästi nähtävissä) "iskee" päällä lisäksi. Ja tähän tuli minusta tuolla edellä ihan järkeenkäypä peruste; ovat koko pelin "tökkineet" ja kuumentaneet toisiaan aloituksissa. Järvinen siis aivan selvästi "pukkaa" vitututuspäissään.

    Ulosajoa en minäkään tuosta, mutta jos se säännöissä lukee niin eikait siinä, annettava. Vihellyksen kyllä tuosta ymmärrän enemmän kuin hyvin. Antoi kyllä ihan tarpeeksi tuomarille puuttua. Ja tosiaan tuohon toiseen verrattuna, minusta hyvin selvästi erilaiset tapaukset.

    Lopusta samaa mieltä, mutta ihmettelisin enemmän jos aina kaikesta oltaisiin samaa mieltä. Enemmän ehkä ihmetyttää se, miksi siitä saadaan lähes aina niin kuuma kina ja riita.. ? Mitä suotta, mielipiteitä anonyymillä nettipalstalla. Osalla vielä ihan vain provona muita kuumentaakseen. (tämä siis ihan yleisesti vain)

    Mitä yleisesti aloituksiin tulee, minua vituttaa yli kaiken se, että 98% kerroista eka yrityksen jälkeen vaihdetaan toinen aloittaja, mutta 100% kerroista sitten, AIVAN SAMANLAISEN aavistamisen ja sohimisen jälkeen aloitetaan sillä toisella kertaa. Eli, MIKSI VITUSSA sitä kiekkoa ei vain voi lyödä jäähän ja peli käyntiin sillä ensimmäisellä kerralla? Kun se toinen on kuitenkin sitten myös samanlainen, pitää vaan linjurin päästä pätemään?? Ja vittuako siinä viuhtovat härnäten aloittajia, kiekko jäähän samantien ja peli käyntiin! Tämä on AINA vituttanut, niin kauan kun olen kiekkoa seurannut.
     
  2. Tietotoimisto Jäsen

    Jokos Liiga on ilmoittanut rangaistuksesta tuolle Pelicans-Tappara pelin tuomarikaksikolle?
     
  3. Vintsukka Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, Suomi, Panthers
    Lainaus:
    Sitten varmaan liityt kampanjaan noita tuomareita vastaan, koska jättivät tämän Tyrväisen puskun viheltämättä?
     
  4. Lainaus:
    Toisessa ei, kolmannessa kyllä - siitäkin huolimatta, että sai olla 7 vai 9 min ylivoimalla. Tapparallahan paras paikka niidenkin aikana tuli.
     
  5. Janiz80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät
    Lainaus:
    Ei meidän Liiga sellaisia harrasta. Virheitä sattuu, ihmisiä ne vaan on jne.. Näitä alkaa pikkuhiljaa kerääntyä, aiheettomia ulosajoja. Ei edellisestäkään seuraamuksia tullut kuin tuomarivirheestä kärsineelle pelaajalle ja hänen seuralleen.

    Puuhasteluliiga.
     
  6. peterra Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    No mutta tämähän on totta. Virheitä tulee ja virheitä menee. Voit ajatella asiaa myös pelaajan lähtökohdasta; onko pelaajalle, jonka virheen takia vastustaja tekee maalin parasta:

    a) välitön penkitys ja sanallinen palaute
    b) pelata normaalisti seuraava vaihto ja kannustetaan menemään eteenpäin

    Mututuntumalla väittäisin, että positiivinen palaute, kun sitä tarvitaan on parasta. Tuomareillekin parasta kehitystä on se, että virhe käydään sisäisesti läpi ja sitten mennään viheltämään seuraava peli ja korjataan virheet töissä. Hyllytykset ja penkitykset eivät ole tätä päivää.
     
  7. Janiz80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät
    Lainaus:
    Tavallaan kyllä ymmärrän, mitä tarkoitat. Ehkä tilanteen rauhoittamisen kannalta voisi olla kuitenkin hyvä ratkaisu tulla jollain tavalla ulos näissä räikeimmissä virheissä. Tulee sellainen olo, että roskat on vain pyyhitty maton alle.

    Ei virheestä mitään pitkää hyllytystä tarvita, mutta jos reserviä on, kyllähän tuohon voisi yhden "vaihdon", eli tuomarilla liigakierroksen ajaksi, tarjota "penkillä" vuoroaan odottavalle paikka näyttää osaamistaan?
     
  8. MacRef Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KuPS - elä laakase, naatittaan
    Lainaus:
    Lainaus:
    @Tietotoimisto ja @Janiz80 Ketä tai keitä tuomareita mielestänne tulisi hyllyttää ainakin toviksi tuon puskutuomion takia?
     
  9. Janiz80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät
    Itse lähinnä viittasin tuohon taannoiseen Bloodin ulosajoon. Jälkikäteen kurinpito linjasi, ettei tilanteessa tapahtunut mitään rikettä. Jos neljä aikuista miestä kuitenkin asian yhdessä toisin näkivät, pieni tauko olisi paikallaan.

    Tuosta "puskusta" tuomittua ulosajoa pidän kyllä silti käsittämättömänä, tuollaisia kontakteja syntyy joka pelissä..
     
  10. Shejbal Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans
    Ilmeisesti toinen temppu samassa aloituksessa kohden vastustajan päätä oli liikaa tuomarille samassa aloituksessa.

    Koko tilanne näkyy hyvin tällä videolla. (linkki johonki twitteriin)

    Ihmettelen miksi Järvistä ei vaihdettu pois aloituksesta jo tuosta ensimmäisestä tuupaisusta.
     
  11. Janiz80 Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Porin Ässät
    Lainaus:
    No tuo avaa vähän lisää. Toisaalta sama kysymys tuossa minullekin mieleen tulee. Jos kerran ylimääräistä liikettä on ensimmäisellä aloitusyrityksellä jo ollut, miksi ei vaihdettu aloittajaa? Pienikin nykiminen tai virheasento monesti riittää.
     
  12. MacRef Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    KuPS - elä laakase, naatittaan
    Lainaus:
    Eikös tuo näy paljon selkeämmin Ruudun klipistä?
     
  13. Kirveellä töitä Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tampereen TAPPARA
    Lainaus:
    Seurasin tilannetta 27.9. pelatun Tappara-Lukko-pelin jälkeen, jossa Fonselius-Heikkinen tuomaripari ratkaisivat käytännössä pelin viheltämällä 1-1 tilanteessa kolmisen minuuttia ennen loppua hyvin kyseenalaiset yhtaikaiset 2+10 minuuttiset Saloselle ja Lehtoselle, josta Lukko sitten ratkoi pelin. En tiedä joutuivatko varsinaisesti hyllylle, mutta eivät ainakaan viheltäneet muutamaan kierrokseen ja taisi siinä otteluvalvojakin myöntää, että virhe tuli.

    Ei se, että virheitä tulee...kaikille tulee, mutta mihin paikkaan ne tulee ja kuinka törkeitä/toistuvia ne ovat samoilla naamoilla, pitääkin johtaa muistutukseen oli se sitten penkitys tai julkinen huomautus.
     
  14. Shejbal Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Pelicans
    Lainaus:
    Näkyy se sieltäkin, kunhan ensin katselee kolme mainosta ja sen päälle vielä minuutin verran itse klippiä.

    Pointti oli siinä, että tässä on pyöritelty lähinnä sitä pätkää missä ei näy ensimmäistä tuuppaisua, niin ajattelin tuoda esiin tuon vähän enemmän selittävämmän klipin.
     
  15. Lainaus:
    Jossa Siikonen taklaa Järvistä päähän. Miten ei linjuri nähnyt vaikka seisoi 20 cm päässä?
     
  16. axe Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara, URS LaKu, Slow Motion
    Lainaus:
    Nostettakoon täältä esiin taas tiistain kierroksen selkeääkin selkeämpi jalkapyyhkäisy, joka pelissä meni kampituksena, eikä mikään valvoja tai muu instanssi ole ottanut sitä tutkittavaksi, kun ei se ole just nyt painotusalueena. Eikä mua sen yksittäisen teon mahdollinen pelikielto kiinnosta yhtään, yhtä hyvinhän se olisi voinut vaikka tutkinnan jälkeen tulla tuomituksi ilman pelikieltoakin. Mutta suorastaan törkeää tälläisiä Järvisen puskututkimuksia ja lähihistorian aivan naurettavien jalkapyyhkäisypelikieltojen kärsijöitä kohtaan, ettei sitä edes ole tutkittu. Raivostuttavaa tämä totaalinen linjattomuus ja poukkoilu, mikä tuo Liigan liianmoniportainen kurinpitovalvonta edelleen on. Vaikka se nyt toisen ketjun asia onkin
     
  17. king of the jungle Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HIFK, #87
    Olenko havaitsevani, että tuomarit ei vihellä tällä kaudella niin herkästi peliä poikki, jos näyttää siltä, että kiekko ei meinaa millään tulla kulmaväännöistä ulos?
    Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu, koska kyllä se sieltä jossain kohtaa ulos tulee ja saattaa luoda nopeasti tilanteen tai suunnanmuutoksen ja vältytään turhilta pelikatkoilta.

    Omasta mielestäni ei ole näin pitkään annettu aiemmin pelata edellisillä kausilla vaan suhteellisen herkästi vihelletty ne poikki muutaman sekunnin jälkeen.
     
  18. Borre Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Itseäni nämä ajanpeluut ärsyttävät hyvinkin paljon. Tuomarit huutaa "pelaa!" mutta eivät laita peliä poikki vaikka kiekko ei liiku mihinkään. Jos minä saisin päättää säännöistä, kiekon laitaa vasten painava pelaaja saisi välittömästi kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä. Loppuisi hautominen ja kiekko pysyisi liikkeessä kuten kuuluu.
     
  19. peruspata Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
    Lainaus:
    Samoin aloituksissa viivyttelyn voisi palkita jäähyllä. Ässille aiheesta kerran jo vihellettiin moinen, pahimmillaan tuo kikkailu on raivostuttavaa kaikilla paidan väreillä.
     
    Viimeksi muokattu: 08.12.2017 klo 16.21
  20. Juteeni Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Avalanche ja Tappara
    Lainaus:
    Linjureilta kaipaisi hieman jämäkkyyttä tuohon aloitusten ottamiseen, mutta ei noilla meidän ylioppilaslarvannoilla ole minkään sortin auktoriteettia.

    Vähän tyhmää verrata änäriin, mutta siellä linjurit nappaa jo ennen kiekon pudotusta usein sen kärkkyvän aloittajan pois ja parhaimmillaan kiekko pudotetaan jäähän vastustajalle, jos toinen joukkue arpoo liian kauan kuvioitaan.
     
  21. DonTirri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, parisuhdepaineista johtuen HIFK
    Musta on edelleen aika surullista huomata kun katsoo Jokerien ja IFK:n pelit back-to-back että vaikka Kohelotuomarit vetää rankan puolueellista linjaa, on vihellykset SILTI ammattimaisempia kun Liigan toheloiden.
     
  22. Borre Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Tappara
    Lainaus:
    Kateeksi käy. KHL:ssa saadaan nauttia ammattimaisesta puolueellisuudesta, mutta täällä joutuu tyytymään tasapuoliseen amatöörimäisyyteen. Tulisi nyt vihdoin joku rikas ja ostaisi tuomarit!
     
  23. DonTirri Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    Jokerit, parisuhdepaineista johtuen HIFK
    Lainaus:
    Lähinnä tarkotin sitä että vaikka viheltely suosii toista joukkuetta niin ainakin jokanen vihellys on vähintään mallia "oli vihellettävissä" eikä siellä esim ajeta ulos puhtaista taklauksista tai "puskuista"
     
  24. Useful Idiot Jäsen

    Suosikkijoukkue:
    HPK, Detroit Red Wings
    Lainaus:
    Mielestäni tuossa lauseessa on käsittämätön ristiriita, mutta näin kai se sitten on.
     
  25. Lainaus:
    Minusta on jo useamman vuoden ollut sama tulkinta. Sellainen kutina, että olisi ainakin 3 vuotta ollut, mutta luultavasti kauemminkin.. alkaa oleen vuodet kuin viikko, niin menee vähän ajan taju sekaisin :)