Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
Niin, näissähän voisi maalivahti aina heittää vaan maskin pois päästään kun on omalla alueella pyöritys käynnissä. En ole nähnyt tuota Jukurit-SaiPa pelin tilannetta, mutta noin yleisellä tasolla.Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.
@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.
Yrittäisivät edes pysyä siinä linjassa. Mutta ei. Paskaa tuomarointia yli puolet pelistä, ei vain tuo vikan 3min fiaskoMiksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni .
Saa tietysti laukoa jos peliä ei ole vihelletty poikki. Miksi ei saisi?Kiva tietää, että viivalta voi vielä laukoa jos maalivahti on maalilla pää paljaana.
Mielestäni se, että en voi sanoa ulkomuistista yhtään peliä, jossa tuomarit olisivat viheltäneet hyvin ( ei tarvitse huomata heidän virheitään koko ajan) kertoo jo aika paljon tuomarien tasosta Liigassa.
Kyseenalaiset jäähyt, paitsiot, pitkät yms.. Ulosajot puhtaista taklauksista?
Toiselle joukkueelle vihelletty muutama kakkonen, niin on pakko antaa toiselle joukkueelle jäähy jostain ihme "kampituksista", joita ei edes tapahdu, miksi?
Videotuomarit ja päävideotuomarit ovat kenties vielä ammattitaidottomampia, kuin tuomarit. Mistä heidät on palkattu tähän sarjaan? Ovatko he saaneet minkäänlaista koulutusta työhönsä? Muutaman kerran tällä kaudella jo joutunut miettimään asiaa syvästi huokaillen..
Parannus: Ammatti-tuomarit Liigaan, vaikka sitten Suomen ulkopuolelta.
No katoppa se peli. Alkuun linjakasta toimintaa ja sitten homma leviää täysin käsiin. Viimeisessä erässä sai vetää miten vain, tuosta törkein esimerkki Favorinen jäätymisestä oli edellinen SaiPan hyökkäys missä Radke vedettiin mailalla suoraan kylmäksi, ennen kuin tuli Markkanen-case. Jukureiden voitto ei vituta, vaan taas täysin ammattitaidoton tuomarityöskentely.@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? .
No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?@Sörsseli
Eikö juuri konkreettisesti kiinteisiin viivoihin perustuvat säännöt ole niitä, joita täytyy pyrkiä tulkitsemaan pilkulleen? Jos näin ei tehdä, toleranssi venyy aivan varmasti.
Koska SaiPa-ikonia voi sattua ja Favorin on kakkapylly.Saa tietysti laukoa jos peliä ei ole vihelletty poikki. Miksi ei saisi?
Eli tuomarien pitäisi ajatella, että ei tuossa nyt niin isoa hyötyä ole, että mun kannattaisi viheltää, vaikka näin sen omin silmin näinkin? Eikö tällöin tuomarit kannattaisi poistaa kokonaan kaukalosta, jos ei tarvitse puhaltaa sitä, mitä näkee? Kun jokainen tuomio voi mennä väärin..No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?
No joo kyllä tämäkin minulle passaisi, mutta kun ei noita tilanteita erota niin tarkkaan reaaliajassa niin miksi viheltää tilanteita, mitkä ehkä olivat rikkeitä? Pahimmillaankin hyöty noissa mahdollisissa pikku paitsiovarastamisista on hatusta heitettynä jotain 0,2 sekunnin luokkaa. Saatikka sitten kun oikeasti paineettomassa tilanteessa n. Punaviivalta päätyyn heitettyjä roiskaisuja vihelletään pitkiksi... Ei vaan voi ymmärtää, kuka tästä hyötyy?
Koska SaiPa-ikonia voi sattua ja Favorin on kakkapylly.
Markkanen voisi ottaa Enrothista mallia. Jos kypärä mukamas häiritsee niin, että se pitää heittää hiiteen niin pelaa nyt edes tilanne loppuun äläkä vikise siellä. Joskus tyhmyydestä sakotetaan ja nyt se maksoi voittomaalin.
Tässä melko tuore tilanne.Näytäppä vielä tilanne, jossa annetaan laukoa pakin paikalta suojatonta maalivahtia?
Suhonen on b-pisteiden välissä, erittäin hyvässä maalintekosektorissa. Mikä tuo on jos ei välitön maalintekotilanne? Se että Jussi heittää suutuspäissään maskin pois päästään tässä tilanteessa on pelkkää Markkasen omaa typeryyttä ja edesvastuuttomuutta. Pelataan niin kauan kunnes vihellys kuulluu, nyt ei kuulunut ja Jukurit teki maalin. Ansaittu voitto Mikkelin suuntaan.Näytäppä vielä tilanne, jossa annetaan laukoa pakin paikalta suojatonta maalivahtia? Tuo Enrothin tilanne on juurikin sellainen, mitä ainakin itse olen kuvitellut tuon välittömän maalintekotilanteen tarkoittavan. Eli kiekko on siellä maalialueella jo käytännössä silloin kun maalivahti on suojaton.
Heh, tuossa Petersin videon lopussa statistiikkaa "shots faced 13". Ottihan se ainakin nuo kaksi ensimmäistä naamalla, kolmatta ei onneksi kun olisi voinut tulla rumaa jälkeä ilman pottaa.