Naurava Kulkuri
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Ei kun pointti oli se, että epäselvät tilanteet vihelletään nyt rikkeiksi. Tilanteet, jotka tuomari selkeästi näkee rikkeiksi saadaan ja kannattaakin viheltää.Eli tuomarien pitäisi ajatella, että ei tuossa nyt niin isoa hyötyä ole, että mun kannattaisi viheltää, vaikka näin sen omin silmin näinkin? Eikö tällöin tuomarit kannattaisi poistaa kokonaan kaukalosta, jos ei tarvitse puhaltaa sitä, mitä näkee? Kun jokainen tuomio voi mennä väärin..
Ehkä siksi, koska pelaaja luottaa siihen, että tuomari näkee kiekon olevan punaviivan yli kun maila siihen viimeisen kerran koskee ja viheltää sääntöjen mukaan? Monta kertaa nähnyt vihellettävän pitkän, kun kiekko lämätään sen ollessa lämäyshetkellä 10cm punaviivan väärällä puolella. Jos tuomari käyttää maalaisjärkeä, hän ymmärtää mailan seuraavan kiekkoa punaviivan yli.Miksi pelaaja ei paineettomassa tilanteessa roiski kiekkoa päätyyn niin, ettei asiassa ole pienintäkään epäselvyyttä? Vähän haisee nämä jutut siltä, että tuomarivirheitä oikein tonkimalla tongitaan.
Minulla on henkilökohtainen kokemus siitä, miten tuomarin (muun kuin itsen) virheet saadaan minimiin: keskittymällä pelaajien tekemisiin. Ja joukkueet keskittyessään omaan tekemiseensä saavat myös ihan oikeasti parempaa tuomaripalvelua. Tämä on ihan itsestään selvä juttu.
Tuomaritoiminnan tasoa parantaa eniten yhteisön tuki ja luottamus, sekä yksittäisten virheiden hyväksyminen. Virheiden pelkääminen nimittäin aiheuttaa virheitä. Tämän viimeisen väitteen koen todeksi niin tuomarina, pelaajana kuin siviilinäkin.
Tämä on ihan pikku juttu, enkä jaksa tästä enää jauhaa... Tällä vain luodaan turhia katkoja peliin ja tapetaan pelin intensiteettiä. Ja miksi? Ihan turhaan...