Vastaus tuohon kysymykseesi: tuossa kisojen aikanakin pelataan Liigaa, ja niitä matseja Kaukokari ei pääse pilaamaan.Kuten otteluseurannassa mainitsin, Ritari kertoi Kaukokarin lähtevän nuorten MM-kisoihin.
Mikä ei voisi mennä pieleen?
Vastaus tuohon kysymykseesi: tuossa kisojen aikanakin pelataan Liigaa, ja niitä matseja Kaukokari ei pääse pilaamaan.Kuten otteluseurannassa mainitsin, Ritari kertoi Kaukokarin lähtevän nuorten MM-kisoihin.
Mikä ei voisi mennä pieleen?
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä tilanne vielä tuolta Kaukokarin suunnasta. Televisiosta hyvästä kuvakulmasta nähtynä lähinnä ihmetytti, että tilanteesta vihellettiin yhtään mitään. Onneksi peli ei kuitenkaan tuohon ratkennut.
Oleellinen kysymys on, voiko Bloodille tuomita näkemättä ulosajon. Niin kauan kuin tähän ohjeistus on, että kyllä voi, meno jatkuu.
Asiaa kirjoitat! Rönnille ja Kallioniemelle voi laittaa myös sähköpostilla kysymyksiä, että ovatko tietoisia tästä (ovatko itse ohjeistaneet tähän?), vai tekevätkö alaiset itse näitä ratkaisujaan. Miten rankaisevat tuomareita jatkossa näistä? Jossain kohtaa Blood kilahtaa kokonaan tähän paskaan, mitä hänen niskaansa syyttä kaadetaan tuomareiden toimesta!Jaahas, lienee minun vuoroni; nyt menee tunteisiin. En vaan osaa ymmärtää tätä touhua, jota ammattilaisten sarjassa suoritetaan. Tuomareiden toiminta on tällä hetkellä Bloodia vastaan ylimielistä ja sanalla sanottuna lapsellista. Minäkään en jaksaisi alkaa mihin ajojahti -huutoisiin, mutta nyt tämä kyllä on omituista.
Vitsillä voisi heittää, että Liigan tuomareiden What´s app -ryhmässä kilpaillaan, kuka on jo heittänyt Bloodin pihalle. Siellä sitten Fonselius ja Kaukokari pääsevät elvistelemään omilla suorituksillaan.
Bloodin tavasta pelata ja pelaajatyypistä en ala tässä vänkäämään, mutta minua jo säälittää hänen kohtalalonsa. Itsellä ei kasetti kestäisi näiden ulosajojen jälkeen, mutta nöyrästi äijä poistuu jäältä suihkuun, vaikka varmasti nuppi kiehuu pahastikin.
Seuraavaksi, kun Fonselius/Kaukokari ovat Porissa puhaltelemassa pilliin, niin jos vain paikalle pääsen, tulen muutamalla terävällä huudolla heitä muistuttamaan näistä pelleilyistään. Muutahan ei voi tehdä, koska munaton järjestelmä ei heitä tule rankaisemaan ja otteluvalvojatkin puolustelevat älyttömiä tuomiota.
Laitetaan tähän samaan tarinaan vielä kolme lampaanpersettä Nokelaisen Petterille. Olen äijää pitänyt arvossaan, mutta tänään lähti mopo keulimaan ja taisi olla Kaukokarin lisäksi ainoa, joka näki jalkapyyhkäisyn tapahtuneen (vai oliko se "ei niin kiva taklaus" tms.).
Lopuksi ketjun otsikkoon liittyen kehittämisidea, joka on täällä Jatkoajassa jo ollutkin esillä: isoihin rangaistuksiin myös haaston mahdollisuus. Jos tuomareiden ylimielisyys jatkuu tulevaisuudessakin samanlaisena, niin eihän tänne uskalla enää vähänkään fyysisemmät jätkät tulla pian edes pelaamaan, kun kakkua satelee perkele sun oman nimen vuoksi jo ihan älyttömiä määriä ja "kalliot" sun muut "paremmat pelaajat" pelaavat omilla säännöillään.
Kiitos hei.
Ruudun kuvan perusteella oletan, että näytti pahalta sieltä käden pystyyn nostaneen tuomarin vinkkelistä. Ja kuten yllä on todettu, varmaan kaksiminuuttiselle olisi perustelut löytynyt.
Oleellinen kysymys on, voiko Bloodille tuomita näkemättä ulosajon. Niin kauan kuin tähän ohjeistus on, että kyllä voi, meno jatkuu.
. Minä ihmeen Karate Kidinä ne tuota Penaa pitää? Kuka hemmetti tuollaisessa tilanteessa taklaa kovaa olkapäähän(tämä nyt ei voi jäädä tuomareilta näkemättä), työntää rinnasta taaksepäin ja samalla pyyhkäisee jalat alta potkaisemalla??? Siis luistimet jalassa vauhdissa...
Huvittavaa... Sailio vetelee Kousaa naamaan mailalla ja Fonselius ei nosta kättään rangaistuksen merkiksi. Asia näkyy hyvin videokoosteessa. Se äijä on kyllä todella pihalla tuosta hommasta nyt. Selvä rike ja ei ole antamassa jäähyä vrt. Blood pihalle Case Seväsessä, jossa näki rikkeen tapahtuneen (vaikka mitään rikettä ei ollutkaan). Stefanin olisi varmaan hyvä nyt huilailla jokunen Liiga -kierros, jotta osaa käsitellä isojen rangaistusten tilanteet oikein.
Lähinnä haluan korostaa sitä, että "selvä" tilanne (Sailio/Kousa) ei aiheuttanut välitöntä reaktiota tuomarilta ja taas "epäselvä" tilanne (Blood/Lappalainen) aiheutti tuomarissa ylinopean reaktion.
Myönnän rehellisesti, että minulla on mennyt tunteisiin Bloodin alkukauden tilanteet (jossa Seväsen casessa Stefan oli osallisena) ja siksi ehkä turhaan tartun edes koko case Sailio/Kousaan (jossa Stefan oli osallisena).
Vastauksesi kolmanteen, provolta haiskahtavaan kysymykseesi, en koe tarpeelliseksi vastata.
Kiitos perustellusta vastauksesta. Ja itse asiassa vastasit tuossa siihen kolmanteenkin kysymykseeni. Meinasin kysyä suoraan, että onko Fonselius mennyt tunteisiin, mutta pyöräytin kysymyksen tuohon oma fiilis -muotoon. Jotenkin vähän nyt haistelinkin, että Fonseliuksen osalta et katso asiaa ihan objektiivisesti.
Omasta mielestäni Fonseliuksen toiminta Sailion poikkari naamaan -tilanteessa on riittävän nopea, vaikka käsi ei ns. reaktiona nousekaan.