Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[Daespoo]

Ysärin-tämän vuosituhannen alun Lipponen oli oikeistolaisempi kuin 90% persujen kansanedustajista.

Kenelle tämä on yllätys, ottaen huomioon että persujen kansanedustajista suuri(n) osa on keskusta-vasemmisto-konservatiiveja?

 

[Tuamas]

Kenelle tämä on yllätys, ottaen huomioon että persujen kansanedustajista suuri(n) osa on keskusta-vasemmisto-konservatiiveja?

Ainakin nimimerkille @Joukka jonka jutuista koko keskustelu lähti.

 

[Radiopää]

Yle on saanut JSN:ltä langettavan päätöksen koskien tätä asiaa.

Yle sai langettavan päätöksen, koska se teki pääministerin yhteydenottojen jälkeen jutun muokkaamisessa ja sitä seuranneessa aiheen käsittelyssä useita poikkeuksellisia ratkaisuja, jotka myötäilivät Sipilän näkemyksiä. Niille ei JSN:n mukaan ollut journalistisia perusteita. Langettavaan päätökseen päädyttiin tasan menneen äänestyksen (6 – 6) jälkeen, jolloin puheenjohtajan ääni ratkaisi.

Julkisen sanan neuvosto: Ylelle langettava ja vapauttava päätös | Yle Uutiset | yle.fi

Ja samaan aikaan Jääskeläinen sönköttää haastattelussa organisaatiollisesta ongelmasta, vaikka on pelkällä omalla toiminnallaan aiheuttanut nimekkäiden toimittajien irtisanomisen. Sillä lailla, Jääskeläinen. Sillä lailla.

 

[Yläpesä]

Yle on saanut JSN:ltä langettavan päätöksen koskien tätä asiaa.

Summa summarum:

Pääministeri Sipilä painosti YLEä.
YLEn johto antoi periksi painostukselle ja suostui sensuuriin.

 

[Runtulin]

Taidettiin joskus spekuloida, että mikä ongelma on siinä, että siellä on vihreä JSN:n johdossa. No nyt se sitten konkretisoitui irvokkaimmalla mahdollisella tavalla.

 

[Yläpesä]

Taidettiin joskus spekuloida, että mikä ongelma on siinä, että siellä on vihreä JSN:n johdossa. No nyt se sitten konkretisoitui irvokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Fake justice?

 

[Tarinankertoja]

Taidettiin joskus spekuloida, että mikä ongelma on siinä, että siellä on vihreä JSN:n johdossa. No nyt se sitten konkretisoitui irvokkaimmalla mahdollisella tavalla.

Niin... sehän toki yhden ihmisen show? Kannattaskohan tutustua tähän JSN:n järjestelmään maallikojäsenineen??

Järjestelmää kehutaan maailmalla ja sellaista koitetaan mm UK:ssa saada aikaseksi.

Suomessa on aika harva media, joka ei ole järjestelmän piirissä, poliitisista puoluelehdistä sieltä puuttuu… niin… Persujen puoluelehti.

 

[SergeiK]

Fake justice?

Käsittääkseni JSN ei ole tuomioistuin.

Senpä takia en oikein tajua otsikoita miten JSN ryöpyttää pääministerin toimia. JSN on medioiden itsesääntelyelin jotka voivat tehdä keskenään mitä lystäävät. Sen sijaan vierastan ajatusta siitä että JSN voisi antaa julkilausumia ei-jäsenille. Itsesääntelyn etymologia liittyy siihen että säädellään vähän niinkuin...itseä.

Ymmärrän toki YLE:n aseman sen rahoituksen takia ja olisikin parasta YLE:n lakkauttaminen ettei tämän tyylistä eturistiriitaa tulisi.

 

[Runtulin]

Fake justice?

Politicized justice

 

[Radiopää]

Käsittääkseni JSN ei ole tuomioistuin.

Senpä takia en oikein tajua otsikoita miten JSN ryöpyttää pääministerin toimia. JSN on medioiden itsesääntelyelin jotka voivat tehdä keskenään mitä lystäävät. Sen sijaan vierastan ajatusta siitä että JSN voisi antaa julkilausumia ei-jäsenille. Itsesääntelyn etymologia liittyy siihen että säädellään vähän niinkuin...itseä.

Johtuisikohan siitä, että pääministeri on yrittänyt – ja onnistunut – vaikuttamaan journaslistiseen päätösvaltaan. Langettava päätös kuitenkin koskee vain Yleä syystä, että se on antanut ulkopuolisen vaikuttamaan journalismin tekoon (Journalismin ohje, kohta 2:)

Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

 

[Blöö]

@Radiopää Nykyinen JSN on poliittisesti harvinaisen vasemmalla, mutta silti äänet menivät tässä tasan 6-6 ja julkivihreä pj Grundström yllättäen otti kannakseen sen Sipilälle vahingollisemman. Tällaisille Vihreiden julkilausumille pitäisi nauraa ääneen. Nykyinen JSN on poliittinen toimija.

 

[SergeiK]

Sitähän minä sanoin. JSN:n langettava päätös pitää Sipilän palautetta oikeuttuna mutta ottaen huomioon Yleisradion erikoisaseman se kuulemma voisi lisätä "rakenteellisen itsesensuurin mahdollisuutta." Tämän takia JSN kehotti poliitikkojen, erityisesti pääministerin välttää kaikenlaista toimintaa jossa kyseenalaistetaan Yleisradion toimintatapoja. Ei media toimintajatapoja, vaan nimenomaan Yleisradion toimintapoja.

Yleisradio on julkinen palvelu joka maksaa noin 500 miljoonaa vuodessa veronmaksajille. Jos veronmaksajat haluavat asiaan muutosta, niin he varmaan voisivat valita valtaa poliitikkoja joilla on samat ajatukset YLEstä kuin heillä. Ongelmana on vaan se, että JSN:n mielestä poliitikot eivät kuitenkaan saa kyseenalaistaa YLE:n toimintatapoja.

Ongelma on siis Yleisradio ja sen erikoisherkkä rahoitus joka on riippuvainen poliitikoista. Asia ratkeaa kuin itsestään purkamalla YLE tai myymällä se osiksi kaupallisille medioille.

Pikantti yksityiskohta. Koko päätös sisältää muuten 586 sanaa. 502 niistä sanoista kritisoi Juha Sipilän toimintaa. Se on 85,6 prosentia koko julkilausuman sisällöstä.

Minulle jäi päätöksen jälkeen vähän epäselväksi kumpi tämän langettavan päätöksen saikaan - YLE vai Sipilä.

 

[mjr]

Asia ratkeaa kuin itsestään purkamalla YLE tai myymällä se osiksi kaupallisille medioille.

Ja tätäkö nää kannattaisit? Siihen jälkimmäiseen kysymyksen vastaus on tietysti selvä: langettava päätös tuli Sipilälle - pistä amatööri asialle, mene itse perässä. Aho ja Lipponen saivat aikoinaan niin kylmää kyytiä, että joku Sipilä olisi jo kärrätty suljetulle osastolle.

 

[Cobol]

Ihan mielenkiinnosta, onko jostain saatavissa faktaa langettavaan päätökseen äänin 6-6, jonka perusteena oli JSN:n mukaan:

JSN: tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

Atteko se luovutti päätösvallan ulkopuolisille? Ainakin tähän asti Atte on vakuuttanut tehneensä päätöksen itsenäisesti. Oli Aten päätöksistä mitä mieltä tahansa, kai se ne on vastaavana päätoimittajana sentään itse tehnyt.

JSN ei mitenkään avaa tätä tulkintaansa, enkä ole aiemminkaan moiseen törmännyt. Olisi yksi kovimmista jutuista YLE:n osalta, jos JSN olisi tässä oikeassa. Jos faktat löytyy, muutan kantani, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että JSN teki poliittisen linjauksen.

 

[SergeiK]

Siihen jälkimmäiseen kysymyksen vastaus on tietysti selvä: langettava päätös tuli Sipilälle - pistä amatööri asialle, mene itse perässä.

Miten Sipilä voi saada langettavan päätöksen yhdistykseltä jonka jäsen ei ole?

Samassa hengessä saan varmaan pian pelikieltoa MuroBBS:ltä, jonka rekisteröitynyt jäsen en ole.

 

[Radiopää]

Atteko se luovutti päätösvallan ulkopuolisille? Ainakin tähän asti Atte on vakuuttanut tehneensä päätöksen itsenäisesti. Oli Aten päätöksistä mitä mieltä tahansa, kai se ne on vastaavana päätoimittajana sentään itse tehnyt..

Teki varmasti päätöksen, mutta ei journalistisin perustein. Jääskeläinen ilmeisesti halusi antaa pääministerille samanlaisen työrauhan, jota veli Putin nauttii omassa maassaan.

 

[Cobol]

Teki varmasti päätöksen, mutta ei journalistisin perustein. Jääskeläinen ilmeisesti halusi antaa pääministerille samanlaisen työrauhan, jota veli Putin nauttii omassa maassaan.

Jos nyt pysytään YLE:ssä, vaikka hassuttelu kivaa onkin?

Atte siis teki vastaavana päätoimittajana päätöksen? OK. Mistä tiedät, että päätös ei tapahtunut journalistisen perustein?

Huom! Minä en tiedä, mutta kysyn. Attehan ei aio erotakaan, vaan pitää toimintaansa vastaavan päätoimittajan tehtävien mukaisena.

Kysyin, mistähän löytyy faktat JSN:n äänestyspäätöksen linjaukselle? Eipä taida löytyä mistään...

e: lisätään se, että oletan todennäköisesti Jääskeläisen tehneen korjauksia valmiiseen tekstiin Sipilän pyynnöstä. Jos korjaukset ovat journalistisesti perusteltuja, niiden tekeminen on enemmän kuin suotavaa. Se mitä JSN ei kerro, on nämä mahdolliset korjaukset, joita se pitää kaiketi ulkopuolisena painostuksena. Jos sinne on lisätty jotain false newsia tai poistettu jotain faktaa, Jääskeläisen menettely alkaa olemaan siinä ja siinä. Mutta jos sieltä on poistettu joitakin epäolennaisuuksia tai virheitä, Jääskeläisen toiminta on tapahtunut päätoimittajan vastuun ja etiikan mukaisesti. Yleensä JSN tuo tarkemmin päätöksensä faktat esille, mutta tällä kertaa niitä ei ole tuotu.

 

[arvee]

... Pää-asiahan on toimittajien typeryyden koskemattomuus.

Lainaan itseäni ja totean JSN:n kallistuneen samalle kannalle.
Miten helvetissä tämä Elina Grundström on muuten päätynyt puheenjohtajaksi? Risto Uimosen mielsin jotakuinkin neutraaliksi toimijaksi. Ai niinpä tietysti, mikäli suurin osa toimittajista on punavirheitä, niin tottakai painotuksen pitää tuntua myös JSNssä.

 

[jussi_j]

Jääskeläisen ei pitäisi saada missään tapauksessa jatkaa tehtävässään. Hänhän on nyt myös JSN:n mielestä nuoleskellut pääministerin persettä. Tähän kulminoituu koko YLE:n rakenteen ongelma, kun se siis tosiasiassa nuolee persettä, niin mitään ei tapahdu, koska päätökset tekee se, jonka persettä on nuoltu ja kuka päättää rahoista, eli poliitikot. Käsittämätöntä, että kaupallinen media ei vetele sekä Sipilää, että Jääskeläistä kölin alta. Kertoo kaiken oleellisen suomalaisesta hyvävelijärjestelmästä.

 

[archieG]

Koko JSNn päätös on surkuhupaisa. Puhutaan paljon pääministerin toimista, mutta jätetään YLE jotenkin ajopuuksi. Kysymys onkin, että miksi JSN yleensä ottaen edes asiaan antoi lausunnon ja "tuomitsi" YLEn. Jos pääministerin toiminta oli moitittavaa, niin miksi JSN asiaan otti kantaa? Jos taas YLEn toiminta oli moitittavaa, niin miksi JSN perustelee asiaa pääministerin toimilla?

 

[DAF]

Ne ovat kaksi eri ratkaisua (kannattaa lukea muutakin kuin Ylen selittelevä uutisointi aiheesta).

 

[archieG]

Ne ovat kaksi eri ratkaisua (kannattaa lukea muutakin kuin Ylen selittelevä uutisointi aiheesta).

Niin? Luettu on. Kysytään sitten niinpäin, että mikä on sinun mielestä JSNn tehtävä?

 

[Kaukalon laidalla]

Ysärin-tämän vuosituhannen alun Lipponen oli oikeistolaisempi kuin 90% persujen kansanedustajista.

Saattaa olla. Ja Lipponen oli myös fiksumpi kuin 90% persujen kansanedustajista yhteensä.

 

[Huerzo]

”Väännetään rautalangasta. JSN on sivistyksen palomuuri. Sen takaa löytyy vaihtoehtoisten totuuksien loputon kaaos. Siksi JSN-päätöksiä kunnioitetaan vaikka kuinka ottaisi päähän”, Jungner kirjoitti.
<clip>
Uimosen mielestä JSN kyllä kestää kritiikin. Jungner on tilanteesta huolestuneempi.
”Jokainen Julkisen sanan neuvostoon kohdistuva kritiikki rapauttaa journalismia”, Jungner sanoo.

Mikael Jungnerin mielipiteelle voi antaa oman arvonsa, mutta itselleni oli yllätys, että Suomessa ylipäätään ajatellaan olevan instanssi, jonka tekemiä päätöksiä ei saisi kritisoida. Jungnerin puhe kuulostaa minun korvaani raikkaalta tuulahdukselta Kekkosen ajoilta. Tai lätkäjätkien koodipuheelta, jossa lajin ylilyönnit hoidetaan sisäisesti Hammurabin lain hengessä. Muut pitäkööt turpansa kiinni.

JSN joutui median oman poikkeuksellisen arvostelun kohteeksi, jäsenten taustojakin repostellaan – Mitä siitä pitäisi ajatella? - Kulttuuri - Helsingin Sanomat

 

[DAF]

Niin? Luettu on. Kysytään sitten niinpäin, että mikä on sinun mielestä JSNn tehtävä?

Tehtävä on olla median itsesääntelyelin, kuten media on keskenään sitoutuessaan JSN:n periaatteisiin ja toimintaohjelmaan yhteisesti päättänyt. En tosin tiedä, miten tämä liittyy kommenttiini. Sipilää koskeva lausuma on eri diaariratkaisu kuin Ylen saama langettava, mutta viestissäsi luki "koko JSNn päätös". Kaksi päätöstä. Toki ne voivat olla "surkuhupaisia", mutta toisen mandaatissa tai toiminnan mallissa ei ole kyllä JSN:oon sitoutuneella medialla mitään sellaista kritisoitavaa, mikä ei olisi mennyt periaatteiden mukaan. Sipilää koskevan lausuman mandaatista voi keskustella enemmänkin - huomiota toki herätti siinä lausumassa, että se oli täysin yksimielinen.