Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[Daespoo]

Ja sinä tiedät Stillerin sairausloman syyn koska... Eiku et tiedäkään, sinähän olitkin se joka ei anna faktojen häiritä mielipiteen muodostamista. Tunteella siis mentiin tälläkin kertaa.

- Kiitos kaikille tuesta ja rohkaisevista sanoista! Anteeksi että kiitokset tulevat vasta nyt. Tämän viikon olen sairaslomalla ja lähetyksen vetää Sanna Ukkola. Kukaan ei selviä yksin.

Olet oikeassa, saikun syy oli varmaan aasilainen punaviherflunssa,

 

[peruspata]

Sipilä ei nyt huomioi, että mikään ei pakota antamaan armopaloja isojen vaalienkaan aikaan. Kyllä pääministeri saa halutessaan paeta mediaa, mutta kärsivä taho on eri kuin Sipilä luulee.

Kiistahan ei koske enää vain Yleä, Sipilän koirankoppiin on päässyt koko toimiala. Pelottavinta on, että liian monen tahon mielestä hallinnon kuuluukin ohjailla Yleä. Tervemenoa diktatuuriin, sanoisin näille.

 

[Oto Hascak]

Sipilä ei nyt huomioi, että mikään ei pakota antamaan armopaloja isojen vaalienkaan aikaan. Kyllä pääministeri saa halutessaan paeta mediaa, mutta kärsivä taho on eri kuin Sipilä luulee.

Kiistahan ei koske enää vain Yleä, Sipilän koirankoppiin on päässyt koko toimiala. Pelottavinta on, että liian monen tahon mielestä hallinnon kuuluukin ohjailla Yleä. Tervemenoa diktatuuriin, sanoisin näille.

Avaisitko tätä yllä olevaa nyt hieman enemmän? Meni minulta kyllä nyt pointti ohi?

 

[mjr]

Avaisitko tätä yllä olevaa nyt hieman enemmän? Meni minulta kyllä nyt pointti ohi?

Viittanee näihin joihinkin tietoihin, joiden mukaan Sipilä olisi näiden viimeaikaisten tapahtumien jälkeen muuttunut ihan marttyyriksi ja jatkuvasti äksyilisi ja kiukuttelisi medialle ja pitäisi esim. Yleä esiintymistensä ja haastatteluidensa suhteen lähes boikotissa. Vaikea sanoa, miten tosia nämä huhut ovat, mutta eipä miestä viime kuukausina ole ihan kulumiseen asti Ylen ohjelmissa näkynyt.

 

[Oto Hascak]

Sipilältä hyvä veto, jos noin on. Onhan se nähty, että sanoi Sipe mitä vaan, sieltä sanomisista väännetään jotakin negaa päälle. Ja kun jättää antamatta haastiksia, sitten on marttyyri. Elä siinä sitten pääministerinä.

 

[mjr]

Elä siinä sitten pääministerinä.

No, voi suru. Voi vain kuvitella miten jonkun Lipposen tai Ahon sydän vuotaa verta tästä Sipilän elämän karuudesta... Nämä silakat ovat niin pieniä joulukaloiksi.

 

[Vellihousu]

Sipilältä hyvä veto, jos noin on. Onhan se nähty, että sanoi Sipe mitä vaan, sieltä sanomisista väännetään jotakin negaa päälle. Ja kun jättää antamatta haastiksia, sitten on marttyyri. Elä siinä sitten pääministerinä.

Toimittajien "suosikiksi" pääsee yleensä ihan omilla ansioillaan ja Sipilällä niitä riittää. Tiedotustyyli on ollut aika tyypillistä kepua, vain tehdyistä päätöksistä tiedotetaan ja niistäkin ilmoitusluontoisesti. "Mitä jos lopetetaan Yle" - tyylin naureskelut tuskin ainakaan lisäävät arvostusta.

 

[Oto Hascak]

Toimittajien "suosikiksi" pääsee yleensä ihan omilla ansioillaan ja Sipilällä niitä riittää. Tiedotustyyli on ollut aika tyypillistä kepua, vain tehdyistä päätöksistä tiedotetaan ja niistäkin ilmoitusluontoisesti. "Mitä jos lopetetaan Yle" - tyylin naureskelut tuskin ainakaan lisäävät arvostusta.

Hauska yleistys, " niin kepua", en kyllä näe tässä mitään eroa muiden, edellisten hallitusten tiedottamiseen. Tehdyistä päätöksistä pitäisi maalailla kautta rantain jotakin ylevää, mahtipontista, kansan mieliä hivelevää, josta kukaan ei ymmärrä mitään? Eikös näissä tapauksissa pitäisi pyrkiäkkin selvyyteen? Oli muuten hyvä heitto tuo" lopetetaan YLE", mennyt minulta ohi, tai sitten avara Kepulainen mieleni sensuroi tuon!

 

[peruspata]

Sipilältä hyvä veto, jos noin on. Onhan se nähty, että sanoi Sipe mitä vaan, sieltä sanomisista väännetään jotakin negaa päälle. Ja kun jättää antamatta haastiksia, sitten on marttyyri. Elä siinä sitten pääministerinä.

Mjr veikkasi aika tarkasti sen, mitä yritin ilmaista. Onhan se totta, että Sipilän kaikkea tekemistä on joku kommentoinut, mutta osittain pääministerin kuuluu sietää sitä. Esimerkiksi Yle ei selitellyt Terrafame-päätöstä itselleen mieluiseen suuntaan, mutta pääministeri tyytyi ihan automaatin rooliin vastauksissaan.

Huomattavan monessa Ylen uutisessa lukee "pääministeriä ei tavoitettu kommentoimaan". Vain tyhmä ministeri luulee, että tuo on hauiksen näyttöä, millä saavutetaan jotain.

Edelleen kannattaisi leppyä siellä poterossaan.

 

[Oto Hascak]

Veikkaan, että Sipilällä nykyään ammattimies neuvomassa, miten median kanssa pelata. Se, että ei kommentoi, voi johtua myös siitä, että joku oikeasti ei ehdi. Ja olihan tuo Terrafame juttu aivan naurettava, Sipilä munasi, luulen että oppinut, ettei kannata joka sohaisuun tarttua.

 

[Brother Whisper]

Kommentti: "No, nyt minä menen äänestämään" – Pääministeri Sipilä pakoili mediaa eduskunnassa | Kotimaa | Kaleva.fi

Sipilä ei hallitse mediaa. Yritysjohtajana voi pakoilla mediaa, mutta edustuksellisessa demokratiassa, jollaisena Suomi on ainakin tunnettu, pääministerin velvollisuuksiin kuuluu olla vastuussa äänestäjilleen, vastata toimittijien asiallisiin kysymyksiin sekä kestää ankaraakin kritiikkiä.

 

[Vellihousu]

Hauska yleistys, " niin kepua", en kyllä näe tässä mitään eroa muiden, edellisten hallitusten tiedottamiseen. Tehdyistä päätöksistä pitäisi maalailla kautta rantain jotakin ylevää, mahtipontista, kansan mieliä hivelevää, josta kukaan ei ymmärrä mitään?

Ei tarvitse maalailla mitään, mutta omalla naamalla pitäisi seistä itse tekemiensä päätösten takana eikä aina olla sen oloinen että älkää vittu kyselkö mitään. Matti Vanhanen oli aikanaan ihan samanlainen ja siitä tuo kevyt yleistys "niin "Kepusta". Kuka edustuksellisessa demokratiassa edustaa päätösvaltaa jos eivät ministerit? Tuollainen kiemurtelu luo epäluottamusta koko järjestelmään.

Ja jos heti ovella kohti ryntäävät toimittajat tuntuvat Sipilästä kiusallisilta, mitä en sinänsä ihmettele, niin miksei hän yksinkertaisesti päätä ja ilmoita että hän on joka päivä tiettynä ajankohtana tietyn hetken ajan median käytössä? Luulisi tuollainen menettelyn helpottavan kaikkie elämää. Toimittajia demonisoidaan usein ja nimitellään ties miksi, mutta loppujen lopuksi he ovat ihmisiä jotka tekevät omaa työtään kireiden aikataulujen puitteissa. He ovat osa show:ta ja se täytyy kestää jos on mukaan kerran lähtenyt.

 

[Daespoo]

Viittanee näihin joihinkin tietoihin, joiden mukaan Sipilä olisi näiden viimeaikaisten tapahtumien jälkeen muuttunut ihan marttyyriksi ja jatkuvasti äksyilisi ja kiukuttelisi medialle ja pitäisi esim. Yleä esiintymistensä ja haastatteluidensa suhteen lähes boikotissa. Vaikea sanoa, miten tosia nämä huhut ovat, mutta eipä miestä viime kuukausina ole ihan kulumiseen asti Ylen ohjelmissa näkynyt.

Laitatko jotain viitettä näille "tiedoille" ettei jää ihan tuuleen huuteluksi? Miten vertaisit esim. Paavo Lipposen media-saatavuuteen, kumpi oli paremmin median haastettuluihin saatavilla?

 

[Lert]

Laitatko jotain viitettä näille "tiedoille" ettei jää ihan tuuleen huuteluksi? Miten vertaisit esim. Paavo Lipposen media-saatavuuteen, kumpi oli paremmin median haastettuluihin saatavilla?

Hei, Lipponen on vasemmistopolitiikko, ei hänen mediakäyttäytymistään sovi kyseenalaistaa.

 

[Radiopää]

Hei, Lipponen on vasemmistopolitiikko, ei hänen mediakäyttäytymistään sovi kyseenalaistaa.

Mistä lähtien Lipponen on ollut vasemmistopoliitikko (huom. oikea kirjoitusmuoto)?

 

[H.Incandenza]

Mistä lähtien Lipponen on ollut vasemmistopoliitikko (huom. oikea kirjoitusmuoto)?

Joskus 70-luvun alkupuolelta vai olisiko kuitenkin jo 60-luvulta?

 

[Joukka]

Mistä lähtien Lipponen on ollut vasemmistopoliitikko (huom. oikea kirjoitusmuoto)?

Määritelläänkö poliittinen positio jäsenkirjan vai jonkun muun kautta? Lähtökohtaisesti vasemmistopuolueissa voi olla vähemmän vasemmistolaisesti ajattelevia jäseniä ja oikeistopuolueissa vähemmän oikeistolaisesti ajattelevia. Kääntäkö tuo sitä faktaa pois, että on vasemmisto-/oikeistopuolueen jäsen ja sitä kautta oma status on määriteltynä?

 

[Radiopää]

Määritelläänkö poliittinen positio jäsenkirjan vai jonkun muun kautta? Lähtökohtaisesti vasemmistopuolueissa voi olla vähemmän vasemmistolaisesti ajattelevia jäseniä ja oikeistopuolueissa vähemmän oikeistolaisesti ajattelevia. Kääntäkö tuo sitä faktaa pois, että on vasemmisto-/oikeistopuolueen jäsen ja sitä kautta oma status on määriteltynä?

Minulle Lipponen on oikestodemari, ja vaikuttaa oikeistolaisemmalta kuin esimerkiksi kokoomuksen Sirpa Pietikäinen. Eikös se ollut Lipponen, joka sanoi joskus 90-luvulla Sauli Niinistölle, että tästä olisi tullut hyvä demari, mihin Niinistö oli tokaissaut takaisin "niin sinustakin".

 

[Joukka]

Minulle Lipponen on oikestodemari, ja vaikuttaa oikeistolaisemmalta kuin esimerkiksi kokoomuksen Sirpa Pietikäinen. Eikös se ollut Lipponen, joka sanoi joskus 90-luvulla Sauli Niinistölle, että tästä olisi tullut hyvä demari, mihin Niinistö oli tokaissaut takaisin "niin sinustakin".

Eli määrittelynä toimii mutu, tai "näin se asia koetaan".

 

[Vinyl]

Eli määrittelynä toimii mutu, tai "näin se asia koetaan".

Ihan mielenkiinnosta niin miksi sitä asiaa ei voi määrittää yksilön tekojen kautta? Suomessa on muutenkin käytännössä pelkkiä yleispuoleita ja kun joku Lipponenkin on ollut politiikassa satoja vuosia mukana niin aika helppo sieltä on katsoa minkälaista politiikkaa herra on ajanut.

 

[Anssi #5]

Ihan mielenkiinnosta niin miksi sitä asiaa ei voi määrittää yksilön tekojen kautta?

Koska tuo vaatisi perehtymistä siihen, mitä kukakin poliitilkko on oikeasti tehnyt ja sanonut. Väsyneiden onelinereiden heittely on paljon helpompaa puoluekirjan ja itse keksittyjen mielikuvien pohjalta.

 

[Tuamas]

Ihan mielenkiinnosta niin miksi sitä asiaa ei voi määrittää yksilön tekojen kautta? Suomessa on muutenkin käytännössä pelkkiä yleispuoleita ja kun joku Lipponenkin on ollut politiikassa satoja vuosia mukana niin aika helppo sieltä on katsoa minkälaista politiikkaa herra on ajanut.

Ysärin-tämän vuosituhannen alun Lipponen oli oikeistolaisempi kuin 90% persujen kansanedustajista.

 

[Oto Hascak]

Tämä kuuluu varmaankin tänne, oikeinkin hyvä juttu, varsinkin kun kyseessä Ilta Sanomat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005103264.html
Linkki siis Iltikseen.

 

[arvee]

Tämä kuuluu varmaankin tänne, oikeinkin hyvä juttu, varsinkin kun kyseessä Ilta Sanomat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005103264.html
Linkki siis Iltikseen.

Haapala yrittää kuuluttaa järjen äänen kuulemista. Luultavasti turhaa tuuleen huutamista on hänenkin kuiskauksensa.
Toimittajia on loukattu-> kansalaisia loukattu

Katera-Steelin diili ja suhteellisuuden taju, ei mitään väliä. Pää-asiahan on toimittajien typeryyden koskemattomuus.

 

[peruspata]

Haapala yrittää kuuluttaa järjen äänen kuulemista. Luultavasti turhaa tuuleen huutamista on hänenkin kuiskauksensa.
Toimittajia on loukattu-> kansalaisia loukattu

Katera-Steelin diili ja suhteellisuuden taju, ei mitään väliä. Pää-asiahan on toimittajien typeryyden koskemattomuus.

Mitä pidemmälle Ylen gate on jatkunut, sitä hassummalta kaikkien touhu näyttää. Kenelläkään ei mennyt täysin nappiin, mutta ei se oikeuta Sipilän touhuja. Melko vähästä tehtiin lopulta kuin kunnianloukkaus, puolustelematta liian innokkaita tulkintoja. JSN ei kuitenkaan pitänyt juttujen sisältöä moitittavina, ja sen pitäisi kelvata pääministerille.

Kysyisi edes saman puolueen mieheltä, miten lautakasakohun aikaan kannatti toimia.