Aika rientää vai mitä @Kirjoittelija . Minusta hän on lähtenyt hyvin kevyesti liikkeelle pitkän loukkaantumisen jälkeen niin kuin asiaan kuuluu. Lemiööö. Pääosumien kanssa on syytä olla erittäin varovainen. Marioesque.
Mitä näinkö nopeaa se kuukausi jo meni??! On varmaan syyhynnyt kädet päästä palstalle jakamaan taas "viisauksiaan".
Se on välinpitämättömyys t. Kielipoliisi. Häiritsi liikaa, pakko nillittää.Tässäkin ketjussa puhetta herättänyt Helsingin kaupungin väliinpitämättömyyskampanja on saanut vapauttavan päätöksen.
Mielestäni kampanjan viesti on itse asiassa hyvin osuva, ja väliinpitämättömyys todellakin on iso ongelma.
Tai sitten Pate lämää kesällä Tampereelta Turkuun. Melkein saaristoon asti.Useammasta eri lähteestä olen nyt lukenut, miten Patrik Laine tuli kakkoseksi tähdistöottelun lämärikisassa 101,7 mailin tai 164 kilometrin lämärillä. Taisi mennä mittayksikkö vähän pieleen.
Halla-Aho johtunee siitä että sukunimen kirjoitusasu voisi hyvin olla myös Halla-Aho, sitä ei voi ns tietämättä tietää. Lähi-Itä on ehkä vain hankala sääntö muistettavaksi, vrt natsi-Saksa, Itä-Lappi. Ylä-aste lähinnä epähuomiossa tehtävä virhe (äa ja ala-aste).Pohditaan taas samaa, kun ketju nousi näkyville.
Mistä mahtaa johtua, että niin moni kirjoittaa Halla-Aho, ja Lähi-Itä vaikka pitäisi olla Halla-aho ja Lähi-itä? Joskus näkee myös kirjoitettavan ylä-aste.
Kuinka joku kirjoittaa internetin muotoon intternet?
Selittäkää hyvät kielipoliisit alla oleva suomen kielen lause perin pohjin auki.
Etsivät etsivät etsivät etsivät etsivät.
Etsimässä olleet etsivät onnistuivat etsimään etsimässä olleet etsivät. Menikö oikein?
En tiedä itsekkään. Lauserakenteet menee minun mielestä seuraavasti: partisiippimäärite eli adverbiaali, subjekti, predikaatti, objektin partisiippimäärite eli adverbiaali, objekti..
Tampereesta ja sen kielestä en juuri mitään tiedä, mutta wikipediasta löytyvästä luettelosta kummelin sketseistä löytyy "Mortti ja Vertti: ”Morjens” 8/94". Koska kummeli on tamperelaisinta mitä tiedän heti Jutilan jälkeen, niin tolla mennään.Onko se "morjes" vai "morjens"? Puhuttaessa ero on hirveän pieni, kyse siis kirjoitusasusta. Paljasjalkalainen on kovasti sitä mieltä että ilman n:ää, mutta jotenkin omaan silmään n:n kanssa näyttää paremmalta. Tätä tukee myös Google (53100 vs. 157000 hakutulosta) ja Plevnan ulko-oven yläreunassakin tuo on "pidemmässä" muodossa. Mutta mitä sanoo palsta?
Onko se "morjes" vai "morjens"? Puhuttaessa ero on hirveän pieni, kyse siis kirjoitusasusta. Paljasjalkalainen on kovasti sitä mieltä että ilman n:ää, mutta jotenkin omaan silmään n:n kanssa näyttää paremmalta. Tätä tukee myös Google (53100 vs. 157000 hakutulosta) ja Plevnan ulko-oven yläreunassakin tuo on "pidemmässä" muodossa. Mutta mitä sanoo palsta?
Sommoro. Sillä pärjää kaikissa tilanteissa. Tuon ylläolevan kanssa näkisin painotuksen ratkaisevan. Mikäli on pikaisempi tervehdys tai hyvästely, käytetään enemmän ensimmäistä. Mikäli taas halutaan sanoa vähän painokkaammin, käytetään jälkimmäistä - jopa lisäten puolikkaan i:n r:n jälkeen. Minä käytän kyllä käytännössä aina ensimmäistä, vaikka sitäkin harvoin. "Moro" selkeästi yleisin vaihtoehto.Onko se "morjes" vai "morjens"?
Kyllä se näin on. Säilytät kaapissa kahvejasi ja teitäsi, lukuisia purkkeja ilmeisesti.Mitenkän tuo menee, kun esim kielletään juomasta minun useat teet, eli onko se esim: "älkää juoko minun teitä?"
Tässä Ylen tekemässä jutussa on käytetty sanaa "tunnettavuus". Itselle on ainakin useampaan kertaan opetettu, että kyseinen sana on "tunnettuus". Eli onko säännöt muuttuneet ja tunnettavuus on nykyisin myös hyväksyttävä kirjoitusmuoto?
Mitenkän tuo menee, kun esim kielletään juomasta minun useat teet, eli onko se esim: "älkää juoko minun teitä?"
Okein. Ajattelin, että omistus muoto tulee jo sanan minä mukana, jolloin ni päätettä ei tarvitsisi. Silloinhan se voisi olla vain "älkää juoko teitäni"?Muuten juuri noin, mutta sehän on "älkää juoko minun teitäni".