Keskiarvo 9. luokan keväällä

[Ynjevi]

sen jos tietäisin ni oisin parempi veikkaa ku mun setä joka voitti lotosta ainaki 13 euroo, saatto olla 14

 

[pasil]

Tais olla 7,6. Tilanteen "pelasti" pari armoysiä tietotekniikasta ja kielistä. Matematiikkapuolella tasaista kasia, poikkeuksena kemian mahtiveto kutosella. Ilmankos olenkin kemian alalla töissä(?)

 

[tombraider]

Viestin lähetti sniper2001
9,7. Liikunta ja matikka kymppejä.

Niikuin muutama jo huomasikin, niin tässä on hieno esimerkki siitä valheen määrästä jota täällä suolletaan ulos. Joku myös mainitsi, että täällä on perhanan välkkyä porukkaa, mutta totuus taitaa olla hieman toinen. Kuka fiksu ihminen nyt seuraisi jääkiekkoa, saati kirjoittaisi siitä käsittelevällä saitilla tai ainakaan sen saitin vapaassa osiossa?

Oma keskiarvoni ysin keväällä oli huonohko

 

[dude]

8,0 oli kaikki aineet ja lukuaineet 8,2. Kolme kymppiä, kotitalous (!), historia ja historian kaksivuotinen valinnaiskurssi (joka käsittteli WW2:sta).

Koulussa olin 12 vuotta oppilas, joka meni pelkällä lahjakkuudella. Suomen kuvalehti ja Trivial Pursuit olivat suurimmat tiedonlähteet. Peruskoulun kahdeksannella luokalla sillä pärjäsi vielä niin hyvin, että keskiarvo oli 8,8, mutta sitten se lähti laskemaan. Missään aineessa en ollut järkyttävän huono, peruskoulussa ei ollut yhtään kuutosta eikä viitosta.

Lukiossa sitten ei edelleenkään kiinnostanut, ainoa yo-kirjoitus mihin luin oli syksyn ruotsi ja siihenkin siksi, että otin kaksi erilaista kertauskurssia. Lukion keskiarvoksi jäi joku 7,4 (historia ainoa 10) , mutta tutkintotodistuksessa on kolme eximiaa..

 

[Senior]

Koska kolmesataa vuotta sitten ei ollut ysiluokkaa, jouduin muistelemaan kansalaiskoulun (eli kasin) keskiarvon.

Se oli 9,22.

Jep, kuusi kymppiä, kymmenen ysiä ja kaksi kasia. Helppo. Lahjattomat lukee. Mitään "käytöksiä ja huolellisuuksia" ei siihen aikaan laskettu keskiarvojen nostamiseksi mukaan.

 

[Tommy]

Taisi olla lukuaineiden keskiarvo 6,7.
Sitten jos musiikit ja liikunnat mukaan niin reilusti yli 7.

School sucks.

 

[Riesa]

Ka. 9,2

Poissaolojen määrä n. 30% koko oppimäärästä. Teoriassa ei olisi pitänyt päästä edes luokalta noilla poissaoloilla, mutta keskiarvo kuittasi muutkin rötöstelyt nätisti.

Samoilla eväillä lukio läpi, ka. 8,9 ja poissaoloja n. 35 % sekä yksi välivuosi. Kirjoituksissa L:n paperit.

Esimerkkinä koulunkäynnin helppoudesta äidinkieli lukiossa. En koskaan vaivautunut opettelemaan sijamuotoja, ja sain kokeista vitosen (asteikko 4-10). Kahdesta aineesta sain molemmista 97p/100p, ja kurssin arvosanaksi 9.

Ei ole Suomen koulujärjestelmässä kaikki kohdallaan...

 

[Derby]

7,5. Reippaasti päälle kasin olisi ollut jos yhtään olisin jaksanut panostaa kouluun

 

[Frankie]

Se oli 8.7. Toisaalta kaikki valinnaisaineet olivat: Tekninen työ:6, ei tultu oikein maikan kanssa toimeen. Kotitalous: 7, se oli kutonen, mutta petrasin loppuaikana ja se nousi seiskaan. Tietotekniikka: 9, ihmettelen, mutta maikka oli harvinaisen mukava ja rento. Kuvaamataito: 6, puhtaasti sen takia, että en saanut vuodessa yhtäkään työtä tehtyä.

Huonot numerot valinnaisaineessa johtuivat puhtaasti siitä, että en tehnyt kyseisissä aineissa yhtään mitään.

 

[Pressiboxi]

Peruskoulusta täsmäosuma 6,9 puberteetin kunniaksi, lukiosta magnan paperit. Nyt akateeminen tutkinto olemassa.

 

[Johto]

Keskiarvoni oli tuolloin 8,5. Kymppejä olivat Liikunta ja Kotitalous. Lukioaikoina opiskeluintoni hieman lopahti, mutta paraikaa luen itselleni Kauppatieteiden Maisterin papereita Tampereen yliopistossa joten mitäs sitä enää välittämään menneistä todistuksista.

 

[Miguel]

Lienenkö ainoa, jonka lukion päästötodistuksen keskiarvo on parempi kuin peruskoulun? Ensimainittu 8,7 ja jälkimmäinen 8,5.

Melko tunnollisesta opiskelusta huolimatta kympit jäivät vähiin. Ysejä olikin sitten niin pirusti.

 

[Vaughan]

Viestin lähetti Miguel
Lienenkö ainoa, jonka lukion päästötodistuksen keskiarvo on parempi kuin peruskoulun? Ensimainittu 8,7 ja jälkimmäinen 8,5.

Melko tunnollisesta opiskelusta huolimatta kympit jäivät vähiin. Ysejä olikin sitten niin pirusti.

Et ole ainoa! Itselläni oli perskoulun jälkeen 7,7 - lukiosta käteen tuli 7,9 ja Magnan paperit. Numerot kyllä vaihtelivat kouluvuosina melko paljon historian kympin ja ruotsin vitosen välillä.

 

[Lawless]

Keskiarvo 8,3 (lukuaineet 8,5), kymppejä ei yhtään. Huvittavaa on, että keskiarvoni oli peruskoulussa aina välillä 8,1 - 8,3. Aika tasaista menoa. :) Lukiosta sitten magnan paperit (1 x L, 2 x E, 2 x M ja 1 x B).

 

[Lyrinna]

Kaikki aineet 9,61 ja lukuaineet 9,73.

Viimeistä desimaalia EI saa unohtaa :D

 

[pancor]

Kun silloin aikoinaan pääsin niin keskiarvo oli 8.7.

 

[ljördi]

Myönnetään rehellisesti että 6.5 ja olin vielä tyytyväinen kun olin pystynyt nostamaan sitä numerolla kasiluokalta. taitaa olla tähän asti huonoin.

 

[The M]

Jos en kovin väärin muista niin keskiarvo oli 7,9

Sen kuitenkin muistan että siinä oli yksi kymppi (atk) ja kutonen (ruåtsi).

 

[Wilzu]

7,8 oli numerot. Vaihteluvälinä koko skaala 5 (ranska) - 10 (kaupalliset aineet). Lukuaineiden keskiarvo taisi olla 8,2:n luokkaa.

Aika kehnot paperit tämän ketjun taso huomioiden, mutta sinne pääsin opiskelemaan minne halusinkin.

Edit: kun jotkut kerran täällä ovat stipendejä saaneet, lisään korteni kekoon. Keväällä 2002 merkonomin tutkinnon ja ylioppilastodistuksen lisäksi Mikkelin Ammatti-Instituutti palkitsi ahkeran (?) opiskeluni stipendillä.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti tombraider
Joku myös mainitsi, että täällä on perhanan välkkyä porukkaa, mutta totuus taitaa olla hieman toinen. Kuka fiksu ihminen nyt seuraisi jääkiekkoa, saati kirjoittaisi siitä käsittelevällä saitilla tai ainakaan sen saitin vapaassa osiossa?

Oma keskiarvoni ysin keväällä oli huonohko

Minä ainakin sanoin, että on aikasta kova taso täällä, mutta se johtuu vaan siitä, että omalla luokalla oli 20 oppilaasta tasan 2 joilla oli keskiarvo yli ysin.
Minä en itseäni sen tyhmempänä pidä kuin mitä ne kaksi oppilasta oli, mutta minua ei vaan kiinnostanut kokeisiinluku tai tehtävien teko. Itseasiassa luin koko ylä-asteen aikana vaan yhteen ruotsin kokeeseen ja sain siitä 10+:san. Sitä taustaa vasten lukemalla olisin saanut parempia arvosanoja, niin kun varmaan jokainen jonka keskiarvo oli huono, mutta kun ei kiinnostanut niin ei kiinnostanut.

Mitä tulee taas jääkiekkofanien älykkyyteen, niin minusta jääkiekkofanit on keskimäärin älykkäämpiä kun futisfanit. Mitään tarkkaa faktaahan tästä ei tietenkään voi kertoa, mutta ihan keskustelupalstojen yleisentason huomioon ottaen minä olettaisin asian näin olevan.

 

[girlzilla]

Lukuaineiden tais olla 8.9, kaikkien aineiden 9.2.
Kymppejä löytyi musiikista, liikunnasta, matematiikasta ja historiasta/yhteiskuntaopista.

 

[Daniela]

Lukuaineiden ka 9.222, kaikkien aineiden muistaakseni 9.1. Kymppejä napsui muistaakseni ranskasta, musiikista, äidinkielestä sekä jostain atk-hässäkästä.

 

[tiikeri]

Taisi olla siinä 6,5 tietämissä, saattoi olla aavistuksen ylikin. Yhtään kymppiä ei ollut, itseasiassa ainoastaan yksi 9 ja sekin liikunnasta, luonnollisesti. Koulu ei sitten jaksanut kiinnostaa pätkääkään, eikä kiinnosta kyllä edelleenkään. Yhtään en ole kuitenkaan noista paskoista numeroista jälkikäteen kärsinyt. Sinne olen aikanaan päässyt johon olen yrittänytkin.

 

[Jääkarhu]

Ysiluokan keväällä keskari oli 8,82, kymppejä oli muistaakseni ruotsi, englanti ja oiskohan ollut uskonto. Yhteiskuntaopista sain kympin, mutta kun se sulautettiin hissaan niin siitä tuli ysi. Äikästä sain myös ysin, vaikka odotin ehdottomasti kymppiä.

Lukiossa keskiarvo nousi 9,0:aan, tosin vasta kun oli kikkailtu kaikki mahdolliset hyväksytty merkinnät todistukseen. Kirjoituksista tuli kaksi L:ää, kolme E:tä ja yksi M. Yläasteen päättötodistuksen keskarilla ei vielä hirveästi elämässä menestymiseen vaikuteta, mutta eipä juuri lukiollakaan. Kyvyt ja työkokemus painavat paljon, eikä pelkkä lukiopaperi takaa mitään vaan pitemmälle on koulututtava.

Yläaste oli kyllä hauskaa aikaa - opettajat tosin lienevät eri mieltä.

 

[Lint]

Ysin keväällä tais olla 8.6.
Ainoana kymppinä liikunta.