@blue line + muutkin
Pahoittelut jo ennalta pitkästä viestistä. Ne lukekoon ketkä jaksaa ja keitä kiinnostaa.
Cobol jo osittain hyvin vastasikin asiaan pitkälti samoilla tavoilla millä itsekin näen asian. Arvasin kyllä, että tulee vertaus edelliseen Liigakauteen, mutta niinkuin mainittu, kyseessä on täysin eri tason sarjat keskenään ja sama pätee myös NLA:han. Edellisellä KHL-visiitillä Hakki oli lapanen ja sitä edeltäneillä NHL-kausilla lapanen. Syyt olivat luonnollisesti aina jossain muussa kuin Hagmanissa. Useimmiten väärässä kohtelussa, huonoissa oloissa ja väärässä roolissa, ikään kuin olisi ansainnut peliesityksillään paljon parempaa. Liigassakaan ei loppujen lopuksi tullut kuin 21 maalia, joka tekee tilastollisesti noin 0,5 maalia per peli. Vuosi sitten Nikke veti KHL:n alkukauden maali per peli tahdilla osumaprosentin ollessa poikkeuksellisen kovalla tasolla (ja hetkellisesti jopa yli maali per peli tahdilla). Kyllä siinä vain valitettavasti suonenvedosta ja isosta ryppäästä peräjälkeisiä onnistumisia oli pitkälti kyse, kun vedät reilun 10 ottelun putken tuplasti tehokkaammalla tahdilla kuin huomattavasti heikkomassa sarjassa edellisellä kaudella. Tottakai asiaan vaikutti oleellisesti myös Aaltosen ja Kapasen samanaikainen vire ja sillä hetkellä hyvin toisiaan tukeva yhteispeli. Pistän senkin tosin osittain suonenvedon piikkiin ja osittain taas KHL:n alkukauden, jolloin joukkueet olivat vielä kesäterässä ja toisaalta Jokerit oli vastustajille melko tuntematon ja pääsi iskemään vähän puun takaa. Myöhemminhän kyseinen ketju ei taas saanut mitään aikaiseksi, vaikka saivat yhteistä peliaikaa enemmän kuin liikaa ilman tulosta. Loukkaantuminen vaikutti tietenkin myös tasonlaskuun, mutta jos se alkukausi olisi ollut Hagmanin omaa tasoa, niin kyllä sinne tasolle tai edes lähelle sitä pääsee sellainen pelaaja loukkaantumisen jälkeenkin. Ei välttämättä heti ensimmäisissä peleissä loukkaantumisen jälkeen, mutta kyllä vajaassa vuodessa pitäisi taso alkaa löytymään. Vaan eipä ole löytynyt.
Lätkä on loppujen lopuksi kuitenkin pelkkää tilastotiedettä ja tilastojen nypläämistä, kun mennään täysin perusasioiden pariin. Se joukkue voittaa, joka on tehnyt enemmän maaleja. Se joukkue voittaa sarjan, joka on kerännyt eniten pisteitä kauden aikana ja voittanut enemmän pelejä viimeisessä playoff-sarjassa. Tässä asiassa kukaan tuskin tulee kertomaan olevansa eri mieltä ja todistavansa kuinka vähemmän maaleja tehnyt joukkue voitti pelin. Peliin liittyvät joukkuetaktiikat ja pelaajien ominaisuudet vain auttaa niiden tilastojen parantamisessa tai vaihtoehtoisesti heikentämisessä. Tilastoanalyysi on loppujen lopuksi varsin todenmukainen ja rankka kuva pelistä, koska se näyttää todelliset tapahtuneet asiat, eikä vain kerro kauniista sirklauksesta kiekon kanssa vastustajan maalin takana parilla jalkakikkaveivillä höystettynä. Jos joukkueen jokainen pelaaja pelaa taktisesti lähes täydellistä ja kaunista Petteri Sihvosenkin mieleistä peliä, mutta ei tee maalipaikoista maalia, se joukkue todennäköisesti häviää. Joukkue, missä pelaa pari Radulovia, Gretzkyä ja Crosbya saattaa usein voittaa hienoa taktista peliä pelaavan joukkueen, koska muutama pelaaja omalla erikoisuudellaan vääntää väkisin ne muutamat häkit pelin aikana, vaikka muuten peli olisi taktisesti täyttä tuubaa. Jan Caloun IFK:ssa, kaveri ei osannut ja halunnut puolustaa edes f-juniorin tasolla ja oli taktisesti täysi äpärä niin puolustuksessa kuin hyökkäyksessä, mutta tulosta tuli ja mikä tahansa seura olisi ottanut Liigassa huutaen Calounin omaan joukkueeseen. Ihan samalla tavalla kuin Erik Karlssonin NHL:ssä. Eli tästä taas päästään seuraavaan ja samaan asiaan... Jos tulosyksiköiden hyökkääjä ei näy tilastoissa useammin kuin harvoin, on ihan turha puhua mistään hyvistä peleistä ja hienosta taktisesta suorittamisesta. Tulosta on tultava ja sillä selvä. Jos alemman ketjun pelaaja on plus-miinus tilastossa pahasti pakkasella, on se pelannut oman ruutunsa päin helvettiä, vaikka kuka väittäisi mitä oikeista sijoittautumisista viivelähtöjen kuudennen potkun kohdalla. Tämä kaikki kuitenkin vähättelemättä taktiikkoja tai peliesityksiä. Hyvällä taktiikalla ja hyvillä peliesityksillä tottakai parannetaan mahdollisuuksia parempiin tilastoihin.
Siksi on osittain huvittavaa lukea täälläkin kommentteja Olimbin riittämättömyydestä. Eihän se todellakaan ole taktisesti mikään Einstein Jokereiden joukkueessa ainakaan vielä. Hoitaa kuitenkin puolustusvelvoitteet hyvällä asenteella, eikä ole usein kentällä, kun omissa soi ja saa aikaan tulosta hyökkäyspäässä. Tekeehän se toki usein lapsuksiakin kiekon kanssa, mutta silti Olimb on joukkueen paras pistemies viimeisen 10 ottelun ajalta sekä senttereiden paras plus-miinus-tilasto. Ja niillä tilastoilla pitäisi kuitenkin siirtää laitaan, ostaa parempi sentteri tilalle ja antaa huonommin suorittaneiden senttereiden pelata vaikka kolmella sentterillä läpi pelin? Anteeksi, en vain ymmärrä logiikkaa. Verratkaa huvikseen Olimbin, Kapasen ja Reginin tilastoja viimeisestä 10 pelistä ja miettikää asiaa uudestaan. Onko se Regin ollut tosiaan kaikkien niiden kehujen arvoinen? Hyvin se pelaa taktisessa mielessä ja todella laadukas sentteri omaankin silmään, mutta yksi aika oleellinen asia on puuttunut jo liian pitkään: ei tule tulosta. Samantyyppistä ongelmaa kuin Aaltosella viime kaudella; hienoja harhautuksia ja mukavaarallisuutta, mutta kun tulosta ei rupea näkymään taululla, niin ei vaan riitä. Tottakai täydellisellä taktisella pelaamisella ja nopeammalla reagoinnilla Olimb olisi vielä paljon parempi kuin nyt, mutta kun on tällä hetkellä jo joukkueen paras sentteri tilastoissa (mikä loppujen lopuksi on ainoa asia mikä merkitsee joukkueen menestyksen kannalta), niin vähän väärästä päästä lähdetään kritisoimaan pelaajia. Laitaan siirtämisen ymmärrän ainoastaan sillä perusteella, että Erkka on todennut puolet hyökkääjistä olevan täydellisen kädettömiä ja turhia koohottajia hyökkäyssuuntaan ja päättänyt panostaa vain kahteen kärkiketjuun hyökkäyspotentiaalin maksimoimiseksi edes kahdella ketjulla, joilla on kiekollisiakin kykyjä. Silloin sinne ehdottomasti kuuluu Kapanen, Olimb ja Regin, jotka ovat kaikki senttereitä ja jonkun pitää siis siirtyä laitaan. Tämä tarkoittaa samalla kahta totaalista jarruketjua. Jos taas toivotaan hyökkäykseen pystyvää peliä kolmelta ketjulta, ei nykyjoukkueessa ole mitään muuta vaihtoehtoja kolmeksi kärkisentteriksi kuin Olimb, Regin, Kapanen ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Toinen onnistuja sentterin paikalla viime aikoina on ehdottomasti ollut Wirtanen. Katsokaa taas tilastoja: viimeiset 10 peliä joukkue on ottanut monta kertaa isonumeroisesti anaaliin, mutta Wirtasen plusmiinus siltä ajalta +1, 11 blokattua vetoa, aloitukset 163-94. Pisteitä ei ole kuin muutama hassu, mutta pelannut rooliinsa nähden loistavasti. Kaikilta ei vaadita maaleja, vaan pitää pystyä tekemään oma roolinsa oikein niin, että tilastotkin tukevat onnistumista. Reginiltä ja Olimbilta niitä tehoja taas vaaditaan, kun on siihen rooliinkin hankittu. Harvoin on kukaan pelaaja pelannut loistavaa kiekkoa ja samaan aikaan tilastot ovat aivan bullshittiä. Jos on esimerkkejä, niin kertokaa toki.
Tilastovertailua senttereiltä viimeiset 10 peliä (Olimb pelannut kaksi peliä laidassa):
Wirtanen, 1+0, +1
Olimb 2+5, -2
Regin 2+1, -2
Kapanen, 3+1, -4
Viimeiset 5 peliä:
Wirtanen, 1+0, 0
Olimb, 0+4, -1
Regin, 1+1, -1
Kapanen, 0+1, -4
Tulkaa nyt joku perustelemaan, minkä takia Olimb on tässä se kaveri, joka pelaa kokoajan väärin ja kenet pitäisi siirtää sentterin tontilta pois ja kenen tilalle pitäisi hankkia uusi sentteri. Mun nähdäkseni Kapanen ja Regin ovat molemmat suorittaneet heikommalla tasolla viime aikoina. Peliesityksien hienouksista on ihan turha jankata, jos viimeisestä viidestä pelistä on tilastoissa -4 ja 0+1. Et sä vaan silloin ole kovin paljoa edesauttanut omaa joukkuetta voittamaan, oli sirklailut kentällä kuinka hienoja tai rumia tahansa. Wirtanen taas pelaa niin täydellisesti eri roolia kuin Olimb, että voi jättää tilastovertailusta pois ja toisekseen on pelannut oman ruutunsa loistavasti. Olimbilla on toki pelissä paljon kehitettävää, mutta vielä enemmän sitä on tällä hetkellä muilla senttereillä. Jos joku nyt tulee vielä Reginistä väittämään, että kun laituritkin on unessa niin puhuu paskaa. Kozun ei ole ollut mikään näyttävä vähään aikaan, mutta silti viimeiseen 10 peliin 2+5 ja +-0. Olimbin vieressä lähes kokoajan pelannut kestoduracel Jormakka on taas vetänyt viimeiset 10 peliä tilastoilla 3+2 ja -6. Siitä vähän realismia sentteri-laituri-komboistakin. Huolimatta selvästi heikommasta laiturista, Olimb on vetänyt 10 peliin selvästi paremmat tilastot kuin huomattavasti laadukkaamman laiturin kanssa pelaava Regin. Lisäksi Regin saanut jatkuvasti enemmän ylivoima-aikaa pelaten lähes säännöstään ylivoimien ensimmäisen vaihdon, jonka luulisi myös auttavan pisteitten tekemiseen. Ja kyllä Regin on munkin yksi suosikki ja pidän todella paljon kaverista. Kehut ei vaan nyt ole viime aikoina osuneet ihan oikealle miehelle, kun on yksinkertaisesti suorittanut kehnolla tasolla rooliinsa nähden. Mutta uskon kyllä ehdottomasti paraneviin peliesityksiin, koska niihin kyllä kykyjä löytyy.