Tsk tsk. Kyseisen argumentin on suorittanut käyttäjä @JjZz joka on vain halpa kopio minusta, ainoasta oikeasta ja alkuperäisestä. Itse en vastaavanlaiseen heikkoon argumentointiin pystyisi, vaikka yrittäisin. Lisäksi plagiaatin mielipide on yksinkertaisesti typerä.Jotta tämä @JZZ n argumentti pitäisi edes vähän alusta, pitäisi löytyä ensin joku "suvakki" joka olisi sekä käyttänyt mainittuna argumentteja, että tuominnut tämän tapauksen.
Tsk tsk. Kyseisen argumentin on suorittanut käyttäjä @JjZz joka on vain halpa kopio minusta, ainoasta oikeasta ja alkuperäisestä. Itse en vastaavanlaiseen heikkoon argumentointiin pystyisi, vaikka yrittäisin. Lisäksi plagiaatin mielipide on yksinkertaisesti typerä.
Tuota, saattaa olla tyhmä kysymys, mutta mitä tällä on homoketjun kanssa mitään tekemistä? Heteroita kai nuo ovat?
Loistava tarina! Toivottavasti myös miesten joukkuelajeissa uskalletaan tulla entistä enemmän kaapeista ulos.
Tuota, saattaa olla tyhmä kysymys, mutta mitä tällä on homoketjun kanssa mitään tekemistä? Heteroita kai nuo ovat?
mä taas ymmärsin että @JjZz haluaisi yhteiskunnan hyväksynnän oman äitinsä panemiselleen...Ei varmaan muuta kuin että linkittäjän mielestä homosuhteet ovat yhtä sairaita kuin insestisuhteet.
Edellämainitut ukkomiehet ovat kuitenkin koko aikuiselämänsä juosseet samalla miehissä kun olleet hyviä heteroaviomiehiä.
Saattaa tietenkin olla, mutta noista ei kumpikaan ole naista itselleen löytänyt. Sen kerran/kaksi vuodessa kun vierailen homolassa niin ainakin toinen on siellä.Hieman myöhään, mutta kommentoin nyt kuitenkin. Olisikohan noissa tapauksissa ollut kyse ihan samasta ajattelutavasta kuin jos mies ottaa rakastajattaren? Eli halutaan vain hetken huvia ja vaihtelua. Ja jos tyypit ovat olleet biseksuaaleja, niin mikäs olisi sen parempaa vaihtelua kuin oman sukupuolen edustaja sivusuhteena? Ehkä nämä tyypit ovat olleet enemmän naisiin päin kallellaan, mutta ovat kuitenkin pitäneet miehistä sen verran, että sivusuhteet ovat kiinnostaneet. Siinä on voinut saada molemmat, eikä ole ollut tarkoituskaan valita.
Tietenkin tuollainen pelaaminen on raakaa, jos toinen on heittäytynyt suhteeseen tosissaan. Mutta jos se menee näin mies-nainen-suhteissa, niin miksei se menisi mies-mies-suhteissakin? Lisäksi tuon heterojulkisivun rikkomiseen on varmasti monilla miehillä iso kynnys. Pelätään ihmisten reaktioita, vaikka ne ovat usein paljon myönteisempiä kuin odotetaan. Yrittihän kansanedustaja Markku Rossikin mennä takaisin kaappiin, kun hänet sieltä jo puoliksi ulos työnnettiin. Rossi tuli sitten puolipakolla ja pelokkaana ulos, ja mitä ihmiset tekivät? Onnittelivat. Mutta kai se pelko on suuri edelleen, etenkin jos ei ole enää ihan parikymppinen ja on ehtinyt saada perhettä ja täyttää monta muutakin hetero-oletusta.
Vaikka Puola-ketjussa ollaankin niin sen verran noihin väitteisiin ex-Itä-Blokin maiden LGBT tilaneesta, että Tšekki on varmasti yksi liberaammeista maista koko Euroopassa LGBT suhtautumisessa. Siis mukaan lukien ns. Länsi-Eurooppa.
Liberaalisuus liittyy ihan omaan empiiriseen kokemukseen LBGT-tuttavapiirien kautta. Tottakai Tšekissä on eroa kaupunkien ja maaseudun välissä, tosin en ole nähnyt/kuullut että maallakaan on hirtetty mies/naispareja jotka ovat kävelleet käsikädessä kylän raittia. Praha on sitten oma lukunsa kaikenlaisessa vapaamielisyydessään.@archieG :n lainaus Puolaa käsittelevästä ketjusta. Laitetaan tähän ketjuun, ettei tuo eksy pahasti raiteiltaan.
Mielenkiinnosta kysyn, että mihin tämä näkemyksesi perustuu? Omien tietojeni perusteella Praha on yleisesti ottaen yksi liberaaleimmista kaupungeista Euroopassa monessakin mielessä, mutta mitenköhän asia on Tshekissä noin laajemmin?
Näkemyksesi voi toki olla hyvinkin oikean suuntainen ainakin siinä mielessä, että tshekit eivät ole kovinkaan uskonnollista väkeä noin keskimäärin ja enemmistöltään katolisista maista selvästi jopa vähiten uskonnollisia.
Jos näin on, olisi mielenkiintoista tietää kuinka homoseksuaalisuus periytyy. Ovatko siis homoseksuaalien isät (tai äidit) itse keskimääräistä useammin kulisseja ylläpitäviä kaappihomoja, vai ovatko he vain "kantajia" ilman että "homous puhkeaa" heissä, mutta jälkeläisten homoseksuaalisuus on normaalia yleisempää.Tuli tuossa vastaan juttua homoudesta ja sen geneettisistä lähtökohdista. Ekan pienen tutkimuksen luettuani ja laskettuani heritabiliteetin homoudelle, meinasi lähteä hattu päästä. Tuon perusteella se olisi noin 50 %, eli samaa luokkaa kuin ihmisen periytyvimmät ja pysyvimmät persoonallisuuspiirteet.
Tuo tutkimus on niin pieni, että ei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä. Tuo ruotsalainen tuhansia ihmisistä koostunut tutkimus puolestaan antaa jo vähän tarkempaa kuvaa, mutta kuten ihan siinä jutussakin sanottiin, vain noin kymmenen prossaa kaksosista saatiin mukaan, mikä saattaa aiheuttaa valintaharhaa ja virheellistä tulosta. Voi siis periaatteessa olla, että geenien vaikutus homoseksuaalisuuteen on huomattavasti pienempi kuin aiemmin mainitsemani luvut. Tai jopa isompi, hankala sanoa.Jos näin on, olisi mielenkiintoista tietää kuinka homoseksuaalisuus periytyy. Ovatko siis homoseksuaalien isät (tai äidit) itse keskimääräistä useammin kulisseja ylläpitäviä kaappihomoja, vai ovatko he vain "kantajia" ilman että "homous puhkeaa" heissä, mutta jälkeläisten homoseksuaalisuus on normaalia yleisempää.
En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.Tuli tuossa vastaan juttua homoudesta ja sen geneettisistä lähtökohdista. Ekan pienen tutkimuksen luettuani ja laskettuani heritabiliteetin homoudelle, meinasi lähteä hattu päästä. Tuon perusteella se olisi noin 50 %, eli samaa luokkaa kuin ihmisen periytyvimmät ja pysyvimmät persoonallisuuspiirteet.
No, googlailin sitten vähän syvemmälle aiheesta. Laajan ruotsalaistutkimuksen mukaan kuitenkin geenit selittäisivät noin 34-39 % homoseksuaalisuuden varianssista miehillä, mutta vain 18-19 prosenttia naisilla. Onhan tuo miesten geneettinen osuus siltikin yllättävän suuri. Lieköhän tässä osittainen syy sille, että miehillä näyttää olevan homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin naisilla.
Heritabiliteetti tarkoittaa sitä osuutta tietyn ominaisuuden varianssista, jonka genetiikka määrää tietyssä ympäristössä. Pituuden heritabiliteetti on noin 80 prossaa eli geeneillä voidaan selittää pituuden varianssi 80 prosenttisesti.. Toisaalta kuten kuka tahansa tämän asian suhteen voi päätellä, ympäristöolosuhteet voivat vaikuttaa pituuden kasvuun huomattavasti esimerkiksi ravinteiden puutteen tai kasvuhormonihäiriön vuoksi.En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.
En tutkimusta lukenut, eikä asialla sinänsä ole väliä, mutta periytyvyys ja geneettinen osuus eivät ole synonyymejä.
Tai sinänsä tuolla on väliä, että hihhuleille tuo on kova paikka jos homous ei ole valinta, vaan geneettinen eli jumalasta lähtöisin oleva ominaisuuus.
Niissä elokuvissa minä olen nähnyt on naisten homoseksuaalisuus huomattavasti yleisempää kuin miesten.
En oikeen tiedä, mitä teoriaa tarkoitat. Luettelin tuossa vaan mahdollisia keinoja, joiden myötä homoseksuaalisuuteen vaikuttavia geenejä on mahdollisesti populaatiossa levinnyt. Homous ei äärimmäisen todennäköisesti ole adaptaatio, joten yksittäistä The Teoriaa homouden yleisyydestä tuskin löytyy.Homoutta on ollut maailman sivu, eli tuohon teoriaasi en ihan heti usko. Antiikin Kreikassa kahden miehen välinen suhde oli se korkein rakkauden muoto - siitä en tiedä oliko kyseessä homous vai kulttuurinen seikka. Länsimaissa homoudesta tuli kiellettyä ja paheksuttavaa vasta kristinuskon myötä. Ja jos kyse olisi pelkästään perintötekijöistä, niin vahvasti epäilen että homous olisi säilynyt. Suurempi osa heteroista kuitenkin on levittänyt perimäänsä kuin homot ja jos/kun näin on, niin homouden olisi vähitellen pitänyt pienentyä.
Suurempi osa heteroista kuitenkin on levittänyt perimäänsä kuin homot ja jos/kun näin on, niin homouden olisi vähitellen pitänyt pienentyä.
Minä vähän tuppaan ajattelemaan, että liian usein ajatellaan vain sukupolven tai parin päähän perintötekijöiden suhteen. Voivathan geenit kulkea ties kuinka kaukaa mukana, mikä tarkoittaisi sitä, että periaatteessa kenen tahansa jälkeläisestä voisi tulla homo, tai jos asiaa laajennetaan, niin mielisairas sun muuta vahvasti periytyvää. On likinäköistä katsoa vain lähelle, mutta toisaalta ei sinne kauemmaksikaan voi oikein nähdä.