Jatkoajan virallinen homoketju

[peterra]

Voi vitun homot, hintit ja muut helvetin pitsinnyplääjät. Helvetin hyvä, että päätös meni läpi, vaikka oli 20 vuotta myöhässä. Voitaisko nyt alkaa vähentämään keskustelua homoista ja mitä niitä hyväksyttyjä termejä teille onkaan. Samalla seksuaalivähemmistöjen ylituputtamisen joka paikassa vois normalisoida johonkin %-osuuttanne vastaavalle tasolle. Olen kyllästynyt tähän pienten vähemmistöjen ikuiselta kestävään otteseen mediasta. Normalisoiminen olisi todella hyvä ilmiö, sillä muuten on pakko alkaa kannattamaan homovapaita medioita. Ei vastutuksen, vaan kyllästymisen takia!

Homoilkaa rauhassa!

Eikö sinun kuitenkin olisi helpompaa vaan esim. hiljentää tämä ketju pois silmistäsi ja jättää aiheeseen liittyvät artikkelit lukematta? Ymmärrän kyllä "hermostumisesi" aiheeseen ja jopa tietyn kyllästymisen, mutta en minäkään lehteä lukiessani tai nettiä selatessani availe artikkeleita, jotka eivät minua mitenkään mihinkään suuntaan liikuta. :D

 

[Shardik]

Aivan, tämä on hyvä analogia. Poljettiin on tietysti vahva ilmaisu, mutta siis niitä rajoitettiin. Tähän ei toivottavasti tarvinne laittaa erikseen esimerkkiä.

Laita vain. Odotan mielenkiinnolla.

Ad populum. Näihin en ole viitsinyt lähteä, mutta todettakoon että vaikkapa Venäjällä päinvastoin yms.

On totta, ettei mielipiteen yleisyys tee siitä välttämättä oikeaa. Mutta mikäli argumentoidaan, että jonkun ryhmän oikeuksien rajoittaminen on ongelmallista, niin mielestäni on relevantti tieto, että ylivoimaisesti suurin osa tästä ryhmästä ei näe tätä ongelmana eli siis vapaaehtoisesti olisi luopumassa näistä väitetyistä oikeuksista. Koska kyseessä on Suomen tasa-arvoinen avioliittolaki, ei venäläisten gallupien tuloksilla ole tämän kanssa mitään tekemistä.

 

[Van Cleef]

Tänään 1.3 astui voimaan tasa-arvoinen avioliittolaki, joten kaikille, joita se koskee, tasapuolisesti onnittelut!
---------------------

Samalla uskonnolliset kiihkoilijat ja kirkko paljastavat todelliset kasvonsa. Kuten he aina tekevät kun joutuvat haastetuksi:

Päivi Räsänen tasa-arvoisesta avioliittolaista: "Avioliiton häpeäpäivä" - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

Seurakunta päätti sulkea homopareilta kaikkien kirkkojensa ovet – parien kanssa ei saa edes rukoilla: "Jumalan tahto on selkeä ja täydellinen" | Yle Uutiset | yle.fi

jne.
---------------------

 

[muaddib]

Harmi, että avioliiton pyhyydestä huolissaan olevat ikineitsyet, jotka ostavat omat kristilliset rakkausvaimonsa kehitysmaakaupasta, eivät pääse kommentoimaan tätä homo-armageddonia.

muaddib

 

[nummenkallio]

Tässä miesparin haastattelussa sanotaan yksi turhan vähälle huomiolle jäänyt asia:

Petrin ja Janin suuri ilo: "Nyt meillä on aito valinnanvapaus"

"Petri toivoo, että samaa sukupuolta olevien avioliitot olisivat nimenomaan osa normaalia elämää. Hän myöntää tuntevansa olonsa hieman kiusaantuneeksi, jos homopareihin tai homoliittoihin suhtaudutaan oikein yltiöpositiivisesti, asiaa suunnattomasti ylistellen."

Eli heidänkin toiveissaan on, että asiaan ei kiinnitettäisi enää niin paljon huomiota. Ymmärrän tämän hyvin. Nämäkin ihmiset haluaisivat vain elää elämäänsä rauhassa, kuten meistä useimmat. Toivottavasti meteli asian ympärillä vihdoinkin hiljenee, vaikka se voi olla turhan toiveikas ajatus. Eiköhän ainakin kirkon hiillostaminen asiasta jatku entistäkin kiivaampana.

 

[Radiopää]

Tässä miesparin haastattelussa sanotaan yksi turhan vähälle huomiolle jäänyt asia:

Eli heidänkin toiveissaan on, että asiaan ei kiinnitettäisi enää niin paljon huomiota. Ymmärrän tämän hyvin. Nämäkin ihmiset haluaisivat vain elää elämäänsä rauhassa, kuten meistä useimmat. Toivottavasti meteli asian ympärillä vihdoinkin hiljenee, vaikka se voi olla turhan toiveikas ajatus. Eiköhän ainakin kirkon hiillostaminen asiasta jatku entistäkin kiivaampana.

Tässä on ollut havaittavissa samanlaista "hypeä" kuin Cheekissä, eli vaikka itse laki ei koskettaisi itseään, halutaan siitä saada myös oma osansa. Vai luuleeko joku oikeasti, että lahelainen räppäri sai stadionin kahdesti täyteen pelkästään musiikin perusteella. Ei varmasti saanut. Turku suunnittelee nimeävänsä aukion Tom of Finlandin mukaan. Mahtaisiko moista suunnitelmaa olla, jos hänestä ei olisi ollut musikaalia, elokuvaa ja kankaita. Ei varmasti, mutta koska hän on kotoisin Kaarinasta, täytyy myös naapurikaupungin saada hypestä oma osuus.

 

[Kirjoittelija]

@Klose16 En jaksa koko ketjua kahlata läpi, koska tämä on mennyt ihan pelleilyksi. Kiinnostaisi kuitenkin tietää, että oletko ainoastaan miesten välistä anaaliseksiä vastaan vai tuomitsetko sen myös naisen ja miehen välillä?

Katselepa kolmea erilaista videota:
1. Anaaliseksiä kahden miehen välillä.
2. Anaaliseksiä miehen ja naisen välillä.
3. Anaaliseksiä kahden naisen välillä.

Vain yksi noista näyttää sairaalta ja etovalta. Kaksi muuta näyttää itse asiassa usein aika kivalta. En siis näe mitään ristiriitaa siinä, jos ihminen tuomitsee vain yhden mainituista skenaarioista.

 

[Kirjoittelija]

Kaikesta oppii tykkäämään kun totuttelee.

Ehkä sinun pitäisi totutella Klosen kaltaisiin Herramme Jeesuksen Kristuksen sanansaattajiin, niin oppisit pitämään heistä. Etkä heti tuomitsisi heidän mielipiteitään pelleilyksi.

Itse toki aion jatkossakin olla ahdasmielinen homofoobikoita kohtaan.

 

[mico]

Täällä toinen ihan vitun kyllästynyt koko aiheeseen, joko tää nyt pistettäisiin oikeisiin mittasuhteisiin, vihdoin? Taidan olla palstan ainoa julkihomo ja silti tämä "keskustelu" ottaa päähän. Te heterothan tuon yhden vänkääjän kanssa väännätte.
Terv. Homo, hintti tms.

Et ole ainoa, mutta ei ole ihan hirveästi kiinnostanut viimeaikoina osallistua tähän "keskusteluun". Eipä minua nyt muutenkaan mitenkään hirveästi kiinnosta, mitä muut minusta ajattelevat joten vängätköön rauhassa vaikka maailman tappiin asti. Itse keskityn mieluummin tärkeämpiin (ja vähemmän verenpainetta nostattaviin) asioihin :P

 

[mico]

Katselepa kolmea erilaista videota:
1. Anaaliseksiä kahden miehen välillä.
2. Anaaliseksiä miehen ja naisen välillä.
3. Anaaliseksiä kahden naisen välillä.

Vain yksi noista näyttää sairaalta ja etovalta. Kaksi muuta näyttää itse asiassa usein aika kivalta. En siis näe mitään ristiriitaa siinä, jos ihminen tuomitsee vain yhden mainituista skenaarioista.

Makuasioistahan ei voi tunnetusti kiistellä, mutta kyllä tuo #1 on selkeästi ylitse muiden ;)

 

[ZayWest]

Et ole ainoa, mutta ei ole ihan hirveästi kiinnostanut viimeaikoina osallistua tähän "keskusteluun". Eipä minua nyt muutenkaan mitenkään hirveästi kiinnosta, mitä muut minusta ajattelevat joten vängätköön rauhassa vaikka maailman tappiin asti. Itse keskityn mieluummin tärkeämpiin (ja vähemmän verenpainetta nostattaviin) asioihin :P

Ei kai nyt seksuaalivähemmistöjen mielipiteillä väliä ole? Heterot ja ennenkaikkea hyvät heterot ajattelevat seksuaalivähemmistöjen puolesta. Kannattaa ottaa asiaan (h)inttiasenne. Kyllä ne korkea-arvoisemmat kertovat miten tehdä tai olla.

 

[godspeed]

Jostain internetin syövereistä joskus luin huolestuneen herrasmiehen lausuvan, että kun panee naista peppuun niin silloin tietää miltä tuntuu panna myös miestä peppuun. Eli te jotka olette joskus naisenne kanssa ryhtyneet kokeiluun, voitte olla varmoja että teissä on ripaus homouttakin.

 

[heavy]

kun panee naista peppuun niin silloin tietää miltä tuntuu panna myös miestä peppuun.

Päteekö tämä sama logiikka suihinottoonkin?

 

[godspeed]

Päteekö tämä sama logiikka suihinottoonkin?

Todennäköisesti. Ja sitten jos halaa naista niin tietää miltä tuntuu halata miestä. Jos nainen syö nakkikeittoa niin se tietää myös miltä tuntuu miehenä syödä nakkikeittoa. Vaan kun mies käy paskalla niin sitten tietää miltä paska tuntuu toisen miehen anuksessa. Eikun hetkonen.

 

[mutina]

Palstalla seksuaalista statusta ja sukulaisuuttamme paljastamaton serkkupoika purjehtI eilen avioliiton auvoisaan satamaan. Tätäkin kautta sydämelliset onnittelut! Kesäkuussa juhlitaan!

 

[vetti]

Makuasioistahan ei voi tunnetusti kiistellä, mutta kyllä tuo #1 on selkeästi ylitse muiden ;)

Joo, tuosta olemme samaa mieltä :) @heavy Todennäköisesti pätee. Väitän olevani parempi suihinottaja kuin pääosa naisista. Vain mies voi tietää miten se tehdään oikein, vertailukohtia nimittäin on.

 

[peksa]

Joo, tuosta olemme samaa mieltä :) @heavy Todennäköisesti pätee. Väitän olevani parempi suihinottaja kuin pääosa naisista. Vain mies voi tietää miten se tehdään oikein, vertailukohtia nimittäin on.

Kyllä veikkaisin että tossa suihinotossa pätee se että mies tietää miten se pitää tehdä koska tietää että miten se ite haluais kokea toiselta niin osaa myös tehdä sen toiselle miehelle. Tää nyt vaan on arvio koska naisella ei ole vehjettä niin ei se silloin tiedä mikä juttu tuntuu kivalta.

 

[canttig]

Paula Salorantaa haastateltu. Avointa ja hyvää juttua.
http://www.inhimillisiauutisia.fi/avoimesti-homo-ja-lajinsa-huipulla/10058440

 

[TosiFani]

Paula Salorantaa haastateltu. Avointa ja hyvää juttua.
http://www.inhimillisiauutisia.fi/avoimesti-homo-ja-lajinsa-huipulla/10058440

Loistava tarina! Toivottavasti myös miesten joukkuelajeissa uskalletaan tulla entistä enemmän kaapeista ulos.

 

[JjZz]

Seksisuhteessa olevat amerikkalaisäiti ja poika vannovat - emme eroa koskaan | m.iltalehti.fi
Linkki vie iltalehteen.

"Mitä se kenellekään kuuluu, mitä kaksi aikuista makuuhuoneessa tekee?"
"Antaa kaikkien kukkien kukkia"
"Rakkaus kuuluu kaikille"
"Suvaitsevaisuus sitä, suvaitsevaisuus tätä"

Linkin takana oleva juttu on hyvä osoitus "tasa-arvoisen" avioliittolain puolustajien eli "suvaitsevaisten" tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista. Noilla sitaatissa olevilla lausahduksilla on puolusteltu sitä että samaa sukupuolta olevien pitää saada mennä naimisiin. Nuo sitaatit sopivat myös linkissä olevaan tapaukseen, mutta tuollainen tapaus on edelleen rikos, eikä se tunnu suvaitsevaisia häiritsevän pätkääkään. Jos tullaisen tapauksen yrityää ottaa puheeksi avioliittolaista puhuttaessa, suu tukitaan suvaitsevaisten toimesta välittömästi.

 

[Karhunkulta]

@JjZz ei ottanut huomioon, että suvaitsevaiset suvaitsevat vain asioita, jotka on oikein suvaita. Sit on asioita joita on väärin suvaita, vaikka pitäis. Näin se logiikka vaan tuolla ihmisryhmällä toimii.

Tostakin jutusta täytyy sanoa, että aivan sama sen pitäisi kaikille olla mitä nuo keskenään hommailevat. Ei ainakaan minun elämääni vaikuta ja tulee koskaan tuskin vaikuttamaan. Niin kauan kun kaksi ihmistä tekee omissa oloissaan omia hommiaan, niin tappakoon vaikka toisensa, jos kukaan muu ei siihen joudu osalliseksi... tai siis pakoteta osalliseksi.

 

[Varis]

. Nuo sitaatit sopivat myös linkissä olevaan tapaukseen, mutta tuollainen tapaus on edelleen rikos, eikä se tunnu suvaitsevaisia häiritsevän pätkääkään. Jos tullaisen tapauksen yrityää ottaa puheeksi avioliittolaista puhuttaessa, suu tukitaan suvaitsevaisten toimesta välittömästi.

Ketä vastaan sä tässä argumentoit? Onko joku "suvakki" puolustellut insestiä mainitsemillasi argumenteilla, vai ovatko ne mielestäsi syy kieltää myös homojen paneskelu? En oikein saanut kiinni tästä.

Toivoisin silti, että ihan kaikki osapuolet ymmärtäisivät vuoden 2017 Suomessa mikä ero on kahden miehen tai kahden naisen välisellä seksillä ja kahden perheenjäsenen välisellä seksillä. Siihen on ihan syy miksi toinen on kiellettyä ja toista ollaan vapauttamassa, eikä se syy ole suvakkien kaksinaismoralismi.

 

[Jeffrey]

Seksisuhteessa olevat amerikkalaisäiti ja poika vannovat - emme eroa koskaan | m.iltalehti.fi
Linkki vie iltalehteen.

"Mitä se kenellekään kuuluu, mitä kaksi aikuista makuuhuoneessa tekee?"
"Antaa kaikkien kukkien kukkia"
"Rakkaus kuuluu kaikille"
"Suvaitsevaisuus sitä, suvaitsevaisuus tätä"

Linkin takana oleva juttu on hyvä osoitus "tasa-arvoisen" avioliittolain puolustajien eli "suvaitsevaisten" tekopyhyydestä ja kaksinaismoralismista. Noilla sitaatissa olevilla lausahduksilla on puolusteltu sitä että samaa sukupuolta olevien pitää saada mennä naimisiin. Nuo sitaatit sopivat myös linkissä olevaan tapaukseen, mutta tuollainen tapaus on edelleen rikos, eikä se tunnu suvaitsevaisia häiritsevän pätkääkään. Jos tullaisen tapauksen yrityää ottaa puheeksi avioliittolaista puhuttaessa, suu tukitaan suvaitsevaisten toimesta välittömästi.

Tähän nyt voi ottaa sellaisenkin näkökulman, että mitä jos äiti ja poika lisääntyvät keskenään? Meidän lääketiede tunnustaa sen, että lähisukulaisten lisääntyessä lopputulos voi olla hyvin hyvin kaukana terveestä ihmislapsesta ja myöhemmin aikuisesta.

Omalla kohdallani on yksi lysti jos äiti ja poika haluavat keskenään harrastaa eriasteisia rakkauden tekoja. Kantaisin kuitenkin huolta heidän potentiaalisista jälkeläisistä ja heidän mahdollisesti kokemasta tuskasta. Homot esimerkiksi eivät voi lisääntyä keskenään, heidän adoptioasiaan en osaa ottaa kantaa suuntaan tai toiseen, mutta adoptio antaa mahdollisuuden edes fyysisesti terveelle elämälle, mitä lähisukulaisten lisääntyminen ei suurella todennäköisyydellä anna.

 

[Radiopää]

Linkki vie iltalehteen.

Kannattaisi lukea vähemmän Iltalehteä ja käyttää aikaa johonkin hyödylliseen. On paljon asioita, joita voi tehdä olematta avioliitossa, esimerkiksi homoseksiä. Suosittelen.

Mitä avioliittolakiin tulee, on se ollut jo kohta kuukauden voimassa ja kevätkin on jo ovella.

 

[Tuamas]

Jotta tämä @JJzZ n argumentti pitäisi edes vähän alusta, pitäisi löytyä ensin joku "suvakki" joka olisi sekä käyttänyt mainittuna argumentteja, että tuominnut tämän tapauksen.

Muutoin kyseessä on taas olkiukko, jonka kohtalo säälittää ainakin minua.

Ja tokihan näillä peräkammarin konservatiiveilla on joku uskomaton pakko sotkea täysivaltaisten aikuisten tekemä sopimus yhteiselostaan suoraan seksiin.

Ps. Insestin laillisuutta ja sen problematiikkaa on käsitelty tässä ketjussa melko kattavasti.