Jarkko Ruutu, näkemiin!

[Barnhill]

Kaikesta huolimatta Ruutu mahtuu heittämällä Vancouverin joukkueeseen. JJ:n on saatava hänet kuriin ja toimimaan (vara) kapteenin edellyttämällä tavalla. Ruudulla on myös olemassa maalintekotaitoa (jos tämä nyt jollekin muulle kuin M-rannelle tuli yllätyksenä) jota tarvitaan jääkiekossa jokaiselta kenttäpelaajalta.

Taitaa Ruutu menettää ainakin varakapteenin merkin, jos Vancouveriin edes valitaan. Yleensä kokenut pelaaja ja kapteeniston mies varsinkin pyytää joukkueelta anteeksi tyhmää jäähyään tyyliin "Sorry pojat, mun maali" eikä ala mesomaan vaihtoaitiossa ja syyttämään tasoitusmaalista tuomareita, kuten Jarkko teki. Toki tuo ele kertoo, että jäähy taisi olla puhdas vahinko, mutta johtajalta odotetaan joukkueen sisällä ja valmennusjohdossa vastuunkantoa, mitä tuomarinsyyttely ei edustanut. Mitään linkkiä tapahtuneeseen en tiedä, mutta tieto on "erittäin luotettavalta" taholta joukkueen sisältä kuultu.

 

[morningstar]

Jarkko Ruutu antoi vastustajalle mahdollisuuden voittaa.

Jakke oli se korsi joka katkaisi kamelin selän.

Dana tätä jo sivusikin, mutta jos kamelin selkä on niin ohkainen että toisen erän puolivälissä syntyvä 1-1 -maali riittää sen katkaisemaan, niin kameli ei kuulu välieriin. Ruudun jäähy oli aivoton ja kertakaikkisen tarpeeton, mutta se ei kelpaa tekosyyksi koko joukkueen jäätymiselle. "Koko joukkue" käsittää luonnollisesti myös valmennusjohdon.

Ylempänä tant gredulin luetteli asiat jotka epäonnistuivat. Minä poistaisin listalta maalivahtipelin.

Kun nyt Jakke-ketjussa ollaan, niin otetaan vielä kantaa hänen jatkoonsa maajoukkueessa. Periaatteessa pidän Ruudusta ja hänen roolistaan joukkueessa. Vähän vain on alkanut tuntua siltä että nimenomaan maajoukkuueessa hänen merkitystään agitaattorina korostetaan liikaa. Parhaimmillaan hän pystyy saamaan vastustajan, jos nyt ei pois tolaltaan, niin ainakin sen verran kierroksille että keskittyminen peliin häiriintyy. Vastustajan ottamat tyhmät jäähyt ovat sitten bonusta. Näissä kisoissa en juuri nähnyt näyttöjä siitä että hän olisi tässä tehtävässään onnistunut. Muuten hänen pelinsä nelosketjun laiturina oli ihan OK.

Ehkä sitä vielä Vancouverissa katselee.

 

[Lapanen]

'Korsi joka katkaisi kamelin selän' sanonta tuntuu olevan aukikerimisen tarpeessa.

Korsi siis tekee tehtävänsä (katkaisee selän) siinä tilanteessa, kun kaikenlaista taakkaa on jo ennestään. Tarvitaan vain se viimeinen pikku tekijä, joka aiheuttaa katkeamisen.

Huonoa tuuria 'korren' kannalta että on juuri väärään aikaan väärässä paikassa, mutta minkäs teet.

Tietenkin jos 'korrella' on oma tahto jonkinlainen harkinta- ja arvostelukyky, ei asiaa voi aina suoraan huonon ja sattumanvaraisen ajoituksenkaan piikkiin laittaa.

 

[tant gredulin]

Ylempänä tant gredulin luetteli asiat jotka epäonnistuivat. Minä poistaisin listalta maalivahtipelin.

Totta, huolimattomasti ilmaistu. USA-ottelussa Rinne oli hyvä.
Ja kiveen hakattua kiintiöpaikkaa en oli Jakelle ehdottamassa minäkään, olkoon sitten korsi tai kameli. Kukin ansaitkoon pelipaikkansa.

 

[JHag]

Dana tätä jo sivusikin, mutta jos kamelin selkä on niin ohkainen että toisen erän puolivälissä syntyvä 1-1 -maali riittää sen katkaisemaan, niin kameli ei kuulu välieriin. Ruudun jäähy oli aivoton ja kertakaikkisen tarpeeton, mutta se ei kelpaa tekosyyksi koko joukkueen jäätymiselle. "Koko joukkue" käsittää luonnollisesti myös valmennusjohdon.

Eiköhän tämä ole selvää kaikille muille, paitsi jatkoajan entusiasteille. Samaisessa USA-ottelussa Ruutu puski kerran maalin takaa upeasti yhdestä jenkkipakista läpi ja heitti syötön suoraan lapaan muistaakseni Komaroville - ja tämän laukauksen , jota avoimeksi maalipaikaksi kutsutaan, Esche torjui. Joten Komarov ei kyllä kuulu maajoukkueeseen - ajatelkaa, jos se olisi siitä tehnyt maalin, niin peli olisi kyllä kääntynyt. Komarov oli siis se tikku joka katkaisi kamelinselän.

Tai sitten tikuksi ovat ehdolla J.Jalonen ja Dufva, jotka vastaavat peluutuksesta ja päättivät lähettää puhki olevan, fyysiseltä kunnoltaan surkean Hyvösen liian usein kentälle. Ja siis Hyvönenkin katkaisi kamelin selän tällä tempauksella. Entäs Mikko Lehtonen, joka taklasi ehkä ensimmäistä kertaa elämässään ja heti napsahti jäähy? Valtavan kokoinen korsi !

Pekka Rinne ei ottanut yhtäkään USA;n maaleista ja Esche liimaili vastaavia. Pekka oli siis se myöskin se korsi, sillä jos veskarit olisivat olleet toisinpäin, Suomi olisi voittanut.

Petteri "Hiiri" Nummelin, joka pakoili ansiokkaasti kanadalaisia, koki itsensä kipeäksi ennen USA-ottelua ja avasi näin pelipaikan Janne "hasbeen" Niinimaalle. Numppa ja Niinimaa olivat myöskin katkomassa kamelinselkää.

Mun tietojeni mukaan koko kameli painui selkeästi maan pinnan alle ja nyt tässä syytetään kaiken lisäksi Niklas Hagmania asiattomuuksista! Kyllä Inka näki Leijonien dösän ikkunasta ihan Kalervo Kummolan naaman.

Tylsät kisat, kukaan ei ottanut 5+20 minuuttisia ja jos pelaaja, kuka tahansa pelaaja, ottaa ottelussa 2 minuutin jäähyn, niin joukkueella on 58 muuta minuuttia aikaa tehdä maaleja. Mikä vitun jengi hajoaa kappaleiksi 4 minuutissa keskellä toista erää tehtyään sitä ennen miljoona maalipaikkaa, joista mikään ei mennyt sisään? Sellainen joukkue, jolla pitää olla joka saatanan ukko rivissä ilmaan mitään riskiä 2 minsan jäähystä, ei kuulu finaaliin, ei edes mm-tasolle.

edit: No vittu, eihän näistä korsimiehistä tule loppua! Antti Miettinen päättää tunkea kiekkoa keskustaan, joka on täynnä jenkkejä, sen sijaan että uskaltaisi vaikkapa vetää ja Pihlman kaatuu kiekollisena. Molempien tuloksena jenkkien yv-vastahyökkäys ja klap-klap-klap-maali! Nämäkin olivat varmastikin Ruudun syytä pohjimmiltaan ja näen jo sieluni silmin, kuinka J.Jalonen, Dufva ja kumppanit lukevat nenät valkoisena Jatkoaikaa! Just noin ne jätkät ois pitänyt valita!

 

[thego]

edit: No vittu, eihän näistä korsimiehistä tule loppua!

Ei missään nimessä sovi unohtaa Niklas Hagmania joka vetää suoraan Eschen räpylään vaikka puoli maalia oli tarjolla. Niken puolustukseksi sanottakoon perseen näyttäminen tälle neitikiekkoilijalle.

 

[TosiFani]

...

Tämä vuodatuksesi sisälsi paljon epäonnistumisia, mutta Ruudun tapaus eroaa näistä siitä yksinkertaisesta syystä, että se olisi ollut helposti vältettävissä. Olisi tarvittu ainoastaan puoli metriä ennen tapahtunut kaarros.

Ja kaikesta vuodatuksestasi huolimatta, totuus on, että tuon jäähyn jälkeen Suomen peli meni sekaisin.

 

[peruna]

Entä jos?

Entä jos tuo Ruudun tempaus oli sekoittanut Eschen pelin ja tätä kautta oltaisi saatu muutama maalipaikka ja jopa ehkä maali? Silloin täällä ylistettäisi kuinka loistava pelaaja Ruutu. ;). Yhden miehen syyttäminen yhdestä jäähystä on aika kapea-alaista.

 

[kiljander]

Tämä vuodatuksesi sisälsi paljon epäonnistumisia, mutta Ruudun tapaus eroaa näistä siitä yksinkertaisesta syystä, että se olisi ollut helposti vältettävissä. Olisi tarvittu ainoastaan puoli metriä ennen tapahtunut kaarros.

Ja kaikesta vuodatuksestasi huolimatta, totuus on, että tuon jäähyn jälkeen Suomen peli meni sekaisin.

Jos ja jos ja jos. Aivan naurettavaa syyllisten etsimistä yksittäisistä asioista, joka toki kuuluu onnettomaan kiekkokulttuuriimme tappion hetkellä. Jos Kanadan pelaaja ottaa idioottimaisen jäähyn tai kaksi niin joukkue latoo kiekot häkkiin vaikka alivoimalla ja vie pelin. Mielestäni tämä keskustelu on mennyt jo naurettavalle tasolle. Joukkuueen psyyken on kestettävä vastoinkäymisiä ja siinä Suomi on aina ollut yksi huonoimmista joukkueista.

 

[JHag]

Tämä vuodatuksesi sisälsi paljon epäonnistumisia, mutta Ruudun tapaus eroaa näistä siitä yksinkertaisesta syystä, että se olisi ollut helposti vältettävissä.

Kyllä mun mielestäni Miettisen paska syöttö keskustaankin olisi ollut helposti vältettävissä silmiä käyttämällä. Samoin Hyvösen nyrkinisku olisi ollut vältettävissä. Entäpä Pihlmanin kaatuminen? On kyllä TosiFani asialla, kun uskoo, että kaikkien muiden toilalut ovat "pelinvirtaukseen kuuluvia luonnollisia asioita" ja vain yhden kaverin teot olisivat vältettävissä.

perunalta hyvä pointti. Lisäksi kysyn onko olemassa joku valmentajien välinen salaliitto, jonka perusteella Aravirta-Summanen-Westerlund-Shedden ja nyt myös J.Jalonen valitsevat tämän näppistietäjien mukaan huonon joukkuepelaajan maajoukkueeseen? Jos JR olisi oikeasti enemmän haitaksi kuin hyödyksi näille jengeille, niin kuka valopää uskoo, että hän siellä vuodesta toiseen killuisi? Maalintekovoimaa Jakke ei jengeihin tuo, joten mikä selittää sen, että edellä luettelemani kaverit, joita pidetään ammattimiehinä, jättävät kaudesta toiseen lukematta Jatkoaikaa valitessaan maajoukkuetta? Ihan uskomatonta touhua. Valmentajalla on myös mahdollisuus penkittää pelaaja kesken ottelun, jos kaveri möheltää. Kaikki turkukiekon ystävät odottivat pili ojossa pesisanteron kanssa, että kyllä nyt Ruutu joutuu penkille. Ei joutunut. Aivan satavarmasti olisi joutunut, jos olisi tehnyt jotain totaalisen ohjeenvastaista. Joten mitäpä jos J.Jalonen ja kumppanit itse olivat sen takana, että Escheä piti häiritä jotenkin ?

Jäähyt menivät muuten tasan 10min - 10min kyseisessä ottelussa, joten Suomi ei pelannut minuuttiakaan nettovajaata. Iltapulujen ja jokojokoanteron mouhkauksen perusteella luulisi, että jäähyt menivät:
-Suomi 120min, josta Ruutu 50min, Hyvönen 50min
-USA 0 min

Ruutu otti kisoissa 14 min jäähyjä, Suomen eniten Niinimaa 16 min. Ruudun +- lukema on tasan 0. Hytönen ja Kerman -1. Nummelin, Hagman, Salmela, Immonen ja Lehtonen +2. Kukkonen, Miettinen, N.Kapanen, Komarov ja Pihlman +1. Ruudun lisäksi 0: Vahalahti, Niinimaa, Pyörälä, S.Kapanen, Santala, Niskala, Hyvönen, Jaakola ja Koistinen. Kisojen jäähyminuutit per maa per ottelu keskimäärin* näyttää tältä, nyt kukkahattutädit lakista kiinni, on meinaan aijaijai todella rumaa tilastoa :

1. FRA , 21:17
2. HUN, 18:83
3. NOR, 16:67
4. CAN, 16:56
5. LAT, 16:43
6. CZE, 15:14
7. AUT, 14:67
8. FIN, 13:71
9. GER ja SUI, 13:33
11. USA, 13:22
12. SWE, 12:67
13. SVK, 12:00
14. DEN, 11:67
15. RUS, 11:22
16. BLR, 9:71

Ja tilasto suosii tietenkin hieman neljän sakkiin menneitä maita Kanadaa, Venäjää, Ruotsia ja USA:ta, koska tuomarilinja höltyi tosipelejä kohti, niinkuin pitääkin. Suomi killuu keskivälillä ja tilastoarvoa nostaa meillä kaiken lisäksi yksi 10min jäähy, joita esimerkiksi Ruotsilla, USA:lla, Tsekillä ja Venäjällä ei ollut ainuttakaan! Meidän kympin sai Niinimaa, ei Ruutu. Lisäksi USA ja Venäjä lusivat molemmat yhden 5 minuuttisen, joita meillä ei ollut. Nettovajaalla Suomi pelasi siis näitäkin maita vähemmän ja kaikkiaan pelasimme selkeästi vähiten alivoimaa ns. isoista maista. Jäähyihinkö tämä muka meni - hah! Ei, vaan taidonpuutteeseen ja huonompaan mv-peliin kuin meitä paremmat maat pystyivät esittämään.

* Tässä huomioitu siis se, että maat eivät pelanneet tasamäärää otteluita. Luku kuvaa kuinka monta minuuttia kyseinen maa keskimäärin lusi jäähyllä per matsi.

 

[TosiFani]

...

Edelleen Ruutu otti sen tyhmän, vältettävissä olleen kakkosen, jonka jälkeen Suomen peli sekosi. Ehkä Suomi ei suoraan tähän maaliin kaatunut, mutta koska kysessä oli materiaaliltaan heikko joukkue, tämä jäähy aiheutti tavallista enemmän vahinkoa.

Edelleen ottaisin Ruudun maajoukkueeseen, kunhan päivittää vähän tyyliään ja keksii uusia temppuja. Toisaalta Ruutu on parempi, kun hänen ei tarvitse kantaa paljoa vastuuta.

 

[vilperi]

Edelleen Ruutu otti sen tyhmän, vältettävissä olleen kakkosen, jonka jälkeen Suomen peli sekosi. Ehkä Suomi ei suoraan tähän maaliin kaatunut, mutta koska kysessä oli materiaaliltaan heikko joukkue, tämä jäähy aiheutti tavallista enemmän vahinkoa.

Edelleen jos joukkue on niin paska että se kaatuu yhteen jäähyyn ja 5 vs. 3 tilanteeseen eikä sen jälkeen saa peliään parantumaan niin ei se silloin jatkopaikkaa ole edes ansainnut!

 

[dana77]

7. AUT, 14:67
8. FIN, 13:71

On kyllä hieno tilasto tämä tällainen. Suomi siis pelasi keskimäärin AV:lla 13 minuuttia ja 71 sekuntia per peli. Keskimäärin vastustaja pystyy tuossa ajassa luomaan kaksitoistakymmentäneljää maalintekopaikkaa mikä keskinkertaisella yv-pelillä tarkoittaa noin yhtäkymmentäkolmea maalia turnauksen aikana.

 

[Tuzzi]

Miksi yhdelle pelaajalle avataan tällainen ketju? Jakke on mukana kisoissa jos parempia ei löydy. Nyt on saanut omaan rooliinsa kovan haastajan Komarovista eli jos Leksa pistää venäjällä ranttaliksi, Jaken paikkaa kisoihin harkitaan varmasti. Jos taas Suomella on ensi vuonnakin yhtä paska rosteri kuin oli tänä vuonna, niin eiköhän Jakellekin löydy paikka. Toivottavasti vaan lopettaisi nuo filmaamiset iso mies.

 

[maniakos]

Edelleen Ruutu otti sen tyhmän, vältettävissä olleen kakkosen, jonka jälkeen Suomen peli sekosi. Ehkä Suomi ei suoraan tähän maaliin kaatunut, mutta koska kysessä oli materiaaliltaan heikko joukkue, tämä jäähy aiheutti tavallista enemmän vahinkoa.

Edelleen ottaisin Ruudun maajoukkueeseen, kunhan päivittää vähän tyyliään ja keksii uusia temppuja. Toisaalta Ruutu on parempi, kun hänen ei tarvitse kantaa paljoa vastuuta.

Eikö se peli olisi voinut seota ihan mihin tahansa jäähyyn, jos vastustaja vain olisi onnistunut laittamaan kiekon maaliin? Vai onko se Jarkko kuitenkin sellainen henkinen leaderi, jonka jäähy lannisti joukkueen? Vai johtuiko se siitä, kun Suomen paras AV-pelaaja otti jäähyn?

Uskon, että Jarkko onnistui hieman latistamaan joukkuehenkeä myös pärjätessään Guitar Herossa selkeästi muuta joukkuetta paremmin. Luotettava lähde joukkueen sisältä kertoi, että Vancouverissa vuorossa on Rock Band ja huhujen mukaan Jarkko on jo aloittanut kovan treenaamisen. Nähtäväksi jää, että pystyvätkö muut vastamaan tuollakaan rintamalla, mikäli ei, niin ehkä parasta on jättää Jarkko joukkueesta, että hänen ylivoimaisuutensa ei pahoita kenenkään mieltä. Tai ehkä olisi parasta jättää videopelit sikseen ja vaikka käyttää sekin aika jonglööraamiseen, tosin siinäkin Jarkko varmaan pallottelisi viidellä pallolla siinä missä muut neljällä.

 

[TosiFani]

Eikö se peli olisi voinut seota ihan mihin tahansa jäähyyn, jos vastustaja vain olisi onnistunut laittamaan kiekon maaliin? ...

Olisi varmaan seonnut, mutta nyt sen tyhmän, vältettävissä olevan jäähyn otti Ruutu. Ja mielestäni vilperi on oikeassa, Suomi ei ansainnut jatkopaikkaa, koska hävisi USA:lle.

 

[Salama15]

Olisi varmaan seonnut, mutta nyt sen tyhmän, vältettävissä olevan jäähyn otti Ruutu.

En tiedä olenko ihan ainoa tällä kannalla, mutta Rudin varomattomuudesta (kaarsi liian läheltä) johtuen Esche hankki Suomelle sen jäähyn...? OK, kokeneen pelimiehen ei tietenkään pitäisi mennä halpaan ja antaa tuollaista mahdollisuutta, siitä kymmenen lampaanpersettä Ruudulle!!

 

[Leon]

En tiedä olenko ihan ainoa tällä kannalla, mutta Rudin varomattomuudesta (kaarsi liian läheltä) johtuen Esche hankki Suomelle sen jäähyn...? OK, kokeneen pelimiehen ei tietenkään pitäisi mennä halpaan ja antaa tuollaista mahdollisuutta, siitä kymmenen lampaanpersettä Ruudulle!!

Et ole. Esche vei Rudia ja tuomareita 6-0 tuossa tilanteessa. Saman teki muuten Roloson Ruotsille välierissä, ellen ihan väärin muista. Molarit ne vasta rottia on.

 

[KiVi]

Roloson tosiaan kalasti jäähyn Ruotsille. Sitä edellisestä tilanteesta Ruotsi oli muistaakseni tehnyt maalin tai Kanada saanut jäähyn tjsp., joten pelimiehenä Roli tasoitti vähän puntteja.

Aikaisemmin pelissä ruotsalainen oli törmännyt Rolosoniin ihan kunnolla, mutta tämä oli pysynyt mainiosti pystyssä. Tässä nimenomaisessa tilanteessahan Roloson lähti maalin taakse seikkailemaan ja hurri painoi perään, ja jalat kopsahtivat vähän yhteen. Roloson hyppäsi selälleen (jostain syystä alta petti kuitenkin se jalka, johon ruotsalainen ei osunut) ja Ruotsi sai jäähyn.

Mietin vielä pienessä mielessäni ruåttalaisen tunkiessa maalin taakse, että älä helvetishhä lähre sinne, molari kalastaa jäähyn. Niinhän se pirulainen teki.

 

[JHag]

On kyllä hieno tilasto tämä tällainen. Suomi siis pelasi keskimäärin AV:lla 13 minuuttia ja 71 sekuntia per peli.

Vähennä tosta suunnilleen minuutti, niin tulee poistettua Niinimaan kymppi, jonka aikana Suomi ei pelannut vajaalla. Eli 12 ja puoli minuuttia vajaalla. Ja hyvä huomio: Suomi oli liikkeellä niin tasapaksulla nipulla, että meillä ei olisi ollut varaa antaa edes tämän verran ylivoimaa muille. Mutta todella hyvin JJ kuitenkin karsi alivoimia, sillä Suomi oli ihan kisojen häntäpäässä alivoimapelaamisessa kuitenkin. Ei lätkää voi ilman jäähyjä / alivoimaa pelata, paitsi ehkä pesisanteron kuvitelmissa, ja joku Valko-Venäjän 9 minsaa alivoimaa on jo melko lähellä yhden turnauksen teoreettista alivoiman välttelyn maksimia. Ei kannata tuijottaa pelkkiä Suomen minuutteja, vaan verrata niitä muiden jengien kellottamiin minuutteihin ja miettiä, miksi edes vähäinen av-aika ei vienyt meitä tuon pidemmälle.

Yksinkertainen johtopäätös: Suomen maalivahtipelin on oltava yhtä hyvää kuin parhaiden maalivahtien pelaaminen, jotta voisimme pärjätä. Nytkään emme olleet lähelläkään tätä, vaikka Rinne olikin ok. Ok ei riitä taitovajaalle Suomelle. Niin, miksi yhdelle maajoukkuepelaajalle on avattu ketju, jossa hänet toivotetaan menemään? Kyseessä on varmastikin pisimmän maajoukkuehistorian omaava kaveri, jolle perustettiin ensimmäiset "ulos" -otsikot jo vuonna -98 Aravirran aikoina. Pakkohan tässä on luottaa jonkunlaisiin ammattimiesten näkemyksiin ja ammattimiehinä pidän ammattivalmentajia.

Rolosonilta kyllä viiltävä kaatuminen ja Eschehän siinä tosiaan sukelsi Suomelle jäähyn. Jos Rinne olisi tehnyt vastaavaa, olisiko täällä ollut ketju "Filmaaja Rinne ulos maajoukkueesta". En usko. Esche ja Rudy ovat viiltäviä pelimieskettuja ja molemmat tiesivät tarkkaan, mitä nyt tapahtuu, kun Esche makasi pötköllään. Jos Ruudun paikalla olisi ollut Hytönen / Pyörälä / Hagman, on aivan mahdollista, että pilli ei olisi soinut.

Merkittävää kyseisessä matsissa oli kuitenkin se, että jäähyt menivät tasan 10min-10min ja maalipaikat Suomelle luokkaa 20-10. Suomi hävisi, koska ei omaa käsiä, joilla laitetaan mestoista sisään ja lisäksi maalivahtimme hävisi veskarien keskinäisen. Erittäin tylsä peruspeli siis ja vain Karjalalippisten maassa mouhotetaan yhden pelaajan yhdestä jäähystä. Jos pelaaja ottaa 5+20, kannattaa jäähyn syy tutkiakin tarkkaan. Muuten hyvä alivoima, hyvä ylivoima ja korkea osumatarkkuus hoitavat homman tässä lajissa, jossa 2 minuutin jäähyt ovat arkisia asioita ja jakautuvat suhteellisen tasan jengien kesken. Yksi osoitus Rudyn nauttimasta valmennuksen luottamuksesta oli "A" -merkki rinnassa ja toinen oli rankkarien vetäminen Kanadaa vastaan. Kyllä JR -vihaajat saavat nyt varautua siihen, että näemme hänet Vancouverissakin. Tästä jengistä sinne menevät Ruudun lisäksi nähdäkseni vain Rinne 3-veskaksi, Nikke Hagman ja Niko Kapanen sekä mahdollisesti Sami Kapanen.

 

[jtuominen]

Tietääkseni siellä...

Eikö se peli olisi voinut seota ihan mihin tahansa jäähyyn, jos vastustaja vain olisi onnistunut laittamaan kiekon maaliin? Vai onko se Jarkko kuitenkin sellainen henkinen leaderi, jonka jäähy lannisti joukkueen? Vai johtuiko se siitä, kun Suomen paras AV-pelaaja otti jäähyn?
.

...ei ollut ainakaan yhtä montaa mahdollisuutta aiheuttaa 5-3 alivoima omalle joukkueelle kuin jäähyjä ylensäkin. Em. jäähystä nyt vain tekee aika jäätävän jo päällä oleva alivoimatilanne omalla joukkueella yhdistettynä hyökkäyspäässä otettuun maalivahdin kampitukseen(filmattu tai ei). Luulisi olevan mahdolista välttää tuokin tuossa tilanteessa.
Kyllä se ihan kuningassuoritus on jo itsessään. Kuten seurannut joukkueen totaalijäätyminenkin ja läpi kaikkien kisojen vallitseva maalinteon vaikeuskin.

 

[sampio]

Suomi hävisi, koska ei omaa käsiä, joilla laitetaan mestoista sisään ja lisäksi maalivahtimme hävisi veskarien keskinäisen.

En kyllä edelleenkään tajua, kuinka Rinne saadaan häviämään veskariden keskinäinen, kun suoritukset suhteessa paikkoihin olivat samanlaiset. Molemmat ottivat 1-2 varmaa paikkaa kiinni, sen lisäksi Rinne päästi kolme ja Esche yhden, joille eivät voineet yhtään mitään. Käsiin tämä turnaus kaatui, ei US-matsin veskaripeliin. Jos Rinteen otteista ja pisteiden peluusta joukkueelle haluaa jossitelle, kannattaa kaivella mielummin Slovakia- ja V-V-otteluita, niissä olisi ollut ehkä torjuttavaakin. Tosin molemmissa otteluissa asiantuntijat, joihin sinäkin viittaat Ruudun tapauksessa, antoivat Rinteelle synninpäästön.

 

[emz1]

Huutonaurua itkijöille.

 

[TosiFani]

Kuten olen jo useasti toistanut, edelleen Ruutu otti tyhmän, vältettävissä olevan jäähyn. Sitä ei mitkään tilastot poista. Miksi tämä on niin vaikeaa Ruutu faneille myöntää??

Miksi on vaikeaa myöntää, että Ruutu pelasi tavallista heikommat kisat?

 

[lätkämies]

Kuten olen jo useasti toistanut, edelleen Ruutu otti tyhmän, vältettävissä olevan jäähyn. Sitä ei mitkään tilastot poista. Miksi tämä on niin vaikeaa Ruutu faneille myöntää??

Miksi on vaikeaa myöntää, että Ruutu pelasi tavallista heikommat kisat?

Ruutu ei pelannut tavallista heikompia kisoja ja jäähy olisi ollut vältettävissä. Jake oli yksi parhaista AV-pelaajista ja puolustavista hyökkääjistämme. Seuraatko vain tilastoja?