Jarkko Ruutu, näkemiin!

[lihaani]

Ruutu voisi pikimmiten päivittää "pelikirjaansa". Hänen kalastelunsa tunnetaan niin NHL:ssä kuin arvokisoissa. Samaten kukaan huipputasolla tuominnut tuomari ei usko pätkääkään, että Jarkko ajaa veskarin katolleen "vahingossa". Ja USA-pelissä se oli niin ääliömäinen teko kuin olla ja saattaa. Ei vittu kukaan täysijärkinen hyökkäyspäässä tahallaan ota 3-5 alivoimaa. Mutta Jarkko ottaa.

Huolellisen peruspelin Ruudulta lisäksi vittumaista suunsoittoa ja kunnon taklauksia. Yksi idiottimainen hymy jollekkin taklatulle, joka keräilee romujaan, voi hyvinkin hankkia sen ylivoiman omille. Näillä avuilla Ruutu kelpaisi minun joukkueeseeni milloin hyvänsä.

 

[TML]

En muista nyt ihan tarkalleen Ruudun viime arvokisoja mutta mielestäni hän on maajoukkueessa onnistunut arvokisoissa ihan hyvin, mitä nyt toisinaan ottanut tyhmiä jäähyjä ja lentänyt pihalle peleistä (toisinaan kyseenalaisesti). Yhdet heikommat kisatko ovat syynä nyt siihen että Ruutu pihalle maajoukkueesta?

Turha hakea yhtä syntipukkia kisoista, mutta kieltämättä kiva huomata että löytyy muitakin ketä ei Ruudun filmit jaksa enää naurattaa. Änäriä seuratessa itselläni on palanut jo tovi sitten kiinni noihin filmeihin mutta aina ne kuitataan sillä että "Ruutu tekee vain omaa duuniaan ja ärsyttää". Jos Tucker filmaa, on hän siinä tapauksessa ämmä.

Arvostin Ruutua kovasti kun hän aikoinaan sm-liigassa pelasi. Nykyään noussut jonkinlaiseen kulttimaineeseen ja suomalaiset katsovat hieman värilasein hänen tekemisiään. Enivei itse ketjun aiheeseen sanoisin että ei tarvitse sanoa vielä näkemiin Jarkko Ruudulle maajoukkueen suhteen.


Ja tämä siis ei tule minkään fanboyn suusta.

 

[TosiFani]

...Jakke pelaa sen kaltaisella adrenaliinitasolla ja psyykkisella vireellä, että 'hyvän ärsyttämisen' ja 'huonon ärsyttämisen' välillä on veteen piirretty viiva. Lataus menee helposti yli...

Itselle tuli taas sellainen olo, että Ruutu ei pelannut näissä kisoissa tunteella vaan virkamiesmäisesti. Mielestäni noissa filmauksissa ja jalkaan tarttumisissa ei ollut kunnon tunnetta. Samoin suu kävi ja hässäköitä tuli vihellyksen jälkeen poikkeuksellisen vähän. Mahtoiko hänelle annettu vastuu joukkueesta painaa, en tiedä.

 

[Rontti]

Täällä mussutetaan jostakin Ruudun vahingosta ja samalla unohdetaan, että kyllähän se tuohon viimeiseen lukkoon lopulta kaatui. 9½ ei riitä tämän päivän mm-kisoissa maalivahdille, pitää olla täyden kympin peli. Mikäli ei näin mene, niin Suomi ei tule pelaamaan finaalissa, koskaan.

Rinne on toki hyvä kassari, mutta ei todellakaan vakuuttanut näissä kisoissa. Onneksi on pojalla aikaa kasvaa useita vuosia:)

Heh, olikohan tämä kirjoitettu nyt ihan vakavissaan, tuskin. Laitetaan nyt kuitenkin varmuuden vuoksi vaikka sellainen fakta, että kun lasketaan alku- ja välisarja, niin kaikista joukkueista Suomelle tehtiin vähiten maaleja ja USA-pelikin oli Rinteeltä erittäin hyvä. Tietysti aina voi torjua kaikenkin.

"Ruudun vahinko", just joo.

 

[tant gredulin]

Mielestäni noissa filmauksissa ja jalkaan tarttumisissa ei ollut kunnon tunnetta.

Laitettaisiinko Jakke Turkan oppiin ensi kisoihin mennessä? Jotain täytyisi tehdä, että kaveri tyydyttäisi katsojakunnan taiteelliset ambitiotkin :)

 

[TosiFani]

Laitettaisiinko Jakke Turkan oppiin ensi kisoihin mennessä? Jotain täytyisi tehdä, että kaveri tyydyttäisi katsojakunnan taiteelliset ambitiotkin :)

Ei vaan toivottavasti Ruutu pelaa paremmin ensi kisoissa, nyt oli vaan vaisut pelit.

 

[Blackie]

Turha hakea yhtä syntipukkia kisoista, mutta kieltämättä kiva huomata että löytyy muitakin ketä ei Ruudun filmit jaksa enää naurattaa. Änäriä seuratessa itselläni on palanut jo tovi sitten kiinni noihin filmeihin mutta aina ne kuitataan sillä että "Ruutu tekee vain omaa duuniaan ja ärsyttää". Jos Tucker filmaa, on hän siinä tapauksessa ämmä.

Kyllähän agitaattorin rooliin sisältyy myös filmaaminen. Itse en filmaamisesta perusta missään lajissa, mutta myönnän nauraneeni Ruudun joillekin sukelluksille yksinkertaisesti niiden koomisuuden vuoksi. Vähän niin kuin Rivaldon ja Didan filmeille futiksen puolella. Väärinhän se on.

Mutta mitä mieltä sinä olet Tuckerin filmaamisesta? ;)

Edit: Ihan pirun hölmön jäähynhän Ruutu otti jenkkejä vastaan, mutta se oli ainoastaan yksi osa kokonaisuutta.

 

[TML]

Kyllähän agitaattorin rooliin sisältyy myös filmaaminen. Itse en filmaamisesta perusta missään lajissa, mutta myönnän nauraneeni Ruudun joillekin sukelluksille yksinkertaisesti niiden koomisuuden vuoksi. Vähän niin kuin Rivaldon ja Didan filmeille futiksen puolella. Väärinhän se on.

Mutta mitä mieltä sinä olet Tuckerin filmaamisesta? ;)

No joo, tottakai jos hauskuuden puolesta lähdetään hakemaan niin varmasti filmit naurattaa. Esim Salt Lake Cityn Venäjä peli.

Se vaan että Ruudun filmatessa (tai agitaattorin) se katsotaan hyväksyttävästi koska se kuuluu hänen rooliinsa. Mutta jos taasen Crosby filmaa niin se luokitellaan ämmäksi (hieman toistoa joo).

Tucker kuuluu suosikkeihini mutta en perusta lainkaan sällin filmaamisista. Olen Leafs-ketjussa joskus tainnut kirjoittaakin asiasta että saisi karsia ne pois. Kuten myös CR7 filmaukset olen tuominnut. Filmaaminen on kusettamista ja se ei urheiluun kuulu laisinkaan. Vaikka kovasti sinne suuntaan ollaankin menossa.

 

[Blackie]

Tucker kuuluu suosikkeihini mutta en perusta lainkaan sällin filmaamisista. Olen Leafs-ketjussa joskus tainnut kirjoittaakin asiasta että saisi karsia ne pois.

Juu, sama homma Ruudun kohdalla. Tuo piirre ei ole se, mistä hirveästi diggaan. Mietin vaan sitä, että olisiko yksinkertaisesti sisällytetty tuo agitaattorien hommaksi, eihän Ruutu ja Tucker ainoita filmaavia agitaattoreita ole. Eli tekevät työtä käskettyä. En filmaamista hyväksy silti missään tapauksessa. No, maajoukkueessa tuskin ainakaan on työnsä puolesta pakko filmata.

Filmaamiseen pitää puuttua rankalla kädellä, harrasti sitä kuka hyvänsä.

 

[TML]

eihän Ruutu ja Tucker ainoita filmaavia agitaattoreita ole. Eli tekevät työtä käskettyä.

Niin voihan tuossa perääkin olla. "Tee mitä ikinä vaaditaan voittoon, vaikka sitten filmaa." Kyllähän noilta sälleiltä (agitaattoreilta) voimakasta filmailuakin on vuosien saatossa nähty. Maltby, Avery, Cooke jne. Kaikki osaavat myös kaatuilun jalon taidon.

Mutta kyllähän se lopulta oma valinta on kyykkiikö siellä jään pinnassa vai ei.

 

[PikkuKasi]

Kyllähän mies kärsii todella pahasti maineestaan. Kuka tahansa muu Suomen pelaaja olisi ''hankkinut'' esimerkiksi Stamkosin poikkarista niskaan, vähintään ylivoiman tekemättä mitään eriävästi kuin Ruutu. Ja sama tässä ''kohujäähyssä''. Tämä Eschen kamppaaminen oli melko tahaton. Kyllä se Ruutukin siellä tekee asioita tahattomasti ja tulee vahinkoja. Sekin on ihminen.

Mikäli vähentää filmejä, lisää sitä oikeanlaista kovuutta eli hässäköitä, kuumennusta, taklauksia, uhrautumista ja räkämaaleja. Ja voilá, Ruutu Brothers pelaa Vancouverissa.

 

[lätkämies]

Jarkko Ruutu, mies joka menetti suuren suosionsa suomalaisten keskuudessa ottamalla vahingossa jäähyn. Jäähyä kun katsoo uudestaan huomaa että se on tahaton, vaikka siitä joku vastaan väittääkin.

Kuitenkin Ruutu oli suomelle kullanarvoinen näissä kisoissa, hän oli ehkä paras AV-pelaajamme, loi joukkueeseen hyvää henkeä, piti Suomea pystyssä rankkareissa Kanadaa vastaan, yksi jäähy siis jättää nämä ''saavutukset'' varjoonsa.

Rapatessa roiskuu, Jarkko Ruutu kuuluu maajoukkueeseen.

 

[Barroom Hero]

Ja hei, ilman sitä Hyvösen tyhmää jäähyä olisi Ruudun tyhmä jäähy johtanut vain 5vs4 alivoimaan, hei!

Korjataan nyt sen verran, että sehän oli Pyörälä joka tuon kanadalaispelaajan hyökkäyspäässä kaatoi, mutta Hannes sinne boksiin jostain syystä lähetettiin. Saadaanpahan oikea mies roviolle... jatkakaa.

 

[d2uce]

Korjataan nyt sen verran, että sehän oli Pyörälä joka tuon kanadalaispelaajan hyökkäyspäässä kaatoi, mutta Hannes sinne boksiin jostain syystä lähetettiin. Saadaanpahan oikea mies roviolle... jatkakaa.

Vielä jos sen verran korjattaisiin, että kyse oli nyt tästä Suomi-USA -matsista jossa ensin Hyvönen leipoo paitsiotilanteessa USA:n pelaajaa nyrkillä päähän ja hetkeä myöhemmin tästä seuranneella alivoimalla Ruutu kaataa USA:n maalivahdin, josta seuraa USA:n 5vs3 ylivoima ja Dustin Brownin tasoitusmaali.

 

[thego]

Jos nyt tarkkaillaan ainoastaan yhtä peliä (sitä ainoaa tärkeää) niin Ruutu ei ollut ihan parhaimmillaan. Eschen kaataminen oli vähän siinä ja siinä, ei se tahallinen ollut, mutta noissa tilanteissa pitää ollakin tuplavarovainen. Jarkon pitäisi myös kokeneena pelaajana tietää että näissä kuoleman kamppailuissa ei ole varaa yhteenkään turhaan jäähyyn. Kuitenkin nelosketju oli pitkään meidän paras kenttä.

Silti jos pitäisi valita Komarovin ja Ruudun väliltä niin kyllä mä sen Leon mieluummin ottaisin näihin peleihin neloseen kuin Jarkon. Komarov hoiti duuninsa yhtä hyvin kuin Jarkko, mutta piti päänsä paremmin kylmänä eikä sortunu turhiin filmeihin. Jos taas jo Vancouveria ajatellaan niin ennemmin Pihlström hoitamaan sen nelosketjun duunin kuin Jarkko. Antti taklaa joka tilanteessa ihan samalla tavalla, käsiä löytyy ihan yhtä paljon ja nopeutta sitten selvästi enemmän. Komaroff sitten on se köyhän miehen Pihlström jolla toki on vielä potentaalia vaikka mihin, kuten myös Antilla.

 

[tant gredulin]

Arvostan molempia, Komarovia ja Pihlströmiä, todella paljon. Oletettavasti molemmat tekevät hienon uran jääkiekkoilijoina. Jarkko Ruutu on kuitenkin vielä monta askelta edellä, kun tullaan kansainvälisiin ympyröihin. Varmasti tilanne muuttuu, mutta nyt on vielä näin.

Jarkko Ruutu on nimenä sen kaltainen, että se tiedetään ja tunnetaan, ja sen myötä jääkiekkoa seuraavalla maailmalla on mielipide hänestä. Voin vain kuvitella, miltä tuntui katsoa Prahassa tai Tukholmassa tai New Yorkissa kun Jarkko vetää rankkareita. Sain minäkin tekstiviestin uudelta mantereelta, jossa luki 'hate that f*ing ruutuu' :) Jakke on vaikea pala myös monelle suomalaiselle, mukaan lukien Antero Mertaranta.

Steve Stamkosin haastattelussa kävi ilmi, että ohjeet Jarkon varalle oli annettu: ei pidä yhtään välittää koko tyypistä. Stamkosin varovainen olemus kuitenkin kertoi muuta ja niinpä tältäkin kaverilta paloivat hihat, tosin vasta loppupuolella ottelua. Etua siitä ei meille tullut, mutta point proven - kyllä Jakke jossain vaiheessa pääsee ihon alle :) Joten ei ole kyse siitä, että Pihlströn tai Komarov osaa taklata... Jakke on maailman kolmanneksi ärsyttävin pelaaja.

En ole sokea enkä kuuro, enkä ihaile Jakke Ruutua niin, ettenkö ymmärrä hänen tekevän virheitä, enkä voi sanoa arvostavani filmaamistakaan - ei todellakaan ollut Jaken paras peli. Mutta en jaksa käsittää, että pitää löytää yksi syntipukki, yksi kulminaatiopiste, yksi ihminen, jonka niskaan kaataa tappio. Varsinkin kun ykkösketju, joukkuekuri, pelitapa, maalinteko, maalivahti ja jopa valmennus epäonnistuivat.

 

[ernestipotsi]

Silti jos pitäisi valita Komarovin ja Ruudun väliltä niin kyllä mä sen Leon mieluummin ottaisin näihin peleihin neloseen kuin Jarkon. Komarov hoiti duuninsa yhtä hyvin kuin Jarkko, mutta piti päänsä paremmin kylmänä eikä sortunu turhiin filmeihin. Jos taas jo Vancouveria ajatellaan niin ennemmin Pihlström hoitamaan sen nelosketjun duunin kuin Jarkko. Antti taklaa joka tilanteessa ihan samalla tavalla, käsiä löytyy ihan yhtä paljon ja nopeutta sitten selvästi enemmän. Komaroff sitten on se köyhän miehen Pihlström jolla toki on vielä potentaalia vaikka mihin, kuten myös Antilla.

Täytyy kuitenkin muistaa että Komaroviin ja Pilluun verrattuna Ruutu pelaa myös alivoimaa. Tilastoja ei näistä kisoista mulla ole, mutta väitän että Ruutu vetää suurimpia minuutteja mitä tulee alivoimaan ja Suomen joukkueeseen. Ja muutenkin "mutulla" Ruutu sai isompia minuutteja mitä aikaisemmissa turnauksissa. Fakta homma on kuitenkin se että pienemmällä peliajalla vaihdot ovat yleensä intensiivisempiä kuin enemmän pelaavilla. Komarovin ja Pihlströmin (ja myös Ruudun) pelitapa on kuluttava enkä usko että kukaan näistä jaksaa painaa yli 20min/peli samalla intensiivisyystasolla.

Ja mitä Ruudun tämänvuotisiin kisoihin tulee, niin filmaukset olivat täysin turhia. Kyse ei ole pelkästään filmauksesta itsestään vaan myös vastustajan kunnioittamisesta ja siitä että filmaamalla Ruutu tekee "oman duuninsa" (johon kuuluu mm jäähyjen hankkiminen) vaikeammaksi. Antamalla itsestään filmaajan kuvan, Ruutua saa koukkia ja hakata enemmän kuin säännöt normaalisti sallivat. Tässäkin turnauksessa oli muutama tilanne missä Ruutua otettiin jäähyn arvoisesti mutta tilannetta ei puhallettu.

Kaikesta huolimatta Ruutu mahtuu heittämällä Vancouverin joukkueeseen. JJ:n on saatava hänet kuriin ja toimimaan (vara) kapteenin edellyttämällä tavalla. Ruudulla on myös olemassa maalintekotaitoa (jos tämä nyt jollekin muulle kuin M-rannelle tuli yllätyksenä) jota tarvitaan jääkiekossa jokaiselta kenttäpelaajalta.

 

[thego]

Arvostan molempia, Komarovia ja Pihlströmiä, todella paljon. Oletettavasti molemmat tekevät hienon uran jääkiekkoilijoina. Jarkko Ruutu on kuitenkin vielä monta askelta edellä, kun tullaan kansainvälisiin ympyröihin. Varmasti tilanne muuttuu, mutta nyt on vielä näin.

Mun ajatustapa taas on päinvastainen. Mun papereissa Ruutu menis tuolla rapakon takana monellakin tapaa Pillun/Komarovin edelle, mutta kansainvälisissä peleissä taas toisinpäin. MM-kisoissa joukkueen tärkein tavoite kuitenkin on voittaa kolme viimeistä peliä ja kuinka iso merkitys agitoinnilla voi kolmessa ottelussa olla? Kuinka monta jäähyä Jarkko aiheutti vastustajalle näissä kisoissa jos ei lasketa Stamkosin jäähyä?

NHL:n runkosarjassa tilanne on aivan eri koska joukkueet kohtaavat toisensa useasti runkosarjassa ja näissä peleissä jo ne edellisen ottelun temput on mielessä ja vaikuttavat mahdollisesti kyseisen ottelun lopputulokseen. Käsittääkseni esimerkiksi MM-kisoissa joukkueet kohtaavat korkeintaan kaksi kertaa toisensa. Kuinka paljon ylipäätään pelkkä Jarkon maine voi vaikuttaa jos pelataan joukkueita vastaan jotka koostuvat suurimmaksi osaksi euroopassa pelaavista pelaajista?

Täytyy kuitenkin muistaa että Komaroviin ja Pilluun verrattuna Ruutu pelaa myös alivoimaa. Tilastoja ei näistä kisoista mulla ole, mutta väitän että Ruutu vetää suurimpia minuutteja mitä tulee alivoimaan ja Suomen joukkueeseen. Ja muutenkin "mutulla" Ruutu sai isompia minuutteja mitä aikaisemmissa turnauksissa. Fakta homma on kuitenkin se että pienemmällä peliajalla vaihdot ovat yleensä intensiivisempiä kuin enemmän pelaavilla. Komarovin ja Pihlströmin (ja myös Ruudun) pelitapa on kuluttava enkä usko että kukaan näistä jaksaa painaa yli 20min/peli samalla intensiivisyystasolla.

Mikäli yhtään osaan laskea niin IIHF:n tilastojen mukaan Jarkko pelasi keskimäärin alle 14 minuuttia per ottelu. Kyllä mä vähän uskon että niin Pillu, Komarov kuin Ruutukin jaksaisivat hoitaa sen nelosketjun roolinsa+alivoimat kovalla intensiteetillä pelin alusta loppuun. Sitä en sitten tiedä miten hyviä AV-pelaajia kaksi ensin mainittua olisivat kansainvälisellä tasolla.

Jos MM-kisoista puhutaan niin mun joukkueeseen mahtuisivat nämä kaikki herrat. Ainakin Pihlströmiltä löytyy ihan samalla tavalla maalintekotaitoa kuin Jarkoltakin eikä tuo Leokaan ainakaan SM-tasolla ihan mikään lapanen sentään taida olla. Vancouverista puhuttaessa ennemmin Antti, mutta siihenkin joukkueeseen myös Jarkko mahtuisi.

Kurista puhuttaessa tuntuisi näin maallikon silmin, että eikö JJ olisi jo ensimmäisten filmien jälkeen voinut sanoa Jarkolle suoraan että jättää ne filmit pois kun eivät oikein tunnu purevan? Tai miksei Ruutu itse tajunnut sitä?

 

[Lapanen]

En ole sokea enkä kuuro, enkä i haile Jakke Ruutua niin, ettenkö ymmärrä hänen tekevän virheitä, enkä voi sanoa arvostavani filmaamistakaan - ei todellakaan ollut Jaken paras peli. Mutta en jaksa käsittää, että pitää löytää yksi syntipukki, yksi kulminaatiopiste, yksi ihminen, jonka niskaan kaataa tappio. Varsinkin kun ykkösketju, joukkuekuri, pelitapa, maalinteko, maalivahti ja jopa valmennus epäonnistuivat.

Valmennuksesta sanoin sanottavani 'Jaloselle kenkää'-ketjussa. Parantamista löytyy.

Tietenkin koko joukkue tekee maaleja, päästää niitä jne. Klisheitä, mutta tietenkin niin totta.

Nyt kävi kuitenkin näin, että Jakke lahjoitti täysin käsittämättömällä tempauksellaan kuolemanpelissä vastustajalle 5-3 yv:n.

Voittava maalivahti antaa joukkueelleen mahdollisuuden voittaa. Paska tuomari antaa toiselle (yleensä väärälle) joukkueelle mahdollisuuden voittaa.

Jarkko Ruutu antoi vastustajalle mahdollisuuden voittaa.

Jakke oli se korsi joka katkaisi kamelin selän.

Ihan sama kuinka hyvä ja pitkän NHL-uran luonut pelaaja hän on. Nyt kävi näin.

Luen itseni Jarkon faneihin. Olisi kuitenkin tyhmää kieltää tärkeintä yksittäistä tapahtumaa joka katkaisi Suomen tien mitalipeleihin. Olisi se tie tietenkin saattanut katketa muutoinkin.

Nyt mentiin kuitenkin tällä.

 

[Pallo]

Kurista puhuttaessa tuntuisi näin maallikon silmin, että eikö JJ olisi jo ensimmäisten filmien jälkeen voinut sanoa Jarkolle suoraan että jättää ne filmit pois kun eivät oikein tunnu purevan? Tai miksei Ruutu itse tajunnut sitä?

Ehkä noiden filmauksien tarkoitus oli ärsyttää ja kuumentaa vastustajaa sen lisäksi, että niistä on mahdollista myös saada vastustaja jäähylle.
Mielestäni J. Ruutu kuuluu ilman muuta Vancouverin joukkueeseen nelosen laituriksi.

 

[Gags]

On täysin selvää että Jarkko Ruutu jäähynsä takia on leimattu yhdeksi suurimmaksi pettymykseksi ja tappion syypääksi, mutta mitään poikkeuksellistahan Ruudun pelaamisessa ei näissä kisoissa nähty. Ihan normisettiä tai itse asiassa Ruutu pelasi jopa yllättävän rauhallisesti ja sääti jopa normaalia vähemmän, varsinkin taklauspuolella. Valmennusjohto ainakin sai mitä tilasi, joten sieltä päin tuleva kritiikki tai vihjailu tyhmästä jäähystä on täysin perusteetonta ja moraalitonta. Se taas ei ollenkaan ihmeellistä että kritiikkiä tulee paskamedioiden jääkiekosta ymmärtämättömiltä paskatoimittajilta ja kaljanhuuruiselta Karjalalippis-osastolta.

 

[dana77]

Jarkko Ruutu antoi vastustajalle mahdollisuuden voittaa.

Jakke oli se korsi joka katkaisi kamelin selän.

Vaikka muuten voinkin pitkälti viestin allekirjoittaa, niin pitää sanoa, että huikea henkinen selkäranka on Suomen maajoukkueella, jos selkäranka katkeaa joukkueen johtaessa 1-0. Jotkut yltiöoptisimmat ja aina voittamaan tottuneet Ruotsalaiset eivät olisi välttämättä vielä 1-1 tilanteessakaan lyöneet koko hommaa läskiksi vaan uskoa voittoon olisi voinut vielä niinkin vaikeassa tilanteessa löytyä.

Ja mitä Komarovin ja Ruudun keskinäiseen vertailuun tulee, niin Komarov oli ehdottomasti vähintäänkin yllättävän hyvä, mutta kyllä se Kanadan muistaakseni toinen yv-maali oli Komarovin merkkausvirhe.

 

[tant gredulin]

MM-kisoissa joukkueen tärkein tavoite kuitenkin on voittaa kolme viimeistä peliä ja kuinka iso merkitys agitoinnilla voi kolmessa ottelussa olla?

Mistä tietää, mitkä ovat kolme viimeistä peliä?

Kuinka paljon ylipäätään pelkkä Jarkon maine voi vaikuttaa jos pelataan joukkueita vastaan jotka koostuvat suurimmaksi osaksi euroopassa pelaavista pelaajista?

Jagr, Hedberg, Stamkos nyt vaikka. Nykyiset joukkuekaverit, entiset joukkuekaverit ja nykyiset vastustajat, entiset vastustajat siihen päälle.

Jakke oli se korsi joka katkaisi kamelin selän.

Ne kuuluisat 'kolme viimeistä ottelua' :) 150 torjuntaa, kuusi maalia... Minustakin (vrt dana77) selkäranka napsahti jo ennen tätä tilannetta. Rikka rokassa toki.

 

[thego]

Mistä tietää, mitkä ovat kolme viimeistä peliä?

Jagr, Hedberg, Stamkos nyt vaikka. Nykyiset joukkuekaverit, entiset joukkuekaverit ja nykyiset vastustajat, entiset vastustajat siihen päälle.

Puolivälierä, välierä ja loppuottelu. Toki näin suomalaisena varmaan pitäisi kaikkiin kisoihin lähteä nöyristellen ja haukkua palstalla jo etukäteen ettei varmasti voiteta edes Tanskaa tai Norjaa. Jostain syystä itse vain lähden turnauksia seuraamaan sillä asenteelle, että finaalit ja mestaruus ovat tavoitteena. Samoin mielestäni joukkue pitäisi valita sellaiseksi, joka voi voittaa nuo kolme viimeistä peliä.

Stamkos kyllä otti yhden typerän jäähyn ottelussa jonka lopputulos ei sitten merkinnytkään yhtään mitään, entä ne muut agitoinnin vaikutukset? En toki kiistä Jarkon pelillisiä apuja, mutta mielestäni agitointi ei pitäisi olla mikään peruste kun pelataan tälläisiä lyhyitä turnauksia.

 

[tant gredulin]

Emmehän me itse asiassa tiedä, mitkä ne agitoinnin vaikutukset ovat? Miten se näkyy kunkin pelaajan mielentilassa, että kentällä on samaan aikaan kaveri, jonka kohtaamisesta on annettu ohjeet. Tiedämme ainoastaan sen, mikä näkyy agitoijan tai agitoidun jäähyinä tai pinnan palamisena. Ymmärrystä haen ehkä sille, että on vaikeaa säilyttää oma jääkylmä kontrolli kaikessa, kun rooli on pelata huippuadrenaliineissa. Siinä ei paljon hauislihaksen napsahtaminen tunnu :)

Kuten tuossa aikaisemmin sanoin, ei Jakke pääse puhtain paperein sen paremmin kuin muutkaan, mutta ei ole mielestäni se tekijä, johon pelit loppuivat.