Jarkko Ruutu, näkemiin!

[Tim Callahan]

Jarkko Ruutu oli yksi kisojen parhaista suomalaispelaajista, eikä sitä yksi tyhmä jäähy haittaa. Varsinkaan kun peli ei siihen ratkennut.

Ruutu teki näissäkin kisoissa niin paljon sitä likaista työtä, että kokonaisuus kärsii välittömästi, jos mies ei ole paikalla. Joten täten ollen julistan, että J. Ruutu Vancouverin junaan ja Jaken kritisoijat suklaajunaan. Nyt en pysty tätä ketjua enää lukemaan, koska naurukuolema tulee ja ottaa muuten.

 

[flintstone]

Mielenkiintoinen näkökulma, syytät siis Lehtosta Jarkko Ruudun idioottimaisesta jäähystä. No, ei kai tuossa mitään uutta ole, kun kysymys on sinusta ja sinun jutuistasi.

Oooh! Vaikka lainauksesta sellaisen käsityksen saakin, niin en jaksa uskoa ettetkö olisi ymmärtänyt mitä tarkoitin. Mutta koska täällä on myös rontteja lukemassa niin väännetään nyt uudelleen rautalangasta...

Jarkko Ruudun jäähy oli typerä, mutta Lehtosen oli typerämpi. Jarkko Ruudun ja Lehtosen jäähyt ei silti pitäisi sotkea Suomen peliä niin kuin se sotki vaikka Jenkit tasoittikin jäähyjen aikana pelin. Jalosen vastuulla on Suomen pelin kokonaiskuva ja tuollaisia mustia hetkiä ei nyt vain saisi tulla.

 

[LaTe_Show]

Jarkko Ruutu oli yksi kisojen parhaista suomalaispelaajista, eikä sitä yksi tyhmä jäähy haittaa. Varsinkaan kun peli ei siihen ratkennut.

Ei varsinaisesti ratkennut ei, mutta Jalosta lainataakseni "Leijonat nitkahti henkisesti USA:n 1-1-tasoituksesta."

Ruutu on hieno mies ja kova pelaamaan jääkiekkoa, harmi vaan että hän teki - hänelle harvinaisesti - kaksi töppäystä peräkkäisissa peleissä.

 

[Rontti]

Jarkko Ruudun jäähy oli typerä, mutta Lehtosen oli typerämpi. Jarkko Ruudun ja Lehtosen jäähyt ei silti pitäisi sotkea Suomen peliä niin kuin se sotki vaikka Jenkit tasoittikin jäähyjen aikana pelin. Jalosen vastuulla on Suomen pelin kokonaiskuva ja tuollaisia mustia hetkiä ei nyt vain saisi tulla.

Minun mielestäni se Ruudun jäähy oli vähintäänkin yhtä typerä kuin Lehtosen ja kun siellä jäähyllä oli jo yksi pelaaja, niin kyllä takaraivossa pitäisi kolkuttaa, että "nyt ei oteta ainakaan tyhmiä jäähyjä". Mutta Ruutu on mikä on ja kun paikka on tehdä "jotain", niin sehän tekee eikä ajattele pätkääkään.

Pelin luonteeseen nyt vaan monasti kuuluu se, että kun nyt tuollainen tasoitusmaali tulee, niin tasoittava joukkue saa siitä uutta uskoa ja johdossa ollut joissain määrin jäätyy. Enhän minä ole missään väittänyt, etteikö Jalonen olisi kokonaiskuvasta vastuussa, mutta pelaajat siellä kaukalossa toimivat ja heillä se vastuu on omista toimistaan. Jalonen tuskin on komentanut ykkösketjuaan hyökkäämään koko kolmikon voimalla päätyyn asti jne.

Ja sanotaan nyt tähän, että minun mielestänikin Jarkko Ruutu kuului turnauksessa joukkueen onnistujiin, mutta tällaiset täydelliset idioottimaisuudet kyllä pistävät miettimään muutakin.

 

[TosiFani]

Puretaan eilistä peliä ja Ruudun tyhmää jäähyä vähän pidemmältä.

Suomen joukkue oli materiaaliltaan heikoin vuosikausiin. Tästä seuraa se, että joukkue pitää olla hyvin roolitettu, sitoutunut ja nöyrä tekemään omaa juttuaan. Eli pitää korvata materiaalin heikkoutta joukkuepelaamisen hyvyydellä.

Tällainen joukkue roikkuu jatkuvasti löysässä hirressä, koska sen henkinen selkäranka on paineen alla varsin ohut. Tämä selkäranka tarvitsee kokeneiden pelaajien tukea ja onnistumista.

Eilen tämä selkäranka katkesi 1 - 1 tilanteessa, kun kokemattomat pelaajat väärissä rooleissa eivät kyenneet käsittelemään tasoituksen aiheuttamaan pettymystä. Peli oli sujunut tähän asti loistavasti, Suomi vei peliä 100 - 0. Tässä kohtaa voidaan haukkua Suomen muut pelaajat heikoiksi, mutta silloin todetaan vain se mitä tiedettiin jo ennen kisoja, joukkue on heikko ja siinä paljon pelaajia väärissä rooleissa. Jarkko Ruutu oli ilmeisesti yksi näistä, sillä tuntui monesti, että hänellä liian suuret paineet tässä joukkueessa.

Nyt tuon selkärangan katkaisijana toimi Ruutu antamalla USA:lle mahdollisuuden 5 - 3 alivoimaan. Toivottavasti Ruutu oppisi näistä kisoista jotain ja olisi seuraavissa kisoissa se hyödyllinen pelaaja Suomelle.

 

[Mane]

Ruudun ottaessa jäähyn oli jäähyllä kylläkin Hyvönen, joka oli ottanut vain hetkeä aiemmin tasakentällisin pelatessa typerän estämisjäähyn hyökkäyspäässä. Lehtosen jäähy oli päättynyt jo monta minuuttia aikaisemmin. Muutenkin, kyllä alivoimalla hyökkäyspäässä otettu jäähy on aina paljon typerämpi kuin ylivoimalla puolustuspäässä otettu.


Joku kirjoitti, että Ruudulta löytyy jonkin sortin ratkaisupotentiaaliakin, mutta Ruutu on arvokisauransa 72 ottelussa tehnyt vain 3 maalia, joten turvallista sanoa, että ei kyllä tällä tasolla löydy. SM-liigassa sen sijaan varmasti edelleenkin löytyisi.


Tällä kertaa Ruutu epäonnistui ratkaisevalla hetkellä ja yksikään naurettava maassa makoilu ei mennyt läpi vaan yksi tuotti itsellekin jäähyn, mutta pidän miestä varteenotettavana valintana Vancouverin kisojen nelosketjuun. Puhumattakaan nyt MM-kisoista joihin nyt valittiin Kermanin ja Vahalahden kaltaisia aivan perusliigajyriä. Ei meillä nelosketjuun parempiakaan ole. Komarovia kehuvien on syytä muistaa, että Leo pelasi turnauksessa erittäin vähän, n. 7,5 min per pelattu peli. Odotetaan nyt vielä parit arvokisat ennen kuin häntä lasketaan parhaaksi nelosketjun mieheksi.

 

[maniakos]

Laitetaan nyt tämäkin tänne vaikka eihän tämä mitään muuta.

Bern. Kiekkoleijonien rämäpäinen hyökkääjä Jarkko Ruutu maksoi kovan hinnan keskiviikon puolivälierätappiosta USA:ta vastaan. Torstaina iltapäivällä kotimatkalle kohti Suomea lähtenyttä laitahyökkääjää odottaa leikkaus.

Ruudun oikean käden hauislihas repeytyi irti taistelussa amerikkalaisia vastaan, mutta mies pelasi ottelun loppuun asti.

Kuroutunut hauislihas muodosti pelin jälkeen näyttävän patin hänen käteensä.

Loukkaantumisen päättyi Leijonista myös Petteri Nummelinin ja Ville Kostisen MM-turnaus. Mika Pyörälän pelasi olkavammaisena kisat loppuun.

Jääkiekkoliiton NHL-pelaajille ottama lisävakuutus korvaa Ottawa Senatorsia edustavan Ruudun vamman haitat, hoidon ja jälkikustannukset.

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/Jarkko+Ruudun+hauislihas+repeytyi+irti/1135245774799?ref=rss

 

[vilperi]

No tuodaan nyt omakin mielipide esille tästä asiasta.

Ihmisellä on kumman tärkeää ensinnäkin saada joku yksittäinen henkilö, jota syyttää niin surun kuin vitutuksenkin hetkillä ja aivan kuin herkkutarjottimelta tarjoiltuna monelle Ruutu-vihaajalle tämä henkilö tällä kertaa on Jarkko Ruutu.

Mielestäni eilinen peli ei kuitenkaan ratkennut pelkästään Jarkko Ruudun typerään ja turhaan jäähyyn. Ei mikään joukkue ensinnäkään saa olla noin heikoilla, että heti kun joudutaan alakynteen niin peli on menetetty. Siellä sattui ensinnäkin myös muutamia muita turhia virheitä, kuten myös Hyvösen turha jäähy, Miettisen epäonnistunut syöttö ja USA läpiajoon sekä Pihlmanin pöllähtäminen pyllylleen ja USA taas läpiajoon.

Meillä olisi myös ollut ottelun alussa mahdollista latoa enemmänkin maaleja kuin vain yksi, mutta kun ei niin ei. Tehtiin Echestä ihmemies. 1-1 tilanteessa olisi pitänyt keksiä lääkkeet millä välttyä näin pahalta selkärangan niksahtamiselta. Meiltä puuttui myös yksilötaito, millä oltaisiin pystytty kääntämään peli takaisin itsellemme.

Ruutu oli osasyyllinen Leijonien MM-kisaurakan päättymiseen jo näin varhaisessa vaiheessa, mutta Rudin jäähy oli korkeintaan vain mansikka kakun päälle. Jos 5 vs.3 tilanteesta häkellymme näin pahasti, niin silloin mielestäni menestysmahdollisuudet ovat hyvin heikolla langalla.

Ruutu pelasi kaiken kaikkiaan myös ihan hyvät kisat. Oli esimerkiksi parempi mielestäni kuin Hagman ja Kapanen Sami joilta odotettiin enemmän omissa rooleissaan. Ruudun aika kenties silti alkaa pikkuhiljaa olemaan jo ohi maajoukkueympyröissä ja Vancouverissa saattaa olla nuorempien rouhijoiden ja hämmentäjien vuoro ottaa paikka nelosketjusta, kuten Nokelaisen, Pihlströmin, Korpikosken ja Komarovin. Tästä huolimatta annan Ruudulle omalta osaltani synninpäästön.

 

[aceman81]

Kaikissa kisojen aikaisissa haastiksissa Ruutu veti aika kylmän viileellä itseluottamuksella. Mikäli mies osaa toimia johtajana ja nauttii joukkueen kunnioitusta niin hienoo. Tiedä sitten miten nuo myötähäpeää aiheuttavat kuolemiset vaikuttaa jälkimmäiseen.

Periaatteessa Ruutu on ihan paras! Fyysinen, härski laituri joka on valmis tekemään joukkueen puolesta melkeen mitä vaan. Hänen otteita huippumaita, eritysesti pohjoisamerikkalaisia vastaan, on aina yhtä mielenkiintosta seurata. Pääsääntösesti pelaa yksinkertasta, fiksua jääkiekkoa ilman sen kummempia kiemuroita.

Sellanen tuntuma kyllä on, että Ruutu on useammin kuin kerran hankkinut turhahkoja jäähyjä isoissa otteluissa. Hänen tavoitteensa kai on päästä vastustajan ihon alle ja saada kaveri ottamaan jäähy, mutta ilmeisesti hänet on scoutattu niin hyvin, että temput tiedetään eikä mennä helppoon.

Ajatellen ihan Ruudun kokemusta ja roolia, niin tuollaset USA-pelin tapaset jäähyt syö hieman hänen arvoaan. Ajatellen siis että tärkeässä pelissä kykenisi tuomaan etua omalle joukkueelle. Saattohan siinä olla Eschen puolelta pelimiehen liikkeitä ja jos veskan kuppi olisi mennyt nurin jne. jossittelua. Muutenkaan nelosketju päässyt samanlaiseen lentoon kuin Kanada-pelissä.

Kyllähän sitä periaatteessa näkisi Ruudun vetävän jäänpiirtoja tulevissakin olympialaisissa. Kokenut, pääsääntöisesti fiksu duunari toisi oman mielenkiintosen latauksensa peleihin. Ja mikäli päättyneen kauden vire ja terveys säilyvät, niin valinta lienee lähellä. Tietysti, Jalonen & co. saattaa nähdä neloseen erilaisiakin variaatioita -esim. lisää liikettä- ja ohan änärissä näitä nuoria nousukkaita haastamassa kisassa alempien ketjujen paikoista.

 

[Alamummo]

Kaksi hienoa rankkarimaalia mutta muuten ihan turhake pelle. Emme jää kaipaamaan.

"Otti USA-matsissa idioottimaisen jäähyn, joka sysäsi Suomen turmion tielle. Muutama naurettava heittäytyminen, jotka aiheuttivat suorastaan myötähäpeää." Niinpä.

Silti Seppäsen mielestä parempi kuin se toinen, "kevyt ja hidas" Jarkko :)

Kummallista, miten JYPin kannattajat ottavat aina kaiken Immoseen kohdistuvan kritiikin tosi henkilökohtaisesti. Tosiasia on, että Immosen kv läpimurto jäi tekemättä ja muutamaa pilkahdusta lukuunottamatta hän oli samaa nimetöntä massaa kuin suurin osa Suomen joukkueesta. Immonen on hyvä kansallisella tasolla, mutta kv tasolla ei vaan riitä.

Sen sijaan huvittaa lukea tätä Jakke Ruutu angstia: kylläpä häntä pidetään tärkeänä kun yksi ainoa jäähy aiheutti tappion ja Suomen turnauksen päättymisen. Joukkue siis eli tai kuoli hänen mukanaan. Oliko todellakin näin? Minun mielestäni joukkue kuoli tehottomuuteensa ja siihen, että paska valahti housuun tasoituksen jälkeen ja Jalonen ei kyennyt enää joukkueen kuria palauttamaan.

EDIT:Tosiasia on kuitenkin se, että Jaken kannattaisi funtsia omaa pelityyliään ja vähän uudistaa sitä. Hän alkaa olla nykyisellään jo liian tunnettu kaveri rottailussaan. Sen sijaan en ole edelleenkään varma siitä, että eilinen jäähy annettiin aiheesta.

 

[masaman]

siis mitä ihmettä?????

Täällä mussutetaan jostakin Ruudun vahingosta ja samalla unohdetaan, että kyllähän se tuohon viimeiseen lukkoon lopulta kaatui. 9½ ei riitä tämän päivän mm-kisoissa maalivahdille, pitää olla täyden kympin peli. Mikäli ei näin mene, niin Suomi ei tule pelaamaan finaalissa, koskaan.

Rinne on toki hyvä kassari, mutta ei todellakaan vakuuttanut näissä kisoissa. Onneksi on pojalla aikaa kasvaa useita vuosia:)

 

[TweetyLeaf]

Ja tälläkin puolella samaa höpötystä kun NHL puolella, ensin on Rudi paskahousu ja nyt tahallaan Suomen kaataja.
Päävalmentajalle pitäs antaa kenkää meni kisat miten vaan pelin häviämiselle pitää aina löytää ei yksi vaan 2 tai 3 henkilöä joiden niskaan kaataa koko paska ja kaikki syyt.

On se kumma että Ruudun Jarkko on aina tämä suomalainen syntipukki (yhdessä päävalmentajan kanssa) ja paskahousu jonka syytä kaikki on, ei siinä vielä kaikki mutta noiden kahden lisäksi on löydettävä aina joku "uusi" jota syyttää koska Jarkon ja Päävalmentajan syyttäminen käy jo pikkuhiljaa vanhaksi.

Ei ole perkele ihme ettei äijiä kiinnosta tulla NHLästä pelaamaan pikkukisoja kun koirat kusee kintuille vielä ensivuonnakin jos kultaa ei tule.

Tilanne rupeaa suomenmaalla olemaan pikkuhiljaa sama kuin kuuluisassa montréalissa jonne ei kukaan tahdo pelaamaan koska fanit ja media on niin vittupäitä että murtavat parhaimmatkin maalivahdit, pelaajat ja päävalmentajat paineisiin. Yksi helvetin hyvä päävalmentaja (Summanen) menetettiin jo median ja fanien lynkkaamana, kuinkahan monta pelaajaa ja päävalmentajaa lynkataan tulevaisuudessa??

 

[sekolust]

Rinne on toki hyvä kassari, mutta ei todellakaan vakuuttanut näissä kisoissa. Onneksi on pojalla aikaa kasvaa useita vuosia:)

Kyllä tuo kaatui ihan sinne toiseen päähän kenttää. Valko-Venäjää vastaan 1 maali 45 laukauksella, Kanadaa vastaan 4 maalia 54 laukauksella (IIHF laskenut rankkareista sitten vedot noin) ja jenkkejä vastaan 2 maalia 49 laukauksella. Jos laukauksia tarvitaan 24,5 (vähennetään nyt 1 maali+veto Kanada-ottelun takia) maalia kohden, ollaan aika heikoilla jäillä. Rinne ei varsinaisesti loistanut tärkeimmissä paikoissa, mutta kyllä viimeistelyyn tämä homma kaatui. Ruudulle tuota pistetehtailu ei edes oltu kaavailtu, eli putoamista jo tässä vaiheessa (käsi sydämellä, jos joukkueeseen valitaan Kerman niin ei kai muuta odotettukaan?) ei johtunut miehen tehottomuudesta.

Ruudun kisoista jäi totuttua valjumpi maku, mutta itse sijoittaisin Ruudun silti "parempaan puolikkaaseen" joukkuetta. Osan jäähyistä (ja kaverille viheltämättä jääneistä) meni tuomareiden piikkiin, liekö sitten maine painanut. Yksi tyhmä jäähy ei kuitenkaan ratkaissut yhtään peliä, kyllä tuosta viimeisestä ottelusta ne suuremmat syypäät löytyy aivan muualta. Pienellä ja samalla turhalla jossittelulla Suomen olisi pitänyt pelata puolivälierissä Latviaa vastaan. Tuohon ei kuitenkaan olisi vaadittu kuin yksi maali enemmän kahdessa viimeisessä pelissä ennen puolivälierävaihetta.

Jos noita epäonnistujia nyt aletaan miettimään, niin Hagman on NHL:ssä pisteitä tekevässä roolissa ja kisoista jäi kouraan peräti yksi maali. Niinimaa oli enemmän tai vähemmän pihalla koko kisat, tosin pientä nousua tapahtui loppua kohden. Hyvöseltä varmaan laiskin esitys mitä Suomen paidassa on MM-tasolla nähty vuosikausiin. Listaa pahemmista epäonnistujista voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään, tosin siihen olisi paremmin sopivia ketjuja ja Ruutu on sellainen musta vaate joillekin, että pelaajien rankkaaminen häntä huonommaksi tuntuu olevan suuri virhe.

 

[kiljander]

Ruutu on tärkeä pelaaja Suomen lammaslaumassa, jolla papanat valuvat puntista heti kun vastustaja tekee tasoituksen tai kavennuksen. Jarkko nauttii ehdottomasti minun luottamustani ja Vancouveriin neloseen ilman muuta. Enemmänkin hävettää suomalainen kiekkokansa tappion hetkellä. Bää bää mää mää.

 

[d2uce]

Rinne on toki hyvä kassari, mutta ei todellakaan vakuuttanut näissä kisoissa. Onneksi on pojalla aikaa kasvaa useita vuosia:)

Rinne pelasi kuitenkin parhaan pelinsä juuri tärkeimmässä paikassa. USA -peli oli häneltä selvästi paras. Joukkoon mahtui myös muutama gamesaver, vaikka ne eivät yhtä näyttäviä hanskakäden torjuntoja olleetkaan, kuin toisessa päässä.

Yhtään helppoa ei mennyt, vaan USA:n maalit olivat mahdottomia torjuttavia kaikille maalivahdeille. Toki tuurilla olisi voinut jonkun noista torjuakin ja se oli myös yllättävän lähellä Oshien (?) maalissa, mutta ei noita ylivoimahyökkäyksistä tehtyjä maaleja voi missään nimessä maalivahdin piikkiin laittaa.

Mielestäni se, että ei murtunut tärkeimmällä hetkellä, vaan nosti jopa tasoaan, kertoo siitä, että Rinteellä ainakin pää kestää.

 

[Osmo Rapeli]

Ruutu jatkaa korvaamatonta vastustajan bsyykkaustaan™ myös silloin kuin tv-kamera ei käy, ja siitä hänelle maksetaan isoja rahoja myös NHL:ssa.

Ymmärrän kyllä että se on perus-sohvaperunalle vaikea käsittää.

 

[TosiFani]

Nyt Ruudun puolustajien kannattaa muistaa, että Ruutu pelasi heikot kisat. Hänen panoksensa Kanada ja USA peleissä oli vaatimaton ja nämä pelit olivat niitä paineen alaisia, tärkeitä pelejä. Hänen toimintansa oli liian ennalta arvattavaa joka oli vastustajan ja tuomareiden tiedossa.

Itse näen Ruudun mielellään ensi vuonna taas mukana.

Se, että joku valmentaja tai pelaaja ottaa itseensä fanien panostuksesta, kertoo paljon pelaajasta. Jos ei kestä näitä paineita, niin ei ole todellinen huippupelaaja.

 

[Taito-Ojanen]

Ruutu jatkaa korvaamatonta vastustajan bsyykkaustaan™ myös silloin kuin tv-kamera ei käy, ja siitä hänelle maksetaan isoja rahoja myös NHL:ssa.

Ymmärrän kyllä että se on perus-sohvaperunalle vaikea käsittää.

Juuri näin. Sotki USA:n pelin täysin, eikä USA siitä koskaan toipunut.

Valitettavasti tässä matsissa neloskenttä pelasi hyvin tasan siihen asti kuin muukin joukkue. Ekassa erässä kaikki kentät jyräsivät, nelonen mukaan lukien. Sitten kun alkoi valahtaa, ei Jakesta ollut muita kummemmin joukkuetta sytyttämään. En tiedä, pitäisikö häneltä sitten sitä odottaa, mutta minä ainakin odotin isoa pommia, hämmennystä tai jotain muuta ruutuilua. Oliko syy sitten siinä loukkaantumisessa, mutta sitä ei nähty. Jos Ruutu on tuossa rosterissa rivipelaajan tasolla myös omassa roolissaan, minusta se ei ihan nappiin mennyt, koska hän on omassa roolissaan aivan eri tasolla kuin vaikkapa Hyvönen omassaan.

On täysin kohtuutonta sanoa ottelun kaatuneen Ruutuun (tai yhteen pelaajaan muutenkaan), mutta ei ole kohtuutonta sanoa hänen epäonnistuneen omassa roolissaan siinä missä muidenkin.

 

[Osmo Rapeli]

On täysin kohtuutonta sanoa ottelun kaatuneen Ruutuun (tai yhteen pelaajaan muutenkaan), mutta ei ole kohtuutonta sanoa hänen epäonnistuneen omassa roolissaan siinä missä muidenkin.

Samaa mieltä. Kritiikkini on kohdistettu siihen käsittämättömään kansanosaan, jonka reaktio on tämän perusteella "ei enää tulevaisuutta Leijonapaidassa".

 

[Knower]

Ruudun kohdalla täytyy - kuten täytyy myös esim. kiekollisen pakin kohdalla - hyväksyä se, että virheitäkin sattuu. Kiekolliselle pakille tulee välillä hazardeja ja kaveri kuittaa ja Ruudulla tulee joskus ylilyönti tai virhearvio, joka johtaa jäähyyn. Niin kauan kun kiekollinen pakki tekee kuitenkin työnsä ja plussat ylittävät miinukset, homma on kunnossa. Samoin Ruudun kohdalla. Nämä kisat ehdottomasti plussalle. Mä tykkään.

 

[tant gredulin]

En tiedä, pitäisikö häneltä sitten sitä odottaa, mutta minä ainakin odotin isoa pommia, hämmennystä tai jotain muuta ruutuilua. Oliko syy sitten siinä loukkaantumisessa, mutta sitä ei nähty. Jos Ruutu on tuossa rosterissa rivipelaajan tasolla myös omassa roolissaan, minusta se ei ihan nappiin mennyt, koska hän on omassa roolissaan aivan eri tasolla kuin vaikkapa Hyvönen omassaan.

Kovat on odotukset neloskentän yhdelle pelaajalle. Enemmän odotuksia kuin ykkös- ja kakkoskentillä, jotka eivät kyenneet siihen, mitä varten heidät oli rosteriin otettu?

Jakke pelaa sen kaltaisella adrenaliinitasolla ja psyykkisella vireellä, että 'hyvän ärsyttämisen' ja 'huonon ärsyttämisen' välillä on veteen piirretty viiva. Lataus menee helposti yli. Tämän tietävät varmaankin kaikki, silti joka kevät kuullaan sama laulu: 'se olis muuten kyllä ollut ihan ok, mutta se yksi juttu oli liikaa'. Yhtä hyvin voitaisiin sanoa 'saat olla hullu, mutta ei noin paljon, vaan sopivasti'.

Jakke on hankittu joukkueeseen rikkomaan, haastamaan, ärsyttämään ja herättämään aggressioita. Sillä riskilläkin, että se menee 'yli'.

 

[L4E]

Kyllähän se niin vaan on, että tamin kovasti mainostava "momentumi" häipyi juurikin tuon Ruudun tyhmän jäähyn takia. Eikä tämä ole ensimmäinen kerta kun ko. peluri hölmöilee tärkeissä paikoissa. Samoin jäähy sukelluksesta oli aivan järjetön, kun vastustajalle oli kerran kakkonen jo puhallettu.

Itse en jää kaipaamaan peluria, vaikka viimeisiksi kisoiksi jäisivätkin. Kovaa pelaavia pelureita kaivataan aina, mutta kaatuileville ukkeleille ei juuri ole käyttöä. Jos pelaa kovaa, niin ottaa myös iskut miesmäisesti vastaan eikä kaatule kuin joku tsekkiläinen primadonna.

 

[Major Julli]

Mulla ei ole mitään mussuttamista Ruutun pelillisissä ansioissa eikä vastustajan psyykkaamisissa. Sen sijaan ne ala-asteikäisten tasoiset filmailut ja loukkaantumiset eivät itselle sovi, mieluummin heikompaa menestystä ilman niitä kuin niiden kanssa.

 

[LaTe_Show]

Samaa mieltä. Kritiikkini on kohdistettu siihen käsittämättömään kansanosaan, jonka reaktio on tämän perusteella "ei enää tulevaisuutta Leijonapaidassa".

Toinen ääripää täysin subjektiivinen ja kritiikitön henkilöpalvonta.

Jarkko Ruutu mahtuu minun Leijonaryhmään vain jos hän näytöillään ansaitsee sen paikan.

 

[d2uce]

Yhtä hyvin voitaisiin sanoa 'saat olla hullu, mutta ei noin paljon, vaan sopivasti'.

Ilmeisesti olisi pitänyt sanoa. Tämän kun kokenut Ruutukin olisi näissä kisoissa tajunnut. Komarov oli sopivan hullu, vaikka kaikki SM-Liigaa seuraavat tietävät, että hänellä menee myös helposti yli. Ruutu ei osannut tasapainotella siinä sopivan ja liian hullun rajalla, joka tuossa roolissa on erittäin tärkeää, kun panokset kovenevat.

Mielestäni silti kokonaisuutena ihan hyvät kisat, vaikka huomattavasti parempaankin olisi pystynyt. Käyttökelpoinen pelaaja edelleen maajoukkueessa, parhaimmillaan maailman huipulla omassa roolissaan. Nyt vain pitää seuraaviin kisoihin kaivaa hieman sitä nöyryyttä, ettei latinki mene yli.

Ja hei, ilman sitä Hyvösen tyhmää jäähyä olisi Ruudun tyhmä jäähy johtanut vain 5vs4 alivoimaan, hei!