Hiihtofani
Jäsen
Merkittävää on myös se, että luultavasti Sami Jauhojärvi lopettaa pitkän uransa tulevana viikonloppuna.
Toivottavasti tämä on sinulle tyypillinen provo. Todellisuudessa tässä cupissa pärjää se, kuka maju-urheilijoista jaksaa eniten kiertää näissä pikkukisoissa raskaan kauden aikana. Toki tuossa cupissa pärjääminen ja siitä saatavat rahat ovat ihan kivoja, mutta aivan sivuseikka maju-urheilijoiden kaudessa.
Vai onkos nyt niin, että sinusta tähän asti kaudella Anne Kyllönen on ollut paras suomalainen naishiihtäjä, kun johtaa cupia? Ja moraalinen Suomen mestari tähän mennessä? Aika väsynyttä.
Jos aikoo voittaa, pitää hiihtää. Pytty saavutetaan vain osallistujien kesken. Nimenomaan se että hiihtää kaikki kisat on fyysisesti rankempaa ja siitä palkintona kokonaiskisan voitto. Helppohan se SM mestaruus on voittaa, kun hiihtää vain sen yhden kisan.
Merkittävää on myös se, että luultavasti Sami Jauhojärvi lopettaa pitkän uransa tulevana viikonloppuna.
Ei ole. @Hiihtofani näemmä uskoi sen lauantaisen aprillipilan, jossa Musti sanoi (tai antoi ymmärtää, en muista tarkkaan mutta höpöhommia oli) päättävänsä uransa...Onkos tästä jotain uutta tietoa?
Ei ole. @Hiihtofani näemmä uskoi sen lauantaisen aprillipilan, jossa Musti sanoi (tai antoi ymmärtää, en muista tarkkaan mutta höpöhommia oli) päättävänsä uransa...
Mitään "virallista" informaatiota Jauhojärvi ei ole uransa jatkosta kertonut, vaan tyytyi MM-Lahdessakin ainoastaan vihjaamaan, että ura jatkuu Koreaan.
Heh. No jos tämä Suomen Cupin kokonaiskilpailu olisi hiihtäjille se ykkösjuttu, niin kai noita kisoja sitten kiertäisivät muutkin kuin Anne Kyllönen ja Laura Mononen. Nää sun provot ovat tosi heikkoja. Pitäisiköhän keskittyä välillä asiallisiin viesteihin, kun kuitenkin lajia tunnut seuraavaan.
No ei se olekaan ykkösjuttu, vaan voittaja jaetaan pisteiden mukaan ei minkään muun mukaan. Aika yksinkertaista.
Kyllönen ja Pärmäkoski ovat suunnilleen saman verran osallistunut kisoihin. Vuokatissa Pärmäkoski ei osallistunut, kun hän oli jossain leirillä. Keuruun SM-kisoissa Pärmäkoski säästeli itseään sprintissä 10km:lle jonka voittikin. Nämä kisat Kyllönen voitti ja johtaa sen ansiosta. Pisteet ratkaisevat.
Ei ole. @Hiihtofani näemmä uskoi sen lauantaisen aprillipilan, jossa Musti sanoi (tai antoi ymmärtää, en muista tarkkaan mutta höpöhommia oli) päättävänsä uransa...
Mitään "virallista" informaatiota Jauhojärvi ei ole uransa jatkosta kertonut, vaan tyytyi MM-Lahdessakin ainoastaan vihjaamaan, että ura jatkuu Koreaan.
Kyllä minä tämän tiesin. Mitään uuttahan tuo Santtu Silvennoisen juttu ei tarjonnut, Jauhojärven jatkopäätöstä on odotettu jo jonkin aikaa ja odotetaan yhä.Kyllä Jauhojärvi ihan vakavissaan miettii uransa lopettamista.
Vieläkö sielä murtomaa hiihdetään kun ketju on ylhäällä (?)
Kauden suurin kliimaxi on vasta edessä, kun ampumahiihtäjä Mäkäräinen kohtaa maastohiihtäjä Krista Pärmäkosken 30km Suomen cupin finaalissa..
Vieläkö sielä murtomaa hiihdetään kun ketju on ylhäällä (?)
Kauden suurin kliimaxi on vasta edessä, kun ampumahiihtäjä Mäkäräinen kohtaa maastohiihtäjä Krista Pärmäkosken 30km Suomen cupin finaalissa..
Näin varmasti.Outoa, että Hiihtoliitto sivuillaan ei uutisissa maininnut sanallakaan vitosen kisasta, vaikka lauantain ja sunnuntain voittajat mainittiin. Väärä voittaja?
Tai sitten sinä et vain osaa etsiä: Lehtoselle ja Mäkäräiselle SM-kultaa vapaan sähäkillä matkoilla - Maastohiihto
Merkittävää on myös se, että luultavasti Sami Jauhojärvi lopettaa pitkän uransa tulevana viikonloppuna.
Laukkanen jaksaa yhden vedon vetää, mutta jo seuraavassa hän hyytyy. Hänen kestävyysominaisuudet eivät riitä maastohiihtäjiä vastaan. Tämä korostuu entisestään 5km:n matkalla. Sama koskee Mäkäräistä. Joka kerta kun olen Mäkäräisen maastohiihtosuorituksia seurannut, hän aloittaa kovaa, mutta hyytyy loppua kohden. Tämä on ihan ymmärrettävää, koska ampumahiihdossa ei tarvita niin äärimmäistä kestävyysominaisuuksia, eikä ampumahiihdossa kannata siihen puoleen keskittyä niin voimakkaasti, vaikka ampumahiihtäjien keskuudessa Mäkäräinen onkin ykkösluokkaa. 30km matkalla Mäkäräinen olisi täysin surkea.
Olen samaa mieltä siitä, että Mäkäräisen kohdalla rataprofiilin merkitys on suuri. Siitä olen vähän eri mieltä taas, että hän olisi parhaimmillaan suhteessa maastohiihtohuippuihin raskailla radoilla. Tai tässäkin on tietty se, että mitä kukin raskailla radoilla tarkoittaa. Mäkäräinen ei ole empiirian perusteella kovin hyvä esimerkiksi Kollenilla, missä yleisen maastohiihtokonsensuksen mukaan on raskaat radat. Mäkäräinen on parhaimmillaan radoilla, missä on jyrkkiä nousuja. Kun radalla on jyrkät nousut, ne nousuosuudet ovat yleensä lyhyet. Sitten taas Kollenin, Lillehammerin, Sotshin tai Davosin kaltaisissa paikoissa on pitkät ja loivemmat nousuosuudet ja tällaisilla radoilla Mäkäräinen ei nähdäkseni pärjää yhtä hyvin kuin vaikkapa Kontiolahden kaltaisella radalla, jossa korkeusero on vähäinen ja työpätkät lyhyitä, mutta nousut poikkeuksellisen jyrkkiä.
Voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että Kaisa olisi mielestäsi voittanut itselleen sopivammalla profiililla Kristan reilusti, kun nyt pitkillä työpätkillä pitkällä matkalla, jota ei ole kilpaillut juuri koskaan, hävisi alle kymmenen sekuntia?