Pärmäkoski on edellä ja Mari Laukkanen lyhyillä matkoilla. Muut jää.
Kyllähän Kaisan pitäisi jo pelkästään näillä näytöillä olla Olympialaisten viestijoukkueessa, jos siis aikataulut eivät mene liian pahasti ristiin omien kinkerien kanssa.
Aikataulut menevät liiaksi ristiin, nimittäin ampumahiihdon yhteislähtökilpailu kilpaillaan samana päivänä kuin hiihtoviesti. Sen sijaan Laukkasella olisi mahdollisuus osallistua parisprinttiin, sillä henkilökohtaiset ah-kisat ovat jo päättyneet ennen parisprinttiä, eikä jäljellä ole kuin viestit, joihin en usko Suomen lähettävän joukkuetta.Kyllähän Kaisan pitäisi jo pelkästään näillä näytöillä olla Olympialaisten viestijoukkueessa, jos siis aikataulut eivät mene liian pahasti ristiin omien kinkerien kanssa.
Näin kävi, eli Mustin ura loppuu tänään sunnuntaina, siis ei enää olympialaisiin.
Tänään siis maastopyöräilijä Kusti Kittilä päihitti kaikki maastohiihtäjät 50km:llä. Kusti päihitti Lahden MM- viestin 3:lla osuudella olleen Lehtosen. Kyllähän Kustin pitäisi jo pelkästään näillä näytöillä olla Olympialaisten viestijoukkueessa. Maju urheilijat Matias Strandvallille matka oli liian pitkä ja matka jäi väliin. Toni Ketelä oli jossain sijalla 60->.
En vieläkään pysty ymmärtämään, että miten hiihdossa voi pärjätä sekä sprintissä, että pitkillä matkoilla? Pitäisikö sprinttiä lyhentää, ja huolella? Ihan vaan sillä, että ei Boltkaan pärjää kymppitonnin juoksussa.
Riitta-Liisan selkä paranee hyvää vauhtia, ja sitten kaikki on taas ihan hyvin.
No näin näköjään ja hyvä niin. Kunnossahan mies on edelleen.Kaikkea ei kannata uskoa. Juupas eipäs- venkoilu ei ole Teukan yksinoikeus. Olympialaiset tähtäimessä ja miksei olisi.
Miksi Iivo Niskanen kilpailee niin harvoin? Laskin että tämän vuoden puolella Krista Pärmäkoski on kilpaillut 26 kisassa, Iivo 12 kilpailussa ja ei kertaakaan kansallisissa kisoissa. Onko hän jotenkin loukkaantunut tai sairas ja jos ei ole niin mihin mies säästelee?
Vaikka nyt onkin kisailtu varsinaisen maailmancupin jälkeisellä ajalla, laskukunnossa niin kaipa näistä SM-kisojen tuloksista voi jotain päätellä Kaisa Mäkäräisen vapaan hiihtotavan kunnosta suhteessa maastohiihdon maajoukkuenaisiin? Pärmäkoski on edellä ja Mari Laukkanen lyhyillä matkoilla. Muut jää.
En kyllä näistä kauheasti päättelisi. Sen verran vähän joku Sini Alusniemikin jäi kärjestä, että kaukana oltiin kaikkien naisten osalta talven huippukunnosta. Noilla tuloksilla ei oltaisi kärjeä hätyytelty maailman cupissa.
En kyllä näistä kauheasti päättelisi. Sen verran vähän joku Sini Alusniemikin jäi kärjestä, että kaukana oltiin kaikkien naisten osalta talven huippukunnosta. Noilla tuloksilla ei oltaisi kärjeä hätyytelty maailman cupissa.
Voiko tästä tehdä sen johtopäätöksen, että Kaisa olisi mielestäsi voittanut itselleen sopivammalla profiililla Kristan reilusti, kun nyt pitkillä työpätkillä pitkällä matkalla, jota ei ole kilpaillut juuri koskaan, hävisi alle kymmenen sekuntia?
Melkein voisi kuvitella, että olympiakisoissa mitali irtoaisi Mäkäräiselle helpommin sileän matkalta kuin pyssyn kanssa. Jos pystyy Pärmäkosken voittamaan, niin kyllä melko varmaan jonkun värinen mitsku lyödään kouraan.
Ei välttämättä. Tokihan tämä sinällään vahvistaa pointtiani, että Pärmäkoski oli eilen Mäkäräistä parempi melko raskaalla radalla ja Mäkäräinen taas oli reilu viikko sitten Pärmäkoskea parempi helpommalla radalla. Elisessä kisassa Mäkäräinen sai vielä lievää etua aikaisemmasta lähtönumerostaan, kun lumisade sakeni loppua kohti.
Ja Pärmäkoski sai etua lähtöpaikastaan väliaikojen muodossa, mikä on erityisen tärkeää tiukassa sekuntikamppailussa.
Ei välttämättä. Tokihan tämä sinällään vahvistaa pointtiani, että Pärmäkoski oli eilen Mäkäräistä parempi melko raskaalla radalla ja Mäkäräinen taas oli reilu viikko sitten Pärmäkoskea parempi helpommalla radalla. Elisessä kisassa Mäkäräinen sai vielä lievää etua aikaisemmasta lähtönumerostaan, kun lumisade sakeni loppua kohti.
Lisäksi on ehkä hyvä huomioida, että Mäkäräinen ei empiirian perusteella kykene tekemään kovin terävää kuntohuippua arvokisoihin, vaan hän on ennemminkin sellainen koko kauden tasaisen kovaa puksuttava hiihtäjä. Täten voisi arvioida, että hänen suorituskyky huhtikuussa on lähempänä hänen maksimiaan, kun maastohiihtäjällä, joka selvästi pyrki ajoittamaan huippukuntonsa arvokisoihin.
Mielestäni tämä on erinomainen pointti.
Lisäksi, kuten jo kirjoittelinkin, maastohiihtäjistä Monosen kuntohuippu osui (toki todennäköisesti harjoittelussa tehtyjen virheiden takia) varsin kauden alkuvaiheisiin, Niskaselle tuli jonkinasteinen ohi-kausi ja Roposen kausi jäi kesken.
Näillä en tarkoita sitä, ettäkö Kaisa olisi automaattisesti edellä mainittuja maastohiihtäjiä hitaampi. Tarkoitan sitä, että mikäli Kaisa haluaisi hiihtää Pyeongchangissa maastohiihtomatkoja (erityisesti viesti), niin ensi kaudella pitäisi taso kyllä maastohiihtäjiä vastaan jossakin mc-kisassa mittauttaa - kuten tälläkin kaudella Lahtea ajatellen olisi pitänyt. Tällä kaudella nämä SM-kisoissa annetut näytöt eivät voi olla riittäviä enää ensi kaudella, joka on kaikkien osalta uusi tarinansa.
Se on nimittäin niin, että paitsi Kaisan, myös maastohiihtäjien pitää saada reilu mahdollisuus kilpailla paikoista olympiamatkoilla.
Joku tosin kirjoitti jo olympialaisten aikataulupäällekkäisyyksistä, joten tämä lienee pelkästään hypoteettista spekulointia.
En usko, että Kaisalla on mitään halua kilpailla maastohiihdossa oman lajinsa kustannuksella eikä nämä kisat ole näyttöjä mihinkään muuhun kuin siihen, missä mennään kilpailukauden lopuksi.
EDIT.
Mononen teki kuluneella kaudella vakuuttavaa jälkeä siihen nähden, että treenasi ensimmäistä kauttaan täysin ammattimaisesti. Siitä huolimatta, että kuntohuippu osui liiaksi kauden alkupuolelle. Lauralla voisi olla potentiaalia nousta hyvinkin lähelle maailman kärkeä ensi kaudella. Tämä toki edellyttää 100% onnistunutta treenikesää ja myös kehittymistä kilpailijana. Potentiaalia on, mutta toki on paljon muuttujiakin, joiden pitää osua kohdalleen.