HIFK urkkinut valmentajiensa puhelutietoja?

[Nickelback]

Lainaus MTV3:sen nettisivuilta:

MTV3:n Tulosruudun tietojen mukaan Shedden kokosi jo viime keväänä HIFK:n valmentajana tämän kauden Jokerien joukkuetta.

Vois mielestäni Erkka puuttua tuohon. Mielestäni on eettisesti väärin että valmentaa toista joukkuetta mutta puhaa samalla toiselle työnantajalle joukkuetta. Se on yks ..tun hailee jos jonku puheluita on tarkasteltu verrattuna tähän. Kuinka tällainen valmentaja voi enää tasapainoisesti valmentaa IFK:ta vielä johonkin mestaruuteen, jos jalat on noin pitkällä Jokeritoimistossa. Shedden, sä oot paska äijä!!

 

[Marcellus Wallace]

Nyt on kai kysymys siitä,että täyttääkö juttu "puhelinurkinnan" tuntomerkit.
Olkoon keissi itsessään kuinka naurettava hyväänsä,niin Penan pitäis oikeesti miettiä mitä suustaan päästää telkkarihaastattelussa.

Vaikka ihminen olisi kuinka vajaa niin pitäisi ymmärtää että laskunmaksajalla on oikeus pyytää puheluerittely, samalla tavalla kuin hän näkee laskun suuruudenkin. Tässä ei kuitenkaan ole kyseessä telekuuntelu, joten näkisin Erkan ja kumppaneiden vikinät naurettavina ja turhina. Elävästä elämästä esimerkki. Tuttava hoiti vaimonsa firman työasioita omalla työsuhdekännyllään, lasku 1000€ ja työnantaja (suuri suomalainen energiayhtiö) pyysi puhelun erittelyn ja pisti jampan maksamaan laskun ja antoi kirjallisen varoituksen. Ilmeisesti jääkiekon parissa pyörivät valtakunnan analistisimmat ja pikkusieluisimmat ihmiset kun viitsivät tälläisestä asiasta meteliä nostaa. Pena on kingi.

 

[Metukka]

Numeroiden selvittely operaattorin laskuerittelystä on yhtä suuri rikos kuin Sheddenin sopimus ja tulevan kauden Jokeri-joukkueen kasaaminen kesken kuluvan kauden, kun hänen pitäisi käyttää energiansa silloiseen työnantajaansa eli Hifkiin.
Juridisestihan siinä ei ole mitään väärää, moraalisesti arveluttavaa mutta moraalillahan ja jääkiekon SM-liigan siirtomarkkinoilla ei ole ollut mitään tekemistä toistensa kanssa siinä vaiheessa kun eräs leuaton sammakko tuli mukaan kuvioihin, vaikka täällä joku nokkela turkulainen nimimerkki sanktioita todellisin ammattimiehin ottein jakeleekin. Mikä olisi ollut Speedyen tuomio, jos Jortikka olisi siirtynyt narreihin niin kuin alunperin (ennen Sheddenin värväämistä) oli tarkoitus? Täyttikö muuten Jortikan mulkoilu siansilmillään rikoksen tunnusmerkit? Eiköhän Sihvonen tutkituta näinkin vakavan asian.

Puhelinnumerot voi selvittää kahdella tavalla: päättelemällä laskuerittelystä jonka liittymän maksaja saa halutessaan operaattorilta (tämä tuskin on rikollista toimintaa) tai operaattori luovuttaa ne poliisille jonkun merkittävän rikosepäilyn tutkintaa varten. Sheddenin siirtyminen narreihin tuskin on niin iso rikos ja Penallakaan tuskin on poliisin valtuuksia.
Joten mitäköhän rikosta Erkka W. haluaa tutkia? Tästä hänenkin tapauksesta on kulunut jo 7 vuotta luulisi/toivoisi että viranomaiset lähinnä nauraa tällaisille jutuille. Muistetaan sekin vielä että Virmanen on tuskin onnistunut pitämään päätänsä kiinni kun onnistui Sheddenin värväämään kesken kauden joten eiköhän se tieto ole ihan sieltä lähtöisin.

Kyllä tässä suurimman pellen itsestään tekee Itku-Erkka joka tämän RY:nsä nimissä käy henkilökohtaiseen hyökkäykseen Hifkiä vastaan jostain vuosien takaisista kaunoista johtuen.

 

[Metukka]

Penttihän itse myönsi MTV3:n haastattelussa seuranneensa kaikin keinoin Sheddenin tekemisiä ja myös tilanneensa puhelinoperaattorilta puheluerittelyt.

Kerrotko vielä mikä tässä Pentin toiminnassa on rikollista ja Suomen lakien vastaista?

 

[Gags]

Kerrotko vielä mikä tässä Pentin toiminnassa on rikollista ja Suomen lakien vastaista?

Eiköhän se ole juuri se, mitä Suomen Ammattivalmentajat ry, ei Erkka Westerlund, ei Hjallis Harkimo, ole selvittämässä? Eiköhän tuostakin saada selvyys aikanaan, oikeusoppineen kantahan on jo rikosoikeuden professorin suulla aiemmin kerrottu. Kyllä joku roti pitää tässäkin yhteiskunnassa olla, ei tällaisia asioita keskustelupalstalla selvitetä. Oma veikkaukseni on, että HIFK saa jonkinlaiset nuhteet toiminnasta, mutta näytön puutteen johdosta syytteet jää tässäkin tapauksessa nostamatta tai kaatuu oikeudessa.

 

[tohtori4]

Naurettavaa itkemistä Erkalta, Penalla on täysi lainmukanen oikeus katsoa laskusta jos neuvottelukieltoa rikkova Shedden neuvottelee SM-Liigan sääntöjen vastaisesti Jokereiden kanssa!

Oikeastaan Pena ei edes toiminut moraalisesti väärin, sillä yhtälailla tätä voi verrata siihen, kuin joku kirjoittikin esimerkin, että henkilö X hoitaa omalla työsuhdeluurillaan vaimonsa firmaan asioita. Tai toinen esimerkki, johon tätä voi rinnastaa hyvin on se, että soitat pornolinjalle maksulliseen numeroon firmasi kännykällä ja kärähdät siittä.

Itseasiassa Sheddenin pitäisi saada vähintään 3 ottelun toimitsijakielto tästä rangaistukseksi. Ja Penalle & hallitukselle taakseen liigahallitukselta rahallinen palkkio vilpin paljastamisesta....Erkka yrittää nyt vain epätoivoisesti kostaa sitä, kun itse kärähti urpoudestaan!

 

[Atte]

Vois mielestäni Erkka puuttua tuohon. Mielestäni on eettisesti väärin että valmentaa toista joukkuetta mutta puhaa samalla toiselle työnantajalle joukkuetta. Se on yks ..tun hailee jos jonku puheluita on tarkasteltu verrattuna tähän. Kuinka tällainen valmentaja voi enää tasapainoisesti valmentaa IFK:ta vielä johonkin mestaruuteen, jos jalat on noin pitkällä Jokeritoimistossa. Shedden, sä oot paska äijä!!

Mietin tätä samaa keväällä -01, kun yleisestikin oli tiedossa HIFK:n tehneen kesken kauden sopimuksen Ilveksen silloisen valmentajan Heikki Mälkiän kanssa. Puuhamiehenä toimi "yllätysyllätys" HIFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen. Mielenkiintoiseksi tilanteen teki se, että joukkueet kohtasivat puolivälierissä. Joten IFK leirissä pitäisin visusti mölyt mahassani muiden seurojen kesken kauden tapahtuvien värväyksien suhteen.

 

[arpa80]

Onko joku lukenut tätä kyseistä kirjaa, missä Moberg kertoo näistä urkinnoista mitä on tapahtunut Summasen aikoihin?

Minua kiinnostais tietää Mobergin motiivit kertoa tämä tarina, ilmeneekö kirjassa?

 

[Bismarck]

Hoh hoijakkaa. Tämä valtava auktoriteetti, Suomen Ammattivalmentajat ry, on päättänyt alkaa siis moraalinvartijoiksi. Miten tämä haisee tekopyhälle?

 

[Metukka]

Eiköhän se ole juuri se, mitä Suomen Ammattivalmentajat ry, ei Erkka Westerlund, ei Hjallis Harkimo, ole selvittämässä? Eiköhän tuostakin saada selvyys aikanaan, oikeusoppineen kantahan on jo rikosoikeuden professorin suulla aiemmin kerrottu. Kyllä joku roti pitää tässäkin yhteiskunnassa olla, ei tällaisia asioita keskustelupalstalla selvitetä. Oma veikkaukseni on, että HIFK saa jonkinlaiset nuhteet toiminnasta, mutta näytön puutteen johdosta syytteet jää tässäkin tapauksessa nostamatta tai kaatuu oikeudessa.

"Joku roti" ei ole rikos joten kerrotko mikä rikos tässä olisi edes teoriassa ollut mahdollista? Tosin voihan sitä kaikenlaisia vainoharhaisia teorioita keksiä kuten se että Shedden on juotettu jurriin (tarviiko edes juottaa?) ja maatessaan sammuneena perse pystyssä pöydän alla, on Pena napannut hänen puhelimensa ja tutkinut puhelutietoja.
Erkka voi todistaa tapahtuneen ja Ilta-Sanomat painaa tapauksesta erikoispainoksen.

 

[Metukka]

Mietin tätä samaa keväällä -01, kun yleisestikin oli tiedossa HIFK:n tehneen kesken kauden sopimuksen Ilveksen silloisen valmentajan Heikki Mälkiän kanssa. Puuhamiehenä toimi "yllätysyllätys" HIFK:n toimitusjohtaja Pentti Matikainen. Mielenkiintoiseksi tilanteen teki se, että joukkueet kohtasivat puolivälierissä. Joten IFK leirissä pitäisin visusti mölyt mahassani muiden seurojen kesken kauden tapahtuvien värväyksien suhteen.

Tuloksista päätellen ei Heikki Mälkiän puuhastelut tulevan kauden eli Hifkin joukkueen rakentamisen eteen olleet kovin onnistuneita, jos sellaista edes tapahtui. Montako pelaajaa Mälli toi Ilveksestä mukanaan?
Käsittääkseni Matikainen ei ole millään lailla moralisoinut näitä kesken kauden tapahtuneita värväyksiä. Se moralisointi on tapahtunut täällä kirjoituspalstalla joidenkin fanien osalta. Mitä tekemistä niillä mielipiteillä on Penan kanssa?
Vertaile omenoita omenoihin.

 

[Neely]

Naurettavaa tai ei niin asiassa ei lienee mitään epäselvää:Penttihän itse myönsi MTV3:n haastattelussa seuranneensa kaikin keinoin Sheddenin tekemisiä ja myös tilanneensa puhelinoperaattorilta puheluerittelyt.

Jos tästä jotain tuomioita pitää jaella niin maksakoon Shedden työpuhelimestaan narrileiriin soitetut puhelunsa, eiköhän ne siitä erittelystä selviä.

Hyväksytkö sinä sen että ostamalla lipun kannattamasi joukkueen peliin maksat samalla suosikkijoukkueesi valmentajan kilpailijan leiriin soittamat puhelut sivutuotteena?Minä en.

 

[ultras]

Onko Jokerit rikkonut jotain värväyskieltoa? Eikös Shedden ole soitellut Jokereiden/Virmasen suuntaan ja tarjonnut itseään valmentajaksi?

 

[Gags]

"Joku roti" ei ole rikos joten kerrotko mikä rikos tässä olisi edes teoriassa ollut mahdollista?

Viestintäsalaisuuden rikkominen, kuten selviää jo ketjun ensimmäisellä sivulla olevasta linkistä.

 

[Gags]

Onko Jokerit rikkonut jotain värväyskieltoa? Eikös Shedden ole soitellut Jokereiden/Virmasen suuntaan ja tarjonnut itseään valmentajaksi?

Käsittääkseni ei ole olemassa, ainakaan liigan määräämiä, kieltoja valmentajien palkkaamiseksi. Sitä en tiedä, onko Sheddenillä ollut omassa sopimuksessaan HIFK:n kanssa jotain rajoituksia tätä asiaa koskien.

 

[Marcellus Wallace]

Viestintäsalaisuuden rikkominen, kuten selviää jo ketjun ensimmäisellä sivulla olevasta linkistä.

Voitko "asiantuntijana" kertoa että onko rikos pyytää puhelunerittely johtamansa yrityksen kännykästä? Viestintäsalaisuuden rikkominen, nigger please..

 

[Pula-ajan Tretjak]

Tulipa vain tuossa mieleen, että yksi näistä viestintä salaisuuden jutuista VOI olla rikottuna.. en tosin tiedä, kun en ole kaikkia haastatteluja lukenut. Mutta jos joku organisaatiosta on mennyt julkisesti möläyttämään, että Shedden on soitellut jokerileiriin tai äitilleen työpuhelimella, niin se taitaa olla jonkin sortin rikos. Puheluerittelyjähän voi jollain kriteereillä katsella yms. mutta näissä asioissa taitaa olla ehdoton vaitiolovelvollisuus eli muille niitä ei huudella.

Eihän kukaan ole sanatarkkaan sanonut kuka on soittanut minne? Eihän?

 

[scholl]

Onko joku lukenut tätä kyseistä kirjaa, missä Moberg kertoo näistä urkinnoista mitä on tapahtunut Summasen aikoihin?

Minua kiinnostais tietää Mobergin motiivit kertoa tämä tarina, ilmeneekö kirjassa?

Ei tuo mikään iso asia ole tuossa kirjassa. Siis kyseessähän on elämänkerta, jonka kirjan kirjoittaja on tehnyt haastattelujen pohjalta. Kun kolmen vuoden aikana Mobergia haastatellaan lukemattomia kertoja niin tuo asia on vain jossain vaiheessa tullut esille. Itse en edes kiinnittänyt huomiota kyseiseen yksityiskohtaan kirjaa lukiessani.

Mutta kirjan sivuilla 143-144 tosiaan kerrotaan tuo asia ja tausta, miksi asia nousee esille on se, että Westerlund oli tavallaan antanut ymmärtää voivansa jatkaa IFK:n valmentajana ilman Summasta. Siis kuten kirjassa monta kertaa tulee esille niin tuo halveksimani s-alkuinen hullu, huomattiin hulluksi IFK:ssakin ja hänestä haluttiin päästä eroon. Frank teki tarjouksen joulukuussa W:lle, joka pyysi 2vkoa harkinta-aikaa. Tammikuussa tuli esille huhut, että Hjallis olisi palkannut ko. valmentajaparin. Moberg kertoo tuohon huhuihin viitaten, että kun niistä puhelintiedoista näkyi, että kummankin puhelimesta oli soitettu Jokereihin niin turha W:tä on sitten enää suostutella.

Täytyy sanoa, että Moberg on sen verran kovanluokan jääkiekkomies, joka on laittanut monet asiat esimerkilliselle mallille lajissa, joka täällä oli ennen täysin retuperällä, että on samalla tullut hankkineeksi jonkinlaisen vihamiesporukan, jotka sitten puukottavat aina, kun tilaisuus tulee. Mikäpä onkaan nyt sitten herkullisempaa kuin repostella yhtä mitätöntä ja täysin epäolennaista yksityiskohtaa tuosta kirjasta.

 

[scholl]

Mutta jos joku organisaatiosta on mennyt julkisesti möläyttämään, että Shedden on soitellut jokerileiriin

Eiköhän se möläyttäjä ole ollut Masai. Mies, jonka sanavarastosta puuttuu sana luottamuksellinen.

 

[Gags]

Voitko "asiantuntijana" kertoa että onko rikos pyytää puhelunerittely johtamansa yrityksen kännykästä? Viestintäsalaisuuden rikkominen, nigger please..

En ole mikään asiantuntija enkä ole itseäni sellaiseksi yrittänytkään väittää, viittaan edelleen rikosoikeuden professorin lausuntoon asiassa, joka edelleen ilmenee linkistä ketjun ensimmäiseltä sivulta. Jos et löydä/osaa avata/ymmärrä, niin sitten ei voi mitään.

 

[Metukka]

Viestintäsalaisuuden rikkominen, kuten selviää jo ketjun ensimmäisellä sivulla olevasta linkistä.

Kerrotko vielä miten tässä tapauksessa on edes teorissa voinut tapahtunut viestintäsalaisuuden rikkominen?
Laskun maksajan operaattorilta tilaama numeroerittely (jossa siis osa numeroista peitetty) ei sellainen ole. Muutenhan tässä maassa kaikki työsuhdekännykän omaavat työntekijät voisivat haastaa työnantajansa oikeuteen. Ja siihenkin riittäisi pelkkä epäily siitä että työnantaja on tilannut laskuerittelyn.

 

[Marcellus Wallace]

En ole mikään asiantuntija enkä ole itseäni sellaiseksi yrittänytkään väittää...

Kuitenkin olet onnistunut kirjoittamaan tähän ketjuun toiseksi eniten viestejä. Oiva saavutus paikallisvastustajan kannattajaksi ja asiantuntemattomaksi maallikoksi.

 

[Bismarck]

Eihän kukaan ole sanatarkkaan sanonut kuka on soittanut minne? Eihän?

Shedden sanoi IS:n haastattelussa Pentin tieneen hänen soittaneen Virmaselle eli ainoa aktuaalinen möläyttäjä on olut Shedden, mutta toki hän saa sanoa omista puheluistaan mitä lystää.

 

[Gags]

Kuitenkin olet onnistunut kirjoittamaan tähän ketjuun toiseksi eniten viestejä. Oiva saavutus paikallisvastustajan kannattajaksi ja asiantuntemattomaksi maallikoksi.

Ja sinun kontribuutiosi keskusteluun tällä viestillä oli tarkkaan ottaen mikä?

 

[Johannes]

Toistan vielä, että eräs erittäin suuri Suomessa toimiva operaattori lähettää ainakin minulle nykyään puheluerittelyn laskun liitteenä pyytämättä erittelyä erikseen.

Jos laskun maksaja sattuu vilkaisemaan laskun liitettä, niin sen ei luulisi ainakaan olevan edes moitittavaa toimintaa.