HIFK urkkinut valmentajiensa puhelutietoja?

[tommy36]

Jos tässä hommassa joku on toiminut eettisesti väärin, niin se on Shedden, joka teki sopimiksen Jokereihin ilman, että edes neuvotteli IFK:n kanssa jatkoista. Samalla kun IFK pelasi pleijareita keväällä elämästä ja kuolemasta, niin tämä herra rakenteli mielessään tulevan kauden narrijoukkuetta. Eli eiköhän ole paras jättää ne "eettiset kysymykset ja syytökset" sinne s....nan Vihreiden puoluekokoukseen ja tilitellä niitä Markus Drakelle luomuperunapirtelöiden kera!

Tässä oli asiaa! Itse pidin myöskin aluksi Sheddenistä ja siitä kuinka hän vaikutti suoraselkäiseltä mieheltä, joka puhuu asiat suoraan. Nyt kun hän on narrileirissä, niin on tietenkin selvä. Ettei kukaan siellä nykyisen menestyksen valossa hänestä mitään pahaa sanottavaa löydä. Hän on tietenkin kaikkien narrien mielestä juuri nyt maailman paras jätkä.
Palatakseni siis hetkesi Sheddeniin. Mielestäni hän juuri tälläisella käytöksellä osoitti olevansa tyypillisen kaksinaismoralistisen käsityksen omaava selkärangaton mulkero. Ymmärrän tavallan kyllä, että ei huudella näistä kun muka annetaan työrauha. Mutta kyllä tuo työrauha jäi saamatta koska tieto vuodettiin julkisuuteen. MIstäköhän? Tässä tilanteessa Shedden olisi osoittnut edes pientä suoraselkäisyyttä kieltäytymällä narripestistä. Mutta ei. Tämä tietenkin saa asian myös siihen valoon, että Shedden salli hjalmarille tämän orgasmin. Joka taasen tekee koko Sheddenin toiminnasta todellakin ala-arvoista. Ihmettelen kovin miten kukaan voi millään tapaa arvostaa enää Sheddeniä ihmisenä. Kiistattomista valmennuksellisista kyvyistään huolimatta, en toivo tällaista mulkeroa koskaan enää kannattamani seuran valmennukseen. Onnea narreille mestarillisesta kaappauksesta. Kaikella tapaa joutuvat varmaankin narrikannattajat itselleen selityksiä keksimään, millä saavt nykynarrit tuntumaan perinteikkäältä seuraltaan. Kuten olen jo pidemmän aikaa todennut siellä leirissä kannatetaan vaan nimeä, ei perinteitä. Valitettavaa kyllä.
Ei kai kukaan narrikannattajistakaan voi oikeasti saada kiksejä sellaisesta ihmisestä kuin Shedden. Ei kai kukaan voi toivoa ainakaan omalle jengilleen noin kieroa toimintaa, kuin Shedden osoitti IFK tapauksessa.
Jos näin on, niin en toivo muuta kuin että pilkka osuu vielä omaan nilkkaanne. Ainakin joskus.
Vai käsi sydämelle narrifanit. Oliko Sheddenin toimissa jotakin arvostustanne nostavaa. Ja miltä se nyt tuntuu kun joukkueenne paras pistenikkari on samaisen immeisen sinne houkuttelema IFK pelaaja.

Kyllä tämä keissi on tosissaan säälittävälle tasolle mennyt. Jos Suomalaisessa jääkiekossa ollaan näin säälittävälle tasolle vaivuttu niin kyllä alkaa mennä mielenkiinto koko lajiin. Ja valitettavasti kaikesta tästä alkaa kiitos menemään Hjalmarille, Virmaselle ja säälittävän pinelle ihmiselle nimeltä Shedden. Jos ei tällä hyvällä valmentajalla ole enää muita keinoja kuin tällaiset munattoman miehen vyönalitukset. Niin kai sitä pitäisi tuntea sääliä tätä kohtaan.
No tää on tätä. Ei voi mitään.
Nauttikaa narrit. Ei ollut Sheddenillä munaa hoitaa asiaa korrektimalla tavalla. Pieni mies todellakin. Ainakin henkisesti.

 

[hyder]

Vai käsi sydämelle narrifanit. Oliko Sheddenin toimissa jotakin arvostustanne nostavaa. Ja miltä se nyt tuntuu kun joukkueenne paras pistenikkari on samaisen immeisen sinne houkuttelema IFK pelaaja.

En nyt lähtisi Sheddenin toimia mitenkään erittelemään muiden liigavalmentajien toimista, taisi olla aika sama tilanne Porin ja Rauman välillä, joten tuskin toi nyt niin ainutlaatuista oli.

Tää koko helvetin juttu on nyt lähtenyt aika pahasti lapasesta, niin kuin on edellä jo monesti todettu, jo aikaa sitten. Juttuja tulee ja menee, eri juttu on se, kuka ne haluaa julkisuuteen ja miten.

 

[mtuq]

Jos tässä hommassa joku on toiminut eettisesti väärin, niin se on Shedden, joka teki sopimiksen Jokereihin ilman, että edes neuvotteli IFK:n kanssa jatkoista. Samalla kun IFK pelasi pleijareita keväällä elämästä ja kuolemasta, niin tämä herra rakenteli mielessään tulevan kauden narrijoukkuetta. Eli eiköhän ole paras jättää ne "eettiset kysymykset ja syytökset" sinne s....nan Vihreiden puoluekokoukseen ja tilitellä niitä Markus Drakelle luomuperunapirtelöiden kera!

No ei sitä jaksa edes oikeasti enää harmitella. Pitäköön Hjalmari pikku-ifk:nsa. Hyvin menee tällä hetkellä, saas nähdä miten pitkälle Dougin pelisysteemi kantaa tänä vuonna.

 

[Begbie]

Tässä oli asiaa! Itse pidin myöskin aluksi Sheddenistä ja siitä kuinka hän vaikutti suoraselkäiseltä mieheltä, joka puhuu asiat suoraan. Nyt kun hän on narrileirissä, niin on tietenkin selvä. Ettei kukaan siellä nykyisen menestyksen valossa hänestä mitään pahaa sanottavaa löydä. Hän on tietenkin kaikkien narrien mielestä juuri nyt maailman paras jätkä.
Palatakseni siis hetkesi Sheddeniin. Mielestäni hän juuri tälläisella käytöksellä osoitti olevansa tyypillisen kaksinaismoralistisen käsityksen omaava selkärangaton mulkero.

Jaa se olikin Sheddenin vika. IFK-juurista huolimatta päätti nostaa parasta mahdollista liksaa Suomessa. Hyvä, että Frankie piti silmät avoinna, toisin kuin yökerhoissa.

 

[Sledge Hammer!]

Valmentajilla on oikeus valmentaa missä haluavat. Se että tekee sopimuksen -tai ainakin neuvottelee- toisen liigajoukkueen kanssa kesken kautta on ok. Maan tapa eikä IFK:llakaan ole tässä sen puhtaanpia jauhoja pusseissaan kuin muillakaan.

Eniten ottaa päähän se laskelmoitu ja tarkoituksellinen hyväksikäyttö omien etujen ajamiseen mitä tälläisellä toiminnalla yritetään saada aikaan. Yleensä nämä vuodetaan iltäpäivälehtien ja maakuntatoimitusten kaverijournalisteille viimeistään pudotuspeleissä tarkoituksena vastustajan hämmentäminen, mutta Shedden - Jokerit tapauksessahan "vuotaja" oli liikkeellä jo muistaakseni tammikuussa. Narrien kausi oli menossa vessanpönttöön ja kun ei kaukalossa pärjätty niin sitten hämmennettiin muuten - vai keksikö IS:n toimittaja jutun omasta päästään (siis se juttu missä oli HIFK:n päävalmentajasta kissankokoinen kuva mikä oli vuorattu narrilogoilla). Sitten on huvittavaa näin jälkenpäin kun Shedden valehtelee päin naamaa jossain nelosen timeoutissa tekemisistään. Pieni mies enkä kaipaa ollenkaan takaisin.

Verrattuna moniin muihin liigajohtajiin HIFK:n miehissä on sentään tyyliä ja kunnioitusta peliä ja sen tekijöitä kohtaan.

 

[Isaksson]

Niin ja kun verrataan näitä kahta casea, niin Mobergin case on vanhentunut ja Sheddenin case pelkästään hänen omaa spekulaatiotaan. Hjilta-Sanomat sitten näppärästi yhdistää artikkelin lopussa tämän Sheddenin epäilyn tähän rikosoikeuden professorin antamaan lausuntoon joka kuitenkin oli annettu siihen Mobergin caseen. Selkiskö nyt?

Ja kun Ilta Sanomat naurettavilla spekulaatioillaan sai itkuerkan toimimaan ja huomasi illalla, että keissiin oli tullut ikävä lisämauste, Shedden kokosi Jokereiden joukkuetta IFK:n kännykällä, IFK:n työajalla IFK:n liksoilla, niin IS ei uutisoinut lauantain numerossa rivilläkään itkuerkan tutkintapyyntöä. Outoa, loppui kiinnostus koko asiaan.

 

[Isaksson]

Ja tämä koko jupakka sai alkunsa siitä, että Frank ei osaa pitää turpaansa kiinni! Onhan se nyt jumalauta kumma, että jos vastaavia metodeja vrt. S&W käytetään edelleenkin, niin niistä on pakko oikein kirjassa mainita. Joku toimittaja aina tarttuu moisiin "pikku yksityiskohtiin" ja alkaa kysellä, josko vastaavaa tapahtuu edelleenkin.

No eipä ollut Frankin "paljastus" mikään uutinen. Tuo sama asia oli tälläkin palstalla (vai oliko kiekkopesässä) esillä aivan totuudenmukaisena jo 7 vuotta sitten.

 

[BOL]

No eipä ollut Frankin "paljastus" mikään uutinen. Tuo sama asia oli tälläkin palstalla (vai oliko kiekkopesässä) esillä aivan totuudenmukaisena jo 7 vuotta sitten.

Se, että "uutinen" ei ole oikeasti enää uutinen S&W-casessa ei poista sitä tosiasiaa, että tämän päivän "urheilujournalismi" ja HIFK-vastaisuus mediassa on lähes jokapäiväistä.

Niin kuin edellisessä viestissäni kirjoitin, HIFK:sta on vaikea löytää mitään hyvää tämän päivän mediassa. Ja koska S&W- urkinta on jo käsitelty ajat sitten, miksi siihen piti palata, jos vastaavia metodeja on käytetty viimekin kaudella. Olkoon miten laitonta tai laillista tahansa, ei se hyvältä näytä, jos edes on aihetta epäillä laittomuuksien tapahtuneen. Kyllä Frankinkin pitäisi osata ennakoida, että juuri tähän kohtaan kirjassa joku urpo tarttuu ja alkaa esittää kysymyksiä. Olkoonkin, että S&W on jo kypsää kauraa, ei sen casen julkisuudessa oleminen nosta HIFK:n imagoa yhtään. Ja siitä pitäisi Frankinkin olla huolissaan.

Ei tästä casesta jakseta kovin kauan jauhaa, varsinkaan kun mitään suurta oikeussalidraamaa ei tulla saamaan. Tämäkin asia nostetaan kyllä tulevaisuudessa aina tarpeen tullen esiin, enkä jaksa uskoa, että siitä HIFK:lle mitään hyötyä tulee olemaan. Joten edelleen pysyn kannassani, että olisi voinut jättää kirjoittamattakin.

 

[Cobol]

Se, että "uutinen" ei ole oikeasti enää uutinen S&W-casessa ei poista sitä tosiasiaa, että tämän päivän "urheilujournalismi" ja HIFK-vastaisuus mediassa on lähes jokapäiväistä.

Alkaa menemään mielenkiintoiseksi. Ja viimeistään silloin se kiinnostaa minua. HIFK-vastaisuus mediassa - hmmm, mistä on kysymys?

Jos ilman laseja katsellaan, HIFK on erittäin hyvin ja postiviisesti esillä mediassa. Karalahti-ratkaisua pidettiin pääosin oikeana, ulkomaalaisvahvistukset saavat palstatilaa, valmentajaa arvostetaan ja hän saa tilaa telkkarissa, HIFK pelaa hyvin ja saa esim HS:ssa enemmän palstatilaa kuin Jokerit. Missä on siis HIFK-vastaisuus mediassa?

Muuten aiheeseen kommentti: eikös se ollut itse Matikainen, joka kertoi ensimmäisenä HIFK:n käyttäneen kaikkia mahdollisia ja mahdottomia keinoja saadakseen Sheddenistä selvää? Tämän jälkeen homma lähti lapasesta.

 

[mixu]

Yleensäkin on mediassa vallalla sellainen käsitys että tälläisissä tapauksissa (esim Shedden,Hirso,Vihko yms) syytetään aina seuraa.

Se on oikeuteen vietävä asia että seura on kiinnostunut missä oma valmentaja valmentaa ensi kaudella mutta siinä ei ole mitään outoa että valmentaja kokoaa Hifkin palkalla joukkuetta toiselle joukkueelle kesken kauden.
Ja se on ihan ok jos pelaajat surffaavat monta kautta hyvällä palkalla mutta sitten jos palkkaa ei nosteta huimasti yhden (1) hyvän kauden jälkeen niin Hifkissä on aina syy.

Kaikki jutut Suomessa lähtee AINA pelaajan tai valmentajan näkökulmasta varsinkin Hifkin tapauksessa.

 

[Isaksson]

Muuten aiheeseen kommentti: eikös se ollut itse Matikainen, joka kertoi ensimmäisenä HIFK:n käyttäneen kaikkia mahdollisia ja mahdottomia keinoja saadakseen Sheddenistä selvää? Tämän jälkeen homma lähti lapasesta.

Kyllähän se nyt kuitenkin oli IS ja Shedden, joka asian esille otti. Mutta mitäs tuosta. Hyvä keissihän tää on, IFK:sta kirjoitetaan ja sponssit tykkää ja kaikkia muita vituttaa. Ei valittamista. Harmi vaan, että juttuun lisättiin tuo lisämauste naapurijoukkueen kokoamisesta, loppui IS:n kiinnostus asiaan siihen paikkaan.

 

[Gags]

Hyvä keissihän tää on, IFK:sta kirjoitetaan ja sponssit tykkää ja kaikkia muita vituttaa.

Aivan, nythän tämä rupeaakin aukeamaan koko puhelinurkintakeissi, kun mainitsit sponssit. DNA. Selvä homma!

 

[BOL]

Jos ilman laseja katsellaan, HIFK on erittäin hyvin ja postiviisesti esillä mediassa. Karalahti-ratkaisua pidettiin pääosin oikeana, ulkomaalaisvahvistukset saavat palstatilaa, valmentajaa arvostetaan ja hän saa tilaa telkkarissa, HIFK pelaa hyvin ja saa esim HS:ssa enemmän palstatilaa kuin Jokerit. Missä on siis HIFK-vastaisuus mediassa?

No, nämähän siis ovat vain mun mielipiteitäni, mutta mä koen, ettei HIFK:sta juuri hyvää viime aikoina ole kirjoitettu. Siihen en ottanut kantaa, suositaanko esim. Jokereita mediassa vs. HIFK.

Case-Karalahdesta lehdet repivät kaiken mahdollisen irti ja HIFK:sta ei kovin mairittelevasti kirjoitettu. "Jälleen viimeinen varoitus, heh heh, Jere vie ja HIFK vikisee"- tyyliset kirjoitukset olivat jokapäiväisiä. Lisäksi ihan äänestyksiä pidettiin IL/IS- lukijoille, joiden kommentteja sitten julkaistiin lukijan ääni-palstalla (tietenkin HIFK:ta ja Jereä haukkuvia enimmäkseen). Ja taas saatiin "positiivisia otsikoita".

IS- Veikkaajassa oli veret seisauttava kirjoitus koskien sekä HIFK:n että Jokereiden johdon surkeutta. Lisäksi tässäkin numerossa muistettiin mainita, että HIFK:lla on viime kauttakin nimettömämpi joukkue ja muuta positiivista. Viime kesän A-junnupaosta mainittiin luonnollisesti, toki HIFK:n puolelta ei kukaan saanut esittää omaa näkemystään. Jutussa ei ainakaan mainittu, että HIFK:sta olisi kieltäydytty kommentoimasta.

Surkeaakin surkeammassa IS SM-Liiga:ssa mm. HIFK:n valmennus oli arvostettu liigan ka:ta heikommaksi, saaden arvosanan 7. Ja valmentajana toimii siis NHL:n parhaaksi valittu koutsi. Toki kokemus SM-Liigasta puuttuu, mutta kyllähän NHL-kokemukselle voidaan joku oletusarvo laskea.

Sihvosesta ja UL:stä ei tarvitse kirjoittaakaan. Bobin selkä haittaa HIFK:n menestystä jne. Paskaa se P.S kirjoittaa toki muistakin. IL:stä KalPa-matsin jälkeen kommentteja löytyi ainoastaan Pieniniemen suulla liittyen lähinnä KalPan valmistautumiseen. Silloinhan olisi voitu haastatella HIFK:n omia junnuja, kun onnistumisia tuli laajalla rintamalla. Mutta ei maistunut toimittajille, vaan keskityttiin liirumlaarumiin ja edellisen lauseen toistoon.

Tässä nyt muutamia viime aikaisia muisteloita siitä, miten "positiivisesti" HIFK:sta on mediassa kirjoiteltu. Toki katson asioita punalasien läpi, enkä suinkaan ole objektiivinen. Pääsääntoisesti jutut vaan pruukaavat sisältävän siitä ja tästä ongelmasta ja keskinkertaisista pelaajista, mikä ei alun perusteella näyttäisi pitävän edes paikkaansa. Ja Toki, olihan Jussi "WienerStadthalle" Saarinen haastatellut Bobia ja ihan mukavastihan se meni, joten onhan HIFK:sta toki kivojakin juttuja tehty. Yksi.

 

[Cobol]

Tässä nyt muutamia viime aikaisia muisteloita siitä, miten "positiivisesti" HIFK:sta on mediassa kirjoiteltu. Toki katson asioita punalasien läpi, enkä suinkaan ole objektiivinen. Pääsääntoisesti jutut vaan pruukaavat sisältävän siitä ja tästä ongelmasta ja keskinkertaisista pelaajista, mikä ei alun perusteella näyttäisi pitävän edes paikkaansa. Ja Toki, olihan Jussi "WienerStadthalle" Saarinen haastatellut Bobia ja ihan mukavastihan se meni, joten onhan HIFK:sta toki kivojakin juttuja tehty. Yksi.

Varmasti on näin. Ehkä myös niinkin, että omasta seurastaan näkee helpommin paitsi ongelmat (kuten minä näen Jokereista joskus liiankin kanssa), myös median pikkaisenkin kriittiseksi tulkittavat jutut. Samanlaisia kriittisiä juttuja tehdään kuitenkin jokaisesta seurasta. HIFK sopii kuin nyrkkisilmään kaikkiin toimittajien(kin) kehittelemiin skandaaleihin, koska ne myyvät. Ketä oikeasti kiinnostaisi Helsingissä jos IS kirjoittaisi KalPan toimitusjohtaja Arto Sirviön lukeneen puhelinlaskusta valmentaja Mika Pieniniemen soittotietoja... Tällaista se on ja tulee olemaan jatkossakin.

 

[Atte]

Jos tässä hommassa joku on toiminut eettisesti väärin, niin se on Shedden, joka teki sopimiksen Jokereihin ilman, että edes neuvotteli IFK:n kanssa jatkoista. Samalla kun IFK pelasi pleijareita keväällä elämästä ja kuolemasta, niin tämä herra rakenteli mielessään tulevan kauden narrijoukkuetta. Eli eiköhän ole paras jättää ne "eettiset kysymykset ja syytökset" sinne s....nan Vihreiden puoluekokoukseen ja tilitellä niitä Markus Drakelle luomuperunapirtelöiden kera!

Etkö kuitenkaan tuomitse HIFK:ta siitä, että se teki täsmälleen samanlailla Heikki Mälkiän kanssa, joka valmensi Ilvestä. Sopimuksen tiedettiin syntyneen jo hyvissä ajoin ennen pudotuspelejä. Nämä joukkueet kohtasivat vielä pudotuspeleissäkin joten jos Ilves olisi tuolloin pudonnut, olisiko ollut syytä nostaa hirveä älämölö HIFK:n toiminnasta. Tosin voisihan nytkin väittää, että Ilves olisi mennyt pitemmälle, mutta ajatukset olivat jo liiaksi seuraavassa HIFK -kaudessa. Joten mietippä siinä etiikkaasi.

 

[Isaksson]

Etkö kuitenkaan tuomitse HIFK:ta siitä, että se teki täsmälleen samanlailla Heikki Mälkiän kanssa, joka valmensi Ilvestä. Sopimuksen tiedettiin syntyneen jo hyvissä ajoin ennen pudotuspelejä.

Eihän IFK:kaan ole Jokereita syytellyt mistään. Lähinnä sitä osastoa lienee Penan sarkastinen toteamus, että "palkattiin kaksi, jotta riittää naapurillekin". Kysymyshän on lähinnä siitä, että pitääkö valmentajan, jonka oma etiikka on ollut tuolla hetkellä vähintäänkin kyseenalaista ruveta syyttelemään entistä seuraansa puhelinurkinnasta.

Toisaalta luulen, ettei Sheddenkään kyllä ihan noin ole sanonut, enempi taitaa olla IS:n toimittajan johdattelevien kysymysten ansiota, että saatiin Shedden sanomaan edes jotakin tuohon suuntaan. Enpä todellakaan usko, että Shedden sen enempää kuin Jokeritkaan hyötyvät tämän asian isommasta penkomisesta.

 

[Kyynikko]

Jos tässä hommassa joku on toiminut eettisesti väärin, niin se on Shedden, joka teki sopimiksen Jokereihin ilman, että edes neuvotteli IFK:n kanssa jatkoista. Samalla kun IFK pelasi pleijareita keväällä elämästä ja kuolemasta, niin tämä herra rakenteli mielessään tulevan kauden narrijoukkuetta. Eli eiköhän ole paras jättää ne "eettiset kysymykset ja syytökset" sinne s....nan Vihreiden puoluekokoukseen ja tilitellä niitä Markus Drakelle luomuperunapirtelöiden kera!

Juuri näin. Eikö seurojen välillä pitäisi kaiken lisäksi olla ns. herrasmiessopimus siitä että kesken pelattavan kauden ei ronkita muista seuroista valmentajaa tai apelaajia? No, eihän mitkään sopimukset ole koskaan Sipoolaista rumilusta sitonut. Ja mitä tulee Sheddeniin niin kiero kusipää tuntuu olevan. Arvostukseni häntä kohtaan MIEHENÄ on miinuksella. Valmentajana toki ammattilainen.

Mutta nämä asiathan eivät poista Hifkin puolelta tehtyjä tyhmyyksiä. Miksi vitussa Frankin piti olla niin avoin ja rehellinen. Eihän sellainen kannata täällä Suomessa!! Olisi ollut hiljaa S&W-casesta, niin tämä Shedden-tapaus olisi tuskin tullut edes esiin.

 

[douppi]

Etkö kuitenkaan tuomitse HIFK:ta siitä, että se teki täsmälleen samanlailla Heikki Mälkiän kanssa, joka valmensi Ilvestä. Sopimuksen tiedettiin syntyneen jo hyvissä ajoin ennen pudotuspelejä. Nämä joukkueet kohtasivat vielä pudotuspeleissäkin joten jos Ilves olisi tuolloin pudonnut, olisiko ollut syytä nostaa hirveä älämölö HIFK:n toiminnasta. Tosin voisihan nytkin väittää, että Ilves olisi mennyt pitemmälle, mutta ajatukset olivat jo liiaksi seuraavassa HIFK -kaudessa. Joten mietippä siinä etiikkaasi?

Tuohon tapaukseen en ole/ollut perehtynyt, joten vaikea ottaa siihen kantaa millään tavalla.

Eikö seurojen välillä pitäisi kaiken lisäksi olla ns. herrasmiessopimus siitä että kesken pelattavan kauden ei ronkita muista seuroista valmentajaa tai a-pelaajia?

Tässä tämän asian ydinkysymys nro1. Tämän tilanteen vuoksi se vähäinenkin arvostukseni Hjallikseen ja Sheddeniin tippui tasan nollaan. Hjalliksen IFK-fetissi on kaikkien tiedossa, kuten on nyt myös Sheddenin arvomaailma.

Ja selvennykseksi vielä, että olen luonnollisesti todella tyytyväinen nykyisiin IFK:n valmentajiin! Eli en todellakaan ole tässä itkemässä Sheddenin perään, vaan kritsoin sitä, millä tavalla asianomaiset ko. asian hoitivat.

 

[wezq]

Eikös myös Mälkiä koonnut aikoinaan ifk:lle joukkuetta samalla hetkellä kun valmensi ilvestä? Taisivat vielä kohdata playoffeissakin? Turha tuolla pelaajien ja valmentajien värväämisellä on jeesustella kun kaikki joukkueet sitä harrastavat.

Ja jokainen varmasti tietää, että Shedden ei ole sellainen joka itkee julkisuudessa tuollaisten asioiden perään. Sen takia on olemassa tämä roskalehdistö, joka muuntaa haastattelut sellaisiksi, että niistä saa puheenaiheita.

Te jotka vihaatte Sheddeniä, joka teki kesken kauden sopimuksen toiseen joukkueeseen, niin vihaatteko myös Mälkiää, Rafalskia ja kumppaneita?

 

[Isaksson]

Mälkiä mitään joukkuetta silloin IFK:lle kasannut. Mistäs tuon vedit, mitään näyttöä, edes huhun tynkää ?

Eikä täällä kukaan ketään vihaa. Ja tuskimpa Rafalski HPK:n liksoilla IFK:lle joukkuetta kasasi sen enempää kuin kumppanitkaan, ketä sitten lienevätkin.

 

[wezq]

Mälkiä mitään joukkuetta silloin IFK:lle kasannut. Mistäs tuon vedit, mitään näyttöä, edes huhun tynkää ?

Eikä täällä kukaan ketään vihaa. Ja tuskimpa Rafalski HPK:n liksoilla IFK:lle joukkuetta kasasi sen enempää kuin kumppanitkaan, ketä sitten lienevätkin.

No enpä ole nähnyt näyttöä siitäkään, että Shedden olisi ifk:n liittymällä joukkuetta meille kasannut? Oletko kenties nähnyt nuo puhelutiedot? Monestako puhelusta on kenties kyse? Sisälsikö puhelunerittely myös tiedot keille pelaajille Shedden oli soittanut Virmasen lisäksi?

 

[Metukka]

No enpä ole nähnyt näyttöä siitäkään, että Shedden olisi ifk:n liittymällä joukkuetta meille kasannut? Oletko kenties nähnyt nuo puhelutiedot? Monestako puhelusta on kenties kyse? Sisälsikö puhelunerittely myös tiedot keille pelaajille Shedden oli soittanut Virmasen lisäksi?

Parahin wezzzzzzzzzzzzz, mitäs jos pyytäisit ne näytöt MTV3:n uutistoimitukselta.
Ja tätä tarkoitusta vartenhan Sheddenillä on tietysti ollut oma Jokeri-liittymä ja Hifkin palkasta on varmasti pyytänyt vähentämään tämän "muille" tehtyjen työn osuuden. Rehellinen, suoraselkäinen mies kun on.

Ai niin. Atte ja wezzzzzzzzzzz, voisivat luetella ne pelaajat jotkä Mälkiä toi mukanaan Ilveksestä. Ei muuta kuin listaa kehiin.

 

[tommy36]

Ja selvennykseksi vielä, että olen luonnollisesti todella tyytyväinen nykyisiin IFK:n valmentajiin! Eli en todellakaan ole tässä itkemässä Sheddenin perään, vaan kritsoin sitä, millä tavalla asianomaiset ko. asian hoitivat.

Ihan vaan silleen heitän kuitenkin ilmaan kysymyksen, tai paremminkin, toteamuksen.
Taitaa tällä hetkellä olla valitettavasti vaaka Sheddenin eduksi, kun punnitaan sitä menestyvämpää liigavalmentajaa. Kun kuitenkin kai joku on ainakin ollut sitä mieltä, että IFK vahvistukset ovat hyviä ja runkokin suht laaja. Ei toi kuitenkaan kaikesta huolimatta ihan kauhean valmiilta peliltä IFK:lla näytä. Ja jos ei kohta ala hommassa näkymään järkeä. Niin kyllä se vaan taitaa ikäväksemme narrilauma kiskasta sen nakinkeittoammeen pasilaan.
Sen verran vakuuttavaa jälkeä on narrilauma esittänyt.
Anteeksi kaikilta jos nyt olin kauhian negatiivinen immeinen. Mutta tällainen toistuva painajainen on uniini tunkeutunut.
Jospa kuitenkin jonkin ihmeen kautta IFK:sta saisi tämä Bobille kaivettus uuden vaihteen ja Lundelkin alkaisi pikkuhiljaa torjuntapuuhiin tosissaan. Niin mene ja tiedä vaikka IFK:kin edes neljän nippuun hilautuisi. Mutta olisi se silloinkin vielä kova pettymys ja epäonnistuminen varsinkin jos se Mulkkchovits vie kattilan pellejengille.

 

[tumba17]

Puuttumatta nytten Sheddenin mahdollisiin puhelukuunteluihin, ei kai kukaan voi olla niin naivi, että uskoo pelaajien/valmentajien odottavan siihen asti kun omat pelit ovat kaudelta loppuneet ja sitten vasta aletaan keskustella seuraavan kauden jengeistä? Viimeistään huhtikuuhun meneessä on varmasti kaikki ns. kovemman luokan pelaajat/valmentajat jo päättäneet seuraavan kauden jenginsä, rivipelaajilla voi mennä hiukan pidempään.

 

[coolman]

Puuttumatta nytten Sheddenin mahdollisiin puhelukuunteluihin, ei kai kukaan voi olla niin naivi, että uskoo pelaajien/valmentajien odottavan siihen asti kun omat pelit ovat kaudelta loppuneet ja sitten vasta aletaan keskustella seuraavan kauden jengeistä? Viimeistään huhtikuuhun meneessä on varmasti kaikki ns. kovemman luokan pelaajat/valmentajat jo päättäneet seuraavan kauden jenginsä, rivipelaajilla voi mennä hiukan pidempään.

Eikös shedden juuri sanonut että hän päättää vasta kauden loputtua jatkostaan.
Toisaalta meillä on vain rivipelaajia.
Onko The Pena ainoa urpo joka hoitaa sopimukset vasta kauden jälkeen. Hyvä että urkki puheluita (jos urkki) sillä se saattaa olla ens kaudella tekemässä sopimuksia jo tarpeeksi ajoissa.
Lisäksi sheddeniä ja Bobia ei voi verrata koska sheddenillä on jo harjoitteluvuosi takanaan.