HIFK urkkinut valmentajiensa puhelutietoja?

[Johan]

Ilta-Sanomat kertoo Mobergin urkkineen Summasen ja Westerlundin puhelinsoittoja Hjallikselle päin kaksikon vaihtaessa Jokerileiriin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1236070

Siinäpä vasta omituista käytöstä. Itse vetäisin moisesta herneet aika syvälle nenään, jos oma esimieheni tekisi samaa. Tai eihän sitä tiedä, vaikka tekisikin. Hymiö.

 

[Buccaneer]

Ilta-Sanomat kertoo Mobergin urkkineen Summasen ja Westerlundin puhelinsoittoja Hjallikselle päin kaksikon vaihtaessa Jokerileiriin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1236070

Siinäpä vasta omituista käytöstä. Itse vetäisin moisesta herneet aika syvälle nenään, jos oma esimieheni tekisi samaa. Tai eihän sitä tiedä, vaikka tekisikin. Hymiö.

Nenästäsi tai herneistä en tiedä yhtään mitään, mutta tämä "uutisesi" taisi olla ilmoilla ensimmäisen kerran vasta n. 7,5 vuotta sitten. Että silleen...

Koska tieto tuntuu kulkevan sinne pohjoiseen hiukan hitaammin, niin tässä pari muuta sinua varmasti kiinnostavaa uutispommia: Karalahti on narkkari!, Jarkko Ruutu ampui katsojaa kiekolla!, Salmelainen heitti roskiksen!

Frankista sanon vain, että hänen suurin ansionsa HIFK:ssa on varmaakin ollut palkata aikanaan Kekäläinen ja vastaavasti suurin virheensä lähettää Kekäläinen pois.

 

[Animal]

Frankista sanon vain, että hänen suurin ansionsa HIFK:ssa on varmaakin ollut palkata aikanaan Kekäläinen ja vastaavasti suurin virheensä lähettää Kekäläinen pois.

Ehkä näin, mutta sen verran Keklusta, että mies olisi jossain vaiheessa lähtenyt kuitenkin. Sen luokan ammattilainen kyseessä. Se on sitten eri asia, kuinka monta vuotta Keklun palveluksista ennen lähtöä olisi voitu hyötyä.

 

[Gags]

Nenästäsi tai herneistä en tiedä yhtään mitään, mutta tämä "uutisesi" taisi olla ilmoilla ensimmäisen kerran vasta n. 7,5 vuotta sitten. Että silleen...

No onhan tuossa Iltasanomien uutisessa sellainen uusi sivujuonne, että Mobergin toiminta olisi ollut rikosoikeuden professorin mielestä ilmeisen laitonta ja näin myös rangaistavaa:

Rikosoikeuden professori Ari-Matti Nuutila pitää Mobergin toimintaa hyvin kyseenalaisena.

- Jos kyseisillä puhelimilla on saanut soittaa myös yksityispuheluja, ei niitä tietoja olisi työnantaja saanut missään nimessä tutkia.

- Kyllä tässä on viestintäsalaisuutta rikottu, mutta teon astetta on suoralta kädeltä mahdoton arvioida, Nuutila tulkitsi. Mahdollinen rikos on joka tapauksessa vanhentunut.

 

[BigRedBob]

Ilta-Sanomat kertoo Mobergin urkkineen Summasen ja Westerlundin puhelinsoittoja Hjallikselle päin kaksikon vaihtaessa Jokerileiriin:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1236070

Siinäpä vasta omituista käytöstä. Itse vetäisin moisesta herneet aika syvälle nenään, jos oma esimieheni tekisi samaa. Tai eihän sitä tiedä, vaikka tekisikin. Hymiö.

Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Puhelinlaskun maksaja saa nämä soittotiedot pyytäessään ja sillä siisti. Luulisi tämän pätemään halunneen rikosoikeuden professorinkin tietävän.

 

[Johan]

Mitä ihmeellistä siinä nyt on? Puhelinlaskun maksaja saa nämä soittotiedot pyytäessään ja sillä siisti. Luulisi tämän pätemään halunneen rikosoikeuden professorinkin tietävän.

Kuten tekstisi yläpuolella on lainattu, ei yksityispuheluja saa rikosoikeuden professorin mielestä edes herra isoherra, herra Moberg, urkkia. Tuskinpa kyseinen proffa työnkuvansakaan puolesta nyt ihan paskaa viitsisi ko. asiasta puhua.

Lakia en tunne, mutta fiilispohjalta arvioituna tapahtunutta, joka oli ifk -faneille jo yli seitsemän vuotta sitten selvää, ei Moberg kovin kaksista kuvaa itsestään anna. Hyvin tuntuu silti kelpaavan. Onneksi.

 

[Gentleman]

Kuten tekstisi yläpuolella on lainattu, ei yksityispuheluja saa rikosoikeuden professorin mielestä edes herra isoherra, herra Moberg, urkkia. Tuskinpa kyseinen proffa työnkuvansakaan puolesta nyt ihan paskaa viitsisi ko. asiasta puhua.

Lakia en tunne, mutta fiilispohjalta arvioituna tapahtunutta, joka oli ifk -faneille jo yli seitsemän vuotta sitten selvää, ei Moberg kovin kaksista kuvaa itsestään anna. Hyvin tuntuu silti kelpaavan. Onneksi.

Toki näinkin, Frank väärin tehnyt on.

Vaan miten pitäisi suhtautua henkilöihin , jotka työnantajan puhelimella soittelevat kilpailijan organisaatioon?

Eli ei aivan aiheetonta tuota urkkiminenkaan, luottamus oli ilmeisesti mennyt molemmin puolin jo paljon aiemmin.

Rumempi toistaan kumpikin teko.

 

[filmirulla]

Kuten tekstisi yläpuolella on lainattu, ei yksityispuheluja saa rikosoikeuden professorin mielestä edes herra isoherra, herra Moberg, urkkia. Tuskinpa kyseinen proffa työnkuvansakaan puolesta nyt ihan paskaa viitsisi ko. asiasta puhua.

Asiahan on niin, että jokaikinen joka laskun maksaa voi halutessaan pyytää puheluerittelyn laskun yhteyessä operaattoriltaan. Kyseiseen erittelyyn tulee näkymään suuntanumero sekä neljä ensimmäistä numeroa sekä puhelujen kestot. IFK on ilmeisesti tilannut puheluerittelyt ja kas kummaa Frank on huomannut, että jokereiden numeroon on näköjään soitettu eikä siinä sen enempää ole urkintaa ole tarvittu. Luulisi tosiaan rikosoikeuden professorinkin sen verran tietävän asioista ettei lähde tollaista soopaa julkisesti puhumaan. Ei muuta, kun juttu rosikseen ja taas sais Frank nauraa.

 

[arpa80]

Laitetaanpa tänne, kun osui tuollainen uutinen silmiin - tiedä sitten onko uutisankka kyseessä.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236219

 

[Stigu]

Laitetaanpa tänne, kun osui tuollainen uutinen silmiin - tiedä sitten onko uutisankka kyseessä.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236219

Täysi tukeni Pentille. Virmasen& Harkimon viime vuosien onnistuneet scouttaukset rajoittuvat IFK:ssa työskenteleviin pelaajiin + valmentajiin, ja he (H&V) luultavasti tiedostavat asian myös itse. Veikkaisinpa, että Ilmalasta tiedustellaan esim. Bob Franciksen numeroa 118:sta jo aika pian. Eipä Pentillä paljon muita mahdollisuuksia jää olla ajan tasalla. Lisäksi uskoisin, että homma on laillista- miksi operaattori muuten saisi luovuttaa kyseisiä tietoja työnantajalle/laskun maksajalle?

 

[HemmoP]

Mielenkiintoinen tulkinta jos esim laskujen perusteella on nähty kenelle on soitettu. Jos taas on saatu puhelinliikennettä itseään seurattua, niin silloinhan joku muu taho on toiminut laittomasti jos on toiminut IFK:n pyynnöstä, esim. tutut DNA:lla.

Kuinkas sitten H&V:n osuus ? Eikö sm-liigan säännöt sano jotain neuvottelemisesta ja sopimuksen tekemisestä kesken kauden ? Tämä siis jo kahdesti vain valmentajien osalta.

 

[BOL]

Mielenkiintoinen tulkinta jos esim laskujen perusteella on nähty kenelle on soitettu. Jos taas on saatu puhelinliikennettä itseään seurattua, niin silloinhan joku muu taho on toiminut laittomasti jos on toiminut IFK:n pyynnöstä, esim. tutut DNA:lla.

Laskun maksaja / liittymän omistaja saa tilata tiedot puhelinliikenteestä itselleen voidakseen esim. tarkistaa, että laskutus täsmää. Tällöin operaatori listaa esim. juuri soitetut numerot. Työnantajalla ei kuitenkaan ole oikeutta selvittää, keitä nämä numeroiden omistajat/ haltijat ovat. Eli HIFK on toiminut väärin, mikäli se on ottanut selvää kenelle on soitettu.

Tässä ko. tapauksessa saattaa kuitenkin olla porsaanreikänä se, että Matikainen / hallitus tunnistaa jonkun numeron Virmasen sekä Harkimon numeroiksi. Siitä minulla ei ole tietoa, miten asiaa tulkitaan, mikäli näin on asiain laita. Saattaa kuitenkin olla, että tämä asia ratkaistaan oikeusasteissa, mikäli osapuolet katsovay sen aiheellisiksi. Tuntuu kuitenkin kummalta, mikäli esim. alaisensa soitettujen numeroiden joukosta löytää kymmenittäin omalle vaimolle soitettuja ja vastaanotettuja puheluja, mutta pitäisi kuitenkin olettaa numeron kuuluvan mattimeikäläiselle.

Suosittelen kuitenkin, että HIFK:n johto ei tulevaisuudessa kommentoi aihetta ollenkaan. Kaikkia sanomisia kun tullaan mahdollisesti käyttämään itseä vastaan. Alunperinkään ei asiaa olisi pitänyt kommentoida ilman lakimiehen läsnäoloa, eli siis ollenkaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Laskun maksaja / liittymän omistaja saa tilata tiedot puhelinliikenteestä itselleen voidakseen esim. tarkistaa, että laskutus täsmää. Tällöin operaatori listaa esim. juuri soitetut numerot. Työnantajalla ei kuitenkaan ole oikeutta selvittää, keitä nämä numeroiden omistajat/ haltijat ovat. Eli HIFK on toiminut väärin, mikäli se on ottanut selvää kenelle on soitettu.

Taitaapi mennä siten,ettei siinä puhelinlaskusta saa numeroita kokonaan näkyviin. Puuttuiko siitä nyt 3 vai 5 viimeistä numeroa. Tämä toimii niin yrityksillä kuin yksityishenkilöillä. Viestintäviraston sivuilta saattaa löytyä osviittaa aiheeseen, jos haluaa tarkemmin.

EDIT: mitä pikaisesti lueskelin niistä pykälistä yms. niin yksityisyyden suoja on aika kova. En sanatarkkaa kohtaa löytänyt puhelimista ja teletunnistetietojen käsittelystä, mutta kaikkien pykälien sisältö oli lyhykäisyydessään tyyliin, että viranomaisen lupa pitää olla lähes joka asiaan. Maksullisiin numeroihin soittamisen pystyi selvittämään, mutta sehän onnistuu, kun tietää 4 ensimmäistä numeroa.

 

[pXi]

Mä luulen, että naapurin pomojen puhelinnumerot ovat IFK:lla hyvin tiedossa ilman erityisempää urkintaa. Pentti saa laillisesti hankkia puheluerittelyn, mutta on laitonta tunnistaa niistä Virmasen/Harkimon numero? Eihän siinä kovin kummoista päättelykykyä tarvita, jos tiedoissa lukee tarpeeksi usein 000-Virma*** tai 000-Hark***.

 

[wezq]

Puhelunerittelyssä, jonka laskun maksaja voi operattorilta pyytää, ilmoitetaan ainoastaan liittymän 6 ensimmäistä numeroa. esim. 044 444 XXXX. Eli jos Pentti on saanut tietää että Shedden on soittanut juuri Virmaselle, on hän saanut tiedot laittomalla ja lakia rikovalla tavalla. Noista tiedoista mitä laillisesti saa, ei pysty päättelemään kenelle numero kuuluu, koska kyseiseen sarjaan kuuluu silloin 9999 muutakin käyttäjää jonka numerolla on sama alku.

Vähän offtopicia, mutta piti vähän tarkentaa. Aika törkeää jos Pena & co on mennyt tekemään sonerat.

 

[Greffin]

Eipä tuohon paljoa tarvi, että pystyy selvittämään(päättelemään) minne päin on soiteltu. Enemmän dissaisin tässä Sheddeniä, joka puhui täyttä bullshittiä koko kevään. Muka aikoi kauden lopussa päättää missä valmentaa ensi kaudella ja hommat oli laitettu jo hyvissä ajoin kesken kauden pakettiin. En arvosta tällaista, mutta samapa se sille.

 

[Nickelback]

Puhelunerittelyssä, jonka laskun maksaja voi operattorilta pyytää, ilmoitetaan ainoastaan liittymän 6 ensimmäistä numeroa. esim. 044 444 XXXX. Eli jos Pentti on saanut tietää että Shedden on soittanut juuri Virmaselle, on hän saanut tiedot laittomalla ja lakia rikovalla tavalla. Noista tiedoista mitä laillisesti saa, ei pysty päättelemään kenelle numero kuuluu, koska kyseiseen sarjaan kuuluu silloin 9999 muutakin käyttäjää jonka numerolla on sama alku.

Vähän offtopicia, mutta piti vähän tarkentaa. Aika törkeää jos Pena & co on mennyt tekemään sonerat.

Toisaalta oletko ottanut huomioon, että Jokereilla voi olla tällainen ns. firmaliittymä alkaen jollain 020 alulla ja silloin niitä numeroita on huomattavasti vähemmän ja alku on melko erottuva varsinkin kun kuitenkin sitä puhetta ja puhelin liikennettä on varmasti Ilmalan ja Nordenskjöldinkadun välillä.

Ja muutenkin, olen itse ottanut puhelinerittelyn ja eipä siitä ollu kovin vaikea tunnistaa kelle oon soittanu vaikka kaikkia numeroita ei näkynytkään... Yhtä lailla Mobergi on tunnistanut Hjalliksen numeron vaikka siinä kaikkia numeroita ei ole näkynytkään. Silloinhan puheluja oli ollut paljon koskien Hartwall arena keissiä.

 

[JV]

Puhelunerittelyssä, jonka laskun maksaja voi operattorilta pyytää, ilmoitetaan ainoastaan liittymän 6 ensimmäistä numeroa. esim. 044 444 XXXX.

Kirstallipallostani näen että nuo maagiset Sheddenin puheluerittelystä löytyneet numerot ovat olleet ... 020 419 xxxx.

Eli jos Pentti on saanut tietää että Shedden on soittanut juuri Virmaselle, on hän saanut tiedot laittomalla ja lakia rikovalla tavalla. Noista tiedoista mitä laillisesti saa, ei pysty päättelemään kenelle numero kuuluu, koska kyseiseen sarjaan kuuluu silloin 9999 muutakin käyttäjää jonka numerolla on sama alku.

Mutta joista kaikista 9999:stä tietää niihin vastaavien olevan kytköksissä Jokerihin/Areenaan.

Vähän offtopicia, mutta piti vähän tarkentaa. Aika törkeää jos Pena & co on mennyt tekemään sonerat.

Nyyh, toivottavasti sait unenpäästä kiinni eilisiltana. Minua ei tuollainen toiminta yllätä puolin eikä toisin. Frankin kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa ja Penan olla soittamatta suutaan ihan joka välissä. Vastaavasti Shedden <-> ilmala kommunikointi olisi voitu hoitaa jotenkin muuten kuin HIFK:n liittymällä.

 

[Bismarck]

Eipä tuohon paljoa tarvi, että pystyy selvittämään(päättelemään) minne päin on soiteltu. Enemmän dissaisin tässä Sheddeniä, joka puhui täyttä bullshittiä koko kevään. Muka aikoi kauden lopussa päättää missä valmentaa ensi kaudella ja hommat oli laitettu jo hyvissä ajoin kesken kauden pakettiin. En arvosta tällaista, mutta samapa se sille.

Ja tämä itkeminen lehtien sivuille omista epäilyistä. Olisi vain pitänyt turpansa kiinni toimittajien kysymysten edessä ja ollut mies eikä hiiri. Nyyhky-Hirso ja Nyyhky-Sheds saa pitää ihan omaa kivaa Ilmalassa.

 

[Tommy]

Puhelunerittelyssä, jonka laskun maksaja voi operattorilta pyytää, ilmoitetaan ainoastaan liittymän 6 ensimmäistä numeroa. esim. 044 444 XXXX.

Puheluerittelyissä on 7 numeroa, eli homma helpottuu jo aika lailla. 050 123 4XXX.

 

[HIFK]

HIFK urkkinut Sheddenin puhelutietoja?

Että tällaisia huhuja liikkuu linkissä http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236704

Koulussa juuri tunti sitten puitu tietosuoja asioita. Poliisitutkinta siis jälleen edessä.

Ilta-sanomien jutut nyt on vähän niitä näitä, mutta avasin kuitenkin ketjun jos tästä jotain suurempaa syntyy.

 

[Siri]

Ei kai mikään seura oo niin tyhmä että tekis saman virheen toisenkin kerran. Mutta jos näin on, niin minkäs sille mahtaa. Aina voi tietysti miettiä kannattaako tollasia puheluita edes soittaa työpuhelimesta :)

 

[Kapo]

Poliisi saattaa olla eri mieltä tuosta "minkäs sille mahtaa?" kohdasta. Kovin kummalliselta tuntuisi mikäli näin oikeasti on toimittu.

 

[Flu]

Että tällaisia huhuja liikkuu linkissä http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1236704

Koulussa juuri tunti sitten puitu tietosuoja asioita. Poliisitutkinta siis jälleen edessä.

Ilta-sanomien jutut nyt on vähän niitä näitä, mutta avasin kuitenkin ketjun jos tästä jotain suurempaa syntyy.

No tämä selvinnee helposti. Eikun operaattorilta kysymään onko HIFK tilannut Sheddenin liittymästä puheluerittelyn. Itse en tähän usko - ei Pena mikään täysi amatööri ole. Eiköhän tuo Sheddenin siirtyminen ollut aika selvä suurimmalle osalle, kun Hjallis ei malttanut pitää suutaan supussa.

 

[McJugi]

No tämä selvinnee helposti. Eikun operaattorilta kysymään onko HIFK tilannut Sheddenin liittymästä puheluerittelyn. Itse en tähän usko - ei Pena mikään täysi amatööri ole. Eiköhän tuo Sheddenin siirtyminen ollut aika selvä suurimmalle osalle, kun Hjallis ei malttanut pitää suutaan supussa.

Tosta puhuttiin jo pari päivää sitten kun Mobergin kirjasta löytyi noita vanhoja juttuja.

Pena käytännössä myönsi jo koko jutun. Toimittaja kysyi muistaakseni että onko tämä totta, johon Pena vastasi jotain että "no jaa.. me teimme kaikkemme selvittääksemme mitä Doug aikoo kun mietimme valmentaja kuvioita tulevalle kaudelle.."

Sheddenin puheluita tutkittiin kun hän haki diiliä Virmasen kanssa ja se on rangaistava teko. HIFK:lle sakkoja ja soo soo, aina sattuu ja tapahtuu.

Kausi jatkuu, joukkue saa tästä vaan lisää intoa.

Turhaa tälläne pelleily. Miksei samantien tutkita Hjalliksen ja Jokereiden tililiikennettä ja verotietoja..