Kiitokset Ohmi ja cobol. Aivan erinomaisen kliiniset ja oikeaanosuneet kirjoitukset. Taas löytyy HIFKin ulkopuolelta näkemystä, jota on turha odottaa omilta vinkuintiaaneilta. Suhteessa liikevaihtoon kauden tappio on järjetön, tietenkin. Mutta suhteessa alaan ja viime kauden poikkeuksellisuuteen? Siis viittaan NHL-lockoutiin. Ei mitään ennennäkemätöntä urheilu/viihdebisneksessä. Musabisneksessä saatiin 80-luvulla Dingon tasoinen rahantekokone konkurssiin muutamalla perseelleen menneellä jäähallikeikalla. Uskomatonta. Kuvastaa sitä, että Dingo Oy:n kirjanpito ja taloudenhoito eivät olleet talousalan ammattilaisten käsissä. Näin ei enää toimita tällä alalla, siksi HIFK:n tasoiset instituutiot pelaavat pohjimmiltaan aina varman päälle. 8 vuotta tästä ja HIFK porskuttaa samoissa asetelmissa kuin nyt. Kukaan ei muista enää noin kolmea Jatkoajan nimimerkkiä, jotka ennustelivat pikaista konkurssia vuonna 2005. Myös 1997 keväällä HIFKille ennustettiin nopeaa alasajoa. Luultavasti osa kristallipalloon katsojista oli samoja puusilmiä, jotka tarkkailevat kusenpolttamaa palloaan nytkin näin. Stubbin aikaan viime kauden tulos olisi ollut +800 ke, sillä pelaajat olisivat maksaneet HIFKin edustamisesta?
Mitä, jos Zidlicky, Vokoun, Pirjetä, Ruutu, Lydman etc olisi jätetty väliin viime kaudella? Olisiko täällä nyt iloinen tunnelma, kun HIFKin tuloslaskelma ja tase olisivat erilaisissa luvuissa? En usko, koska yhtälö on mahdoton: samat tyypit, jotka muistuttavat tavan takaa siitä, että HIFKin on aina menestyttävä urheilullisesti mahdollisimman hyvin "näillä resursseilla", valittavat ensimmäisinä taloudellista tilaa eli pelaajahankintoja. Miten vitussa sitä muuten voi hamuta urheilullista menestystä kuin vetämällä pelaajabudjetin tappiin? Yksikään mestarijoukkue ei ole ollut halpa/ alle liigan keskitason. Ei varsinkaan HIFK 97/98. Kärppiä olen pitänyt pitkään selkeänä 2000-luvun ykkösenä, joka lentää paljon pidemmälle kuin TPS (ja Jokerit lyhyenä huippukautenaan). Kärpillä ei ole mitään uhkakuvia taivaallaan: joukkueen talous on loistava (kiitos luvuista -Mercury-), joukkueen yhteistyökumppanit ovat taloudellisesti ja henkisesti todella hyvin sitoutettuja Kärppiin ja lisäksi Kärpillä ei ole minkäänlaista kilpailijaa isolla alueellaan. Tätä pakettia on aivan turha kadehtia tai dissata. Se on poijaat sillä lailla, että pk-seudun kolmen joukkueen ylläpito statuksella "kaikki ovat isoja" ei tule juuri koskaan olemaan huikean kannattavaa. Se vaatisi Kärppien siirtymisen Elitserieniin tai jotain muuta yhtä realistista. HIFKin henkireikä on nimenomaan sen vihattu ja ihasteltu pohjoisamerikkalainen konsepti. Kyseessä on taloudellisestikin järkevä ratkaisu. Joukkueella on tietty profiili ja ennenkaikkea erinomainen maine NHL-kiekkoilijoiden kasvattajana / NHL:n esiasteena. Arttu Luttinen, Lennart Petrell ja Turo Järvinen ovat malliesimerkkejä HIFKin konseptista. Näin ollen HIFK saa etua pelaajamarkkinoilla; joidenkin murinasta huolimatta HIFKiin halutaan. Jos pelaaja X, joka haluaa potkua NHL-uralleen, saa tasavahvan taloudellisen tarjouksen HIFKsta ja jostain muusta isosta seurasta, HIFKillä on etulyöntiasema riippuen pelaajan NHL-potentiaalin ja -halukkuuden tasosta. Tätä voi kysyä -ja kannattaakin kysyä- muualtakin kuin nettisaitilta. Jokerien henkireikä on asteittain tapahtuva Jokerit HC:n eriyttäminen omaksi yksikökseen. Myös Jokereista mennään NHL:ään, mutta joukkueen vahvuus ja painopiste tulevaisuudessa viittaavat enemmän eurokentille, kuten Sveitsiin, Ruotsiin, Venäjälle. Katsokaa pelaajaliikennettä jo nyt ja odottakaa vielä pari vuotta. En tiedä (voin vain aavistella..:) ) , ovatko hrat Matikainen, Virmanen, Hjallis ja Tuohimaa pitäneet pow-wow'n tötsyjä vedellen, mutta selkeä työnjako, joka elättää molemmat taaten hyvän paikallisen jännitteen, on havaittavissa. Blues? Joukkueen on absoluuttisen pakko aloittaa perusteista ja menestyä. Menestyä pidempään kuin pari kautta putkeen. Tämä on Bluesin omakin visio. Siksi joukkueella ei ole, eikä pidäkään olla, sen kummempaa konseptia kuin menestyminen ilman viime kausien järjetöntä rahantuhlausta. Blues haluaa myös osansa junnupotentiaalista tähän liittyen. Jostain perverssistä syystä uskon Bluesin kiskovan itsensä mukaan pk-seudun isojen joukkoon noin 5-8 vuoden aikaviiveellä sinänsä kliinisellä menestyskonseptillaan.
Miksi pohdiskelen HIFKin kannattavuutta ottaen mukaan esimerkin mahdollisimman kaukaa eli Oulusta + pk-seudun muut jengit? Siksi, että kaikki vaikuttavat toisiinsa olennaisella tavalla. Emmekä jatkossakaan saa nähdä / joudu näkemään sitä, että HIFK Hockey jakaa messeviä osinkoja. Sitäkö taseenvahtijat oikeasti haluavat? Sen sijaan saamme nähdä takuuvarmasti Pohjois-Amerikan markkinoille suunnattua kiekkoa ja kiekkoilijoita, mikä on mielestäni erinomaisen nastaa. Pk-seudun kiekkokulttuurin kannalta tervehdin ilolla myös sitä, että Jokerit tulee keräämään eurooppalaisen standardin mukaisia huippupelaajia. Kumpikin seura tulee kamppailemaan plusmiinusnolla -tyyppisessä sarjassa tuloksensa suhteen. Joka ei tarkoita samaa kuin surkea kannattavuus. Liiketoiminta voi olla siltikin vakaata ja Kärpät saanee olla Suomen ainoa taserohmu liigaseurojen joukossa. Myös Lukon talous on kunnossa, omalla alueellaan se toimii kuten "köyhän miehen Kärpät", hatunnosto sinnekin. Liigan suurin arvoitus tulee olemaan talouden alalla Pelicans: joukkueella on tie auki helvetti/taivas -sektorilla.
-Mercury- tai muut Kärppä-asiantuntijat: Onko mahdollista saada faktatietoa Kärppien oheisliiketoiminnasta? Tarkoitan fanikamakauppaa, viihde/ravintolatoimintaa, Kärppien nettisaittia ja sen tuotteistamista etc. Olen jonkun verran tekemisissä NHL-seurojen kanssa ja haluaisin vertailukohtaa Euroopasta.
cobol: Liittyen HIFKin ja Jokerien työnjakoon, johon yllä viittaan, ehdotan vetoa - väitän, että jollain aikavälillä Petteri Nummelin tulee pelaamaan Jokereissa ja Glen Metropolit tulee pelaamaan HIFK:ssa, you bet?