HIFK tilinpäätös 04-05, milloin?

[Kalkun rusakko]

Ja halukkaita löytyy, tiedän henk.koht. erään henkilön joka ostaisi koko HIFK:n osakekannan samalta istumalta jos mahdollisuus tulisi.

Ei taida olla mitään järkeä pyörittää kahta liigajengiä...

 

[Daespoo]

Ei taida olla mitään järkeä pyörittää kahta liigajengiä...

Salkulla ei ole just nyt HIFK:lle käyttöä.

 

[vero]

Isot poistot ovat aina mielenkiintoisia. Itse tein aikanaan paljon alihankintasopimuksia ison konsernin puolesta maakunnan erilaisten pajojen kanssa. Näiden sopimusten edellytys oli luonnollisesti pajan suhteellisen vakaa talous ja näkemys siitä, että pystyssä pysytään ainakin neuvoteltavan sopimusjakson loppuun asti. Tiettyjen yrittäjien firmat näyttivät tarvittaessa aina positiivista tulosta tai sitten juuri tänä vuonna tulos on kuralla, koska on niin paljon poistoja. Eli käytännössä veijarit väänsivät tuloksen positiiviseksi tai lähes positiiviseksi pistämällä ihan puhtaita kuluja taseeseen tulevaisuuden tuotoiksi. Ajan myötä tästä tuli kierre, jonka lopputulema löytyi Kauppalehdestä. Vakaissa ja hyvin hoidetuissa yrityksissä poistot eivät olleet koskaan syy tappioille, vaan niitä tehtiin suunnitelmien mukaan ja tulokset eivät näistä paljonkaan heiluneet.

Jääkiekkoseuroissa on kovin vähän sellaisia menoja, joista voi odottaa tulevan tuottoja käynnissä olevan tilikauden jälkeen. Eli tilanne, jossa poistoja tehdään säännöllisesti joka vuosi paljon suhteessa liikevaihtoon kertoo meikäläisen aivolohkossa tarinaa siitä, että edellisten vuosien tuloksesta on jäänyt pois sellaisia menoja, jotka ovatkin olleet ihan puhtaita kuluja eikä taseeseen vietäviä tulevaisuuden odotuksia. Näin siis vanhan kokemuksen ja jonkinlaisen jääkiekkomaailman tuntemuksen perusteella, tiedän toki, että menojen aktivoiminen taseeseen ei ole enää yhtä helppoa kuin se oli joskus aikaisemmin.

 

[Isaksson]

Ja halukkaita löytyy, tiedän henk.koht. erään henkilön joka ostaisi koko HIFK:n osakekannan samalta istumalta jos mahdollisuus tulisi.

Et ole ainoa, emmekä mekään ole ainoat.

 

[Maple Leaf]

Olikohan se Kärpät joka lanseerasi tuotteen, jossa oli mahdollista ostaa Kärppien ottelut digitv:n kautta? Tämäntyylinen malli on kehityskelpoinen juuri HIFK:lle, joka kiinnostaa keskimääräistä enemmän. SM-Liiga tasoinen tv-sopimus jyvittää tasasumman kaikille, joten ne kaikista parhaiten myyvät(HIFK) "kärsivät" eniten kun pikkuseurat taas kulkevat siivellä.

Suomen markkinat eivät kuitenkaan riitä joukkuekohtaisiin maksullisiin kanaviin (tai edes maksullisiin irto-otteluihin), oli joukkue jääkiekkoväen keskuudessa kiinnostavuudeltaan sitten vaikka HIFK:n luokkaa. Vaikka jääkiekko on Suomessa suosituin talvilaji (tai laji ylipäätään), olivat esimerkiksi maksuttoman MTV3:n Hockey Nightin lähetyksien katsojaluvut laskettavissa käsittääkseni muutamassa sadassatuhannessa. Kansa katsoo kyllä MM-kisoja, mutta SM-liiga ei vedä.

Tähän samaan miinaanhan astui Hjallis Harkimo uskoessaan Suomen jalkapallomaajoukkueen yleisömenestyksen perusteella jalkapallon kiinnostavan noin niin kuin laajemminkin, vaan miten kävikään FC Jokereille? Eihän ole esimerkiksi nyt Canal+ ilmoittanut SM-liigalähetystensä katsojalukuja, mikä käytännössä merkitsee sitä, ettei ilmoitettavaa - ainakaan kovin ylvästä sellaista - ole. Se, että esimerkiksi Sinä, minä tai valtaosa Jatkoajan ihmisistä olisi valmis maksamaan otteluiden näkemisestä omassa televisiossaan ei merkitse taloudellisesti juuri mitään, koska me olemme valitettavasti vähemmistössä suhteessa valtaväestöön tämän lätkähulluutemme kanssa.

Asia ja asenteet voivat toki muuttua, mutta ne eivät muutu siinä aikataulussa kuin villeimmät digitelevision profeetat ovat uskoneet. Niin sanotut suuret ikäluokat eivät tällaisesta perusta, ja kasvava nuoriso saattaa löytää matsinsa pian jo sellaisella teknologialla (tietokoneiden, kännyköiden tms. avulla), josta meillä televisioon - vaikka sitten digitelevisioon - jumittuneilla keskivertoihmisillä ei ole vielä aavistustakaan.

 

[Panzerfaust]

Ja halukkaita löytyy, tiedän henk.koht. erään henkilön joka ostaisi koko HIFK:n osakekannan samalta istumalta jos mahdollisuus tulisi.

Et ole ainoa, emmekä mekään ole ainoat.

Ette ole niin. Vähäks tää on jännää. Kuka seuraavaksi?

 

[Darius]

Hirveitä summia ja kauhealta tuntuu:( Onneksi asia korjaantuu ainakin osittain seuraavalla kaudella:) Tosin ihmetyttää tämä hillittömiä ylipalkkoja maksava linja. Brändikö maksaa vai mikä on??? Jos jollekin Benysekille on maksettu yli 200000 egeä niin jotain on vialla vai mitä?? Hyvä pelimies nutta ei tosiaankaan niin hyvä...

 

[VMJ]

HIFK:n johtokunnan pitäisi ottaa uutta vertaa johtokuntaan ja lisää rahoittajia. Tuli kyllä kieltämättä iso tappio viime vuonna, mutta vielä noustaan.

 

[erkki1980]

Tappio on iso, mutta ei HIFK:lla ole mitään hätää.
Rahaa saadaan aina markkinoilta vaikka kuinka paljon. Osakeanti? Sponsorit? Uskon vakaasti, että Matikaisen ja kumppaneiden on poistettuttava ennen rahan sisääntuloa.

Brand on ylivoimaisesti kovin ja sillä on imua.

 

[Johannes]

Ongelmana ei ole aitioiden puute tai hallin katsojakapasiteetti, vaan oheismyyntien karkaaminen muille. Nyt puhutaan hodareista, kaljasta ja hallin mainoksista sekä muista tapahtumista. Pieniä virtoja, mutta isoja rahoja vuositasolla puhuttaessa.

No, tätä lähinnä tarkoitin minäkin, mutta omassa hallissa olisi se hyvä puoli, että sen nimen voisi myydä aina n. 10 vuoden välein isolla rahalla jollekin firmalle. Uskon myös, että uudenaikainen halli tai uudistettu Nordis kaikkine mukavuuksineen mahdollistaisi ihan uuden tavan hinnoitella kausikortteja ja kaikilla katsojilla olisi hyvä näkyvyys jäälle ym.

 

[VMJ]

Eli konkurssin uhkaa ei ole vai?
Luin vain jostain et konkurssi voi tulla, jos tulee viel pari tappiollista kautta.
Et joukkue saadaan parempaan janaa, niin Pena pitäis saada ulos.

 

[Juhaht]

Ette ole niin. Vähäks tää on jännää. Kuka seuraavaksi?

Mä voin ilmoittautua. Jos ois mahdollisuus, eli rahaa, niin voishan ton ostaa.

 

[tohtori4]

Eli konkurssin uhkaa ei ole vai?
Luin vain jostain et konkurssi voi tulla, jos tulee viel pari tappiollista kautta.
Et joukkue saadaan parempaan janaa, niin Pena pitäis saada ulos.

No siis hallitus nämä Pentin hankinnat siunasi viimekaudella, joten miksi Pena pitäisi potkia pois? Eihän sillä saada mitään aikaan, että TJ vaihdetaan, kuin tulisi vain uusi sätkynukke tilalle. Omistuspohjaa pitäisi saada laajennettua pikemmiten....

 

[lintu]

Hirveitä summia ja kauhealta tuntuu:( Onneksi asia korjaantuu ainakin osittain seuraavalla kaudella:) Tosin ihmetyttää tämä hillittömiä ylipalkkoja maksava linja. Brändikö maksaa vai mikä on??? Jos jollekin Benysekille on maksettu yli 200000 egeä niin jotain on vialla vai mitä?? Hyvä pelimies nutta ei tosiaankaan niin hyvä...

Maailmanmestari, vakiokalustoa maajoukkueessa, NHL-pelejä reilusti toista sataa ja vakituinen pelipaikka oli ylhäällä. Kyllä tuollaisille miehille maksetaan se 200K.

 

[Vegas]

Eli konkurssin uhkaa ei ole vai?
Luin vain jostain et konkurssi voi tulla, jos tulee viel pari tappiollista kautta.

Sitä päivää et tule näkemään että lätkä-IFK ajautuisi konkurssiin.

 

[Vegas]

Jos ois mahdollisuus, eli rahaa, niin voishan ton ostaa.

Kaikkea vaan ei voi ostaa rahalla ja tarkoitan tällä markkinahintaa enkä jotain Roope Ankkamaista fantasiatriljoonaa.

 

[mixu]

Maailmanmestari, vakiokalustoa maajoukkueessa, NHL-pelejä reilusti toista sataa ja vakituinen pelipaikka oli ylhäällä. Kyllä tuollaisille miehille maksetaan se 200K.

Perustelusi on sinänsä oikein mutta se että pakille joka on suhteellisen heikko ylöspäin ei Suomessa ole koskaan maksettu vastaavia summia.
Hieman epäilen että tiesikö Pentti minkätyyppisestä kaverista on kyse kun sopimuksen teki.Scouttauksen puutetta jälleen kerran ulkomaalaisten kohdalla.

 

[tkks]

Sitä päivää et tule näkemään että lätkä-IFK ajautuisi konkurssiin.

Mikä tuosta tekee mahdotonta. Ne ihmiset, joilla on rahaa eivät ole sitä saaneet tunkemalla sitä jokaiseen läpeen. Eli mikäli HIFK onnistutaan ajamaan tarpeeksi syvälle suohon voi olla, että sitä rahaa ei lopulta tulekaan, vaikka jollain sitä olisikin.

Suurin ongelmahan koko omistuspohjan laajentamisessa on se, että valta on parilla miehellä, jotka eivät seuraa edes omista, mutta hoitavat asioita, kuin HIFK:N omistaisivat. Tästä oli hyvä juttu IS:n kausiennakossakin alkusyksystä.

 

[Juhaht]

Kaikkea vaan ei voi ostaa rahalla ja tarkoitan tällä markkinahintaa enkä jotain Roope Ankkamaista fantasiatriljoonaa.

Kaiken voi ostaa rahalla ja nythän HIFK on ajettu lähelle tilaa, jossa tuo ostomahdollisuus on lähempänä kuin koskaan.

 

[lintu]

Perustelusi on sinänsä oikein mutta se että pakille joka on suhteellisen heikko ylöspäin ei Suomessa ole koskaan maksettu vastaavia summia.
Hieman epäilen että tiesikö Pentti minkätyyppisestä kaverista on kyse kun sopimuksen teki.Scouttauksen puutetta jälleen kerran ulkomaalaisten kohdalla.

En minäkään tuota summaa olisi maksanut, mutta perustelinkin vain palkan suuruden enkä ottanut kantaa siihen oliko Benysek hyvä hankinta tuolla liksalla. Mutta äijällä jolla on tollaset meriitit maksetaan myös kunnon palkka.

 

[VMJ]

Olen itsekin sitä mieltä, et HIFK ei mene ikinä konkurssiin. Halusin varmista pitääkö juttu paikkaa. Olen HIFK-fani henkeen ja vereen, enkä odota mitään konkurssia.

 

[Vegas]

Mikä tuosta tekee mahdotonta. Ne ihmiset, joilla on rahaa eivät ole sitä saaneet tunkemalla sitä jokaiseen läpeen. Eli mikäli HIFK onnistutaan ajamaan tarpeeksi syvälle suohon voi olla, että sitä rahaa ei lopulta tulekaan, vaikka jollain sitä olisikin.

Suurin ongelmahan koko omistuspohjan laajentamisessa on se, että valta on parilla miehellä, jotka eivät seuraa edes omista, mutta hoitavat asioita, kuin HIFK:N omistaisivat. Tästä oli hyvä juttu IS:n kausiennakossakin alkusyksystä.

No sanotaan sitten asia vaikka näin.Omistuspohjaa tullaan laajentamaan ennemmin kuin annetaan IFK:n mennä konkkaan.

 

[Vegas]

Kaiken voi ostaa rahalla ja nythän HIFK on ajettu lähelle tilaa, jossa tuo ostomahdollisuus on lähempänä kuin koskaan.

Periaatteessahan kaikki on myytävänä kunhan hinnasta sovitaan.Vaikka sulla ja mulla olis tarvittavat massit,oltais kuitenkin jonon häntäpäässä,puhuttaessa koko toiminnan ostamisesta.Ehkäpä sitä omistuspohjaa ollaan laajentamassa,niin kuin Cobol jo aikaisemmin on todennut.

 

[tkks]

Olen itsekin sitä mieltä, et HIFK ei mene ikinä konkurssiin. Halusin varmista pitääkö juttu paikkaa. Olen HIFK-fani henkeen ja vereen, enkä odota mitään konkurssia.

Hifk-fani olen minäkin, mutta silti on mielestäni väärin sanoa, että ei voi koskaan mennä konkkaan. Sitä minä ajoin takaa. En mäkään usko, että konkurssi kovinkaan todennäköinen olisi. On hyvin mahdollista, että vasta konkurssin reunalla saataisiin ruorista pois väärät henkilöt niin, että joku haluaa seuraan sijoittaa. Nythän jarruna on Fränk ja kaverit.

 

[kapa76]

Toisesta ketjusta lainaus:

Tämä on kyllä totta. Pitää muistaa, että todella kalliiksi tulisi antaa Tolvaselle potkut tässä vaiheessa, ja niinpä uuden valmentajan palkkaaminen on erittäin epätodennäköistä. Lukkohan teki viime tilikaudella (1.1.2004-31.12.2004) peräti EUR 1.2 miljoonan liiketoiminnallisen tappion, ja sitä edellisellä kaudella EUR 0.8 miljoonan tappion. Persnetto on suhteellisen raskasta tällä hetkellä ilman valmentajan potkujakin, ja syytä on pitää mielessä sekin, että ns. konserniavustuksellakin on rajansa.

Ja kuka valitti että Hifk teki paljon tappiota. Aika vähän minusta :).