Daespoo kirjoitti:Niin lyhyesti ja ytimekkäästi, milloin tuo on tulossa PRK:n kirjoihin? Tämä siksi että tuossa alkukaudesta tekemäni snadi analysointi johti niin mielenkiintoisiin tuloksiin että tämäkin on pakko sitten aukaista kun se saataville tulee.
Onko tietoa? Isaksson?
Flancke kirjoitti:Itse uskon että viime kaudesta tuli 500 000 - 600 000 euron persnetto, mikä tietysti ei mitenkään vaikuta tulevaisuuteen.
IFK - muita ei OO!
Animal kirjoitti:Tuntuu tuota rahaa silti vielä jostain tulevan.
Minulle se on näin. Sinusta en olisi niin varma, huomioonottaen viestihistoriasi Jatkoajassa.
Ja tällä en edelleenkään tarkoita mitään Matikaisen & co:n sokeaa ihailua.
Flancke kirjoitti:Kyllä minä sinun ajatusmaailmasi tiedän.
Mutta, mikäli lukisit kerrankin otsikosta mistä täällä puhutaan niin voisit ehkä kertoa oman ajatuksesi siitä miksi ei lukuja vielä ole julkaistu?
Miksei kiinnosta? En voi ymmärtää? Joku vähän pidemmän linjan Jokeri voisi vaikka kommentoida miltä tuntui olla divarissa rahat loppu, klubin paidat päällä.Animal kirjoitti:Tappiota on tullut. Se on saletti. Lukemat ei henk. koht kiinnosta pätkääkään.
Niin eihän sillä mitään väliä oo mistä se raha tulee tai kenenkä ansiosta.
Mut jos se on velka-rahaa niin kukas sen maksaa ?(jos ei tuu tälläkään kaudella muuta kuin tappiota.)
Jos pelit ei parane niin katsojaluvut tippuu pikkuhiljaa. Esimerkiksi eilisen matsin kaltaisia tuherruksia en ainakaan minä viitti mennä katsomaan.
Ja jos ei oo tarpeeksi katsojia ...
Luulisi niiden lukujen tosiaan kiinnostavan. Ei jumalauta puoli miljoonaa euroa tappiota ole kuitenkaan pikkuraha. Sen verran iso summa, että ei joskus sitä rahaa ei niiltä gillamiehiltäkään enää löydy. Ei niillä sitä rahaa sen takia ole, että ne ovat aikanaan sijoittaneet rahojaan tuottamattomaan toimintaan. Tosin kannattaa odottaa silti virallisia lukuja.Daespoo kirjoitti:Niin, faktahan on se että todennäköisesti kaikki kolme pk-seudun jengiä tekevät tänäkin vuonna tappiota eli asia kiinnostaa ihan bisnes-mielessäkin.
Kysymys onkin siitä (tässä tapauksessa) kuinka kauan HIFK:n tase kestää nykyisellä omistuspohjalla? HIFK ei missään nimessä koskaan joudu konkurssiin ellei sitten asioita ryssitä TODELLA pahasti (ja tahallaan), sen verran gillamiehiä löytyy fanijoukoistakin.
Jokereilla on oma konsernirakenteesta josta ei ota sissikään selvää koska osa lafkoista tekee hyvää tulosta (Jaffala) ja osa menee päin helvettiä (ulkomaat? HC Jokerit?), Bluesilla on ainakin jossain mielessä Salonojan rahat (joka ei ole sama kuin Bluesin rahat huom) eli tausta on siinä mielessä kunnossa mutta HIFK on ainoa joka toimii ilman näkyvää tukijalkaa (taloudellisesti siis, kaikki muut tukijalat ovatkin Suomen parhaat).
Daespoo kirjoitti:Jokereilla on oma konsernirakenteesta josta ei ota sissikään selvää koska osa lafkoista tekee hyvää tulosta (Jaffala) ja osa menee päin helvettiä (ulkomaat? HC Jokerit?),
cobol kirjoitti:Korjaan sen verran, että Jokerit myi ulkomaat ja JHC:n SanomaWSOY:lle.
tkks kirjoitti:Sekin on vähän eri asia tekeekö lätkäosasto tappoita, mutta konserni voittoa. Niitä ei pitäisi sinänsä katsoa erikseen.Kyse on kuitenkin kokonaisuudesta.
Mä viittasinkin Jokereihin. Niillä on tukijalkoja, joista yksi on halliyhtiö.Daespoo kirjoitti:Niin siis nyt puhutaan HIFK:n lätkäosasta joka on käsittääkseni täysin eriytetty HIFK:n muusta toiminnasta.
jollen ole täysin väärässä niin HIFK:n lätkäosastolla ei ole mitään taloudellista tukijalkaa ottaen huomioon että hallikin on Helsingin kaupungin omistama halli jossa HIFK hockey on vuokralla.
Kyllä siihenkin tottui, vaikkei se mitenkään erityisen mukavaa ollut. Toisaalta pahinta oli ainakin minusta kuitenkin ne hetket, kun pelaajat eivät palkkarästien vuoksi meinanneet tulla jäälle ollenkaan. Aina sai jännittää tuleeko joku jäälle ja jos tulee niin kuka tai ketkä. Olihan ne aikoja, ei siinä mitään.Nuorempi Nelson kirjoitti:Joku vähän pidemmän linjan Jokeri voisi vaikka kommentoida miltä tuntui olla divarissa rahat loppu, klubin paidat päällä.
Otetaan paita-asia ensin. Ne päällä vedettiin tasan yhden erän ajan, kunnes Aimo älähti ja paidat vaihtui kesken ottelun. Muutenhan aika divarissa oli sinänsä mielenkiintoista, että ihan oikeasti ei ollut muuta vaihtoehtoa kun mennä omilla junnuilla ja onneksi niitä löytyi ja onneksi Arima ja Melametsä palasivat kotiin osallistumaan omalta osaltaan Jokereiden pelastusoperaatioon. Muita positiiviisia asioita oli kannatuspohjan vahveneminen, sillä siinä vaiheessa ei juuri gloryhunttereita näkynyt ja senaikaisesta fanikulttuurin syntymisestä Jokerit ammentaa voimia edelleenkin. Ensimmäiset nousukarsinnat tai niiden missaaminen oli oikeastaan pahin vastoinkäyminen, muutenhan oli vain ajan kysymys koska Jokerit nousee Feenix-linnun lailla tuhkasta. Kun nousu sitten tapahtui ja omistajuuksissa tapahtui muutoksia, loppu onkin suomalaisen jääkiekkoilun kullattua historiaa.Nuorempi Nelson kirjoitti:Joku vähän pidemmän linjan Jokeri voisi vaikka kommentoida miltä tuntui olla divarissa rahat loppu, klubin paidat päällä.
Aivan ei tuo haarukka riitä, sillä tilikauden 2004-05 tappioksi muodostui 803 tonnia. Eli tappiolukemat laitettiin vielä 150 tonnilla synkemmiksi kuin tilikaudella 2002-2003.Flancke kirjoitti:Ja tietoa löytyy varmasti mutta eihän siitä kerrota ulospäin. Itse uskon että viime kaudesta tuli 500 000 - 600 000 euron persnetto, mikä tietysti ei mitenkään vaikuta tulevaisuuteen.
Juhaht kirjoitti:Vanhat 4 miljoonaa markkaa takkiin.
Carlos kirjoitti:Jos pilkkuja rakastellaan, 4,77Mmk käkättimeen.
Hra Punajuuri kirjoitti:Aivan ei tuo haarukka riitä, sillä tilikauden 2004-05 tappioksi muodostui 803 tonnia. Eli tappiolukemat laitettiin vielä 150 tonnilla synkemmiksi kuin tilikaudella 2002-2003.
Syyt 810 tonnia edelliskautta heikompaan tulokseen löytyvät kahdesta seikasta. Ensinnäkin tuotot (liikevaihto + liiketoiminnan muut tuotot) laskivat 3,8 prosenttia ollen nyt 5,6 milliä. Taustatekijöitä tälle on helppo keksiä. Toiseksi, NHL-miehet kävivät lompakon päälle: henkilöstökulut kasvoivat 560 tonnia eli 17 prosenttia. Henkilöstökulut veivät tuotoista 69 prosenttia.
Puhtaasti tunnuslukujen valossa vakavaraisuus on suorastaan romahtanut. Kun huhtikuussa 2003 omavaraisuusaste oli 52, kaksi vuotta myöhemmin pääomista omaa pääomaa on vain 10 prosenttia. Näissä luvuissa taseen ulkopuolella esitettävät leasingvastuut on laskettu luonteensa mukaisesti veloiksi. Veloissa ei kuitenkaan ole edelleenkään varsinaisia korollisia lainoja ja merkittävä osa veloista on saatuja ennakoita.
Kausi ei ilmeisestikään kassavirtamielessä ole ollut yhtä huono. Tulosta heikensi viimeistä kertaa liikearvopoisto 182 tonnia, joka ei siis ole rahan liikettä. Lisäksi myyntisaamisten merkittävä kotiuttaminen vahvisti kassavirtaa, mikä ei puolestaan näy tuloslaskelmassa mitenkään.
Vaikka moni HIFK-kirjoittaja näyttääkin uskovan seuran olevan taloudellisten lainalaisuuksien yläpuolella, talous ei kuitenkaan kestäne viime kauden ja kauden 2002-03 kaltaisia tappioita enää kovin monta ilman uutta rahoitusta. Tosin edellytykset kannattavalle bisnekselle ovat hyvät.
Punis
cobol kirjoitti:Myönnän olleeni väärässä kun lähteisiini viitaten totesin alkusyksystä, että HIFK:n tappio ei nouse yli 500 000 euron. Täällä oli useampikin kirjoittaja, jotka silloin kuittasivat, että minulla on liian pieni arvio.
Jos yhtään lohduttaa niin voin todeta, että isot tulevat olemaan luvut Jokereillakin varsinkin kuluvalta tilikaudelta.
Hra Punajuuri kirjoitti:Aivan ei tuo haarukka riitä, sillä tilikauden 2004-05 tappioksi muodostui 803 tonnia. Eli tappiolukemat laitettiin vielä 150 tonnilla synkemmiksi kuin tilikaudella 2002-2003.
Punis
Nuorempi Nelson kirjoitti:IFK:n tulevaisuudella pelattu uhkapeli siis epäonnistui. 803 000 euroa takkiin. Summa on niin kauhistuttava, että sitä on vaikea uskoa todeksi. Kuka kantaa tästä vastuun? Todennäköisesti Aravirta tai Vokoun.
Kohta saamme kuulla pro-matikainen/heino/moberg klubilta, että Pirjetä, Ruutu jne. oli pakko tuoda kotiin ja johto teki fanien tahdon mukaan.
Nykyinen meno tekee IFK:sta pysyvästi keskikastin joukkueen. Kyllä on surullista nähdä kun omaa seuraa systemaattisesti raiskataan. Ainoa toivo taitaa olla siinä, että johdon on pakko luopua vallasta. Surullista.
6 sija ja tappiota 803 000 euroa. Heitän pallon johdon puolustelijoille.
Nuorempi Nelson kirjoitti:Ainoa toivo taitaa olla siinä, että johdon on pakko luopua vallasta. Surullista.