Cobol 24.11.2006: on viimeinen aika hankkiutua eroon Virmasesta

[hull16]

Perustuuko cobolin juttujen polkeminen kohdallasi yhä siihen, että kesällä sait tietää "jotain" (kirjoitit siitä cobol&jokerit-ketjuun). Sen perusteella sitten kaikki mitä cobol Virmasesta kertoo on kateellisen panettelua?

Ei perustu.

 

[Jazerman19]

Tässä menee taas hermot näiden saatanan "brändi sitä brändi tätä" puheiden kanssa. En ole ikinä ymmärtänyt miksi joukkueen esim. Jokereiden tulisi pelata jollakin tietyllä yhdellä tavalla vuodesta toiseen.

Ei, en halua nähdä pelkästään mitään neppailua, enkä halua myöskään nähdä mitään redneck in your face-tyylistä äijäkiekkoa, vaan haluan nähdä VIIHDYTTÄVÄÄ kiekkoa. Siinä kaikki mitä vaadin.

No mitä viihdyttävä kiekko on? Itselleni se tarkoittaa taklaavaa, vaudikasta, rohkeaa, taidokasta peliä, jossa on tilaa niin neppailijoille eli taitopelaajille, kuten myös rouhijoille ja tappelijoille. Eli jos haluan hyvän makuisen lihiksen, niin otan sen kaikilla mausteilla kiitos.

Se siitä off-topicista, mutta oli pakko kommentoida, kun vannetta alkoi taas kiristämään siihen tahtiin.

 

[hull16]

1. Jokerien brändin tuhoaminen.

Minusta sinä olet tuhonnut Jokereiden brändiä enemmän kuin Virmanen.

2. Jokerien urheilullisen alamäen jatkaminen. Fakta. Jokerit on pudonnut Virmasen aikana HPK:nkin taakse niin runkosarjan menestyksellä kuin mitaleillakin mitattuna.

Jokereilla on tällä vuosikymmenellä kaksi huonoa kautta ja kolme kertaa Jokerit on ollut finaalissa. HPK:lle emme ole koskaan hävinneet ottelusarjaa play-offeissa.

3. Jokerien talouden tuhoaminen. Fakta. Jokerien talous nimenomaan kiekkojoukkueen osalta on huonommassa kunnossa kuin koskaan Hjalliksen aikakaudella hänen ensimmäistä vuotta huomioimatta.

Talouden heikkeminen johtuu myös yleisestä jääkiekkoinnostuksen hiipumisesta ja SM-liigan tason laskusta sekä Jokereiden viimekauden katastrofista johon Virmanen toki on syylinen koska mm Hjalliksen käskystä hankki pelaajia niin paljon kuin hankki. Jos ei olisi hankkinut hän olisi saanut todennäköisesti potkut.
Toinen asia on se, että onko Jokereiden talous tuhottu vai onko se vain heikentynyt. Minä olen tämän viimeisen vaihtoehdon kannalla

4. Jokerien pelitavan ja identiteetin tuhoaminen. Fakta. Valmentajavetoisuus ja lyhyt pinna pelaajiin päin on tehnyt Jokereista joukkkueen, jolla ei ole omaa pelitapaa samalla tavalla kuin silloin ennen (oivaltavat syötöt, kauniit maalit jne).

Hyvin hyvin kaukaa haettua. Lyhyt pinna Virmasella kyllä oli, mutta on jo ajat sitten ymmärtänyt omien poikien merkityksen.

5. AIK:n pudottaminen divariin Ruotsissa. Fakta. Virmanen halusi leikkiä AIK:n toimitusjohtajaa samaan kuin Jokerienkin ja molemmat seurat kärsivät. AIK vielä enemmän.

AIK:ssa tehtii juuri se virhe mitä olet tänne ehdottamassa nykyiselle kenkää ja joku ammattitaitoinen tilalle. Tulos oli surullien.
AIK projekti oli aivan älytön ja tässä olen kanssasi samaa mieltä, että ei olisi koskaan siihen pitänyt ryhtyä. Hei me ollaan samaa mieltä jostain.

6. Useiden erinomaisten pelaajien savustaminen Jokereista. Fakta. Hjallis on saanut sammutella tulipaloja Virmasen jälkeen.

Totta, mutta tämä juontaa aikaan joilloin pelaajamarkkinat olivat vielä olemassa ja moni pelaaja myös hinoitteli itsensä ulos. Pelaajamarkkinoitten ehtyessä Virmanen oppi asian kantapään kautta ja oppirahat on maksettu.

7. Aivan älyttömiä pelaajahankintoja ja -värväyksiä liukuhihnalta. Fakta. Melkein kaikki Virmasen ajan onnistumiset tällä sektorilla menee todellisuudessa Markus Lehdon ja Hjalliksen piikkiin.

Taidat hiukan liiotella Virmasen osuutta tässä. Virmanen ei hanki yhtään pelaajaa ilman, että joku sitä hyväksy.

8. Ylimielisyys ammattitaitoa kohtaan: Virmanen valmentajaksi Jokereihin 2006. Fakta.

Näin jälki käteen ehdottomasti virhe, mutta yritys ja tarkoitus oli herättää joukkue ja sitä kautta virhe on ymmärrettävä. Ei viime kauden koomailua mikään olisi herättänyt, ei mikään.

Kysymys: haluaisitko sinä ottaa tämän miehen seurasi toimitusjohtajaksi?

Jos olisin Hjallis ottaisin varmasti, koska Virmanen ymmärtäisi parhaiten minun oikkuni ja aivoitukseni.

 

[coolman]

Kiitokset erittäin viihdyttävästä keskusteluketjusta!

Lienee itsestään selvää, mutta kirjoitan sen silti: on outoa, että vielä nykyaikanakin julkisen osakeyhtiön (osakkeilla käydään julkista kauppaa) toimitusjohtajana toimii entinen autokauppias. Verraten, että muissa samankokoisissa (markkina-arvolla mitattuna) yrityksissä, toimitusjohtaja on usein DI,KTM,MBA tai OTK tai jokin näiden yhdistelmä. Urheilutoimenjohtaja onkin sitten asia erikseen.

Just joo, tittelit/arvonimet/kirjainyhdistelmäthän ne toimitusjohtajan tekee.

Pitäkää se "autokauppias" hommissa niin pysyy peli tasasena. Jos jokeri johto olis fiksua niin liigan seuraaminen olis tylsää, koska narrit veis mestaruuden joka vuosi. Siksi kiitos masasta hjalmarille.

 

[Valioyksilö]

Cobol puhuu asiaa. Rakas autokauppiaamme on väärässä roolissa jokeri-organisaatiossa. Hän osaa talouden ym. toimarin normaalitehtävät, mutta pelaajahankinnoista vastaavana miehenä hän on täysi, täysi tunari.

Ja tässä kohtaa otan katseen Hjalmariin: miksi?

Talouden heikkeminen johtuu myös yleisestä jääkiekkoinnostuksen hiipumisesta ja SM-liigan tason laskusta sekä Jokereiden viimekauden katastrofista johon Virmanen toki on syylinen koska mm Hjalliksen käskystä hankki pelaajia niin paljon kuin hankki. Jos ei olisi hankkinut hän olisi saanut todennäköisesti potkut.

Ei yleinen kiekkoinnostus ole Suomessa hiipunut siten että sillä olisi merkittävää vaikutusta yleisömääriin (otapa katse esim. Ouluun). Talous on kuralla syystä että tehoduon toinen osapuoli rahoittaa toimintaa rakkaudesta lajiin (välittämättä tappiollisesta yrityksestä), eikä pysty antamaan täyttä päätösoikeutta toiselle henkilölle ja samalla sokeasti luottaen toiseen syypäähän - tunari-Virmaseen.. satakymmenenprosenttisesti.

Jaa potkut? - Vaikea uskoa.

Toinen asia on se, että onko Jokereiden talous tuhottu vai onko se vain heikentynyt. Minä olen tämän viimeisen vaihtoehdon kannalla

Heikentynyt. Miksi? - Koska se on tuhottu.

 

[repe_joke]

Heikentynyt. Miksi? - Koska se on tuhottu.

Jos jokereiden talous olisi tuhottu, jokereita ei enää olisi. Joten kyllä se talous on vain heikentynyt.
Miksikö? No vitustakos minä tiedän, kun en ole jokereiden tilinpäätöstä tiiraillut.

 

[BitterX]

Jos jokereiden talous olisi tuhottu, jokereita ei enää olisi. Joten kyllä se talous on vain heikentynyt.
Miksikö? No vitustakos minä tiedän, kun en ole jokereiden tilinpäätöstä tiiraillut.

Ei siihen tilinpäätöksiä tarvita. Pikkuisen, kun miettii, tietää kyllä miksi Jokereiden talous on heikentynyt. Tuhottu sitä ei kokonaan ole, ehkä kuitenkin joitakin sen tukipilareita. Viime kädessä siitä vastaa osakkeenomistajille hallitus, hallitukselle puolestaan vastaa operatiivisesta toiminnasta vastuussa oleva toimitusjohtaja.

Vertailun vuoksi: Soneran talouden romutti toimitusjohtaja, jonka toimintaa ei riittävissä määrin kontrolloinut yhtiön hallitus.

 

[hull16]

Tuhottu sitä ei kokonaan ole, ehkä kuitenkin joitakin sen tukipilareita.

Eiköhän niitä tukipilareita ole vain ja ainoastaan yksi, Hartwall-Areena ja se on hyvässä kunnossa.

 

[Cobol]

Kuten kirjoitin, kyse oli nimenomaan Jokerien kiekkojoukkueen taloudesta. Sen Virmanen on saattanut todella heikkoon happeen aiempaan verrattuna. Jokerien kiekkotoiminnan ydin on sponsorisopimuksissa ja myydyissä pääsylipuissa. Osa sponsseista on vetäytynyt, osa laskenut eurojaan pienemmäksi. Toki uusiakin on tullut, mutta ei raha liiku esim Eastwayn ja Jokerien välillä, vaikka Eastway näkyykin pelaajien paidoissa. Se tuotto menee konsernille. Ja lipunmyynti nyt ei vaan Virmasta kiinnosta. Niitä on niin paljon helpompi jakaa ilmaiseksi. Samaan aikaan kun tulot ovat romahtaneet, menopuoli on ylitetty kausi toisensa jälkeen. Ennätys tehtiin viime vuonna kun tappiota tuli yli miljoona euroa. Tällä toiminnalla kiekkojoukkueen oma talous on ajettu sellaiseen tilaan, että normaalissa yrityksessä toimitusjohtaja olisi saanut kenkää ajat sitten.

Areena on sitten eri asia ja vaikka ongelmia on sielläkin, se kuitenkin toimii kohtuullisesti. Sijoitetun pääoman tuotto on kuitenkin vain välttävä.

 

[Salama15]

...sen verran kommenttia yleisellä tasolla, notta konserneissa on yleensä tapana pitää mukana joku yhtiö joka tuottaa tappiota säännöllisesti => vero yms. hyödyt you know;-) En tosin todellakaan tiedä onko Jokereiden kohdalla kyse tästä, tuskin? Ja viime kauden sipit eivät varmasti tulleet harkittuina...

 

[Joukkuepelaaja]

Cobol kirjoitti:
Ennätys tehtiin viime vuonna kun tappiota tuli yli miljoona euroa.

Korjataan hiukan tätä tietoa 04/ 2002 - 1 888 milj.euroa, 04/2003 - 2 720 milj., 04 2005 - 2 122 milj. euroa euroa tilinpäätös tiedot.

Samalla korjaan aikaisemman tappio tiedon ajalta 04/01-04/05 kirjoitin sen olleen -7 723 milj. euroa, mutta se on - 8 645 milj. euroa.

Liikevaihto oli 04/ 2001 6 413 milj. euroa, 04/2002 7 307 milj. euroa, 04/2005 6 280 milj. euroa.

 

[hull16]

Ja viime kauden sipit eivät varmasti tulleet harkittuina...

Kyllähän tappiot tulivat käytännössä harkitusti, koska viimeiseen asti yritettiin kurssi kääntää hankintojen avulla ja Playoffit eivät ikinä olisi tuottaneet Jokereille niin paljon, että edes lähelle nollaa olisi päästy ja kyse oli pääasiassa kunnian säilyttämisestä eikä tappion välttämisestä.
Moni muu organisaatio olisi jo hyvissä ajoin luopunut ja kaupannut muutaman pelaajan pois ja minimoinut tappion.

 

[Cobol]

Korjataan hiukan tätä tietoa 04/ 2002 - 1 888 milj.euroa, 04/2003 - 2 720 milj., 04 2005 - 2 122 milj. euroa euroa tilinpäätös tiedot.

Samalla korjaan aikaisemman tappio tiedon ajalta 04/01-04/05 kirjoitin sen olleen -7 723 milj. euroa, mutta se on - 8 645 milj. euroa.

Liikevaihto oli 04/ 2001 6 413 milj. euroa, 04/2002 7 307 milj. euroa, 04/2005 6 280 milj. euroa.

Samat luvut toki on mullakin ostettuna analyysipalveluna. Mutta nuo luvut ovat konsernin lukuja, sillä Jokerit HC on konsernin emo. Mä puhun tai siis kirjoitan koko ajan pelkästään Jokerien kiekkotoiminnasta. No, mistäs sen luvut näkee? Ei suoraan mistään, ne pitää vaan tietää. Aiemmat vuodet on Virmasen ja Hjalliksen kertomia, viime vuoden tappiot samoin. Kiekkotoiminta on luisunut alamäkeen vasta jokunen vuosi sitten. Meno onkin sitten sitä rankempaa. Jokerien kiekkotoiminnan tulokseen Virmasen toimilla on erittäin iso vaikutus. Muuhun ei. Siksi rajasin muun konsernin toiminnan ulos.

 

[Wäinö#16]

Samalla korjaan aikaisemman tappio tiedon ajalta 04/01-04/05 kirjoitin sen olleen -7 723 milj. euroa, mutta se on - 8 645 milj. euroa.

Mitäköhän se Masa on tehnyt 8,6 miljardilla eurolla. Kiertänyt maailmaa Nissanilla:)? Ois nyt hankkinut meille vaikka alkuun Jagrin, Selänteen, Crosbyn ja Kiprun.

No ei muuta kuin pilkut kuntoon, vähän pomppasi silmille:) Vaikka ei noi luvut tietenkään kauheasti naurata, mutta niissä on varmaan mukana konsernin sisäistä kikkailua, josta ei Erkkikään ota selvää.

 

[hull16]

Rakas autokauppiaamme on väärässä roolissa jokeri-organisaatiossa. Hän osaa talouden ym. toimarin normaalitehtävät, mutta pelaajahankinnoista vastaavana miehenä hän on täysi, täysi tunari.

Tämä on yksi yleinen väärä käsitys, että Virmanen omatoimisesti päättä ja hankkii pelaajia. Hyvänä esimerkkinä viime kausi kun ylhäätä tuli käsky tee jotain hanki pelaajia ja markkinoilla ei ollut kun kalliita kakkosluokan äijiä ja niitä sitten kokeiltiin kaikkien tietämällä tuloksella ja vikahan oli tietysti Virmasen. Jokerit haali kuitenkin markkinoilta Hyvösen ja Santalan, joka oli kova suoritus ja minulle on aivan sama kenen ansiota se oli.

 

[Joukkuepelaaja]

Minä en tiedä mitä tähän Jokeri konserniin kuuluu.Minun luvut Jokerit HC Oy:n lukuja.Harwall Arenaan luvut löytyvät erillisenä.Lisäksi on 30.4.2006 sulautunut Jokerit HC Oy:n JHC Catering Oy ja FC Jokerit Oy.Edellä olevien lisäksi on
Jokeri-Hockey Oy, jossa on hiukan eri hallitus kuin Jokerit HC:ssä.

 

[Cobol]

Minä en tiedä mitä tähän Jokeri konserniin kuuluu.Minun luvut Jokerit HC Oy:n lukuja.Harwall Arenaan luvut löytyvät erillisenä.Lisäksi on 30.4.2006 sulautunut Jokerit HC Oy:n JHC Catering Oy ja FC Jokerit Oy.Edellä olevien lisäksi on
Jokeri-Hockey Oy, jossa on hiukan eri hallitus kuin Jokerit HC:ssä.

Aiemmin siihen kuului vielä hallien konsultoinnit ja muuta hallibisneksestä ympäri maailmaa. Esimerkiksi Hampurin Color Line Areenan lukuja voidaan siirtää sille osalle konsernia, joka on kokonaisuudessaan mm. verotuksen kannalta edullisinta. Tai jos esimerkiksi tuontantojen takuusummien sekä lainojen korkojen kannalta on edullista saada Areena näyttämään plussaa, tappioita siirretään emolle eli Jokerit HC:lle. Tai jostain muista syistä. Nythän Hampuri on kokonaan SanomaWSOY:n ristinä.

Jokerien kiekkotoiminnan tappiot eivät ole koskaan olleet useita miljoonia vuodessa. Ei kertaakaan. Kiekkotoiminta tuotti voittoa vielä joskus 2001 ja 2002, mutta sen jälkeen se on kääntynyt miinukselle. Vuosittainen tappio on ollut joitakin satoja tuhansia vähintään ja noin miljoona korkeintaan. Se on kuitenkin erittäin iso määrä suhteessa liikevaihtoon. (Lähteet: Hjallis ja Virmanen).

Samaan aikaan Kärpät on tehnyt yhtä suurta voittoa kuin Jokerit tappiota. Kärppien vuosittainen voitto on ollut noin 500 000 euroa jo pitempään. Kun bisnes suunnitellaan oikein, sen takana on ammattilaisia ja pätevä toimitusjohtaja, homma saadaan kyllä toimimaan. Jokerien tappiolukujen suurentuessa useat muut liigaseurat ovat tehneet Kärppien lailla voittoa ja makselleet velkojaan pois. Uskomaton tilanne, sillä Jokereilla on Suomen paras halli helvetin hyvillä oheistoiminnoilla. Fanitkin ovat tällä hetkellä Suomen ykkösiä. Silti muu maksava väki on hylkäämässä Jokereita ja juuri se näkyy tyhjinä paikkoina Areenalla. Jos ilmaisliput lasketaan pois (usein niiden omistajat eivät edes jaa lippuja tai tule paikalle), HIFK vetää Helsingissä enemmän tai saman verran maksavia katsojia katsomoihin. Tämäkin vielä :)

 

[Joukkuepelaaja]

Niinkauan kun Areena tuottaat kohtullisesti ei ko. herrojen tarvitse olla kovinkaan huolissaan. Areena on tehnyt tulosta 01-05 ajalla 11 366milj. euroa.Liikevaihto oli 05 7 432 milj. ja edellisenä 9 404 milj. , 01 8 343 milj.

Kyllä minä huolen ymmärrän. Areenalla 1-2 epäonnistunutta tilaisuutta ja samanaikaisesti Jokereilla huono vuosi?

 

[Cobol]

Niinkauan kun Areena tuottaat kohtullisesti ei ko. herrojen tarvitse olla kovinkaan huolissaan. Areena on tehnyt tulosta 01-05 ajalla 11 366milj. euroa.Liikevaihto oli 05 7 432 milj. ja edellisenä 9 404 milj. , 01 8 343 milj.

Kyllä minä huolen ymmärrän. Areenalla 1-2 epäonnistunutta tilaisuutta ja samanaikaisesti Jokereilla huono vuosi?

Areena on Jokerien selkäranka. Mutta myös Jokereilla on merkitystä Areenalle. Jos Jokerien todellinen (ovat paikalla hallissa) katsojamäärä laskee merkittävästi, se pudottaa Areenankin liikevaihtoa. Jos Jokerit ei pääse playoffeihin tai menestyy niissä huonosti, Areenalta jää esimerkiksi 50 000 asiakasta x vaikkapa 20 bruttoeuroa pois SM-liigan maksaman vuokran lisäksi. Yksin kolme loppuun myytyä finaalia - ja finaalit myydään loppuun aivan varmasti - on 39 000 katsojan ja kolmen vuokran lisäpotti. Bruttoeurot eivät sisällä lipun hintaan, joka menee SM-liigalle. Jos samaan vuoteen osuu sekä Jokerien rämpiminen ja suhteellisen pienet katsojaluvut että Areenan toiminnan häiriöitä, kyllä konsernilla on vitsit vähissä kun liikevaihto laskee esimerkiksi miljoonalla tai parilla. Nuo liikevaihtolukusi ovat muuten 7.432 miljoonaa 2005 ja 9.404 miljoonaa 2004 :) En jaksa tsekata toiselta verkosta ovatko oikeat, mutta tutuilta näyttävät. Silti pitää muistaa, että vuonna 2004 konserni oli vielä niin iso, että todellisia lukuja saattaa olla vaikea hahmottaa. Kahden miljoonan pudotus liikevaihdossa voi johtua aivan muista tekijöistä kun Areenan todellisesta liikevaihdon supistumisesta. Saattaahan olla, että esim tietyt Hampurin luvut tms tuotiin vielä vuonna 2004 osaksi Areenan liikevaihtoa, mutta ei enää kun halli siirtyi SWSOY:lle.

 

[BitterX]

Eiköhän niitä tukipilareita ole vain ja ainoastaan yksi, Hartwall-Areena ja se on hyvässä kunnossa.

Tarkoitin tuota jääkiekko-yksikköä Jokerit-konsernissa. Konserneilla kun noin yleisellä tasolla ole tapana katsella pitkään tappiota tuottavia yksiköitä. No, Jokerit ei ole tehnyt kai kovin pitkään tappiota (?) ja muutenkaan Jokerit ei ole verrattavissa "normaaliin" konserniin - tiedätte mitä takoitan.

En näe Jokereiden ympärillä mitään taloudellisia uhkatekijöitä, kun on taloudellisesti vahva konserni ja sen taloudellisesti vahva pääomistaja kuitenkin tuon jääkiekko-yksikön takana. Toistuvasti tappiollinen liiketoiminta ei kuitenkaan ole terve tilanne liike-elämässä ja siitä on kiekko-Jokereiden hallitus vastuussa - tehtävänään valvoa operatiivista johtoa, jonka pomo (tj) on M. Virmanen.

EDIT. Epäselvää tekstiä, mutta kellokin on jo paljon...

 

[Salama15]

Kyllähän tappiot tulivat käytännössä harkitusti...

Tarkoitin etukäteen (kauden alussa) harkitusti.

Edit; kirjoitin siis konsernitason rahallisen tuloksen harkituista tappiosta, en pelikentillä tapahtuvista ;-)

 

[repe_joke]

Tarkoitin etukäteen (kauden alussa) harkitusti.

Eiköhän Waden kanssa otettu harkitturiski. Tosin kukaan tuskin osasi laskea homman kusevan niin lahjakkaasti kuin se kusi.

 

[flintstone]

Heikentynyt. Miksi? - Koska se on tuhottu.

Tuhottu == konkurssi. Käsittääkseni Jokerilaiva on vielä pystyssä ja emme ole hakeutuneet velkasaneeraukseen. Vai?

Kyllä meillä näkyy olevan jälleen asiat surkeassa jamassa, ihme että Jokerit on saanut edes joukkueen kasaan SM-liigaan.

Ei siihen tilinpäätöksiä tarvita. Pikkuisen, kun miettii, tietää kyllä miksi Jokereiden talous on heikentynyt. Tuhottu sitä ei kokonaan ole, ehkä kuitenkin joitakin sen tukipilareita. Viime kädessä siitä vastaa osakkeenomistajille hallitus, hallitukselle puolestaan vastaa operatiivisesta toiminnasta vastuussa oleva toimitusjohtaja..

Jokerit taitaa olla edelleen niitä harvoja joukkueita SM-liigassa jotka pystyvät kattamaan pelaajabudjettinsa suoraan saamistaan lipputuloista. Puolillaan olevassa Hartwall Areenassa on enemmän yleisö kuin moneen halliin mahtuu niiden ollessa aivan täynnä.

 

[Cobol]

Jokerit taitaa olla edelleen niitä harvoja joukkueita SM-liigassa jotka pystyvät kattamaan pelaajabudjettinsa suoraan saamistaan lipputuloista. Puolillaan olevassa Hartwall Areenassa on enemmän yleisö kuin moneen halliin mahtuu niiden ollessa aivan täynnä.

Ei taida, ei enää. Aiemmin kyllä. Esimerkiksi viime kauden toteutuneella 3 miljoonan pelaajabudjetilla jäätiin pääsylippujen osalta selvästi miinukselle. Todellista lukua ei taas tiedä kukaan, koska konsernin sisällä voidaan ottelutapahtumasta veloittaa mitä tahansa sen mukaan, paljonko on tarvetta kikkailla suuntaan tai toiseen. Areena koko päiväksi + henkilökunta + lipunmyyntikulut ja myyntipalkkiot + mainostus yms lohkaisee kuitenkin sellaiset 40 000 euroa per ottelu. Ilmaislippuja jaetaan Jokerien peleihin joidenkin arvioiden mukaan enemmän kuin koskaan (miksi? koska sponssitulot on osin sidottu yleisömäärään), joten keskimääräinen myytyjen lippujen määrä per ottelu tuskin ylittää 6 500 lippua. Osa lipuista on hyvin halpoja fanikausareita hinnaltaan 8 euroa per peli, osa halpoja kausareita muualta hinnaltaan 13 euroa per peli. Osa taas halpoja siksi, että ne ovat osa sponssisopparia tavalla tai toisella. Käytännössä luokkaa 5-7 euroa per ottelu. Jos arvaisi, että keskimääräinen lippu maksaa kuitenkin selvästi enemmän, vaikka 16 euroa, siitä tulee noin 2.9 miljoonaa bruttoeuroa kaudessa. Siitä pois sitten ottelutapahtuman kulut, noin miljoona euroa ja ollaan tilanteessa, jossa pääsylipuilla maksetaan pelaajabudjetista noin 1.8 miljoonaa euroa. Joka kausi pelaajabudjetti on ylitetty tähän asti, joten esim viime vuonna erotus oli -1.2 miljoonaa euroa suunnilleen. Tänä vuonna pelaajabudjetti on luultavasti kaikesta huolimatta viime kautista pienempi, mutta niin näyttäisivät olevan lipputulotkin selvästi pienempiä.

 

[flintstone]

Jokerien yleisömäärät muodostavat merkittävän tulolähteen koko konsernille ja kun ne ovat laskeneet voimakkaasti kuluvana kautena, tähän asti on menetetty vajaat 0.5 miljoonaa bruttoeuroa Jokerien 12 kotiottelussa.

Mitä sinä lasket mukaan tuohon 0.5 miljoonaan bruttoeuron menetykseen 12 kotiottelussa?

Jos käytetään sinun määrittelemääsi 16€ keskimääräistä lipunhintaa niin tämän kauden kotiotteluissa lipunhintoina on menetetty seuraavasti. 12 kotiottelussa on käynyt yleisöä yhteensä 103 008 henkeä (ka 8 584), budjetoitu kävijämäärä 114 000 (ka 9 500), erotusta 10 992 henkilöä.

16€ lipun hinnalla menettyjä tuloja on siis 175 872€, mistä tuo sinun saamastasi tuloksesta puuttuva 325 000€ vielä tulee?

ps. ja pitäisikö tuosta lipputulosta vielä vähentää verot yms.