Verkkolehden uusimmat jutut

Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

  • 218 852
  • 1 493
H

Hypodermic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Niin, ei noista jalkapyyhkäisyistä olla taidettu tuon isompia kakkuja antaa. Vituttaahan se, että Kannisella on todennäköisesti kausi paketissa (toki tuosta ei mitään tietoa JYP:n tiedotuspolitiikan tyylisesti ole annettu) noin raukkamaisen ja täysin tarkoituksellisen teon jälkeen - mutta itse tuomio Kiilholmalle oli ihan odotettu. Se on toki eri asia minkä verran näistä kukin toivoisi kakkua langetettavan, mutta kuten totesin niin tuomio meni odotusten mukaan.

edit:
Kanninen arvion mukaan 4-6vko sivussa.
Hytöselle yhden (1) ottelun pelikielto jalkapyyhkäisystä joka tapahtunut KalPaa vastaan pelatussa ottelussa.
 
Viimeksi muokattu:
K

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
Patajokeri kirjoitti:
No miten sä olisit päättänyt pelikiellon pituuden?

Ihan ok tuomio, täysin ansaittu.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä kysymys. Kysyppä joku toinen... No ei, kyllä mä ymmärrän että linja näissä on oltava. Mä kuitenkin laittaisin nämä vielä erilliseen asteikkoon. Kesken kamppailutilanteen tehty jalkapyyhkäisy olisi lievempi ja juuri Sampon asteikon mukainen tuomio olisi siihen sopiva. Tälläiset tilanteet jossa se on ihan turha, nostaisin pykälää parilla ottelulla. Ihan vain senkin takia että tälläiset pelaajan kunnioittamatta jättämiset poistuisi pelistä pitäisi rangaistuksetkin olla kovempia. Se saisi pelaajat miettimään enemmän mitä tekevät ja mitkä kannattaisi jättää tekemättä.

Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ihan sama mielipide mulla on vaikka rikkeen tekijä olisi JYPin pelaaja.
 
P

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Kulttimörkö kirjoitti:
Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ihan sama mielipide mulla on vaikka rikkeen tekijä olisi JYPin pelaaja.
Laajenna klikkaamalla

Tämähän näissä keskusteluissa on aina hieman hankala asia. Oma ajatukseni Kiilholman silloin vielä tulevasta pelikiellosta oli, että kun kerran Liusjärven päätösvalta ulottuu viiteen peliin asti, sen sisällä varmaan pysytään. Olisihan tästä voinut tehdä oikean ennakkotapauksen ja läväyttää 5-7 peliäkin, en yhtään tippaa puolustele millään laseilla tekoa.

Viime kausien surullisimpia linjanvetoja oli Teemu Lassilan seitsemän peliä anteeksipyynnön jälkeen. Se, että seitsemällä pelillä saat lyödä mailalla silmään, vei pohjaa pois tuleviltakin tuomioilta. Mistä annat enää pidempiä, on ongelman ydin. Tyrväisen Antti kertoimillaan menee ylitse, mikään muu ei enää pitkään aikaan.

Tekoina Lassilan näpäytys ja Kiilholman pyyhkäisy ovat molemmat kuvottavia, mutta varmaan kurinpito joutuu pohtimaan yleisyyttä ja toistuvuuttakin. Jalkapyyhkäisyjä valitettavasti näkee liian paljon, jolloin kynnys antaa (toivottavasti) "once in a lifetime"-viikatetta pidempi tuomio kasvaa.

Pointti siis siinä, että Lassilalle pidempi pelikielto, ja melkoisella varmuudella näkisimme näistä yleisimmistä sikailuistakin pidempiä huileja. Nyt ei pysty.
 
P

Patajokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Jokerit, Man C, Real Zaragoza
Kulttimörkö kirjoitti:
Mä kuitenkin laittaisin nämä vielä erilliseen asteikkoon. Kesken kamppailutilanteen tehty jalkapyyhkäisy olisi lievempi ja juuri Sampon asteikon mukainen tuomio olisi siihen sopiva. Tälläiset tilanteet jossa se on ihan turha, nostaisin pykälää parilla ottelulla.
Laajenna klikkaamalla

Harvinaisen hyvä perustelu, kannatan.

Mahtaiskohan liiga saada aikaiseksi (vaikka ensi kaudeksi) tälläisen periaatepäätöksen, rotta+2:n? Kilholma olisi sen ansainnut, ei voi kieltää.
 
K

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Nää tuomiot ei enää ole aikoihin olleet missään linjassa. Ja teon mukaanhan noita ei anneta, on ihan tuurista kiinni loukkaantuuko vastustaja vai ei. Teon törkeydellä ei ole mitään merkitystä. Eri lopputulemalla Kinun ja Hytösen tuomiot olisivat voineet olla päinvastaiset vaikka itse teossa ei ollut eroa. Kohteilla vain kävi erilainen tuuri tilanteessa.

@Kulttimörkö, kai nuo molemmat olivat kamppailutilanteita. Ei kai peli aloituksen jälkeen pysännyt.
 
R

rinne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
korkki kirjoitti:
Nää tuomiot ei enää ole aikoihin olleet missään linjassa. Ja teon mukaanhan noita ei anneta, on ihan tuurista kiinni loukkaantuuko vastustaja vai ei. Teon törkeydellä ei ole mitään merkitystä. Eri lopputulemalla Kinun ja Hytösen tuomiot olisivat voineet olla päinvastaiset vaikka itse teossa ei ollut eroa. Kohteilla vain kävi erilainen tuuri tilanteessa.
Laajenna klikkaamalla
Tuollahan on harvinaisen selvä linja, mitä tulee samankaltaisiin tapauksiin. Jalkapyyhkäisyt ilman loukkaantumista peli, loukkaantumisella kolme. Päähän kohdistuneet taklaukset, kun pelaaja loukkaantuu on 3 (+uusijalisät), päähän kohdistuneet ilman loukkaantumista 0-1 peliä jne. On myös täysin luonnollista, että teko sekä teon seuraus vaikuttavat tuomioon. Nykyisin teon seuraus korostuu hieman liikaa, mutta kyllä sen mahdollisen loukkaantumisen pitääkin vaikuttaa tuomioihin.

Siitä voidaan toki keskustella onko noita eri tekoja suhteessa toisiinsa kuinka fiksusti linjattu. Itse antaisin esim. päähän kohdistuneista selvästi nykyistä kovempia tuomioita. Linjattomuudesta on kuitenkin paha tämän kauden osalta puhua, kun tuomiot systemaattisesti osuvat samaan haarukkaan. Paskana tuota linjaa voi toki pitää.

Nyt annetut tuomiot ihan ok tämän kauden linjalla.
 
P

Patajokeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Jokerit, Man C, Real Zaragoza
korkki kirjoitti:
...kai nuo molemmat olivat kamppailutilanteita. Ei kai peli aloituksen jälkeen pysännyt.
Laajenna klikkaamalla

Vaikket minulta kysynytkään, niin ainakaan Kiilholman tapaus ei ollut kamppailutilanne. Kiekko oli jo kauan aikaa muilla mailla.
 
K

Kulttimörkö

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP ja maajoukkueet
korkki kirjoitti:
@Kulttimörkö, kai nuo molemmat olivat kamppailutilanteita. Ei kai peli aloituksen jälkeen pysännyt.
Laajenna klikkaamalla
Patajokeri kirjoitti:
Vaikket minulta kysynytkään, niin ainakaan Kiilholman tapaus ei ollut kamppailutilanne. Kiekko oli jo kauan aikaa muilla mailla.
Laajenna klikkaamalla
Ei tosiaan ollut kamppailutilanne jossa Kilholma temppunsa teki. Kiilholma hävisi aloituksen, Kannisen huomio oli jo kiekossa joka oli hänen takanaan ja hän oli siä kohdin kääntymässä kun Kiilholma rikkeensä teki. Ehkä sitä loukkaantumista ei olisi edes tullut ellei Kiilholma olisi vielä painanut häntä alas jäänpintaan.
 
N

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihmetyttää tuo Hytösen pelikielto hieman, sillä tilanne ei näytä lainkaan varsinaiselta jalkapyyhkäisyltä, tai millään tavoin tahalliselta vastustajan kaatamiselta. Enemmänkin tuo näyttää tavalliselta kaksinkamppailulta, jossa pelaajien liikeradat ja asennot johtivat siihen lopputulokseen, että Rissanen kaatui ja Hytönen ei.

Mutta Hytösen jalka toki liikkuu takaapäin Rissasen jalkaan ja vie Rissaselta tasapainon, joten kyllähän tuon voi monella tapaa tulkita.

Oli miten oli, jalkapyyhkäisystä yksi ottelu on liian vähän. Tai ainakin täytyisi erotella varsinaisen pelitilanteen tuoksinassa tulevat jalkapyyhkäisyt pelin ulkopuolisista. Kiilholman kolme ottelua ei tunnu oikeudenmukaiselta. Mielestäni olisi oikeudenmukaisempaa sekin, että Hytönen saisi tästä vaikkapa kolme ottelua ja Kiilholma vähintään kuusi ottelua.
 
K

Kaukosäädin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves 365
M

Minor

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Kaukosäädin kirjoitti:
Eli siis jalkapyyhkäisyä voi kiertää siten että ei liikuta jalkaansa teon aikana. Jalka vaan paikalleen toisen pelaajan jalan taakse ta työnnöllä kaveri katolleen. Voi luoja.
Laajenna klikkaamalla

Niin no, lukaisin Hytösen kurinpitopäätöksen, jossa sanotaan:
Sääntökirjan säännön 160 määritelmän mukaan jalkapyyhkäisy on teko, jossa pelaaja vaarallisesti horjuttaa vastustajan tasapainoa kohdistamalla iskun takaapäin vastustajan jalkaan tai luistimeen taikka vetämällä vastustajaa taaksepäin samalla iskien tai potkaisten vastustajan jalat alta.
Laajenna klikkaamalla

eli kunhan jalka pysyy paikallaan teon aikana niin se ei ole pyyhkäisy (totta toisaalta).
 
M

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kankaanperällä näköjään joku vapaudut pelikiellosta kortti, kun viimeksi Sportin valitus vähensi kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneen taklauksen pelikiellon kolmesta yhteen ja nyt jäi pelikielto kokonaan saamatta. Ehkä Sampo oli saanut etukäteen tiedon, että Sport tulee valittamaan jos pelikieltoa rapsahtaa ja jätti näin ollen antamatta ollenkaan.
 
P

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kuvittelin, että jalkapyyhkäisyksi lasketaan tilanne jossa jalka liikkuu, enkä tosiaan tajunnut, että sillä pitää erikseen tehdä liike. En koe tällä olevan käytönnössä mitään merkitystä, mutta ilmeisesti se menee sääntöjen mukaan näin. Minusta säännöt ovat vajavaiset, sillä en näe lopputuloksen kannalta oleelliseksi tehdäänkö jalalla erikseen liikettä, kun jalka kuitenkin liikkuu eteenpäin.

Tagaan @stairox ja @muuttohaukka tähän, kun heidän kanssaan oli toisessa ketjussa puhe tästä Kankaanperän ja Åstenin väännöstä.
 
D

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Jotenkin eeppistä oikeudenmukaisuutta, että samana päivänä kun JYP-pelaajan loukkaantumisesta kerrotaan niin JYP-pelaaja saa pelikiellon samasta rikkeestä. Tosin pelikielto on paljon lyhyempi kuin loukkaantumisen takia sivussa oleminen, mutta mennään nyt tällä.
 
M

muuttohaukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, Wasa Royals
Niin no. Kankaanperä ottaa ensisijaisesti kontaktin ylävartalolla ja väännössä Åsten sitten kaatuu Kangen jalan yli. Mitään sellaista liikettä, mistä seuraisi hallitsematon kaatuminen (mihin esim. Hytösen tapauksessa viitattiin) tuossa ei ole. Kuten jo toisessa ketjussa mainitisin, joku kiinnipitämis-/kampitusjäähy ei olisi ollut tilanteessa oikeusmurha, mutta nämähän ei Liusjärvelle kuulu.
 
A

Axbor Nocturne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Mr. Smith kirjoitti:
Kankaanperällä näköjään joku vapaudut pelikiellosta kortti, kun viimeksi Sportin valitus vähensi kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneen taklauksen pelikiellon kolmesta yhteen ja nyt jäi pelikielto kokonaan saamatta. Ehkä Sampo oli saanut etukäteen tiedon, että Sport tulee valittamaan jos pelikieltoa rapsahtaa ja jätti näin ollen antamatta ollenkaan.
Laajenna klikkaamalla

Vähemmän kouluja käynyt päärynäpallo alkaa muuten meuhkaamaan ja sitä myötähäpeän määrää ei kukaan kestä... parempi siis jättää rankaisematta, vaikka tuo taisi mennä kuitenkin ihan sääntöjen mukaan.
 
V

Virveliä kainaloon

Jäsen
Suosikkijoukkue
4.11., 7.4. ja pyhä henki
Hirvonen kirjoitti:
Veli-Matti Savinaisen ottelulle erikoinen päätös: heitti mailan katsomoon – tuloksena pelirangaistus | Ruutu

Montako peliä laitetaan?
Laajenna klikkaamalla

Olipa muuten törkeästi tehty. Todella epäurheilijamaista. Miettikää nyt millaista huonoa roolimallia tuollainen törkyily edustaa. Ajatteliko kukaan lapsia? No, varmaan taas Liigan lellikki törky-Tappara selviää tästäkin kuin koira veräjästä.

Ja jos näin oikein, niin Nurmi nosti jo kädet pystyyn vaihtopenkillä, kun Savinainen käänsi rankkarin kämmenelle. Sairasta.
 
S

SjV

Jäsen
Meninkin poistamaan sen aiemman viestini tuosta ottelun päätyttyä tuomitusta PRsta. Onkos tämä voimassa Liigassa; Jääkiekkoliiton kilpailusäännöissä mainitaan, että ottelun jälkeen tuomittu PR kärsitään seuraavassa ottelussa.
Edit: ei taidakkaan olla voimassa, koska tuo kuuluu liitolla kurinpidon alle ja Liigan kilpailusäännöissä on maininta omasta kurinpidosta.
 
Viimeksi muokattu:
M

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Kun kympit täyttyy saa yhden pelin pelikiellon. Kun kympit täyttyy toisen kerran, saako kahden pelin pelikiellon? Vai taas yhden pelin pelikiellon?

Tietääks joku? Voiko pelikiellot tarkistaa jostain?
 
M

Mustakotka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
mendieta kirjoitti:
Kun kympit täyttyy saa yhden pelin pelikiellon. Kun kympit täyttyy toisen kerran, saako kahden pelin pelikiellon? Vai taas yhden pelin pelikiellon?

Tietääks joku? Voiko pelikiellot tarkistaa jostain?
Laajenna klikkaamalla
Kaksi peliä tulee, kun toisen kerran täyttyy. Sen takia esimerkiksi Kankaanperä ei pelannut eilenkään.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös