Minua näissä leipäjonoasioissa tökkii oikeastaan kaksi (kolme) asiaa. Tärkeysjärjestyksessä ne ovat:
1) miksi valtion rahat ohjataan hihhuleille?
2) toki näissä ruokajonoissa on aina kysymys/ongelma, että ovatko ne ilmaisia ämpäreitä vai oikeasti tarpeellisia saajilleen (ruokaan menevät rahat säästyvät viinaan?).
Toimittajan kommentit ihmisten twiitteihin aika huvittavia, kun joko ei oikeasti näe mitään ennakkoasennetta twiitissään tai tarkoituksella leikkii tyhmää.Kaarina Hazard, tuo Jussi Halla-ahon peilikuva väläyttää jälleen https://twitter.com/kaarinahazard/status/943500140471619585
Niikko on nyt myös itse julkaissut kirjoituksen asian tiimoilta:
Leivänmurut oli liikaa - vastine HS uutiseen — Messu
Itse hallituksen päätöksiin en edes viitsi ottaa kantaa. Sitä kuuluisaa huutonaurua nykyhallituksen puolustelijoille.
Niin, suomessa kuitenkin perusturvan taso on niin korkea, että ei kukaan nälkään kuole ilman ruokajonojakaan. Väitän, että suurin osa jengistä hakee ilmaisia ämpäreitä.
Kaupungistumisen perkelettä ajetaan kuin käärmettä piippuun, nyt myös lainsäädännön turvin. Tyhjeneekö Kärsämäki ja vastaavat reuna-alueet kuinka nopeasti?
Enemmittä hassutteluitta puutteistaan huolimatta hyvä päivitys lakiin.
Linkki ylen uutisiin.
Minkälainen olisi se yhteiskunta jossa leipäjonoja ei olisi? Tai siis sinänsä minä tiedänkin vastauksen kysymykseen, Sellainen jossa ei jaettaisi leipää ilmaiseksi. Esim Tansaniassa ei ollut leipäjonoja. On myös paikkoja joissa ei ole kerjäläisiä. Ne ovat paikkoja joissa ei ole länsimaisia turisteja (tai paikallisia).Minusta valtion ei pitäisi tukea leipäjonoja, vaan pitää yllä sellaista hyvinvointiyhteiskuntaa ettei leipäjonoja olisi.
Minkä takia tällaista valheellista paskaa saa tällä palstalla levittää? Juuri kaksi päivää sitten on julkaistu tutkimus, että tuloerot ovat viime vuonna kaventuneet eli köyhät rikastuneet ja rikkaat köyhtyneet (suhteessa toisiinsa)Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat kovaa tahtia. Tämä on se USA:n ja Saksan viitoittama tie, millä kasvua haetaan tännekin.
Minkä takia tällaista valheellista paskaa saa tällä palstalla levittää? Juuri kaksi päivää sitten on julkaistu tutkimus, että tuloerot ovat viime vuonna kaventuneet eli köyhät rikastuneet ja rikkaat köyhtyneet (suhteessa toisiinsa)
Tuloerot kapenivat Suomessa vuonna 2016 – rikkailla meni heikoimmin | Länsiväylä
Vie uskottavuutta, että sama levy soi vuodesta toiseen faktoista välittämättä.
Ei tuon jutun perusteella ole väliä, että mitä lähdettä käyttää sillä tuo ei toisen tutkimuksen toteutunutta tulosta kiistä tai kumoa.Riippuu siitä ihan mitä lähdettä uskoo ja mitä tarkastelujaksoa sekä laskentatapaa käyttää. Tilastokeskuksellahan on ihan omat työttömyysluvutkin. Jopa Sipilä on myöntänyt hallituspolitiikan lisäävän eriarvoisuutta.
Köyhät köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat: Laskelmat todistavat tuloerojen kasvavan | Yle Uutiset | yle.fi
”Tuloerot voivat kasvaa siitä syystä, että suurimpia tuloja selittävät eniten pääomatulot, jotka ovat nyt ilmeisesti voimakkaassa kasvussa”
Rikkaat saattavat rikastua, mutta köyhät eivät köyhdy jos ostovoima ei heikkene.
Varakkaiden tulot ovat kasvaneet tilastoja enemmän? kuulostaa erikoiselta tilastolta.Taantumassa ei tulot kenelläkään kauheasti kasva, mutta uskoisin silti varakkaiden tulojen kasvaneen tilastoja enemmän, kun on tullut ilmi näitä isojakin veroparatiisi tapauksia. Eikös näistä helsinginpörssin omistuksistakin ainakin puolet ole jo jonkun hallintarekisterin kautta ja voidaanko näitäkään tuloja enää saada tilastoihin, jos omistajista ei saada tietoa?
Höpöhöpö-juttu tuo nollataso. Kysyn edelleen, että miksi tällä palstalla pitäisi saada levittää yksiselitteisen valheellista tietoa? Tuossa on inflaatiokorjatun reaaliansioiden kehitys eri ryhmissä viime vuosina:Ei itselläkään mitään rikkaiden rikastumista vastaan ole, mutta köyhät kyllä köyhtyvät jos ansioiden kasvu ei ylitä inflaatiota. Köyhimpien tulojen kasvu lienee ihan indeksikorotuksen varassa ja aina lähes nollatasoa. Näitä indeksejä on jäädytetty nykyhallituksen toimesta, eli köyhimpien tulot taitavat oikeasti pienentyä tulevaisuudessa, vaikka pientä kasvua syntyisikin muille.
Hallitus jäädytti liudan etuuksia: mm. eläkkeisiin ja rintamalisiin ei luvassa indeksikorotusta
eniten ostovoima on noussut yksinhuoltajilla, työttömillä ja eläkeläisillä.
Se antaa aina upean kuvan kirjoittajastaan kun mutu nostetaan tylsien tilastojen ja faktojen ohitse. Pari prosenttia viiden ja puolensadan työttömyyskorvauksesta on hieman toistakymppiä eli pari-kolme keskioluttuoppia kuussa. Ei se varmaan kauas päälle näy. Auta kuitenkin armias sitä itkua jos jostain indeksistä tingitään puolikin prosenttia.Ai helvetti, mulla kun on syksyn ollut projekti ympäristössä, jossa tuo ryhmä vaeltelee vaateapuun ja leipäjonoon ihan vierestä, tulee mieleen, että kieroja on köyhät, kun osaavat piilottaa varallisuutensa ja ostovoimansa niin tehokkaasti, että päältä päin ei voisi millään arvata miten äveriästä sakkia ovatkaan.
Suomessa on monenlaisia hallituksia ollut viimeisen sadan vuoden aikana lähtien kommareista, mutta sellaista onnelaa ei ole koskaan nähty että köyhiltä olisi ruikutus loppunut. Voidaankin ajatella, että se on vuorokauden vaihteluun verrattavissa oleva ilmiö, jonka olemassaolosta ei voi minkäänlaisia johtopäätöksiä tehdä. Itse en myöskään tappouhkauksia pidä sen sorttisina indikaatioina, että niiden perusteella pitäisi demokratian pelisääntöjä muuttaa.Sekin on suoranaista kieroutta, että näin hyvää jakava hallitus saa pelkästään tappotuomioita ja vihaa tältä ryhmältä jututtaessa.
Se antaa aina upean kuvan kirjoittajastaan kun mutu nostetaan tylsien tilastojen ja faktojen ohitse.
Muistan kun Jouni Nieminen kirjoitti NHL-työsulun aikana Oilersin pelaajasta, joka oli valittanut siitä kun pelaajayhdistykseltä sai työsulun aikana vain 15 000 dollaria kuussa kun hänen kuukausittaiset menonsa olivat 20 000 dollaria. Se todellisuus ja tunne jossa menot ovat 5000 dollaria isommat kuin tulot on varmisti ikävä ja ihan turha sitä on millään tilastoilla tulla kiistämään.Kyllä, aina tilasto todellisuuden voittaa, tilastossa ei voi olla nälkä eikä vilu, niinkun sillä mutulla todellisuuden näkee ympärillään, ei viitti käyttää emävaletta, jolla muodista menneen todellisuuden saisi maton alle silmistä lakaistua.
Jokainen voi inception -leffan henkisesti luoda niitä omia todellisuuksiaan ja mennä niissä niin syvällä, että voi itse uskotella itselleen että se on ainoa totuus asioista. Opiskeluaikana tulot eivät olleet yhtä isot kuin työttömällä (kun ei viitsinut lainaa nostaa), mutta nälkää ja vilua ei tarvinnut kärsiä ja viinaankin rahaa riitti. Muistan kyllä, että tuloista valittaminen oli in silloinkin.