Jep. Jonkin verran olen käynyt ulkomaillakin, ja ei näissä maissa nähnyt ihmisten mitenkään erityisesti hamstraavan sitä viinaa kauppareissulla, vaikka sitä viinaa sai siitä leipähyllyn vierestä.Ja Alkot ovat usein samassa kiinteistössä niiden prismojen ja K-marketin kanssa, eli kyllä Riitta saa pullaa ostaessaan sitä Kossua ja limuviinaakin, eri kaupasta tosin.
Ja mikä tämä alkoholistivanhempien lasten asema on ollut ennen tätä äänestystä? Ihminen on luolamiesajoista tahtonut sekoittaa päätään jollain. Isolla osalla homma pysyy hanskassa ja sitten on nämä ongelmakäyttäjät, jotka vetävät homman ns. vihkoon tuhoten omansa ja lähimmäisten elämän. Kuitenkin halutaan, että alkoholipolitiikkaa tarkastellaan näiden ongelmakäyttäjien näkökulmasta ja unohdetaan kaikki muut.
Boldaus oma. Mistä väkevistä nyt puhutaan? Kyse on koko ajan ollut 0.8%.
En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että himpun verran vahvemmat oluet ja miedot viinit eivät eräiden tahojen mukaan saisi olla kaupassa, mutta Alkon kalja, viini ja viina ovat "ongelmatonta" tavaraa. Ja Alkot ovat usein samassa kiinteistössä niiden prismojen ja K-marketin kanssa, eli kyllä Riitta saa pullaa ostaessaan sitä Kossua ja limuviinaakin, eri kaupasta tosin.
Ja mikä tämä alkoholistivanhempien lasten asema on ollut ennen tätä äänestystä? Ihminen on luolamiesajoista tahtonut sekoittaa päätään jollain. Isolla osalla homma pysyy hanskassa ja sitten on nämä ongelmakäyttäjät, jotka vetävät homman ns. vihkoon tuhoten omansa ja lähimmäisten elämän. Kuitenkin halutaan, että alkoholipolitiikkaa tarkastellaan näiden ongelmakäyttäjien näkökulmasta ja unohdetaan kaikki muut.
Boldaus oma. Mistä väkevistä nyt puhutaan? Kyse on koko ajan ollut 0.8%.
Jep. Jonkin verran olen käynyt ulkomaillakin, ja ei näissä maissa nähnyt ihmisten mitenkään erityisesti hamstraavan sitä viinaa kauppareissulla, vaikka sitä viinaa sai siitä leipähyllyn vierestä.
Kun säädetään lakeja, tulee aina ottaa huomioon heikompien asema.
Alkoholistivanhempien lasten tilanne ennen äänestystä ei ole häävi ja lain tullessa voimaan, se on vielä huonompi. Kun säädetään lakeja, tulee aina ottaa huomioon heikompien asema. Lakimuutoksen myötä alkoholistiperheiden tilanne tukaloituu entisestään kun saatavuus helpottuu. Se keitä laki auttaa, ovat taas pärjänneet ennenkin.
No ei se nyt näinkään ole, jos vaikka viikonloppuna haluaa ottaa vähän paremman oluen ruuan kanssa, niin ei ole pakko lähteä Alkoon sitä hakemaan vaan voi ostaa sen myös lähikaupasta kun hakee ruokatarvikkeet. Kaikilla se Alko ei kuitenkaan ole ihan siinä vieressä.Olen silti sitä mieltä, että jos entisellä systeemillä ei onnistu hankkimaan itselleen tarpeellisia alkoholeja, on elämänhallinnassa puutteita. Ei laissa.
Helpottaako kuitenkaan, koska kuitenkin tupakkaa kassoilla myydään edelleen.Helpottaa tosiaan monen alle 18-vuotiaan kesätyön saantia kun voi olla kaupassa myös kassalla töissä.
En muuten tiedä, hyvä tarkennus. Kuka tietää? @Radiopää ?Helpottaako kuitenkaan, koska kuitenkin tupakkaa kassoilla myydään edelleen.
Vai eikö tupakan myynnissä ole ollut tuollaista ikärajaa käytössä?
No ei se nyt näinkään ole, jos vaikka viikonloppuna haluaa ottaa vähän paremman oluen ruuan kanssa, niin ei ole pakko lähteä Alkoon sitä hakemaan vaan voi ostaa sen myös lähikaupasta kun hakee ruokatarvikkeet. Kaikilla se Alko ei kuitenkaan ole ihan siinä vieressä.
En muuten tiedä, hyvä tarkennus. Kuka tietää? @Radiopää ?
No tarkoitan yleisellä tasolla lähikaupalla tuollaista perus S-Marketia tai K-Marketia jossa voi olla vaikka lihatiski, en ihan mitään "Ismon valintaa" jossa tosiaan ei ole muuta kuin herra kauppias ja pari hyllyä. Mahdollisesti näkyy pienempien kauppojen valikoimassa jotenkin, tai voihan se olla että näiden kohdalla ei tule edes mitään muutosta nykyiseen.Tätä minä juuri pelkään, ettei lähikaupasta enää saa parempaa olutta, vaan pitää valita miedosta ja vahvasta Karjalasta. No, omalla kohdallani tuo ainakin edistää terveyttä, kun valintaa osuu helpommin kivennäisveteen. Siis olettaen, että lähikauppa on pieni market, jossa hyllymetrejä on paljon vähemmän kuin isossa kaupassa.
Jos en ole väärässä niin ainakaan alkoholia ei ole saanut, tai ainakin itselle selvisi jälkeenpäin että en olisi saanut myydä alkoholia kun olin 16-vuotiaana työharjoittelussa paikallisessa S-Marketissa. Tästä on toki 11 vuotta aikaa joten ehkä tuohon on voinut tulla jotain muutoksia, mutta muistan kun puheeksi tuo silloin tuli.Saattaa olla, että olin sittenkin väärässä, eli kauppoja ja ravintoloita koskevat eri lait. Kaupassa alaikäinen on saanut ennenkin myydä alkoholia ja tupakkaa, jos myyjä on täysi-ikäisen valvonnan alla.
Nykyään taitaa suurimmassa osassa kauppoja olla erikseen tupakkakassat, joten eipä tuota ongelmia senkään takia.Helpottaako kuitenkaan, koska kuitenkin tupakkaa kassoilla myydään edelleen.
Vai eikö tupakan myynnissä ole ollut tuollaista ikärajaa käytössä?
Juu siis kaupoissa on kyllä saanut alaikäisenäkin myydä alkoholi- ja tupakkatuotteita jo vaikka kuinka kauan. Ravintoloissa tämä on nyt pohdinnan alla sen takia, että se alkoholi myös nautitaan siinä tilassa jossa se myydään.Saattaa olla, että olin sittenkin väärässä, eli kauppoja ja ravintoloita koskevat eri lait. Kaupassa alaikäinen on saanut ennenkin myydä alkoholia ja tupakkaa, jos myyjä on täysi-ikäisen valvonnan alla.
@Lert
Jos taas viittaat siihen, että maahamme syntyy uusia alkoholisteja tämän 0,8 prossan noston myötä, niin en oikein usko siihenkään.
Pienet kaupat ovat usein kaukana Alkon myymälöistä. Tällaisten kauppojen hyllyt kannattaa täyttää sen mukaan, mikä menee kaupaksi. Minusta tuntuu, ettei naapurissa asuvaa Penttiä kiinnosta pätkääkään hippi-ipat ja lonkeron oikea valmistutapa. Sitä kiinnostaa sama Karjalan etiketti, jossa ainoa ero on isompi prosenttilukema. Hyllymetrejä ei lakimuutos lisää pätkääkään, joten eiköhän päätös kavenna valikoimaa.
Mutta kuten totesin, tämä on vain minun itsekäs näkökulmani.
Alkoholivanhemmat todennäköisesti myös jatkossa hakevat Lidlistä sen halvimman nobelanerin ja jatkaa dokaamista samaan tapaan kuin ennenkin.
Älä nyt pilaa liberaalien hyvää mainetta tällä. Kunnon liberaalit löytyvät Liberaalipuolueesta. Seuraavaksi viinit kauppoihin.Liberaalit näytti taas, että mikä ryhmä onkin, jälleen, kaikista vähiten liberaaleja. Me muut ei yllätytty, että nämä kaikista suurimmat fasistit ja "oikeinajattelijat" olivat porukalla äänestämässä liberaalia alkoholimuutosta vastaan. Näinhän tämä menee muissakin asioissa, kaikki on vapaata, kunhan on samaa mieltä kuin he, auta armias jos uskallat olla jotain muuta mieltä, niin sinut saa ristiinnaulita, vaikka kirjaimellisesti.
Ei tämä ole suinkaan ainoa lain huono kohta. Nelosolutta ja limuviinoja (ml. lonkerot ja siiderit) myytäisiin 350 myyntipaikan sijasta 5300 myyntipaikassa. Tämä tarkoittaa, että mieluisia alkoholijuomia saisi ostettua samasta paikasta, mistä tehdään päivittäisiä ruokaostoksia.
THL:n mukaan lakimuutoksen tuoma kuuden prosentin alkoholinkäytön kasvu (maltillinen arvio) merkitsisi seuraavaa:
Kuuden prosentin lisäys alkoholikuolleisuudessa merkitsisi 145 alkoholiperäistä kuolemaa lisää vuosittain. Vastaava suhteellinen kasvu alkoholisairauksissa tarkoittaisi varovaisesti arvioituna ainakin 1 500 sairaalahoitojakson vuosittaista lisäystä