Nyt YLEn A-Studiossa keskustelua jalkapallomaajoukkueiden palkkatasa-arvosta. Juontaja aloitti kertomalla, että naisjalkapalloilijan euro Suomessa on neljä (4) senttiä. Sitten hän kysyi, että onko naisten peli siis 25 kertaa huonompaa kuin miesten.
Kerroppas miten se ei ole vakio? Fakta on, että urheilu on viihdettä ja se on yksi osa minkä tahansa talouden rahojen käyttöä. Sitten kun perataan ne jutut sinne yksilön tasolle asti, niin kyllä se on aina nollasummaa, kun tulot ja menot kohtaa jossain. Sieltä kun lähdetään kasaamaan sitä kokonaisuutta, niin aina jokin asia menettää ja jokin kasvaa.No tämähän nyt ei vain pidä paikkaansa. Käytetyn rahan ja ajan määrä urheilun seuraamiseen ei missään nimessä ole vakio.
... Moniko tuntee esim. 20-vuotiaan kundin, joka harrastaa jääkiekkoa, mutta ei ole koskaan ostanut lippua kiekkopeliin?...
Useampi pelikaveri jätti jääkiekon totaalisesti lopettamisen jälkeen ja tunnen muutamia entisiä liigapelaajiakin, jotka eivät ole uransa jälkeen halliin astuneet. Tämä argumentti ei ole kovin pätevä tähän keskusteluun.
@TosiFani Mä tarkennan mutuani: On naisten keskuudessa yleisempää harrastaa jotain liikuntaa/urheilua, mutta olla seuraamatta ko. lajin kilpaurheilua ja etenkin olla käyttämättä rahojaan siihen. Mä väitän, että tähän saisi myös ihan tilastollista faktaa helposti. Vaikkapa tekemällä tutkimuksen eri lajien kausikorttilaisista. Ehkä tällaisia on tehtykin.
Ovatko sinun lopettaneet pelikaverisi siis parikymppisiä, jotka eivät ole koskaan ostaneet lippua matsiin?
Tätä "keskustelua" ei tarvitsisi edes käydä jos maassamme ei vallitsisi yleinen typeryys. Nimimerkki @Rubicon tyhjensi pari viestiä ylempänä pajatson. Ei muuten yllättänyt, että YLE oli tämänkin paskan esilletuojana.
Kerroppas miten se ei ole vakio? Fakta on, että urheilu on viihdettä ja se on yksi osa minkä tahansa talouden rahojen käyttöä. Sitten kun perataan ne jutut sinne yksilön tasolle asti, niin kyllä se on aina nollasummaa, kun tulot ja menot kohtaa jossain. Sieltä kun lähdetään kasaamaan sitä kokonaisuutta, niin aina jokin asia menettää ja jokin kasvaa.
Se on karu totuus, että jos sanotaan vaikka Ässät menestyy, niin jossain muussa firmassa se näkyy, joko kansa kuluttaa säästöjään, tai todennäköisemmin jostain muusta skipataan, että saadaan ne liput finaaliin. Se tulomäärä kun ei ihmisillä kasva riippuen Ässien menestyksestä. (pl. ne pelaajat toki). Kyllä se on nollasummapeliä. Joku syö säästöjään, toinen jättää menemättä kaljalle jne.
Sukupuolikysymys tämä ei kuitenkaan ole. Katsoisin IFK:n pelejä, vaikka edareiden ykkösveskari olisi nainen, jos jostain löytyisi sellainen nainen, joka olisi Engrenin ja Lankisen tasolla.
Valitettavasti tämäkin keskustelu polarisoituu voimakkaasti ja oikeat ongelmat jäävät taka-alalle. Ylen uutisointi on provosoivaa, huono journalismia. Tämä artikkeli on mielestäni poikkeus.
Viranomaisilta tyly päätös olympiamitaleista taisteleville Suomen huippupelaajille: työttömyyskorvaus evättiin jääkiekkoilun takia – "Tämä tuntuu tosi epäreilulta" | Yle Urheilu | yle.fi
Mielenkiintoisia ratkaisuja työvoimaviranomaisilta.
Siis ihan oikeinhan tuo meni. Työttömän työnhakijan tulee olla valmis vastaanottamaan kokoaikatyötä, jotta työttömyyskorvausta voidaan maksaa. Tämä on ihan laissa määritelty. Kyseisessä tilanteessa on selvää, että kahdeksan tuntiset työpäivät ei tässä kyseisessä tilanteessa ole mahdollista.
Sen sijaan jonkunlaisen muun tukiverkon luominen lienisi paikallaan.
Tunnen useamman työssä käyvän amatööriurheilijan, jotka harjoittelevat tuntimääräisesti Tapania enemmän. Tämän tyyppisiä himoharjoittelijoita löytyy paljon työssäkävijöiden joukosta, he kyllä pystyvät sovittamaan työn ja urheilun yhteen. Mutta ilmeisesti sinä ja työvoimaviranomaiset tiedätte paremmin.
Tapani on tällä kaudella pelannut viisi peliä Lukon ja yhdeksän RNK Flyersin paidassa. Minä käyn kolme kertaa viikossa jäällä, ehkä minäkin olen ammattilainen.
Näistä varsinkin F1 ja miksi ei rallikin on sellaisia, että kaiken logiikan mukaan jopa naisen fysiikalla pitäisi olla mahdollisuuksia pärjätä miehiä vastaan. Jäädään odottelemaan ekaa Suomalaista F1/rallin maailmanmestaria, joka on nainen.Tämähän se on. NHL, NBA ja vaikka Formula 1 ovat sellaisia sarjoja, joissa ei mitenkään estetä naisten kilpailemista tai pelaamista. Eli jos Mikko Koivun iso palkka ärsyttää naiskiekkoilijaa, niin siitä vaan sinne mukaan pelailemaan. Noora Rätyhän tosiaan pelasi Kiekko-Vantaassa tuossa jokin aika sitten ja sieltä on vielä aika pirun pitkä matka NHL:ään. Formuloissa myös aina säännöllisen epäsäännöllisesti koitetaan saada naisia mukaan toimintaan kuten Claire Williams, Susie Wolff ja Monisha Kalternborn, jotka ovat olleet kaikki isoissa rooleissa F1:ssä. Urheilullisesti lähimpänä F1-paikkaa on Tatiana Calderon, joka ajaa GP3-luokkaa. Pisteissä Calderon oli viimeinen niistä kuskeista, jotka ajoivat koko kauden.
Mutta niin. Ehkä tämäkin on osa heteropatriarkkaa.
Mikään taloudessa ei ole nollasummapeliä, paitsi jos kysyy demareiden puoluetoimistolta. Kun raha liikkuu se lisää taloudellista toimeliaisuutta ja sitä kautta ihmisillä on enemmän rahaa. Kun talletat pankkiin satasen niin pankki lainaa sen jotain viisi kertaa ulos ja taas on markkinoilla enemmän rahaa.Kerroppas miten se ei ole vakio? Fakta on, että urheilu on viihdettä ja se on yksi osa minkä tahansa talouden rahojen käyttöä. Sitten kun perataan ne jutut sinne yksilön tasolle asti, niin kyllä se on aina nollasummaa, kun tulot ja menot kohtaa jossain. Sieltä kun lähdetään kasaamaan sitä kokonaisuutta, niin aina jokin asia menettää ja jokin kasvaa.
....
Varmasti merkittävämpää on olla kahden pääsarjatason joukkueen sopimuksen alainen pelaaja. Et viitsisi viedä keskustelua sivuraiteille.